¿Las famosas fotos del platillo de McMinnville/Trent de 1950 un engaño?
Marzo 18, 2013
Este es un caso clásico antiguo que se ha debatido durante más de medio siglo.
Para empezar, William Hartmann escribió sobre él para el Informe Condon y él no pudo determinar nada concluyente después de su largo estudio (aparte de que los negativos no fueron manipulados). Este hecho, junto con otras circunstancias llevaron a que el caso fuera uno de los pocos que llevó al fallecido Dr. J. Allen Hynek a poner criterios estrictos para fotografías dedicando más tiempo que al promedio de las otras cosas.
El Dr. Bruce Maccabee de NICAP también pasó algún tiempo con él y terminó argumentando a favor de que fuera un verdadero ovni. El conocido escéptico Robert Sheaffer ha estado en desacuerdo con muchos de estos hallazgos, al igual que los investigadores ovni Phillip Klass, Joel Carpenter y otros. El investigador francés Dr. Claude Poher también tomó nota de los detalles que apuntan a un engaño al examinar el caso en los años 70, aunque no necesariamente estuvo en desacuerdo con los hallazgos en contrario.
Así que, en caso de que alguno de ustedes no haya visto las fotos, aquí están:
http://debunker.com/images2/Trent1_Full_400dpi.jpg
http://debunker.com/images2/Trent2_Full_400dpi.jpg
Según la historia planteada por el fotógrafo, el Sr. Paul Trent, las tomó en la tarde del 11 de mayo de 1950, en la finca de los Trent en McMinnville, OR.
Estas son algunas de las cosas que se han dicho sobre el tema por parte del grupo anteriormente mencionado:
William Hartmann, 1968 (?): Http://files.ncas.org/condon/text/case46.htm
Robert Sheaffer, 1969: http://debunker.com/texts/trent1969.html
Bruce Maccabee, 1976: http://www.nicap.org/trentmac.htm
Bruce Maccabee, 1981: http://brumac.8k.com/trent2.html
Phillip Klass, 1995: http://debunker.com/texts/BSMtrentPJK.html
Joel Carpenter: http://www.nicap.org/trentphoto.htm
… Y así sucesivamente.
Ahora, más o menos se encuentra estancado desde hace décadas. El caso tiene sus defensores, y tiene sus detractores, y ninguna de las partes ha podido demostrar de manera concluyente cualquier cosa (por ejemplo, si el objeto representado es distante y grande o cercano y pequeño, como un modelo suspendido). El Dr. Maccabee argumenta que para que esto último sea cierto, el falsificador debe haber sido increíblemente afortunado y/o experto en términos de cómo crear las fotos, mientras que otros argumentan que los detalles extraños en que basó su evaluación se pueden interpretar de otra manera. Lo mismo ocurre con casi todo lo demás en torno al caso.
Hace poco se le dio un poco de renacimiento cuando un grupo grande de fotos de un foto reportaje de LIFE se puso disponible en línea. Este informe contiene fotos profesionales tomadas por un periodista un par de semanas después del supuesto avistamiento e incluye una visión bastante completa del área de la granja Trent, entre otras cosas. Alguien encontró una foto particular que era de gran interés – mostraba de pie al hijo de los Trent en una escalera debajo de las líneas de energía en donde muchos han asumido que estaba suspendido un modelo ovni. Esta noticia rápidamente se abrió camino en los blogs y foros, en un principio se creía que era parte del rollo de la película original de los Trent (es decir, el rollo ovni) que según algunos se ha convertido en una «pistola humeante».
Obviamente que luego resultó que no era el caso, aunque muchos se lo creyeron inicialmente. Sin embargo, muchos otros detalles presentes en estas fotos hizo generar un cuchicheo en los blogs mucho tiempo después de eso, ya que mostraba al señor Trent con su cámara, el patio desde ángulos ligeramente diferentes (que podrían ayudar al análisis futuro) y detalles similares. Algunos han argumentado que el fotógrafo de LIFE tenía una mirada «escéptica» en su cara y que creó el mencionado encuadre del «chico en la escalera» para dar a entender algo… De hecho, esto hace eco de algunos intentos anteriores en la invocación de la «psicología» para reforzar el caso, cuando algunos decían que Trent era demasiado paleto y estúpido para sacar un buen engaño por ejemplo, o que la historia debía ser sincera, porque él no parecía que quisiera hacer dinero con ellas. Usted puede lanzar afirmaciones como estas in absurdum, la gente no necesariamente se comporta de la forma esperada. Pero basta de eso.
Más recientemente renombrado fotoanalista François Louange (ex-Agencia Espacial Europea/CNES), Antoine Cousyn y Geoffrey Quick (ex-RAF) anunciaron que iban a revisar el caso una vez más y posteriormente publicaron este informe: http://www.ipaco.fr/ReportMcMinnville.pdf
Contiene algunos análisis largos y acumula en el trabajo de Maccabe y otros, aunque con una conclusión diferente… Juzguen por ustedes mismos. El Sr. Cousyn et al. parece estar bastante seguro de que es de hecho un modelo suspendido de tapas de cerca de la mitad de un pie de diámetro, con base en sus evaluaciones geo-y radiométricas. Como nota al margen, también señala una diferencia interesante entre las fotos de LIFE y los originales de Trent.
¡Bien vale la pena leer!
Aquí hay un enlace a una imagen de la pantalla de la lámpara industrial de la época que podría haber sido utilizada como modelo.
http://www.etsy.com/listing/113667959/vintage-enamel-industrial-shade-lamp
