Un ovni no hace verano.

29 de mayo 2013

Como usted pudo haber oído hablar hace una semana en esta parte de la red se volvió loca por el extraño caso del ovni filmado por la Sra. Ellen Henry mientras fotografiaba el Granero Edgemoor, una estructura histórica (¡un granero!) en Santee, California.

El avistamiento fue el 7 de mayo y estuvo involucrado en las noticias, incluso en el Huffington Post.

La Sra. Henry es un miembro de la SHS, que significa Santee Historical Society (Sociedad Histórica de Santee). La Sra. no notó nada extraño cuando disparó, y observó el objeto en forma de disco sólo durante la revisión de las imágenes en la PC.

La señora contactada por Insider estaba feliz de ofrecer la imagen original un análisis, y para tratar de entender lo que fotografió. Una buena señal de la disponibilidad, y de la buena fe de la señora Ellen.

Vamos a ver lo que puede ser el objeto fotografiado.

En primer lugar, al inicio del evento en las fotografías degradadas de la red me di cuenta de lo que parecía ser una pequeña cruz en la parte delantera del granero, y no había despertado sospechas (medía 3 x 5 píxeles), ya que también en el Tirol del Sur es una práctica común colgar encima de las puertas de los establos y graneros una cruz de protección «mística» pero… después de recibir el original de Insider, ni siquiera había tenido tiempo de abrir la misma imagen de Insider que de inmediato me di cuenta de que la «cruz»… era una golondrina en vuelo.

Lo que nos enseñan es esto. El estudiante siempre debe superarte.

Y encontrar golondrinas en la campiña no es inusual. En cualquier caso, siempre parto sin prejuicios de ningún tipo, por lo que empecé a medir densitométricamente varios puntos de la imagen.

Empecé desde la golondrina, reconocible por el perfil de vuelo y sus colores característicos de su plumaje. Medí en varios puntos, a excepción de la parte blanca del pecho.

Tenemos una lectura en torno a la media, (K 63%) normal para un pájaro a la sombra del edificio, pero yo quería una muestra más realista de la silueta de la golondrina en vuelo, por lo que tuve que compensar la normal bajando el tono de la golondrina en la sombra. Simplemente ajusté el blanco tomando como muestra la fachada del granero iluminado con el fin de obtener una lectura libre de la golondrina simulando la iluminación solar.

El resultado es siempre en el estándar (K 31%). Observe cómo en el tratamiento de imagen no sobreexpuse la imagen, y que esto está perfectamente definido y sin pérdida de resolución: sin filtro del CDC. La calibración del blanco (virtual) se realizó manualmente para evitar errores por el equilibrado automático. Y luego tenemos una muestra de los tonos grises de la golondrina: el rango de K oscila en el mencionado del 63% (en la sombra, sin compensación de balance) y K 31% (compensado).

Un valor medio de K 47%.

Sigamos teniendo en cuenta la distancia de la golondrina ópticamente detectable por el fotógrafo: el rango es de 18 a 22 metros.

Entonces medí los tonos de la imagen original, el techo de la chimenea del granero (rango K 38-55%), la vegetación en primer plano: los arbustos de la izquierda (rango K 48-68%), plano medio: los árboles a la derecha (rango K 30-50%) y los árboles en la parte inferior del campo visual (rango K 19-40%). Los diferentes planos focales de los objetos en cuestión coinciden con las mediciones densitométricas.

Ahora tengo que ir a la verificación de los datos densitométricos: basta con tomar una foto de una golondrina (que encontró y me suministró como siempre mi detective digital favorito: Insider) y medir la densidad como en las otras fotografías.

Ahora tenemos también una muestra del «promedio» de cómo se debe mirar densitométricamente una golondrina. Lógico que si Insider podría encontrar otras fotos, estas tendrían valores diferentes, pero este es el mejor candidato, y es compatible con la iluminación del objeto (a pleno sol, cielo azul de fondo, color visible). Además del valor de K, observe cómo los otros tres valores CMY son muy cercanos a los medidos en el cuerpo cerca de la golondrina. Tenemos nuestro color de golondrina «muestra». Además, también confirmamos que las golondrinas están presentes en Santee (gracias a EoneNero del foro Ufoonline)

Ahora pasamos al objeto.

Las mediciones dan un valor K de 46% a los tonos medios del objeto.

Tenemos confirmación de que está más cerca de nosotros que la golondrina que vuela al lado del granero. (K rango 31-63% entre la imagen original y el balance de blancos). Y los otros datos CMY están muy cerca de las muestras anteriores. Pero los extraterrestres podrían haber pintado su nave espacial con los mismos colores (puaj) y lo tengo que verificar.

También podemos observar una cosa, la misma lucidez del objeto con respecto a los colores distintivos de la golondrina, en la foto de la muestra se puede ver el reflejo del sol en la misma, en el correspondiente seno del ala.

Ahora empiezo a pensar seriamente que el objeto no es más que una golondrina, ya que también tiene un ligero desenfoque (lo puedes ver a la derecha y a la izquierda del objeto) que indica la trayectoria de vuelo.

En el encuadre de la imagen también podemos notar que sólo los extremos del objeto son oscuros, y están atravesados por una línea negra, a excepción del centro, que tiene el mismo color de la parte superior. El fondo es, sin duda mucho más claro.

Esto se correspondería con el color de la golondrina.

Entonces es otro punto a favor de la golondrina, y es casi una confirmación, pero para explicar mejor la «lectura» de la foto, hice una comparación para resaltar la inclinación y dirección del vuelo respecto a ls fotógrafa.

Empezamos a entender… el objeto es definitivamente una golondrina. Piense en el círculo con la flecha y las líneas rojas como un reloj, la flecha es a las 12 horas. El círculo está inclinado como se muestra el volátil en la misma foto.

En comparación la golondrina cerca del granero que muestra un pecho blanco y la golondrina «muestra» en el centro, «nuestra» golondrina aparece inclinada hacia la izquierda unos 15º y pasando por el encuadre a una velocidad angular mayor, por que esta se encuentra moviéndose. En la práctica vemos su lado «a las 10 horas». Por lo que esto resulta «discoidal».

Insider preparó un esquema práctico que resume mejor el perfil de vuelo de la golondrina inmortalizada en la fotografía:

Cortesía de Insider Derecho de Autor.

Ahora es evidente. El ovni ya no es tal. Cambió a ovi, y es sólo una golondrina.

Ahora todas las pruebas y análisis ópticos realizados convergen en un solo punto.

Una golondrina.

Y esto, a menos que prefieran un Halcón romulano en fase ocultamiento.

Scotty, teletranspórtame, se cerró el caso.

http://photobuster.blogspot.mx/2013/05/un-ufo-non-fa-primavera.html#more