Entre un tugurio y una especie señal de advertencia de carretera: se desenreda caso «clásico» Cash-Landrum

Miércoles, 13 de noviembre 2013

Robert Sheaffer

Siempre he pensado que el famoso caso Cash-Landrum, del 29 de diciembre de 1980, fue tal vez el caso ovni más desconcertante y molesto de la historia. Si los hechos ocurrieron realmente como se informó, entonces no hay una explicación prosaica posible. Por otro lado, no ha habido pruebas independientes sólidas para fundamentar las afirmaciones de los testigos, a pesar de años de búsqueda. Como dijo el escéptico forteano Peter Brookesmith, «Para los ufólogos, el caso es tal vez el más desconcertante y frustrante de los tiempos modernos, pero lo que comenzó con pruebas sólidas para un fenómeno notoriamente elusivo se agotó en un laberinto de callejones sin salida, negaciones, y tal vez incluso tortuosidad oficial».

Vickie Landrum (izquierda) y Betty Cash

Este es un caso muy complejo (como B & B Hill, Roswell, Rendlesham, Travis Walton, etc), y el espacio no permite que sea totalmente descrito aquí. Como se resume en about.com en sus «best UFO case files«, mientras los testigos estaban conduciendo alrededor de las 9:00 pm cerca de Houston, Texas,

Pronto se encontraron con un ovni en forma de diamante flotando adelante sobre el camino. Los dos adultos, Betty y Vickie, pensaron por primera vez que veían un helicóptero o avión. (Colby, nieto de siete años de Vicki, también estaba en el auto). Había varios aeródromos no muy lejos de ellos. Pero este objeto no era un helicóptero, avión, o cualquier otra cosa que hubieran visto antes. El grande, y amenazante ovni de vez en cuando dispara llamas rojo-naranja hacia la carretera asfaltada de abajo.

Betty, aunque asustada, estaba un poco fascinada por el objeto que parecía de otro mundo. Ella ahora estaba fuera de su coche, y veía al ovni, que flotaba encima y por delante de ellos. De repente, el cielo se llenó de helicópteros. Betty comentó: «Ellos parecían correr en todas las direcciones… parecía como si estuvieran tratando de rodear la cosa».

El presunto ovni, rodeado de helicópteros

Las llamas del objeto supuestamente eran lo suficientemente fuertes como para hacer que el cuerpo del coche se hiciera demasiado caliente al tacto. Según se informa, los efectos graves para la salud comenzaron casi de inmediato, especialmente para Betty Cash. Wikipedia dice:

Esa noche, todos ellos experimentaron síntomas similares, aunque Cash en un grado mayor. Todos sufrieron náuseas, vómitos, diarrea, debilidad generalizada, sensación de ardor en los ojos, y sentían como si hubieran sufrido quemaduras.

En los días siguientes, los síntomas de Cash empeoraron, con muchas ampollas grandes y dolorosas que se formaron en su piel. Cuando la llevaron a una sala de emergencia de hospital, el 3 de enero de 1981, (Jerome) Clark escribe: Cash «no podía caminar, y había perdido grandes porciones de piel y matas de pelo. Fue dada de alta después de 12 días, aunque su estado no era mucho mejor, y más tarde regresó al hospital por otros 15 días».

Esto ha dado lugar a la creencia común de que los testigos fueron expuestos a algún tipo de «radiación» y sufrieron sus efectos nocivos. Sin embargo, un examen más minucioso no sostiene esto. Brad Sparks, ciertamente no un desmitificador ovni, escribió en 1999 que «no parece que los síntomas Cash- Landrum se debieran a la radiación ionizante o «enfermedad de la radiación», por las razones que se enumeran a continuación. Revisé este caso para APRO en los años 80, pero no fui capaz de publicar los resultados de mi análisis, por diversas razones. El oncólogo de radiación y consultor APRO Dr. Richard Niemtzow revisó mis conclusiones y concordó que los síntomas no se correspondían con los esperadas para el síndrome de radiación ionizante». El escéptico Gary Posner, MD, revisó los síntomas reportados, y llegó a la misma conclusión. Si la radiación hubiera estado involucrada, según Posner, los síntomas reportados habrían indicado una dosis fatal. Dado que ambas mujeres vivieron muchos años después del incidente, y Colby sigue viviendo, nadie recibió una dosis letal de radiación, y los síntomas reportados, si son correctos, debieron ser causados por algo distinto a la radiación (véase su carta en la página 16 de la edición April, 1983 MUFON Journal.)

Sin embargo, la historia clínica de Betty Cash nunca han sido liberada, por motivos de «privacidad». Me parece bien, pero no se puede citar al mismo tiempo alegando síntomas médicos como prueba de un encuentro con un ovni mientras se niega liberar los registros médicos que podrían confirmar o refutar la alegación. En tanto que los registros médicos se mantengan «privados», las anécdotas de lo que contienen son inútiles.

Estas afirmaciones de efectos nocivos llevaron a Cash y Landrum a presentar una demanda de $ 20 millones por daños y perjuicios contra el gobierno de los EE.UU. en 1981. Estaban representadas pro bono por el abogado ovni Peter Gersten, quien atrajo mucha atención en 2012 por su anunciado plan para saltar de la roca de Bell en Sedona en el momento del solsticio de invierno del apocalipsis maya ( pero afortunadamente tuvo dudas, y aún está vivo). La demanda fue desestimada por un juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. en 1986, basándose en que no se ha demostrado la participación del gobierno de EE.UU. Debe ser bastante sencillo rastrear una flota de 23 helicópteros Chinook que sobrevuelan los Estados Unidos. Mucho esfuerzo se ha dedicado para rastrear estos helicópteros, sin ningún resultado. El ejército de EE.UU. simplemente no tenía una flota de tantos helicópteros Chinook en un solo lugar, ni ninguna empresa privada.

El helicóptero Chinook, se supone que 23 de ellos han perseguido el ovni

Este caso ha recibido amplia atención de los medios, en That’s Incredible (ABC-TV), UFO Coverup Live, Unsolved Mysteries, Sightings, y UFO Hunters, por nombrar sólo algunos. El investigador principal del caso ha sido siempre John F. Schuessler, un Director MUFON bien conocido, también afiliado a varias organizaciones de ovnis. Él escribió un libro The Cash-Landrum UFO Incident.

Curt Collins es un investigador de ovnis que, durante el último año o dos, ha estado recabando la mayor información posible sobre el caso Cash-Landrum. Ha compartido esta información en su blog, Blue Blurry Lines. Collins fue un «editor colaborador» que ayudó al difunto el gran James Moseley a sacar el semi-legendario boletín Saucer Smear.

Collins tituló su entrada de blog de fecha 12 de noviembre de 2013, «The Cash-Landrum Incident: The Suppressed Case Files.» Tendrás que leerlo detenidamente para comprender su significado. Collins escribió,

La evidencia física en el Incidente ovni Cash-Landrum es mucho más de lo que lo hace un caso convincente y duradero. Otro factor clave es la reputación y experiencia del principal investigador del caso John F. Schuessler quien tuvo el trabajo difícil de la búsqueda de pruebas, la promoción de la causa y la protección de los testigos. Los registros médicos han sido siempre protegidos por Schuessler, citando la privacidad de los testigos como para justificar la denegación de ellos. Lo que es menos conocido, es que había otras pruebas del caso que Schuessler eligió no compartir.

Después de que las mujeres fueron a la Base Aérea Bergstrom de Austin para presentar una queja, el Texas Department of Health»™s Bureau of Radiation Control hizo una investigación sobre el asunto. Collins escribe:

El informe TDH reveló que no se había encontrado radiación residual en el camino, pero no desestimó el caso. Ellos hicieron una oferta importante: estaban interesados en continuar la investigación, comenzando con sus médicos examinando los registros médicos. No existe documentación de eso en los archivos de TDH, pero Schuessler rechazó o ignoró la oferta del Estado para ayudar a los testigos.

Las supuestas huellas físicas del incidente parecen ser una de las pruebas más fuertes que apoyan la causa. Collins escribe: «Al discutir el caso, Schuessler dijo cómo los testigos fueron capaces de volver a la ubicación precisa y que la escena contenía algunas características distintas, identificables:»

«Es interesante notar, que si bien ni Vickie ni Betty habían vuelto al lugar desde el incidente, ambas fueron capaces de llevarnos a casi exactamente el mismo lugar. Las visitas separadas al sitio verificaron el lugar del incidente para nosotros». – The Cash-Landrum UFO Incident, pagina 54.

«Ellas fueron capaces de señalar un punto en el camino que indicaron que había sido calentado a un nivel extremo de calentamiento. Estaba quemado, y era muy claro a simple vista». Unsolved Mysteries (NBC) 6 de febrero 1991.

«Teníamos una gran máquina voladora que venía sobre la carretera que de hecho dejó marcas en el camino, por lo que sabías dónde estaba exactamente». – Sightings (Sci-Fi Channel TV Series): «Physical Effects» 31 de julio 1992.

Por desgracia, no hay fotografías u otras pruebas que nos muestren estas supuestas marcas de ovnis en la carretera. Uno se pregunta ¿por qué?

 

Documento del Departamento de Salud de Texas

En el documento recién revelado, Collins señala que el investigador Charles Russ Meyer del Departamento de Salud de Texas, escribió,

«Entonces -pregunté al señor Schuessler si podía señalar la ubicación del emplazamiento (sic). El señor Schuessler dijo que debido a la hora tardía y el estado emocional de las damas sólo podían afirmar que creyeron ver el objeto en la parte recta de la FR 1485 entre un tugurio y una especie de señal de advertencia en el camino».

En otras palabras, ¡ni Cash ni Landrum, ni Schuessler tenían alguna idea de donde ocurrió realmente este incidente! observa Collins.

El informe Meyer documenta que Schuessler y los testigos no saben la ubicación exacta avistamiento ni responden a algunas preguntas inquietantes. Ahora podemos entender por qué no hay fotos de una carretera o árboles chamuscados, y por qué las muestras de suelo/pavimento nunca se presentaron como evidencia. La afirmación de que se encontró la ubicación del avistamiento y se investigó fue la base de su caso. Si esta afirmación era falsa o inexacta, se corrompe todo el caso. Se plantea otras preguntas acerca de cómo se presentó la evidencia y cuánto de ella puede ser verificado.

En otras palabras, parece que Schuessler simplemente inventó la afirmación de haber identificado, e investigado, la ubicación avistamiento, y encontrado evidencia allí.

También está la cuestión desconcertante de por qué los defensores de este caso siguen siendo tan absolutamente opuestos a la liberación de cualquiera de los registros médicos de Betty, incluso después de su muerte, y sobre todo después de que tantos datos anecdóticos acerca de sus supuestas condiciones médicas ya han sido discutidos públicamente. «Schuessler rechazó o ignoró la oferta del Estado de ayudar (médicamente) a los testigos». ¿Por qué?

Mientras estábamos discutiendo este caso a través del correo electrónico, Gary Posner escribió,

«Recuerdo una foto que se mostró (en la edición de That’s Incredible de ABC-TV del 1 de abril de 1982), de los brazos de Betty, con erupciones discretas, redondas, de tipo quemadura solar que de inmediato me hicieron sospechar que los había creado tapándose los brazos con una prenda que contenía recortes circulares y luego exponerse a la luz solar (o una lámpara solar)».

No hay manera de que tales patrones discretos, redondos, pudieran ser producidos por la radiación de un objeto distante. Lo que el Dr. Posner sugiere es que, al igual que los fanáticos religiosos de antaño, que fabricaban sus propios síntomas de «estigmas», Betty Cash creó los patrones de «quemaduras por radiación», discretos y redondos de sus brazos para poder mostrar síntomas impresionantes para sus médicos.

La ciencia médica tiene un término para este tipo de comportamiento: «Münchausen syndrome es un trastorno ficticio psiquiátrico en donde los afectados fingen enfermedad, malestar o trauma psicológico para llamar la atención, simpatía o confianza para sí mismos». Aunque no muy común, está lejos de ser rara. Y suponiendo que los registros médicos de Betty Cash contengan las palabras «síndrome de Munchausen» o algo por el estilo, lo que parece bastante probable, ahora entendemos por qué los promotores del caso Cash-Landrum niegan categóricamente dejar que nadie vea su historial médico. Sería destruir todo vestigio de credibilidad que este caso ha tenido.

http://badufos.blogspot.mx/2013/11/between-beer-joint-and-some-kind-of.html