¡Chupacabras mata a millones! (o no. Facebook toma medidas contra el señuelo del Click)
26 de agosto 2014
Por Randy Beamer
News 4 San Antonio
(San Antonio) – Dicen que el primer paso para resolver un problema es admitir que tienes uno.
Así que voy a revelar al mundo lo que he sufrido con un problema que estoy apostando con el que la mayoría de ustedes han tenido demasiados problemas.
La angustia del señuelo del Click.
Ya sabes, es cuando se hace clic en un enlace sólo porque tiene palabras como chupacabras o Kardashian o fotos de una animadora en el título.
O tal vez es algo más serio. Por ejemplo, ¿ha oído usted la historia sobre el fiscal general Eric Holder pagar a la gente por la revuelta en Ferguson, Missouri? O tal vez en tu Facebook o Twitter feed ¿viste que George Zimmerman fue arrestado en Ferguson? ¿O que un Oficial de policía de Nueva York mató a un bebé después de un argumento de lactancia materna?
Para que quede claro, ¡NINGUNA DE ESAS HISTORIAS ES VERDAD! Pero todas ellas han estado en toda la web últimamente, clickeadas y compartidas por personas que al parecer las encontraron bastante plausibles para revisarlas. Y tal vez las encontraron divertidas.
O no.
Lo que usted piensa de historias como esas, al parecer, es a causa de ese tipo de «clic cebo» que Facebook está haciendo algunos cambios en su algoritmo, la fórmula que utiliza para decidir qué mensajes definitivamente serán mostrados en nuestro newsfeed. Y que no serán, probablemente serán cortados.
Usted no puede darse cuenta de ello, pero no ve todo de sus amigos y todo el mundo que le guste o siga – al menos de inmediato. Si realmente lo hicieron, la mayoría de las personas estarían inundados de mensajes imparables circulando a través de (pienso Twitter). Así que se reducen gradualmente para usted.
Ahora su fórmula secreta incluirá un poco más del tiempo que las personas permanecen en un sitio o un enlace después de hacer clic en él, no sólo el número bruto de veces que se ha hecho clic.
Las historias falsas anteriores – incluyendo aquellas sobre Ferguson, Missouri y el policía «asesino de bebés» – todas resultan ser de un sitio web llamado National Report, un bonito título que suena noticioso, con un subtítulo que proclama «America’s #1 Independent News Source»
Pero también afirma ser un sitio de sátira, aunque no es claramente identificado como uno.
Y ¿Qué es realmente la sátira si no es divertida – o incluso cercano a eso? ¿Y no está etiquetado como sátira?
Yo sé que lo que es divertido para mí no puede ser divertido para usted y viceversa. Y me encanta la sátira. Gran parte de las cosas en el sitio web de Onion, por ejemplo, creo que son bastante graciosas. E incluso algunas de las historias en el sitio web en cuestión son divertidas.
Pero algunas de las historias de las que estamos hablando aquí, especialmente las relacionadas con Ferguson y la policía, son lo suficientemente plausible para que la gente crea y pasan alrededor, en parte porque no parecen ser divertidas, irónicas, o satíricas en absoluto.
Casi parece como si estuvieran tratando de meterse con nosotros viendo cómo muchas historias falsas que pueden deslizarse pasan al resto de los medios de comunicación. O a muchos de nosotros a través de amigos crédulos que ellos transmiten. Simplemente haga clic en el cebo, sin llenar el sabor de humor o Kardashians. Lo que es sátira para usted puede ser sólo un engaño para demasiados.
Por su parte, en una de sus historias atacando a facebook por planificar etiquetar el material satírico si proviene de ciertos sitios web, el National Report escribió:
Sólo el tonto más narcisista llegaría a un esquema tan escandaloso con el pretexto descarado ser proteger a los más ignorantes y analfabetos de la sociedad… el usuario medio de Facebook.
El National Report sugiere entonces buscar en Google el tema de una «historia» para averiguar la respuesta a si algo es cierto. Estoy de acuerdo con ellos al 100% de que es una gran idea. Eso es lo que las noticias reales hacen. Revisamos y revisamos y comprobamos.
Pero, de nuevo, google puede también dar lugar a un montón de otras noticias falsas / supuestamente satíricas, pero-no-esos-sitios-divertidos, además de otros sitios reales que han caído por su historia falsa, pero efectivo clic cebo.
Aquí hay un poco más de su argumento:
La vida está llena de sorpresas superarlo. Son los pocos segundos que tarda en Google una investigación termina una forma antigua de expresión literaria y arte de siglos (?).
Yo respondería que sí, SI fuera incluso un poco más divertida.
Así que tal vez hemos aprendido varias cosas importantes aquí. En primer lugar, este es un gran recordatorio para revisar y hacer doble verificación cualquiera que sea la noticia que escuchas. No se puede confiar en todo lo que hay en la web, incluso si es de un «amigo», o un sitio que se ve un poco noticioso, así que al menos googlealo. ¡O ve a un sitio de noticias! (Como News4SA.com – enlace descarado)
Y, por último, si usted está afirmando ser un sitio web satírico practicando una «antigua forma de expresión literaria y arte con siglos de antigüedad»» tal vez debería hacerlo más divertido. Incluso para «los más ignorantes y analfabetos de la sociedad».
Es sólo una idea. Y tal vez podría comenzar con más titulares sobre chupacabras matando a millones. Me lo agradecerás por todos los clics.