Caso ovni Heflin revisado
28 de agosto 2015
Fotos ovni Heflin
Corrimos esto en 2012 o 2013. La gente salió de la nada para leer esto. Sobrecargando los sistemas. Explotó uno de nuestros servidores. El humo venía de disyuntores que se rompieron. La gente gritaba «Â¡Siguiente!»
Fue horrible. Pero entonces… peligro es nuestro negocio. Así que aquí va de nuevo. (Hemos reforzado todo.)
La puesta en marcha: 3 de agosto de 1965. Rex Heflin, en ese momento un inspector de carreteras del condado de Orange estaba en el trabajo un día en su plataforma del condado cuando a las 12:37 p.m., dice que vio una especie de cosa «en forma de sombrero» volando en el aire en Santa Ana, California.
Él dijo que el objeto se movía justo encima de la carretera justo en frente de él. Él agarró su cámara Polaroid (una cámara Polaroid Modelo 101) que usaba durante su día de trabajo normal para tomar fotos de las obstrucciones de carreteras, etc., y tomó tres fotografías de lo que era (él dice) un «objeto de apariencia metálica» y una cuarta foto de un «anillo de humo» negro, que dice fue dejado atrás por el ovni después de que se alejó a gran velocidad.
Fotos ovni Heflin
Heflin estimó el tamaño del ovni en alrededor de 20 pies de ancho y dijo que mientras volaba a través del camino parecía flotar un poco. Él lo fotografió a través del parabrisas de su coche, cuando cruzó su línea de visión (recibió una segunda foto a través de su ventana del pasajero) y me dijo que a medida que el objeto se movió hacia el Este, se inclinó un poco y pudo ver un oscuro (¿más oscuro?) por abajo.
En ese momento él dice que vio a un tipo de «haz de luz giratoria» que venía del centro de la parte inferior del objeto. Dijo que el rayo era de color verdoso-blanco y giraba (lentamente) hacia la derecha desde el centro del objeto hacia el borde de la cosa.
Heflin también dijo que la nave parecía «bambolear» un poco, un poco como cuando ves el giroscopio de un niño en una mesa que comienza a tambalearse cuando se queda sin energía. Luego tomó un tercer disparo y para entonces, dice, el objeto se había dado la vuelta y continuó moviéndose alto al Este y elevándose poco a poco, y luego aumentó su velocidad y altitud y cuando siguió moviéndose dejó un humo como vapor en su estela.
Una de las instantáneas fue publicada por el diario Santa Ana Register el 20 de septiembre de ese año y la historia se hizo mucho más grande cuando los servicios de noticias la recogieron y la alimentaron a la nacón.
LAS FOTOS Y ANÃLISIS
Hay varios aspectos interesantes de esta historia.
1. La Fuerza Aérea de Estados Unidos (que investigó el caso a través de la operación Blue Book) emitió un comunicado diciendo que las fotos son un engaño.
2. Un grupo investigador de ovnis llamado NICAP investigó el caso (tanto Heflin y el periódico cooperaron en la investigación) que incluía, entre otras cosas, una revisión detallada de antecedentes sobre Heflin (presumiblemente para asegurar que no había pasado algún tiempo en una «casa de reposo») y un estudio de análisis por computadora de la foto realizada por Robert Nathan en el Jet Propulsion Laboratory, que trabajó con las impresiones de primera generación y copias de negativos realizados por el periódico.
El análisis de Nathan de las impresiones y negativos (según los informes) mostró que había algún tipo de haz de luz que emana de la parte inferior del objeto. El análisis también descartó que el objeto fuera algo que estaba colgando en el aire de una cuerda o alambre.
Años más tarde, algunas personas afirmaron haber encontrado un «objeto como hilo» en las fotos pero en 1993 un fotoanalista de MUFON re-examinó todos los datos y las fotos de su investigación inicial y rechazó la teoría del hilo (me dijo que era un «artefacto generado por las fotos que se copian y recopian tantas veces).
¿Manipulando la evidencia?
Según NICAP, personas desconocidas intentaron alterar las pruebas y «manipular la información». Así continuó la historia, los negativos de la copia de las fotos famosas de Heflin fueron en algún momento obtenidas de Heflin «de manera fraudulenta» por algunos hombres que dijeron ser del North American Air Defense Command.
La Fuerza Aérea dijo que si alguna vez hubo esas personas que dijeron ser de NORAD que llegaron a conseguir las fotos, ciertamente no eran de la Fuerza Aérea o NORAD. Implicación: eran impostores, si es que alguna vez existieron.
Al final la conclusión de los investigadores de ovnis ha sido y es el caso es una observación creíble, bien investigada y cumple con todos los criterios de evidencia de un legítimo ovni – lo que significa que no es más que un «legítimo» objeto volador no identificado, lo que nos lleva de vuelta a ese mismo día en 1965 cuando Heflin tomó las fotos.
Ni más Ni menos.
Ahora, hay un compañero (llamado Marvin) que ha hecho su propio análisis bastante interesante de las fotos y él dice, «Las probabilidades no están a favor de un gran objeto volador libre permaneciendo a la misma distancia (a la cámara) y la altitud en la Foto # 2 y la Foto # 3. La evidencia apoya un pequeño objeto suspendido de la camioneta cerca del espejo».
Señala que Heflin nunca presentó ningún informe ovni y sabemos por otras fuentes que Heflin nunca buscó ninguna publicidad (ya que las fotos se hicieron públicas en realidad por accidente, más o menos) así que Marvin pregunta: «¿Fue todo el asunto sólo una broma que creció fuera de control?»
Una muy buena pregunta.
Él puso su análisis, con las fotos, en línea. Usted lo encontrará aquí.