Detienen al asesino confeso

EXTRATERRESTRES ANTE LAS CÁMARAS, VOL 4[1]

CAPÍTULO 1

DETIENEN AL ASESINO CONFESO

FranciscoDasChagas2En diciembre de 2003, mientras terminaba el juicio de Valentina la policía detuvo a Francisco das Chagas Rodrigues de Brito, un mecánico de bicicletas de 39 años, acusado de haber matado y castrado al adolescente Jonathan Silva Vieria, de 14 años, en San Luiz, Maranhão. Jonathan vivía cerca de su trabajo. Lo había invitado a recoger açaí en el bosque. Antes de salir, el niño avisó a su hermana mayor a dónde y con quién lo haría y la niña se lo dijo a su madre Rita de Cássia Gomes da Silva. Cuando la policía comenzó a investigar la desaparición de Jonnathan, Chagas se convirtió en el principal sospechoso.

Nacido en el interior de Maranhão, en 1963 y de tan sólo 1 metro con 62 centímetros de altura, vivió en la ciudad de Altamira, Pará. A los 26 años, había comenzado a matar, sembrando el terror en todo el Norte de Brasil. En Altamira, habrían sido 12 niños. Otros tres sobrevivieron, arrastrándose de la maleza ensangrentados.

FranciscoDasChagas1Luego regresó a su estado natal y pasó a residir en la capital. Se instaló en un área de vivienda pública conocida como el Jardín Tropical. Durante ocho años atacó en el barrio, sin levantar sospechas.

Una de las víctimas, el niño Daniel Ferreira Ribeira, de sólo 4 años de edad, fue tomado del interior de su casa mientras su padre dormía. Chagas llegó a trabajar como voluntario en la reconstitución de la policía.

Chagas1En abril, en un barranco a 20 metros de su casa, los investigadores encontraron tres cuerpos de otras víctimas, incluyendo a Daniel. Al preguntarle por el hallazgo, el mecánico confesó entonces haber matado a 42 niños, de 4 a 15 años, en San Luiz y Altamira. El reo dio numerosos detalles sobre las víctimas y su modus operandi (algunos desconocidos para la policía y la prensa) y dijo que una voz en su cabeza le decía que debía matar y veía a un ser blanco flotando a unos 40 centímetros del piso para mostrar su próxima víctima.

Según la policía, los exámenes realizados en los cadáveres encontrados, la mayoría por medio de indicaciones dadas por el propio reo, mostraron semejanzas entre los crímenes. Rodrigues de Brito habría matado a los niños por asfixia o con objetos cortantes[2], abusado sexualmente de ellos y mutilándoles los órganos genitales. En algunos casos, los chicos aparecieron con sus cuerpos carbonizados y las cabezas arrancadas.

Chagas2El mecánico empezó atacando supuestamente a tres niños en Altamira, a los que dejó con vida, aunque castrados. Su primer crimen se remonta a 1989 y el intervalo máximo que transcurrió entre asesinatos fue de un año, según su confesión. También dijo que había vivido en Altamira entre 1977 y 1993, que entre 1991 y 1992 pasó varios meses en San Luiz y que en 1994 se trasladó definitivamente a esa ciudad y sus desplazamientos coincidían exactamente con oleadas de crímenes en ambas poblaciones. Los agentes se dieron cuenta de que había un castrador-asesino suelto, pero detuvieron a otros sospechosos.

En principio, los supervivientes castrados reconocieron a otro hombre, Rotilio Mendonça, como su agresor, lo que le valió el sobrenombre de «El Monstruo de Altamira». Rotilio ingresó en prisión y, tras su liberación, apareció muerto en extrañas circunstancias.

Valentina24Después surgió la teoría de que LUS era una secta que se entretenía con rituales satánicos. La principal acusada Valentina de Andrade fue la única absuelta por falta de pruebas.

Por otro lado, la policía de San Luiz también se dedicó a detener a sospechosos de los crímenes y un hombre fue condenado a 19 años de cárcel por haber castrado y matado a dos niños (uno de ellos era el hijo de su novia).

Chagas3La distancia entre Altamira y San Luiz dificultó que se estableciera una conexión entre los muertos castrados.

A pesar de la confesión de Rodrigues de Brito, la mayoría de los familiares de las víctimas de Altamira se opusieron a la liberación de los condenados porque creían que de ser culpable el mecánico de bicicletas, sería un integrante más del supuesto grupo satánico. Sostenían que las mutilaciones revelaban una gran destreza y que tenía que haber un profesional detrás.

Chagas4«Francisco Chagas es una farsa», afirmó Rosa Person, presidenta de la asociación de víctimas y madre de uno de los niños asesinados en Pará.

«Creemos que puede ser parte del grupo que mató a los niños. Pero nunca podría haber actuado solo. Lo que quiere hacer es cubrir a los poderosos».

Chagas5Lo que refuerza el argumento de los paranenses es que hubo al menos cinco ataques similares en Altamira, cuando Chagas ya estaba en estado de Maranhão. Traído a Altamira para ayudar a localizar los cuerpos de los desaparecidos, señaló un lugar equivocado. «Había huesos de animales en el lugar que mostró», dice Maria Raimunda dos Santos, una tía de los chicos muertos. Una hipótesis es que Chagas tuvo contacto con los miembros de la secta, aprendió su técnica y replicó los asesinatos macabros en Maranhão. Chagas, dijo que sólo conocía de vista a uno de los condenados de los asesinatos en Pará.

Con su confesión, Rodrigues de Brito se convertiría en el mayor asesino en serie de Brasil y se colocaría en un lugar destacado dentro de la clasificación internacional.

Chagas6Rodrigues fue sometido a varios juicios. En 2006 fue condenado a 20 años y ocho meses de prisión por la muerte de un adolescente de 15 años.

En su tercer juicio, en 2009 fue condenado a 59 años de prisión por la muerte de dos chicos, de 10 y 11 años, en San José de Ribamar, municipio del estado de Maranhão, al Norte de Brasil. Según autoridades de la ciudad, estaba acusado, además, del asesinato y la mutilación de otros 42 menores, entre 1989 y 2003. En noviembre obtuvo una nueva condena por 63 años.

Recorte8Rodrigues de Brito ha sido condenado hasta ahora por seis de los homicidios a penas que suman 211 años de prisión. Desde su arresto ha permanecido en prisión, en San Luiz, en el Complexo Penitenciário de Pedrinhas.

En los interrogatorios a los que fue sometido admitió que asesinó a 28 menores en el estado de Maranhão, en donde se tenían registros de 22 muertes, y otros 12 en el estado de Pará, e incluso llevó a la policía a diferentes locales en los que estaban enterradas algunas de sus víctimas.

Todas las víctimas, de sexo masculino y de menos de 15 años, desaparecieron en circunstancias similares en barrios periféricos de San Luiz y de Altamira (Pará) y algunas fueron encontradas con sus órganos sexuales extirpados. Los estrangulaba hasta que se desmayaban y abusaba sexualmente de ellos. La muerte llegaba por la estrangulación o más tarde por la hemorragia.

Según la policía, Rodrigues Brito escogía a sus víctimas entre niños y adolescentes pobres y los invitaba a los bosques densos, a recoger frutas o a cazar pájaros en el monte, donde los asesinaba a pedradas o por estrangulamiento y luego los castraba. Después de matarlos, realizaba un extraño ritual. Con un cono de hojas verdes, recogía la sangre de la herida de castración. Si era necesario, hacía nuevos agujeros en el cuerpo para llenar el cono. Dibujaba una cruz en el suelo y la cubría con la sangre del niño muerto. El órgano masculino lo envolvía en un trozo de la camisa de la víctima y lo arrojaba al agua. Podría ser un río, lago o mar. A menudo, los pequeños pedazos del cuerpo también eran amputados: orejas, dedos, piernas, manos o pezones. Al cadáver lo cubría con hojas de tucum, siempre tucum – una especie de árbol de palma espinosa común en la región.

Pero los testigos dijeron que Chagas no era un tipo raro. «Él era querido en el barrio pobre donde vivía», dijo la psicóloga María Adelaida de Freitas Caires, del Centro de Medicina Forense de HC.

Chagas tuvo reducción de la pena en un tercio, porque el jurado reconoció la semi-responsabilidad del reo. «Se trata del deterioro de la capacidad para determinar», dijo el fiscal de distrito.


[1] http://www.lulu.com/product/tapa-dura/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-4/10799590

http://www.lulu.com/product/tapa-blanda/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-iv/10799633

[2] Esos eran los cortes hechos por un cirujano experto de los que hablaba la fiscalía.

El veredicto

EXTRATERRESTRES ANTE LAS CÁMARAS, VOL 4[1]

CAPÍTULO 1

EL VEREDICTO

Evandro1El proceso llegó a llenar un total de 61 volúmenes, que incluían copias de los procesos de la muerte de Evandro Caetano, y la desaparición de Leandro Bossi, en Guaratuba, en 1992, y la desaparición de Leandro de Melo Silva, en Guaratuba, en el año 2001. El costo del juicio sobrepasó los $ 60 mil cruzeiros.

Brandao8En el juicio se leyeron los interrogatorios de los otros acusados en el juicio – los médicos Anísio Ferreira de Souza y Cesio Flávio Caldas Brandão, Amaílton Madeira Gomes y el ex-PM Carlos Alberto Lima «“ ya condenados. En esas declaraciones, negaron conocer a Valentina, y también negaron que se conocieran.

Valentina19Finalmente el 5 de diciembre el jurado tomó una decisión y declaró que Valentina era inocente de los delitos de asesinato de tres niños y la castración (tentativa de asesinato) de otros dos, en Altamira, entre 1989 y 1993. La vidente dijo que su absolución fue justa y que fue la voluntad de Dios. «La voz del pueblo es la voz de Dios y fue el pueblo quien me absolvió»[2], dijo la vidente. Las declaraciones fueron hechas al diario Gazeta do Povo, de Paraná, en un hotel de Curitiba en la tarde del sábado 6, poco después de llegar a la capital de Paraná. Valentina estuvo acompañada por su esposo, Walter Muñoz, su hijo Alexandre de Andrade Oliveira y el abogado Arnaldo Faivro Busato Filho, que la defendió en Belém. Luego regresó a su casa, en Londrina.

Valentina no quiso comentar sobre la reacción de la sociedad paraense al ser absuelta por seis votos a uno.

RosanaCordovilEl jueves 11 la fiscal Rosana Cordovil formalizó la petición al Procurador General del Ministerio Público del Estado, Francisco Barbosa de Oliveira, para que designara a dos fiscales para el seguimiento de las investigaciones que abrió la Policía Federal y la Policía Civil. Las encuestas eran para investigar a los siete miembros del jurado que absolvieron a Valentina de Andrade, y los dos agentes judiciales, que los acompañaron durante los 17 días de la última etapa del juicio para garantizar la incomunicación del consejo de sentencia noche y día. Se dijo que era necesario revelar cualquier violación de los secretos bancarios y telefónicos de ellos.

Los miembros del jurado investigados fueron: Maria Emília da Silva, Suely Pereira, Odília Milhomem de Azevedo, Betânia Maria Costa, Rosilene Carneiro, Gil Lean Borges y José Júlio Rodrigues. Y los funcionarios Ireneu Castro y Almiro Carvalho de Oliveira.

Según el delegado Waldir Freire, de la División de Investigaciones y Operaciones Especiales – DIOE, se comprobó el rompimiento de incomunicación del jurado en el hotel. El alguacil dijo que interrogaría al oficial de Justicia Almiro Carvalho con el Director de Servicios General del Tribunal de Justicia, Gilberto Nobre Pontes, para aclarar la verdad de las acusaciones que uno hacía contra el otro.

Valentina20El delegado también careó a Almiro con todos los miembros del jurado que confirmaron las llamadas telefónicas hechas al hotel. En total, más de 300 enlaces en 17 días. En su primer testimonio, Almiro, dijo que ningún miembro del jurado recibió nunca visitantes en su apartamento. Sin embargo, algunos los miembros del jurado dijeron al delegado que recibieron visitas. «Esto debe ser aclarado en un careo», dijo Freire.

De las más de 300 llamadas dadas por los jurados desde el Hotel Regent, dos de ellas fueron hechas por un funcionario de Justicia y otro por una jurada y las tres llamadas se pagaron en la caja, en el vestíbulo del hotel y no se incluyeron en los estados de facturación enviados por la dirección del Regent al Tribunal de Justicia.

Valentina21El oficial de Justicia Almiro Carvalho, fue acusado de prevaricación, porque hasta ese momento la posibilidad de soborno no existía por falta de pruebas. Si fuera declarado culpable de negligencia en el cumplimiento del deber, crimen atribuido a quien comete delitos para satisfacer intereses o deseos personales, Almiro Carvalho se enfrentaría a un máximo de tres meses a un año de cárcel.

El funcionario de Justicia Almiro Carvalho de Oliveira fue destituido por una directiva firmada por la juez federal Maria de Nazareth Brabo de Souza, presidenta del Tribunal de Justicia del Estado (TJE). La misma ordenanza requería la apertura de un procedimiento administrativo disciplinario para determinar la responsabilidad de Almiro en caso de incumplimiento de la incomunicación de los jurados que actuaron en el juicio de Valentina de Andrade. La investigación fue presidida por el juez Edith Ribeiro Dias, del 11º Circuito Penal y Directora en ejercicio del Forum Criminal y también incluyó las actuaciones del juez Paulo Gomes Jussara Júnior, del 18º Circuito Penal y de la agente Ana Lucía Monteiro de Souza, que actuaba como asistente jurídica.

Valentina22El jefe de la policía Waldir Freire dijo tener conocimiento del hecho e incluso saber quiénes fueron los autores de las llamadas telefónicas y a quien iban dirigidas.

En el careo participó el jefe de la recepción del hotel Jorge Albuquerque Ribeiro, la recepcionista Esmelinda do Socorro y la gerente de Eliane Gibson.

Valentina23De los siete jurados que actuaron en el juicio, sólo fueron llamados al careo Odilia Milhomen y Betânia Amorim. La primera por haber informado a la policía que había recibido la visita de su marido en el hotel durante el período en que debía estar incomunicada, información confirmada por Almiro, y la funcionario de la Câmara Municipal, Betânia Amorim, por haber sido una de las tres miembros del jurado, que confirmó haber sido testigo de la discusión entre Almiro y la recepción del hotel.


[1] http://www.lulu.com/product/tapa-dura/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-4/10799590

http://www.lulu.com/product/tapa-blanda/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-iv/10799633

[2] Hasta que estuve, nombrar la palabra «Dios» era prohibido en el grupo, porque su sola mención podía atraer negatividad debido a la vibración negativa de la palabra, derivada del creador de este mundo y no del Padre Universal. Parece ser que, ahora, el lenguaje se adapta a las necesidades del caso»¦ (Nota de Clomro)

La defensa

EXTRATERRESTRES ANTE LAS CÁMARAS, VOL 4[1]

CAPÍTULO 1

LA DEFENSA

MariaAparecidaPateloLa defensa presentó cinco entrevistados: la profesora Maria do Socorro Patello, el delegado Brivaldo Soares Filho, Mônica Barbel, el policía José Carlos de Souza Machado y el argentino Guillermo Gibbon, que requirió el trabajo de un traductor jurado.

ClaudioDaledone1En cuanto a José Carlos de Souza Machado, inscrito como informante para la defensa, y no como testigo, Claudio Dalledone Jr., dijo que el ex agente de la PF hizo las primeras investigaciones en el caso de Altamira y fue la primera autoridad policial que involucró el nombre de Valentina con las castraciones.

«Queremos conocer las razones que llevaron a José Carlos a sospechar de Valentina», dijo Dalledone Jr. «Me extraño mucho el esfuerzo de la acusación para que él no sea escuchado por este Tribunal», dijo el abogado. «Atribuimos su actitud al recelo y temor, pues los intereses que lo movían no lo mueven más».

El argumento de la defensa era que la policía tenía algún propósito oculto de culpar Valentina.

JoseCarlosJose Carlos de Souza Machado fue el agente que acompañó al testigo Agostinho Silva – el vendedor de frutas que dijo haber visto al médico Cesio Brandão salir de la maleza con un cuchillo manchado de sangre y una bolsa de plástico en el lugar donde se encontró cerca, el cuerpo de una víctima fatal. Machado dijo que estuvo en Altamira, en los años 93, 94 y 95, donde permaneció, respectivamente, por uno, dos y tres meses.

ClodomirAraujoEl ex agente tuvo que ser presentado ante el jurado, por negarse a testificar. Carlos fue admitido como informante porque, legalmente, estaba imposibilitado de ser testigo porque faltó anteriormente a la declaración pública (o «sesión»), que formalizó los testigos de la fiscalía y la defensa en el juicio, y sin embargo no quedó en régimen de incomunicación durante la sesión, conforme era exigido. El juez Ronaldo Valle, dijo que la ley considera la admisión tardía de un testigo que no asistió a ningún acto del juicio, pero en la práctica, no podía hacerlo hablar, y por eso, decidió poner a votación del jurado, para que ellos decidieran si querían escuchar a Carlos. «Si él (Carlos) no abre la boca, no pasa nada, porque es informante», dijo el asistente del fiscal, Clodomir Araújo Junior. La defensa insistió en que su testimonio era «esencial», se discutió con la parte de la fiscalía y el jurado decidió por cuatro votos contra tres, que el ex funcionario tenía que declarar.

La asistencia de José Carlos sorprendió a la audiencia porque estaba inscrito como testigo de la defensa desde hace mucho tiempo y había faltado en todas las ocasiones en que se aplazó el juicio. Él explicó al juez que estaba fuera de Belém.

La ausencia de Carlos había hecho que la defensa pidiera la nulidad del juicio, entre una lista de 16 artículos que tenían la misma finalidad. Pero con la aparición del testigo, el juez requirió a la defensa que reconsiderará la solicitud de nulidad en cuanto al ex agente.

Enfáticamente, Carlos dijo que no quería testificar en favor de Valentina, porque participó en las investigaciones y, por eso, se sentía sospechoso para comentar el asunto.

Preguntado por la defensa si alguna vez se reunió con el juez Ernani Malato, cuando presidió el juicio de los niños castrados, y otro abogado que había dicho que no había pruebas suficientes en contra de Valentina, Machado explicó que él había comentado que nunca podría decirse que la acusada estaba o no involucrada físicamente en las emasculaciones de Altamira, y agregó que no había pruebas para incluirla o excluirla del proceso.

«Pero en cuanto a su autoría intelectual, mi convicción personal es que sí».

Más tarde, Carlos pidió ser dispensado para resolver problemas personales, regresando más tarde a declarar. La fiscalía y la defensa estuvieron de acuerdo en ponerlo en libertad temporalmente. El juez, le preocupó que la situación pudiera ser utilizada en el futuro para pedir la anulación del juicio, y pidió que se formalizara el acuerdo.

ClaudioDaledone2El abogado defensor, Claudio Dalledone Jr., alegó 16 motivos de nulidad del proceso. En resumen, se quejó de no haber sido enterado de algunas decisiones del juez, como la sustitución de los testigos y la inclusión en el proceso de pruebas de cargo. También acusó de la supuesta «utilización indebida de los medios de comunicación» para convencer a los miembros del jurado con antelación, la nulidad del auto de procesamiento (resumen de la acusación del MP) que no especifica el contenido de la participación del acusado en los delitos, la «producción unilateral» e «ilegal» de pruebas, sin el conocimiento de la defensa. Inclusive la agenda de Cesio «“ en la cual se indica la «castración de seis novillos» – que se adjuntó al proceso, sin ser periciada.

La razón más importante, que enumeraba varios puntos de la solicitud de nulidad, fue la pericia hecha en dos cintas de vídeo en los que Valentina aparece en varios eventos de LUS. El defensor alegó que la defensa no tenía conocimiento del contenido de las cintas, no fue notificada de la realización del examen, los asistentes técnicos de la defensa no tuvieron acceso al informe oficial y no tuvieron tiempo de comentar el documento. También se quejó de que el examen no se hizo en las cintas originales «“ hechas en el sistema NTSC, incompatible con el sistema habitual de Brasil, PAL-M, por lo que las imágenes se pasaron a otras cintas para ser analizadas.

El juez se quejó de que Dalledone no fue enterado de las decisiones porque no iba a la oficina para averiguar las órdenes e, incluso, leyó un certificado del personal de la Secretaría del 15º Circuito Penal que indicaba que, recientemente, el abogado había eludido recibir algunas órdenes, entre ellas, el informe de la pericia de las cintas. Valle dijo que la agenda había sido retirada del proceso y dijo que la lista de nulidad debería ser anexada al proceso para posiblemente ser utilizada en un posterior recurso.

Dalledone informó al juez que todo el proceso estaba siendo filmado y grabado por la defensa para que en el futuro, pudieran ser tomadas providencias sobre «las posibles limitaciones en la defensa». Arnaldo Faivro Busato Filho, otro abogado de Paraná que defendía las causas Valentina desde hace algunos años, también estaba trabajando en el gran jurado, junto con los abogados Caio de Mateus y Eduardo Caldas.

El día sexto del juicio se caracterizó por una nueva solicitud de dispensa de testigo, esta vez de la maestra jubilada Maria do Socorro Patello, y de otra solicitud de anulación del juicio, hecha por la defensa, sobre la base de violación del confinamiento de la testigo.

Claudio Dalledone Junior, se quejó de que María Patello, matriculada como testigo de la defensa, quebró su incomunicación, causando la nulidad del juicio porque los testigos no podían tener ninguna información sobre los debates y las respuestas que se producían durante el juicio, o acceso a periódicos, televisión, teléfono, o recibir alguna información de fuera de la sala en que se encuentran para garantizar la incomunicación prevista en el artículo 454 del Código de Procedimiento Penal (CPP).

Libro1Según Dalledone, ella dejó claro en su solicitud de dispensa al juez (por escrito), que estaba teniendo acceso a información sobre el juicio, puesto que afirmó que su opinión (su análisis del libro de Valentina, «Deus: A grande farça«), fue leído en la última sesión del día 23.

«¿Cómo podía saber que su opinión fue leída en el plenario, si está en régimen de incomunicación? ¿Cómo es que la profesora Socorro sabía que el informe fue leído el domingo? ¿Ella es adivina?».

La testigo María Patello afirmó estar experimentando problemas de salud y que sus gastos (comida, hotel, médicos, medicinas, etc.) eran «costosos para el Estado» para justificar su solicitud de exención.

«Mi salud es frágil. A duras penas soporto todo el estrés, y mis pies se han mantenido hinchados y necesito descansar».

 

Después de consultar con la defensa y la acusación, el juez Ronaldo Valle decidió no desestimar el testimonio de la maestra.

María Patello alegó, además, que hasta este juicio:

«No conocía a la autora (del libro), las víctimas y sus familias, así como la ciudad de Altamira, que sólo fue un fin de semana como parte de un concurso bancario».

 

Para la acusación, la incomunicación no se rompió porque María Patello no era testigo comprometido, sino informativo. El juez Ronaldo Valle rechazó la petición de la defensa.

Posteriormente se proyectó el documental «Crímenes y rituales», de cerca de una hora, y la lectura de las partes del proceso solicitado por la fiscalía. La cinta de vídeo informaba de la desaparición de un niño del interior de Sao Paulo, asociado con la secta Lineamiento Universal Superior (LUS). La película también mostraba la historia de la formación de las sectas, citando ejemplos de la reunión de personas en los 60, 70, 80 y 90, que se tradujeron en suicidios y homicidios.

De acuerdo con el documental, LUS es «una secta que práctica rituales con el sacrificio de niños en Brasil». En el video se dice que los miembros de la «secta» creen que la primera raza humana fue negra, y que los extraterrestres llegaron a la tierra para ayudar a los humanos, y, cuando se mezclaron, resultaron 26 razas[2], una de ellas, de energía negativa, está en el Triángulo de las Bermudas y come gente. El documental también indica que los sacrificios de LUS estaban vinculados a lograr el éxito en la vida política, con la participación de umbandistas.

Evandro3Dalledone no ocultó su irritación con la asociación que hace el documental entre el nombre de Valentina y la muerte del niño Evandro Ramos Caetano.

«Todo esto ya está hecho. Ya tienen a las personas culpables en prisión, han sido juzgadas. El juicio fue anulado y están siendo sometidos a juicio. Realmente es la prueba de un crimen, un delito de difamación en contra de Valentina, no tiene nada que ver con la muerte del pequeño Evandro».

A su vez la defensa mostró un reportaje del «Programa do Ratinho» (SBT) sobre rituales de magia negra en Rio Grande do Norte.

«Vamos a demostrar más tarde a los presuntos autores de estos rituales. Eso nunca lo mostró la fiscalía, pues el chivo expiatorio (Valentina) ya había sido elegido».

El reportaje menciona el asesinato de un niño de 10 años en una especie de rito de magia negra. El crimen ocurrió en Río Grande do Norte, después del asesinato del niño Leandro, en Paraná. Uno de los sospechosos dijo que fue torturado para acusar al alcalde. El mismo tipo de denuncia a la policía es hecha por otros sospechosos arrestados, entre ellos un «pai-santo».

Después fue leído otro acto procesal que registraba la actividad de una secta en Maranhão. El informe dice que un hombre llamado Donato Brandão fundó una entidad supuestamente filantrópica que encubría una «secta». Para atraer a la gente se hacían anuncios donde se ofrecían puestos de trabajo y la posibilidad de un post-grado en la universidad.

«El Brandonismo», dijo Dalledone, «es una conocida secta, que incluso opera aquí en su estado, en Pará, que tiene como doctrina la castración como un acto de purificación».

 

La defensa también mencionó en la sesión plenaria las denuncias formuladas en contra de dos personas, entre ellas Rotilio Mendonça, señalado y reconocido por los sobrevivientes como uno de los implicados en el crimen.

CarlosAlbertoDosSantosDalledone dijo que fue golpeado y asesinado en la cárcel. Rotilio fue conocido como «El Monstruo de Altamira», pero después se descubrió que no tenía nada que ver con el caso. En la sesión plenaria, uno de los sobrevivientes dijo que señaló a Rotilio como autor de los crímenes, para escapar de las amenazas del ex policía Carlos Alberto Santos. Todavía en el plenario el superviviente retiró la culpa atribuida a Rotilio y señaló a Santos como el hombre que lo secuestró, llevándolo al bosque, donde fue castrado.


[1] http://www.lulu.com/product/tapa-dura/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-4/10799590

http://www.lulu.com/product/tapa-blanda/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-iv/10799633

[2] 22 razas extraterrestres puras que llegaron, y no como producto de ninguna mezcla, ese dato es erróneo (Nota de Clomro).

Los fiscales

EXTRATERRESTRES ANTE LAS CÁMARAS, VOL 4[1]

CAPÍTULO 1

LOS FISCALES

ClodomirAraujoAntes del juicio Clodomir Araújo dijo que esperaba un juicio tumultuoso por los intereses de la defensa. Y el riesgo de que el defensor Claudio Dalledone Junior no actuara solo en el juicio. Esperaba que el ex ministro de la Corte Superior de Justicia, Luiz Vicente Cernicchiaro también actuara en la defensa.

EdmilsonFrazãoLa fiscalía llevó a juicio, por primera vez, al testigo Edmilson Frazão.

RosaPessoa2La acusación también trajo de nueva cuenta, como informantes, a los dos sobrevivientes de la castración, Otoniel Bastos Costa y Wandicley Oliveira Pinheiro. También como informantes estuvieron el padre y la hermana de dos de las víctimas mortales, Juarez Pessoa y Lúcia Chipaia. Otro testigo fue el agricultor Eli Pacheco, quien había residido en Altamira por 20 años y trabajó en el hotel donde Valentina se quedó con un grupo de personas en 1986[2], cuando se iniciaron los crímenes en Altamira. Eli Pacheco, habría visto a Valentina en Altamira en diferentes momentos, lo que echaría por la tierra la afirmación de Valentina de Andrade acerca de las veces que estuvo en Altamira. La acusada aseguraba que siempre se quedó en el Hotel Xingu, propiedad de su entonces esposo, Duilio Nolasco.

Según Eli, entre el 86 y 88 (no pudo especificar el año) Valentina y una caravana de ocho personas estuvieron en Altamira en el Hotel Paulista, y no sólo en el Xingu. El grupo que estaba con Valentina, dijo Eli, vino de Londrina. Entre los presentes, el agricultor dijo que había una persona que hablaba español, «El marido de Valentina».

El agricultor detalló que en el período en que Valentina se quedó en el Hotel Paulista, trabajó como gerente del hotel. «Yo coordinaba las cosas cuando los dueños estaban de viaje» dijo. Un detalle, recordó Eli, llamó la atención sobre el comportamiento del grupo dirigido por Valentina:

«Se quedaron hasta la madrugada en la acera, conversando. La forma en que ella era respetada también llamó la atención. Valentina era llamada Mamá, mamá por todos».

JoseCarlosSe leyeron otras declaraciones, como la del delegado Brivaldo Soares Filho, y del agente de la Policía Federal, José Carlos Machado, que investigó el caso, y la del mismo Duilio Nolasco quien dijo que los crímenes en Altamira comenzaron después de la visita de Valentina con un grupo de personas a esa ciudad en 1987.

Durante la lectura del testimonio de una criada del Hotel Vila Real, en Londrina, donde Valentina se alojaba en el apartamento 304, la acusada no soportó el relato y, llorando, tuvo que ser apoyada por los médicos y sus abogados.

Luego se hizo hincapié en el testimonio de Jaime Luíz Wendhausen, gerente del Hotel Vila Real, en la delegación de Guaratuba, del 15 de julio de 1992, en la investigación iniciada para investigar la desaparición de Leandro Bossi. El gerente describió el período en que Valentina estuvo en el hotel, incluyendo el día de la desaparición de Leandro, que habría sido visto hablando con Valentina el día del crimen, y también habla de los rituales de LUS y de la líder, a quien llamaban «mamá» los argentinos.

RosanaCordovilLa fiscal Rosana Cordovil puso de relieve la «coincidencia» de que Valentina estaba hospedada justamente en el hotel en el que la madre de Leandro trabajaba, el día de la desaparición del niño (7 de abril de 92), que, alrededor de las 12 pm, había sido llevado al local para visitar a su madre, como siempre.

Evandro2Clodomir Araújo, dijo que Valentina fue investigada por la muerte de Evandro y otros niños en Guaratuba y Umuarama y también en Goiás y Maranhão.

«Si ella (Valentina), no fue acusada formalmente (en otros lugares) es porque, lamentablemente, no se investigó bien. Hay pruebas suficientes, tanto que se está creando una fuerza especial para retomar estas investigaciones».

Clodomir Araújo consideraba extraños los caminos que libraron a Valentina Andrade de todos los procesos involucrados en las muertes y emasculaciones de los niños en otros estados, como São Paulo y Paraná. Dijo que el abogado paranaense Arnaldo Busato Filho trabajaba para Valentina desde hace 20 años y durante ese tiempo vino acompañando los procesos y los testimonios que involucraban a Valentina.

«Ninguna parte de la acusación fue creada. Todo es real y en vivo. Son pruebas comprometedoras e irrefutables en cualquier parte del mundo».

ClaudioDaledone2El abogado defensor de Valentina, Claudio Dalledone Junior, dijo que «Las acusaciones de la defensa están vacías». Según él, hay sólo una «coincidencia» de la presencia del paso de Valentina en estos lugares en el momento en que ocurrieron los crímenes.

«La fiscalía no tiene pruebas, sólo indicios y coincidencias».

 

Sin embargo, la fiscalía dijo lo contrario:

«Hay pruebas de que Valentina estuvo en Pará y fundó una célula y acondicionó a los miembros de la secta LUS. Todos los implicados son conscientes de ello».

 

JaenesDaSilvaPessoa1La fiscalía leyó el testimonio dado por Amadeu Gomes, el padre de Amaílton, que llegó a ser investigado por la policía en los años 90. Clodomir hizo hincapié en que en este informe, Amadeu cuenta que su hijo viajó en bicicleta a la Argentina «“ donde estaba la sede de Lineamiento Universal Superior (LUS) – un día después de la desaparición del niño Jaenes Pessoa, el primero de octubre de 1992, pasando por Paraná – Estado en que residía Valentina.

En total, la Fiscalía llevó al jurado a seis entrevistados.


[1] http://www.lulu.com/product/tapa-dura/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-4/10799590

http://www.lulu.com/product/tapa-blanda/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-iv/10799633

[2] Vi fotos de ese viaje y sé quiénes fueron algunos de los acompañantes (Nota de Clomro).

En el banquillo de los acusados

EXTRATERRESTRES ANTE LAS CÁMARAS, VOL 4[1]

CAPÍTULO 1

EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS

Ante un jurado integrado por cinco mujeres y dos hombres: Maria Emília Ferreira da Silva, Suely Nunes Pereira, Odília Milhomem de Azevedo, Betânia Maria Costa Danim, Rosilene Carneiro Ferreira, Gil Lean Borges Cardoso y José Júlio Rodrigues Nascimento, apareció Valentina vistiendo un pantalón negro y blusa sin mangas, amarilla y con flores. En la audiencia se encontraban su entonces esposo, Walter Muñoz, uno de sus hijos Roberto Alexandre y una joven que al parecer era su novia.

Valentina17El juez Ronaldo Valle, anunció que Valentina podía sentarse durante el interrogatorio a causa de su edad, pero ella de inicio rechazó la oferta.

«Fui educada para estar de pie ante las autoridades», dijo.

«Pero como yo soy más educado que usted, pido que permanezcan sentada».

CarlosJoseCalvoEn el interrogatorio, explicó que LUS era una organización sin fines de lucro que reunía a personas para discutir de filosofía, preguntar sobre el universo y la existencia de vida en otros planetas[2]. Cuando se le preguntó acerca de su participación en LUS, dijo que no era fundadora ni socia de la entidad[3]. Poco después, el juez mandó leer el contenido de una acción por difamación y calumnia presentada por el Presidente de LUS, el argentino Carlos Calvo, en contra de una revista brasileña, en la que afirmaba que la paranaense era la fundadora de la entidad[4].

La fiscalía también presentó las cintas de vídeo ante el jurado, que ponían de manifiesto lo que la acusada negaba. Los videos, de acuerdo a la evaluación de la denuncia, eran piezas de gran poder de convicción en contra de la acusada. Demostraban que Valentina no sólo dirigía LUS, sino que ejercía un impresionante poder de influencia sobre los militantes del grupo.

«Estoy siendo acusada de algo que no hice. Los que me conocen están hospitalizados, enfermos, hay una mujer embarazada en situación de riesgo. Nunca hemos hecho daño a nadie. Perdí 10 kilos en un par de días, no soy ni la sombra de la mujer que estaba aquí antes. Estoy agotada sin fuerzas. Juro que no quiero ver a mi hijo amado, mi amado esposo y a amigos que tanto me aman si yo tengo una milésima que ver con eso».

Libro2Preguntada sobre el libro «Dios, la gran farsa», la demandada señaló que el contenido era autobiográfico de una mujer que «no tenía padre, madre, tíos o hermanos» y que el título no se refería a «nuestro padre», sino «a un ser que confunde a la humanidad. El Dios del que habla el libro no es nuestro Padre, sino un Dios que el hombre creó», trató de explicar.

El libro también revelaba conocimientos que fueron «transmitidos» sin precisar por quién, para ser revelados a la humanidad, y que Valentina sólo «prestó» su nombre al trabajo. Tales conocimientos revelaban que el hombre no puede conocer el dolor, la injusticia y la violencia que obstaculizan el proceso de evolución.

Brandao7Negó conocer a los otros acusados, los médicos y Cesio Brandão y Anísio de Souza, Amaílton Gomes y el ex-PM Carlos Alberto Lima, todos condenados en las sesiones anteriores. Dijo que tampoco conocía a las víctimas, Otoniel Bastos Costa, Wandiclei Oliveira Pinheiro, Jaenes da Silva Pessoa, Judirley da Cunha Chipaia y Flávio Lopes da Silva y que ni siquiera sabía quién cometió los crímenes.

También declaró que no podía recordar dónde estaba en la época de los crímenes, si en Londrina o en Argentina, sólo confirmó que en febrero de 1992 fue a Londrina.

En su declaración, Valentina aseguró que siempre se quedaba en el Hotel Xingu, propiedad de su entonces esposo, Duilio Nolasco, que todavía vivía en Pará. Recordaba que estuvo en Altamira en 1986 con un grupo de personas con las que discutieron temas relacionados a LUS, pero aún no conocía la entidad argentina. También negó haber estado en Maranhão, donde hay registros de emasculaciones.

AnisioFerreira4Valentina dijo que no participó en un ritual «macabro» en el patio del médico Anísio, en Altamira, en el mismo período, tal como figura en el testimonio del testigo Edmilson Frazão, anexado al proceso. También negó que las capuchas negras[5] capturadas por la policía en Londrina fueran de ella. Dijo que las capuchas eran máscaras con rendijas para los ojos, que serían utilizadas en una puesta teatral[6] sorpresa que estaba siendo preparada por el grupo[7].

ValentinaTeruggiRespondió normalmente a las preguntas sobre sus tres ex maridos, Duilio Nolasco, José Alfredo Teruggi (con quien realmente estaba casada) y Roberto Oliveira. Al final del interrogatorio, el juez Ronaldo Valle concedió la palabra a la acusada y durante unos 20 minutos, Valentina Andrade Muñoz tuvo la oportunidad de mostrar su poder de convencimiento.

ClodomirAraujoClodomir Araújo llamó la atención sobre el hecho de que la sociedad se enfrentaba a un culto bien organizado y estructurado, con personas de distintos niveles intelectuales. La prueba, dijo, es el prólogo del libro de Valentina, que reproduce la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Boda«Este no viene de la cabeza de Valentina. No tiene cultura para eso. Es de los abogados que forman parte de la secta, y entre ellos, el Dr. Federico Yassef comprobado en autos su testimonio en la policía en Paraná, que es un miembro de la secta; por su propio marido (Alfredo Teruggi), que murió en circunstancias misteriosas. Yassef confiesa que adquirió el libro en un puesto de periódicos. ¡Mentira! Este libro nunca fue vendido en los quioscos. La distribución fue un mano a mano para atraer personas. La Declaración de los Derechos Humanos es sólo para demostrar que ella tiene derecho a tener una opinión»[8].

El abogado señaló que el libro de Valentina tiene varios pasajes en los que la figura del niño es colocada en un plano de relieve como perjudiciales, especialmente aquellos nacidos después de 1981, cuando Valentina dijo que descubrió que es extraterrestre, una individualidad cósmica.

El fiscal estaba convencido de que las pruebas reunidas en el expediente eran suficientes para condenar a Valentina de Andrade.

«Vamos a desmontar esta farsa de decir que las capuchas encontradas eran de un teatro para niños»[9].

En cuanto a la afirmación de la defensa, de que Valentina era una víctima de un complot de la policía por estar demandando a un agente de la Policía Federal en Río de Janeiro, Clodomir Araújo sostuvo que la responsabilidad de las investigaciones en Pará fue de la Policía Civil.

«La policía federal no entró en la investigación de Valentina en Pará. Y fue ahí que las cosas empezaron a presentarse. Antes, fue capaz de mantenerse al margen de otros procesos, por su red de influencia. No importa. No vamos a juzgar los demás casos. Sólo tenemos la responsabilidad de demostrar a los jurados de cuántos casos se ha respondido ya. Vamos a demostrar que se reunió en el Hotel Vila Real, en Guaratuba, y los seguidores de la secta estaban allí, entre ellos el Dr. Frederick Yassef. El niño, hijo de una empleada del hotel, desapareció por casualidad, cuando estaban allí».

 

Clodomiro también refutó la versión de que el niño fue encontrado en Manaus.

«Hay un ciudadano de Paraná, que recientemente envió un expediente al Departamento de Justicia, asegurando que el cuerpo del menor desaparecido fue arrojado dentro de una bolsa al mar en Guaratuba».

CelinaBeatrizLos fiscales leyeron el testimonio de Valentina en las investigaciones de Paraná, donde se afirma que su entonces marido, José Alfredo Teruggi y su ex marido, Roberto Olivera, incorporaban entidades y cuenta las excursiones hechas con sus amigos a Umuarama y Guaratuba en la época en que los niños desaparecieron, incluso en compañía de la esposa e hija del ex alcalde de Guaratuba, Celina y Beatriz Arbagge, y un pai santo llamado Osvaldo, que fueron acusados de sacrificio de niños como ofrenda para que su marido tuviera éxito electoral.


[1] http://www.lulu.com/product/tapa-dura/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-4/10799590

http://www.lulu.com/product/tapa-blanda/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-iv/10799633

[2] Y para satisfacerle todos los caprichos a Valentina de Andrade y estar sometidos a su autoritarismo, encubiertos bajo una figura legal cuya pantalla filosófica y ufológica disimulara la actividad interna de adoctrinamiento, sumisión, explotación, abuso (Nota de Clomro).

[3] Decir la mitad de la verdad es un frecuente recurso para mantener una mentira sin tener que decirla (Nota de Clomro).

[4] Cuando Valentina y Olivera lo lideraban en 1984, fueron ELLOS quienes lo fundaron como grupo sin nombre, y luego autorizaron a los miembros del grupo a que imprimiéramos propaganda para difundir el mensaje cósmico, colocando el nombre LUS, Lineamiento Universal Superior (Nota de Clomro).

[5] Había de color azul, rojo, etc.; una de las azules tenía puesto mi nombre (Nota de Clomro).

[6] Otra mentira, como de costumbre: en realidad eran para un experimento energético en el campo, dirigido a combatir fuerzas negativas, que iba a hacerse a inicios de 1984 con algunos pocos que Valentina había seleccionado, pero nunca se hizo (Nota de Clomro).

[7] En este asunto nunca fui obsesivo porque siempre tuve que ser detallista al extremo, debido a que cualquier cosa mal puesta podría ser utilizada por ellos como difamatoria. Si no lo hicieron contra mí debió ser porque saben que no exageré en nada en mis testimonios publicados en aquellos tiempos, no inventé, ni alteré hechos. En cambio ellos tuvieron que recurrir a la mentira y a la distorsión de cosas cuando aceptar la verdad o decir las cosas como realmente fueron, les habría pesado en contra. Por ejemplo, eso de que las ropas con capuchas (que no eran negras nada más, sino que había varios colores) se iban a usar para una representación teatral era falso: iban a ser para un trabajo energético en campo abierto, en el que se contrarrestarían fuerzas negativas que, curiosamente, con esos atuendos y no sé qué rituales se pretendía atraer para enfrentarlas. Aunque la cosa podía estar lejos de ser un delito, el asunto no se prestaba para entrar en detalles en un juicio, así que se optó por simplificarlo y minimizarlo con la historia teatral (nota de Clomro).

[8] Por cierto, fui yo quien le había aportado ese texto de la ONU, en 1984 (Nota de Clomro).

[9] No hubiera sido difícil si le consultaban a Silletta o a Agostinelli: ya para entonces el periódico policial ¡Esto!, de la Editorial Sarmiento que publica también el diario Crónica, había publicado mi aclaración sobre el asunto de las capuchas, y en la palabra de Valentina contra la mía, habría terminado prevaleciendo LA VERDAD (Nota de Clomro).