La homosexualidad y el futuro de la raza humana

QUE NO LE DIGAN, QUE NO LE CUENTEN

La homosexualidad y el futuro de la raza humana[1]

Juan José Morales

Quizá pronto encuentre usted por ahí un nuevo argumento en contra de los matrimonios de parejas del mismo sexo: que, de acuerdo con ciertos estudios científicos, la homosexualidad puede tener como consecuencia la extinción de la raza humana, de igual modo que hace 65 millones de años fue uno de los factores «”aunque no el único»” que ocasionó la desaparición de los dinosaurios.

imageUna pareja de Tyrannosaurus rex, de 13 metros de largo, seis de altura y hasta diez toneladas, en pleno y aplastante apareamiento. Lo que no está muy claro «”porque entre los reptiles el dimorfismo sexual no es muy notorio«” es si se trata de dos machos, dos hembras, o un macho y una hembra.

La información, difundida por el servicio electrónico de noticias World News Daily Report, recoge las declaraciones del paleontólogo Anthony Othman, curador principal del Museo de la Creación de Petersburg, en el estado norteamericano de Kentucky, quien dice que sus investigaciones le han llevado a la conclusión de que fue la homosexualidad la causa principal de que se acabaran esos grandes reptiles. Aclara, sin embargo, que si bien en la desaparición de esas bestias influyó la caída del asteroide de Chicxulub «”al cual en los últimos tiempos se ha estado atribuyendo aquella extinción masiva»”, no fue esa la razón principal. El problema central, recalca, fue la homosexualidad.

Othman basa sus aseveraciones en los estudios que realizó hace 25 años sobre el comportamiento de las iguanas de las islas Galápagos. Esos animales, señala, son descendientes de los dinosaurios y tienen un comportamiento reproductivo semejante al de sus remotos ancestros.

Pero observó que entre las iguanas se presentaba una conducta homosexual, de manera que decidió estudiar los efectos que ello podría tener sobre sus poblaciones.

Para tal fin, tomó el semen de aquellas iguanas machos que mostraban mayor tendencia a aparearse con otros machos y no con hembras, y lo utilizó para inseminar a un grupo controlado de hembras. Al cabo de tres o cuatro generaciones, dice, tanto machos como hembras nacidos en esa línea genética mostraron mucho menor interés por el sexo opuesto, a tal grado que hubieran dejado de reproducirse de no ser porque se les siguió inseminando artificialmente.

A su juicio, esto indica que existe un gene específico causante de la homosexualidad, el cual puede llegar a ser predominante en ciertas condiciones, como la de selección artificial usada en su experimento.

Cree, entonces que en el remoto pasado, por alguna razón la homosexualidad se incrementó entre los dinosaurios y ello condujo finalmente a que dejaran de reproducirse y se extinguieron.

En favor de su punto de vista, añade que en la zona de Kentucky se ha descubierto recientemente una gran concentración de fósiles de ciertos dinosaurios conocidos como velociraptores, todos ellos machos.

Igualmente, estudios de investigadores de la Universidad de Oxford muestran que mientras entre anfibios, aves y reptiles la homosexualidad es bastante común, entre los mamíferos, en cambio, predomina el instinto heterosexual, y eso es lo que ha hecho que predominen sobre esos otros tipos de animales. Pero «”advierte»” la humanidad podría correr la misma triste suerte de los dinosaurios si no se reprime ese comportamiento contra natura que es la homosexualidad.

Pues bien, aunque todo esto suene muy convincente, y aunque en efecto haya sido publicado en el World News Daily Report, y aunque no falten quienes lo tomen en serio, no es más que una broma. De hecho, ese portal de Internet se dedica exclusivamente a publicar noticias falsas, pero redactadas con tal destreza que parecen ciertas. En este caso, lo único verdadero es el Museo de la Creación de Kentucky, uno de los muchos de su tipo que han proliferado en Estados Unidos, financiados por grupos religiosos para oponerse a la teoría de la evolución.

Así pues, que no le digan, que no le cuenten. La humanidad no se extinguirá a causa de la homosexualidad.

Comentarios: kixpachoch@yahoo.com.mx


[1] Publicado en los diarios Por Esto! de Yucatán y Quintana Roo. Jueves 22 de septiembre de 2016

Si te gusta este tipo de cosas, este es el tipo de cosas que te gustan

Si te gusta este tipo de cosas, este es el tipo de cosas que te gustan

14/9/16

Weapons of the GodsNick Redfern. Weapons of the Gods: How Ancient Civilizations Almost Destroyed the Earth. New Page Books. 2016.

John Harney

Nick Redfern ha escrito más de 30 libros sobre ovnis y otras rarezas y, obviamente, tiene como objetivo atraer a los ligeramente escépticos, así como a los lectores crédulos. Este enfoque es particularmente evidente en su último trabajo, por la mayoría de los temas que discute, dándonos las explicaciones convencionales, así como, recórcholis, cosas espaciales extraterrestres-como-dioses.

Este libro se ocupa de las creencias de muchas personas, especialmente el amor a escritores y lectores de libros sobre spacealiens que visitan la tierra en la antigüedad y el bombardeo de las personas con armas nucleares. Nunca he logrado descubrir las razones plausibles para tal agresión por seres de otros mundos, pero es evidente que existe un gran número de lectores disponibles para ese sinsentido.

La historia de la destrucción de Sodoma y Gomorra es familiar para muchas personas, incluyendo a aquellos que nunca han intentado estudiar el Antiguo Testamento. El problema obvio con eso es como debe ser interpretado. Uno de los grandes errores cometidos por los lectores ocasionales de los escritos antiguos es interpretarlos como literalmente ciertos, al igual que los libros escritos por los historiadores modernos que tratan de separar la realidad de la fantasía y tratan de dar cuenta de lo que realmente sucedió.

Según Redfern, un problema con la teoría de que Sodoma y Gomorra fueron destruidas por un enorme meteorito es que Lot fue advertido de antemano que se borrarían las ciudades. Esto es, por supuesto, un ejemplo de la tendencia a tomar tales escritos literalmente. Es posible, que el escritor del Génesis utilizara relatos de un desastre natural para advertir a la gente en contra de un comportamiento sexual desviado. La afirmación de que todos los habitantes de Sodoma y Gomorra estaban en ello, a excepción de Lot y su familia es un ejemplo obvio de la hipérbole, que se usaba muchas veces para enfatizar la importancia de lo escrito.

Además de la Biblia, se discuten otros escritos antiguos, en particular el Mahabharata, que, hace algunos años, llegó a ser usado por la escuela de escritores ufológicos de los «antiguos astronautas» para «probar» que, en la antigua India, personas participaron en guerra atómica con extraterrestres. Como Redfern admite, sin embargo: «Todo depende mucho de cómo se interpreten los datos y cal traducción se acepte como la más exacta».

El capítulo más extraño es sobre los «cripto terrestres», que dedica mucho espacio a las especulaciones de ensueño – lo siento, de investigación «“ del finado Mac Tónnies. Según él, lo que parecen ser spacealiens se relacionan con nosotros y han vivido en secreto, bajo tierra, por incontables milenios.

Pero basta de todo esto. Redfern hizo concluye que sospecha que hay una posibilidad fuerte de que una guerra atómica se libró hace miles de años, con los cripto terrestres, posiblemente en numerosas ocasiones. Si usted está inclinado a estar de acuerdo con él en esto, podrá disfrutar de la lectura de este libro.

http://pelicanist.blogspot.mx/2016/09/redfern.html

La Foto Ryman (Segunda parte)

LA FOTO RYMAN (Segunda parte)

La edición del 5 de julio del Daily Nugget, de Ontario, Canadá, contenía varios artículos sobre los «misteriosos» platillos voladores. El primero de ellos[1] aparecía en la portada y los restantes en la página 28.

VEN MÁS PLATILLOS «VOLADORES» EL CONTINENTE ESTÁ EXCITADO POR EL MISTERIO

«¦

En Seattle, Frank Ryman, soldado guardacostas, dijo que tomó una foto de lo que algunos residentes al Norte de Seattle creían que era un disco volador. La fotografía mostraba un objeto, del tamaño de la cabeza de un alfiler, luminoso contra el cielo de la noche oscura.

 

«¦

Otro periódico de Ontario, el Northern Daily News, también publicaba varios artículos sobre discos voladores aquel 5 de julio. El primero decía[2]:

SE VEN MÁS «PLATILLOS VOLADORES»; TRIPULACIÓN DE AVIÓN VE VUELO COMPLETO

ryman001«¦

En Seattle, Frank Ryman, soldado guardacostas, dijo que tomó una foto de lo que algunos residentes al Norte de Seattle creían que era un disco volador. La fotografía mostraba un objeto, del tamaño de la cabeza de un alfiler, luminoso contra el cielo de la noche oscura.

Los periódicos continuaron publicando notas sobre los más recientes avistamientos. Tal es el caso del Eugene Register Guard, que en su edición del 5 de julio publicaba[3]:

SIGUEN APARECIENDO PLATILLOS PERSISTENTES

Por The Associated Press

«¦

El soldado Frank Ryman, de la Guardia Costera en Seattle fotografió un disco «“ pero en el negativo sólo apareció como un punto de luz.

 

«¦

Un artículo del Spokane Daily Chronicle, del 5 de julio, hace referencia a la foto de Frank Ryman y a otros avistamientos[4]:

TheSpokaneDailyChronicle-Spokane-Washington-5-7-1947aHOMBRE ESTÁ SEGURO QUE TIENE FOTOGRAFÍA DE DISCO VOLADOR

Seattle, Wash., Julio 5. (UP) «“ El guardacostas Frank Ryman, de 27 años, tiene hoy una fotografía, tomada desde el frente del pórtico de su casa, que las autoridades esperan pueda aclarar el misterio de los platillos voladores.

Ryman dijo que una ampliación de esta foto tomada con una cámara speed graphic a las 5:30 p. m. de ayer en el extremo Norte de Lake Washington mostraba un «platillo blanco» que no era un avión, nube o globo plateado.

(En la ciudad de Nueva York, Acme News Pictures dijo que la impresión de la fotografía de siete por nueve pulgadas mostraba dos pequeñas manchas en el centro de la foto. El camarógrafo admite que una de las manchas era una imperfección en la impresión. La otra mancha, supuestamente el «objeto», era de alrededor de un octavo de pulgada de ancho y un dieciseisavo de pulgada de alto.

TheSpokaneDailyChronicle-Spokane-Washington-5-7-1947b(El servicio Wirephoto de Associated Press proporcionó a Chronicle una impresión de la foto. Es completamente negra excepto por las pequeñas manchas blancas).

 

«¦

TheMarionStarEn la portada de The Marion Star, de Ohio, del 6 de julio, aparece el reverendo Joseph Brasky y debajo de él hay un artículo sobre platillos cuyo título es prácticamente imposible de leer. No ocurre así con la edición del 7 de julio en donde podemos leer: «»™Platillos»™ vistos en todos los E.E.U.U.» Encima de este artículo hay una foto de la señora Jane Campbell, de Chillicothe, y su «platillo volador» que resultó ser uno de los reflectores de radar del Proyecto Mogul (el mismo del caso Roswell). A un lado vemos la foto del guardacostas Frank Ryman.

El último artículo sobre platos voladores publicado en la edición de The Citizen-Advertiser, del 7 de julio, tiene el siguiente encabezado[5]:

TheCitizenAdvertiser-7-7-1947MISTERIO «PLATILLO VOLADOR» ALCANZA NUEVO PUNTO ÁLGIDO

«¦

En Seattle, Frank Ryman, soldado de la Guardia Costera, dijo que él tomó una fotografía de lo que algunos residentes al Norte de Seattle pensaron que era un disco volador. La fotografía mostraba una ligera mancha del tamaño de la cabeza de un alfiler contra el cielo oscuro de la tarde.

 

«¦

The Leader Post es un diario de Regina, Saskatchewan. El 8 de julio abrió su edición con el anuncio de que había sido capturado en plato volador en Victoria, Canadá. El artículo consistía de varias notas[6]:

TheLeaderPost-Regina-Saskatchewan-8-7-1947¡PLATILLO CAPTURADO!

En la portada de ese periódico aparecía la fotografía del soldado Frank Ryman, con este pie de foto:

Este es UNO que el soldado alerta Frank Ryman, de 27 años, oficial de relaciones públicas de la Guardia Costera, en Seattle, tuvo éxito en tomar esta fotografía de uno de esos veloces discos aéreos muy reportados.

 

En las páginas interiores de The Spokesman-Review (página 18) aparece la fotografía del marino Frank Ryman y al lado repiten la historia sobre el ovni de St. Maries, Idaho, con otro título[7]:

TheSpokesmanReview-8-7-1947aFRACASÓ LA BÚSQUEDA DEL DISCO DE ST. MARIES

Aviadores, fuerza en tierra no encuentran rastros de «Platillos»

St. Maries, Idaho, Julio 7 (AP) «“ La búsqueda de ocho o más «platillos voladores» que fueron reportados haber aterrizado en el lado de una montaña cerca de St. Maries, Idaho, fue suspendido hoy después que tanto pilotos como una partida sobre el terreno fallaron en encontrar cualquier traza de los objetos.

La Sra. Walter Johnson de Dishman había informado que los platillos cayeron el pasado jueves cerca de Butler»™s bay en el rio St. Joe seis millas al Oeste de St. Maries.

El sheriff Oron L. Thomas, quien dirigió una partida de búsqueda de una docena de voluntarios a la zona, dijo que él estaba seguro de que el distrito fue cubierto perfectamente. Dijo que se sentía satisfecho de que no había platillos en la vecindad.

Sin embargo, informó que los residentes de ahí contaron una historia similar a la que relató la Sra. Johnson «“ de que objetos brillantes pasaron por arriba a una velocidad tremenda, bajaron repentinamente y revolotearon como hojas dentro del bosque. El sheriff dijo que los residentes dirigieron su búsqueda a la zona general de un claro que la Sra. Johnson había señalado como una marca.

Búsqueda aérea inútil

El Coronel Frank Frost, oficial comandante del escuadrón de cazas 116th de la guardia nacional, en Spokane, también voló sobre el área en un P-51 hoy e informó que él «no vio nada». Una búsqueda aérea similar fue hecha en un avión privado por A. W. Runser, secretario de la Cámara de Comercio de St. Maries.

Runser señaló que varios cientos de personas estaban en St. Maries el jueves pasado para una celebración del cuatro de julio y ninguno había reportado haber visto platillos. Dijo que pocos aeroplanos locales estaban volando durante el día pero añadió que ninguno de ellos era brillante.

Una versión recortada del artículo de Howard W. Blakeslee apareció en el Youngstown Vindicator, de Youngstown, Ohio, del 20 de julio de 1947[8]:

YoungstownVindicator-Youngstown-Ohio-20-7-1947MISTERIO DISCO PODRÍA SER BROTE MODERNO DE FOLKLORE INSPIRADO POR EL MIEDO, DICE CIENTÍFICO

Por Howard W. Blakeslee

(Editor de Ciencia Associated Press)

«¦

Se toman fotografías

Una fotografía fue tomada al Norte de Seattle de un solo objeto volador, que se mostraba cerca del ocaso como un parche de luz alongado y duró demasiado para ser una estrella fugaz. El fotógrafo, Frank Ryman, de la Guardia Costera de EE.UU., fue incapaz de identificar el objeto.

«¦

The Palm Beach Post[9], de Palm Beach, Florida, publicó un extenso artículo (el mejor resumen hasta ese momento) sobre las principales teorías que habían aparecido para explicar los platillos voladores. Su autor era el editor de ciencia de Associated Press, Howard W. Blakeslee. La versión completa se puede leer en Marcianitos Verdes[10].

PalmBeachPost-PalmBeach-Florida-20-7-1947CIENTÍFICO VE A LOS MISTERIOSOS «PLATILLOS VOLADORES» COMO UNA FASE MODERNA DEL FOLKLORE INSPIRADOR DE MIEDO

Por Howard W. Blakeslee

Editor de Ciencia AP

Sus amigos se burlaron de Arnold, los extraños lo acosaron, fue inundado por llamadas telefónicas. Ahora se siente reivindicado. Pero ahora, también, lleva una cámara. No hay nada descabellado en este plan fotográfico. Una fotografía fue tomada al Norte de Seattle de un solo objeto volador, que se mostraba cerca del ocaso como un parche de luz alongado y duró demasiado para ser una estrella fugaz. El fotógrafo, Frank Ryman, de la Guardia Costera de EE.UU., fue incapaz de identificar el objeto.

 

«¦

SanMateoTimes-SanMateo-California-6-7-1947aEn la portada del San Mateo Times, de San Mateo, California, del 6 de julio de 1947, [11]aparecen dos artículos sobre platos voladores. El primero, firmado por hace referencia a la fotografía de Frank Ryman, mientras que el segundo es el relato del avistamiento contado por el Capitán R. J. Smith.

SanMateoTimes-SanMateo-California-6-7-1947bCÁMARA DE MARINERO ENCUENTRA DISCO, PILOTO DE UAL DICE PERSEGUIR OBJETOS

 

Seattle, Washington, 5 julio (UR) «“ El guardacostas Frank Ryman, de 27 años, tenía una foto tomada hoy desde el porche de su casa, que las autoridades esperaban pudiera aclarar el misterio de los platillos volantes.

 

Ryman dijo que una ampliación de la foto hecha con una cámara speed grahic a las 5:30 p. m. (PST) de ayer en el extremo norte del lago Washington mostró un «platillo blanco» que no era ni un avión, ni una nube, ni un globo plateado. Más tarde liberó la imagen

 

Autoridades escépticas

 

Las autoridades siguen escépticas de que los misiles misteriosos fuesen algún tipo de aviones nuevos, mientras revisaban decenas de informes de los discos brillantes de movimiento rápido pasando con velocidad por el cielo a través de una amplia zona del Noroeste de ayer.

 

El piloto y el copiloto de un avión de pasajeros de United Airlines dijeron que giraron la nave de su curso cerca de Boise, Ida., y persiguieron un «objeto extraño» por 15 millas antes de que se quedaran atrás o se desintegrara en el atardecer.

 

El capitán de United R. J. Smith y el segundo oficial H. E. Stevens, ambos de Seattle, dijeron «podemos decir sin duda que lo que vimos no era humo, ni una nube, y ni otro avión».

 

Disco blanco reportado

 

Un objeto similar fue visto por John Corlett, corresponsal de United Press, su esposa, y el señor y la señora V. H. Selby desde el patio trasero de Corlett en Boise. Corlett dijo que era un disco blanco volando alrededor de 10,000 pies directamente sobre su cabeza. Desapareció en tres por cuatro segundos.

 

Dos autos patrulla de Portland, Ore., separados tres millas de distancia notificaron al policía oficial de radio Dick Haller a las 1:15 p. m. de ayer que habían avistado un grupo de objetos extraños que ondulaban en una «forma lúdica» a 10,000 pies por encima del suelo -sobre los suburbios del sur de Portland.

 

El ayudante del sheriff del Condado de Clark, Fred Krives, estacionado en el Río

 

(ir a la página 7, columna 5)

 

SanMateoTimes-SanMateo-California-6-7-1947c(A continuación se presenta el relato de un testigo por un piloto de United Airlines, el capitán A. J. Smith, de Seattle, de una persecución aérea dado a un extraño grupo de objetos avistados ayer por la noche en el cielo de Boise, Idaho).

 

Como lo contó a United Press por el capitán. E. J. SMITH piloto de United Airlines

 

SEATTLE 5 de julio – (U.P.) – El vuelo 105 de United Airlines despegó de Boise. Ida., a las 8:04 p. m. (PST). La torre burlonamente nos advirtió que buscáramos «platillos voladores». Mi copiloto, Ralph Stevens, también de Seattle, estaba volando el avión poco después de que entramos en el aire.

 

De repente me di cuenta de que había encendido las luces de aterrizaje. Dijo que pensaba que vio en aeronaves que se aproximaba a nosotros de frente.

 

Entonces noté el objeto – u objetos – por primera vez por mí mismo. Lo que vimos eran cuatro o cinco «algo».

 

Una era más grande que el resto (ilegible) los otros tres o cuatro objetos similares, pero más pequeños.

 

A medida que volábamos al Noroeste «“ más o menos hacia la puesta de sol – vimos lo que fueran al menos con luz parcial. Los vimos con claridad. Los seguimos en dirección Noroeste unas 45 millas.

 

Entonces llamé al encargado de la torre de radio, en Ontario, Ore., dando una ubicación aproximada y el curso de los objetos. El operador reconoció nuestra llamada, salió a mirar, pero no pudo ver nada como lo que describíamos.

 

Por último los objetos desaparecieron en una explosión de velocidad. No pudimos decir si aceleraron o se desintegraron.

 

Nunca pudimos atraparlos con nuestro DC-3. Nuestra velocidad en el aire en ese momento era 185 mph. A través de la torre de aire de Boise llamamos por radio a otro

 

(Ir a la página 7, columna 8)

Hemos perdido el resto de los artículos

También he perdido el nombre del periódico en donde apareció este artículo.

Objetos1Objetos informados en muchos puntos a lo largo de la costa

 

Captado en el avistamiento de la cámara de un fotógrafo veterano mientras destellaba a través de los cielos de Seattle, un extraño «disco volador» plateado fue fotografiado aquí ayer por el marino Frank Ryman de información pública de la Guardia Costera.

 

La fotografía es la primera tomada de los misteriosos objetos de alta velocidad avistados por miles en muchas partes de los Estados Unidos, pero particularmente a lo largo de la Costa Oeste durante los pasados nueve días.

 

Ayer, solamente, cientos de personas entre San Diego y Seattle informaron ver objetos destellantes como platos volando hacia el Norte alto en el cielo a velocidades cercanas a supersónicas.

 

Esperando hasta que el disco alcanzara un punto directamente por arriba

 

El veterano de siete años de servicio, y un camarógrafo experimentado, Ryman se precipitó a su casa en Lake City cuando los vecinos emocionados lo llamaron diciendo que uno de los discos estaba a la vista hacia el Sur.

 

Agarré mi Speed Graphic (cámara de prensa) y mis binoculares y salí de nuevo. El disco venía a unos 9,000 o 10,000 pies. Estaba destellando en plata brillante, en el cielo».

 

Ryman, 27 años, con dos años de servicio en ultramar, esperó hasta que el disco «de un diámetro aparente al tamaño de una luna llena» estaba directamente por arriba. Entonces él presionó su obturador.

 

El extraño objeto destellante pareció cambiar el curso ligeramente

 

___

 

(Continua en la página 2, columna 6)

 

Objetos2Fotografía de disco obtenida aquí

 

(Continúa de la página 1)

 

___

 

mientras pasaba sobre la casa de Ryman, 12321 22nd N. E.

 

«No había ruido», dijo. «Ningún ruido de motores. Y estoy seguro de que no había alas ni aletas a la vista. Definitivamente no era un avión. Busqué alas y otras posibles proyecciones cuando lo observé a través de los binoculares».

 

Para confirmar su propio juicio después de que el disco había desaparecido en el azul del cielo hacia el Norte, Ryman telefoneó a la estación meteorológica de la Marina.

 

Pensé que era concebible que pudiera haber sido un globo meteorológico siendo volado a lo largo por el viento en lo alto. La Marina me dijo que había un viento muy ligero «“ de alrededor de 10/12 nudos cuando mucho. El objeto que fotografié parecía estar viajando a más de 500 millas por hora.

 

Avisa a los periódicos

 

Convencido de que no era un globo, Ryman telefoneó al Post Intelligencer para informar la aparición del disco y su intento de tomar una fotografía.

 

Un viaje apresurado al cuarto oscuro del P. I. probó su habilidad con su cámara.

 

Justo en medio de la placa expuesta estaba el disco.

 

Ampliado muchas veces el disco se mostraba claramente como un objeto blanquizco ligeramente borroso.

 

«A través de los binoculares el disco parecía ser extremadamente terso en su superficie. No había aberturas o puertos o conductos de ventilación visibles», dijo Ryman.

 

Grueso sobre Portland

 

El disco que vio Ryman fue sólo uno de los tal vez 20 fantásticos platillos seriales avistados acelerando a través de los cielos de la Costa Oeste entre San Diego y Seattle.

 

La mayor concentración de discos fue informada sobre Portland donde cientos de policías, periodistas y residentes observaron los objetos como platos destellando plata acelerando desde el círculo Este, luego dirigiéndose hacia el Norte a gran altura.

 

Unos pocos minutos más tarde una llamada telefónica al Post Intelligencer confirmó que ellos habían sido avistados por un ayudante del sheriff dirigiéndose al Norte a pocas millas del ayuntamiento de Clark County, Vancouver.

 

Vistos cerca de Bow Lake

 

Un fotógrafo de un periódico de Portland que subió a un avión en búsqueda de los discos, regresó sin haber avistado uno.

 

Otro camarógrafo en la misma ciudad se apresuró al golf course de la ciudad cuando un residente telefoneó que un disco había aterrizado en un Green. Él regresó con la bandeja vacía excepto por un pedazo circular de un papel blanco que había flotado a la tierra de alguna parte.

 

El último informe sobre los discos se recibió de puntos al Sur de Seattle justo antes de que los «platillos» transportados por el aire aparecieran sobre esta ciudad. Lo mismo sobre Bow Lake, donde seis discos zumbaron bajo a 2,000 pies.

 

«Parecían caer una y otra vez, varias veces, luego se dispararon hacia arriba, destellaron brillantemente, y desaparecieron contra el fondo de un alto cielo encapotado», dijo el ex piloto de un P-38, J. H. Oakley, del 3422 45th Ave. S. W., un instructor de vuelo en Boeing Field.

 

Oakley informó que iban muy rápido.

La fotografía se publicó en muchos periódicos, como en el Spokesman Review, de Seattle, Washington, del 8 de julio. El pie de foto dice:

TheSpokesmanReview-8-7-1947cCamarógrafo de Seattle primero en «captar» disco en cámara

 

Foto de disco «“ Esta fotografía no retocada, ampliada 20 veces, tomada al Norte de Seattle por Frank Ryman se cree que es la primera jamás tomada de uno de estos discos voladores avistados sobre las ciudades de la Costa Oeste desde junio 26. El disco es el ovalo blanco borroso en el centro de la fotografía. El (ilegible) oscuro por arriba y a la derecha es un (ilegible) en el negativo. Otra fotografía tomada por Ryman mostró el disco en la misma posición relativa en el cielo. Ryman usó un (ilegible) cámara Speed Graphic, película Super-XX, a una velocidad de 1/50 y apertura de lente 22 (Otra fotografía en página 3)

El pie de foto de la segunda instantánea dice:

TheSpokesmanReview-8-7-1947bUn hombre dice que esto es: El Guardia Costera Frank Ryman informó que fotografió un «disco volador» cerca de Seattle el otro día. Él produjo esta foto, amplificada alrededor de 20 veces, para probar que captó el platillo en medio del aire con una cámara.

El Milwaukee Sentinel, de Wisconsin, del 6 de julio de 1947, publica la fotografía de Ryman y al mismo marino sosteniendo su cámara. El pie de foto dice:

MilwaukeeSentinel-Wisconsin-6-7-1947aFrank Ryman, guardacostas, sostiene la cámara con la que fotografió uno de los misteriosos discos voladores sobre Seattle.

 

Associated Press Wirephoto

La segunda foto tiene la siguiente descripción:

MilwaukeeSentinel-Wisconsin-6-7-1947bPrimera foto de un disco volador

 

Esta fotografía tomada en Seattle por el marino Frank Ryman, de la Guardia Costera, puede ser el misterioso disco volador avistado en varios estados del Oeste. Ryman dijo que lo avistó en Lake City, un suburbio de Seattle. Estima que estaba a 10,000 pies en el aire y se desplazaba a 500 millas por hora. Él estimó su velocidad cronometrando su recorrido en una distancia que conocía. La flecha señala el disco.

 

(International News Soundphoto)

REFERENCIAS

Anonimo, «Flying saucer» Mystery Reaches New fever Pitch, The Citizen-Advertiser, July 7 1947.

Anonimo, Man Is Certain He Has Picture Of Flying Disk, Spokane Daily Chronicle, Spokane Washington, 5 July 1947. Portada y pág. 2.

Anonimo, More «Flying Saucers» Seen; Plane Crew Sees Whole Flight, Northern Daily News, Kirkland Lake, Ontario, 5 July 1947. Pag. 1.

Anonimo, Persistent Saucers Keep Cropping Up, Eugene Register-Guard, Oregon, 5 July 1947.

Anonimo, Sailor Camera FindsDisc, UAL Pilot Tells of Chasing «Objects», San Mateo Times, San Mateo, California, 6 July 1947.

Anonimo, Saucer Captured!, The Leader Post, Regina, Saskatchewan, 8 July 1947.

Anonimo, Spot More Flying «Saucers» Continent is Excited By Mystery, Daily Nugget, North Bay, Ontario, 5 July 1947. Pags. 1 & 28.

Anonimo, St. Maries Disk Search Failure, The Spokesman-Review, Spokane, 8 July 1947.

Blakeslee W. Howard, Disk Mystery Could Be Modern Outbreak Of Fear-Inspired Folklore, Scientist Says, Youngstown Vindicator, Youngstown, Ohio, 20 July 1947

Carlson L. Harry, «Flying Saucers» Whizzing Through Northwestern USA, The Lowell Sun, Massachusetts, 5 July 1947.

https://marcianitosverdes.haaan.com/2011/05/el-da-despus-de-roswell-11/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/10/el-da-despus-de-roswell-86/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/12/el-da-despus-de-roswell-91/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2012/12/el-da-despus-de-roswell-93/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/03/el-da-despus-de-roswell-107/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/05/el-da-despus-de-roswell-113/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/08/el-da-despus-de-roswell-128/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2013/10/el-da-despus-de-roswell-135/

https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/09/el-da-despus-de-roswell-184/


[1] Anonimo, Spot More Flying «Saucers» Continent is Excited By Mystery, Daily Nugget, North Bay, Ontario, 5 July 1947. Pags. 1 & 28.

[2] Anonimo, More «Flying Saucers» Seen; Plane Crew Sees Whole Flight, Northern Daily News, Kirkland Lake, Ontario, 5 July 1947. Pag. 1.

[3] Anonimo, Persistent Saucers Keep Cropping Up, Eugene Register-Guard, Oregon, 5 July 1947.

[4] Anonimo, Man Is Certain He Has Picture Of Flying Disk, Spokane Daily Chronicle, Spokane Washington, 5 July 1947. Portada y pág. 2.

[5] Anonimo, «Flying saucer» Mystery Reaches New fever Pitch, The Citizen-Advertiser, July 7 1947.

[6] Anonimo, Saucer Captured!, The Leader Post, Regina, Saskatchewan, 8 July 1947.

[7] Anonimo, St. Maries Disk Search Failure, The Spokesman-Review, Spokane, 8 July 1947.

[8] Blakeslee W. Howard, Disk Mystery Could Be Modern Outbreak Of Fear-Inspired Folklore, Scientist Says, Youngstown Vindicator, Youngstown, Ohio, 20 July 1947

[9] Blakeslee W. Howard, Scientist Sees Mysterious «Flying Saucers» As Modern Phase Of Fear «“ Inspired Folklore, The Palm Beach Post, Palm Beach, Florida 20 July 1947.

[10] https://marcianitosverdes.haaan.com/2014/09/el-da-despus-de-roswell-184/

[11] Anonimo, Sailor Camera FindsDisc, UAL Pilot Tells of Chasing «Objects», San Mateo Times, San Mateo, California, 6 July 1947.

¿En términos sencillos?

¿En términos sencillos?

20 de septiembre de 2016

Paolo Bertotti

Sobre una pared en blanco todo el mundo es libre de decir lo que quiera y el color que ve, pero con seguridad si alguien contesta «esa pared es negra» sólo tiene que ir delante de la pared con un colorímetro y probarlo, si respondiera «no, estás equivocado es blanca» mostrando el resultado del instrumento.

Luego, la herramienta proporciona datos objetivos.

Si la persona insiste en que «es negro y hay que respetar mi opinión», inequívocamente esta declaración/opinión se convertirá en una «chorrada».

Y esto es un hecho establecido. Es simplemente el método científico de verificación.

Pero aquí viene la disonancia cognitiva en juego: el sujeto (por la afirmación personal u otras razones), sustituirá la realidad con su opinión e insistirá en ese punto, a pesar de que la evidencia objetiva está en contra.

Una verificación (en mi caso un análisis del tipo fotográfico) utilizando el método científico tiene valor de «prueba», ya que no muestra las opiniones personales, sino el uso de medios tecnológicos y de mi experiencia, adquirida en 30 años de actividad.

Esta no es mi «opinión» es la imagen la que «habla» y revela todo. Yo solo hago el trámite.

Sin embargo, para algunas personas como usted bien sabe (mediante la lectura de este blog por ejemplo), la «opinión» es confundida con un derecho de disparar mierda a repetición: es también el caso de lo que voy a escribir hoy.

Un ejemplo clásico de disonancia cognitiva, de arrogancia, de total ignorancia e incapacidad para aceptar que hay expertos como yo.

Y entonces, un estudio más psicosocial fuffar-filosófico, se encuentra en mi análisis completo y libre de perturbaciones mentales en la parte inferior del post. Coge las palomitas de maíz y disfruta.

Estamos en FaceBook.

Y un «amigo de Facebook2, José Antonio Caravaca, publicó esta foto acompañándola con el texto que aparece en la pantalla. Ahora el mensaje ha desaparecido por razones obvias asociadas al paraculismo, pero no antes de que el firmante lo hubiera salvado de una manera completa. Tiez.

blog01Como se puede leer, respondo que la mancha tiene todas las apariencias de un simple defecto en el revelado (o una mancha de una sustancia no identificada).

José dice que «algunos investigadores dicen que fue sometida a un análisis por Kodak y la mancha no está en el negativo, y que la «bola» (que ya se ha convertido en un objeto tridimensional…) estaba presente cuando la foto fue tomada», pero añade que «también es cierto que algunos «˜expertos»™ dicen que es un «˜defecto de revelado»™».

Y aquí todo bien, aunque con algunas reservas por mi parte.

¿Cuales? Simple.

Kodak produce el análisis o la documentación de todos los protocolos con todos los datos/números al principio de cada documento y el mismo documento está firmado por el jefe de la sección/oficina.

Lo sé porque yo trabajo con Kodak (con los materiales que utilizo a diario y cursos profesionales tomados en los últimos años en su sede en Italia) durante más de 30 años.

Ahora Kodak se llama Kodak Alaris, pero la esencia no cambia.

Así que faltan datos objetivos: número de expediente/documento/análisis y el nombre del técnico/laboratorio de Kodak que la analizó. También carece del documento «físico» que lo pruebe.

No se publica en la web. En la práctica no existe.

Comenzamos mal. Pero no importa.

Si la documentación es inexistente y no se proporciona, no es tenida en cuenta y tendrá que verificarse por sí misma: porque una declaración no es una prueba. Especialmente si está escrita en FaceBook.

Pero, por desgracia: comienzan a llegar los personajes habituales que ya he descrito extensamente en el pasado y que creen que la herramienta hace al profesionista… ¡Síndrome de Thor!

Estos personajes (excepto que todos sean fotógrafos y/o fototecnicos) abren Photoshop y usan filtros fotográficos sin siquiera saber por qué y sin saber siquiera lo que están haciendo.

Psicodelia pura. Los resultados de su filtrado cabrían en un cartel del flower power de los años 60. Pero no en un análisis: Porqué destruye la información en lugar de resaltarla.

He aquí un ejemplo clásico:

wanna be a phototechnician1Carlos Rodríguez Mirq Márquez escribe: «Así que por lo pronto lo que se aprecia es un palo que podría sestar sujetando una antena parabólica, o algún objeto ovalado2.

La transmisión vía satélite de programas de televisión comenzaron alrededor de 1990 (en algunos países incluso unos pocos años antes), mientras que la foto fue tomada en 1983

Pero el costo de una antena parabólica en aquellos días era prohibitivo. A menos que él trabajara para la NASA o la CIA. Además de que la mancha es transparente y no está conectada a nada: se pueden ver las colinas en el fondo, y lo que indica Carlos como «apoyo» no es más que una rama.

¿Porque yo lo digo? No.

Lo voy a probar en la parte inferior de la crónica de la controversia, con mi análisis.

No con mi opinión.

Pero yo ni siquiera tengo tiempo de respuesta y viene otro.

Uno que tiene todo resuelto: es un gong, ni siquiera estábamos en un monasterio Shaolin, sino estamos en Yorkshire, en 1983. Y el círculo siempre es transparente y se pueden ver las colinas en el fondo de ‘círculo interno.

Voy a explicar de manera sencilla: para verificar si está en la foto o el negativo (aunque sigue siendo una mancha formada por líquido desconocido) sirve a la vez para su verificación.

Pero es un manjar: si está en el negativo o en la foto no importa: es todavía una mancha, no es un objeto real presente durante el disparo. Lo dicen a los bordes del círculo: hay una única pista a lo largo del perímetro. He visto cientos en película y papel.

La cristalización debido al líquido que se seca en la superficie de un material sólido.

El líquido se seca y forma esa línea.

Pero, de nuevo, voy a profundizar en mi análisis, en la parte inferior del post.

Bastaría sólo un poco de lógica para comprender y aceptarlo, después de leer mi explicación.

spiegone01Pero vienen los compinches de basura. Para apoyar este disparate (recordemos: si usted no tiene conocimiento del argumento no puede expresar una opinión basada en el conocimiento, pero sólo en la imaginación) de la alegre compañía del círculo (no, Frodo no está ahí).

wanna be a phototechnician3«Es una antena de una caravana», dice Juan Carlos Martínez Pedraza.

Un camper invisible, supongo. Teniendo en cuenta que en las fotos no hay ni rastro.

Pero no tengo tiempo para escribir.

Viene otro «wanna-be-a-fototécnico»

wanna be a phototechnician4Pedro M. Fernández dice «haber mejorado la imagen» y esto le permite decir que lo que ves es un «algo» que sostiene la antena parabólica, como dice que el amigo Carles. Grandes palmadas en la espalda, pero nadie usa la lógica. Mejor seguir con filtros CDC (ver glosario)

Pero no ha mejorado nada. Y lo que destacó con una flecha es una rama.

Simplemente le señaló. «No hay ningún misterio, es una rama de un árbol».

Y responde: «No, es demasiado perfecta para ser una rama»

No tener en cuenta que la imagen se comprime de modo que el patrón de algoritmos que se ha formado con la forma de compresión de tal red visible da lugar a error del ojo es simplemente Pareidolia.

Pero no basta. Asegúrese de leer el delirio. Cuando una persona quiere tener la razón y no tiene una base de conocimiento que comienza a especular.

«Es demasiado perfecta para ser una rama de un árbol» enmascarar su ignorancia (en la fotografía, pero también creo que en las relaciones humanas) con «Esa es mi opinión», y subrayando que la mía también lo es.

Pero el mío es un simple asesoramiento técnico sobre la base de pruebas sólidas.

Ríase.

wanna be a phototechnician5-the opinionEjemplo clásico de escalada en los espejos: Pedro gana el d ‘medalla de oro

Las dos fotos que he publicado en el hilo se incluirán en el análisis completo, en la parte inferior del post.

Pero al parecer a Pedro no le es suficiente la lógica, no es suficiente aclarar las imágenes que le di, y apaga el cerebro. Hágase un idea del nivel de inteligencia del macho alfa que no quiere que le quiten su título.

wanna be a phototechnician6-the opinionNo lo cree, pero para apoyar su idea dice «es un palo o algo así».

Es decir, que no sabe lo que es (luego admite su ignorancia), pero aún tiene razón.

A continuación, intenta la carta de «lo dijo un técnico de Kodak».

Por supuesto, sin nombre y sin documento de acompañamiento. Este «técnico de Kodak» da la idea de que fue patentemente inventado. No hay soporte para la afirmación de Pedro.

No es suficiente. Probablemente sintió alguna hembra. Auuuuuuuuu. Y continúa.

wanna be a phototechnician7-the opinionNo hay nada que hacer. Incluso cuando explico la diferencia entre «opinión» y «análisis», continúa impertérrito cubriendo su culo, cuando tiene que admitir que no sabe nada de fototécnica y aceptar mi consejo y análisis (acompañado de fotografías que prueban lo que digo) y terminar allí.

Pero no. Me pregunta si soy un adivino.

Tácticas de Fuffaro.

En lugar de tener dudas acerca de su competencia intenta atacarme personalmente.

Iluso.

Tuve que lidiar con tantos fuffari y wanna-be que ni siquiera recuerdo el número exacto. Ahora bien, estas técnicas infantiles se deslizan como si fueran agua.

Yo gano por un momento. Si los buenos modales, la lógica y el equipo no funcionan, ir al modo PhotoBuster-Berserker.

También le pido su calificación visto que se presenta a sí mismo como un «investigador experimentado».

El silencio absoluto.

Proporciono mis calificaciones (el mensaje no es visto en su totalidad, es el último link de este blog).

Y de nuevo intenta escapar. Inútilmente.

Y pierde el control de sí mismo hasta el punto de no ser capaz de escribir más en inglés.

Ha entendido que se metió en un punto muerto. Y yo estoy frente a única vía de escape.

Comienza a insultar dándome diferentes títulos, acusándome de malicia (¿Yo? ahahahahah) intentando la carta de indignación: como del manual (Credo del Fuffaro)

Llama a sus amigos para que lo ayuden y cita, copiar y pegar sólo las partes de las frases que le interesan únicamente con el fin de no aclarar, sino para darse la razón y justificar el disparo de basura.

En pocas palabras: si usted es un «investigador», pero usted actúa como un Fuffaro, utilizando sus propios métodos, poniendo en frente su «opinión» (mala), perdiendo una opinión profesional y también intentando salir conque yo soy un malo, mal, feo final.

No tengo ninguna compasión por estas personas. Piedad intelectual, por supuesto.

Disfrutar del último intercambio de papel de aluminio.

wanna be a phototechnician8-the opinionwanna be a phototechnician9-the opinionDa una opinión incluso de Scott Brando. «Excelente lección fotográfica».

Y el resto se pierde en una inútil casa de locos en la que participa José Caravaca y otros compinches fuffari como Pedro, al que llaman el «experto». Y tratan de calificarlo como tal, al mismo tiempo tratando de pintarme como el mal fototécnico que no respeta las «opiniones» de los demás.

Palabras de ahora inútiles. Hago un resumen y una explicación de lo que pasó… y el post desaparecer a manos de José Caravaca, que obviamente no quería arruinar la reputación de su pequeño amigo. Y por supuesto me culpa a mí y a mi «mala educación».

Eh, seguro.

En lugar de tirar mierda tratando de burlarse de la gente y hacerse pasar por un experto que no es quien sabe qué.

Tan poca seriedad intelectual.

Aquí están las últimas capturas de pantalla. A continuación, pasamos a las pruebas y todos los análisis. Lo prometo.

el pedro11Una excelente prueba de educación. Digo y repito que uno es ignorante en fototécnica y me han dicho que soy una mierda (no tengo ni idea de por qué el traductor automático traduce como tal la última frase…).

Y entonces yo soy el «grosero».

Incluso los «investigadores» más famosos, cuando no saben qué decir recurren a la censura. No pueden perder la cara, no pueden ser criticados por los errores, y por supuesto no debe haber pruebas en torno a su falta de honradez intelectual.

Pero él salió mal. Jugar a este juego muy bien. Las pantallas son la prueba.

Ellos escriben libros sobre sus casos (y los resuelven mediante un software desarrollado por terceros: Estoy hablando sobre el caso della mummia di Maussan) y luego se comportan exactamente igual que Maussan.

Bueno, bueno.

Ahora, ya que soy una persona seria y un profesional de las imágenes hablan.

El Análisis (el real, no opiniones de fuffaro-wanna-be)

Se presenta el caso.

Tenemos una imagen en dos versiones (una en .jpg otra en PDF, calidad minúscula) «pasadas» por Nigel Mortimer, un «investigador» que la identifica como BOL (ball of light – bola de luz) con algunas características bastante extrañas que son invisibles al ojo humano pero muy visibles cuando se toma una fotografía.

Nigel Mortimer fuffa01La mejor versión disponible en línea: suspiro.

De pronto se nota una cosa que afecta el veredicto del Sr. Nigel: la mancha se superpone a la imagen completa, en la transparencia. De hecho, todo dentro de la misma podemos ver todos los detalles de la imagen: por ejemplo, las colinas son visibles, como las ramas y el resto del fondo. La mancha es entonces «transparente» y se superpone a los elementos de la fotografía.

Inútil decir que son de las «bolas de luz», y si aparecen a simple vista deben exponer su imagen, tanto en el negativo y en el CCD. De lo contrario, si no eran visibles a simple vista, NO exponen en el negativo ni el CCD.

Por supuesto, si estas «BOL» estaban en infrarrojo/ultravioleta cercano pueden exponer parcialmente la película o un CCD, pero parecería blanco azulados: y no amarillos.

No es una opinión: es como aparecen las fuentes de luz ultravioleta/infrarroja captadas por el material fotosensible de aficionados (no estoy hablando de fotos astronómicas… en ese caso hay filtradura pre y post foto, y se puede recolorear en falsos colores, pero no es el caso).

¿Por qué? ¿Por qué es el’ ultravioleta y el infrarrojo cercano no son «color»: no podemos percibirlos y por qué se inserta «infra» y «ultra» antes del «color». Son simplemente «en» y «sobre» nuestro umbral de percepción.

lucei[1]Y si la película y el CCD no tienen una coincidencia en su carta de colores para estas frecuencias… trate de hacerlo solo con su cámara tomando el led del mando a distancia del televisor (que es también una gran manera de saber si el control remoto funciona): verá una fuente de luz blanco azul.

Y tenga cuidado: no estoy hablando acerca de fotografiar con cámaras modificadas retirando el filtro IR/UV: los disparos se producen en falso color, mezclando emisión UV-IR y la luz visible: artísticamente bello pero poco parecido a la foto que estamos analizando.

Podemos descartar por completo la hipótesis «bola de luz»: y muy tranquilamente.

Entonces, ¿qué estamos mirando?

Vamos a empezar con la primera compresión más destacada del archivo .jpg que tenemos.

Es muy pesada. Forma un retículo visible para el ojo desnudo (que afecta a la calidad de la foto).

Viejo truco del fuffaro: cuanto menos se ve, cuanto más se dicen cuentos chinos.

Aquí está el retículo que se muestra en la imagen: el filtro en este caso es «destructivo», pero sirve principalmente como «reactivo»: Quiero destacar el patrón de algoritmo jpg y hacerlo visible.

Y en definitiva, un punto culminante de la compresión de fotos, ópticamente traducido para el deleite de todos.

prag-1Evidencia: la red causada por la compresión de .jpg

Al mismo tiempo, también podemos observar que la mancha cubre toda la zona afectada con un color de fondo: amarillo. Se observa claramente en el hecho de que los todas las ramas internas del círculo no tienen el azulado de las que están en el exterior. Tienen una saturación del mismo color del círculo/mancha.

Si la «mancha» estuviera realmente presente en el ambiente, y estuviera colocada detrás del árbol no pasaría. Veríamos las ramas exactamente igual que todas fuera del círculo.

Tenemos una confirmación más de que es una mancha de líquido (no sé si la foto fue escaneada o el negativo original: no los tenemos a disposición y probablemente nunca los tendremos.

Por lo tanto, tenemos que trabajar con este material y la información contenida en el mismo) y es fácil probarlo: la mancha en los bordes presenta un trazo típico de la cristalización líquida: es esa línea irregular de color amarillento que corre en todo el perímetro del círculo.

Lo he visto miles de negativos, diapositivas y grabados: inequívoco.

prag-3– la saturación

prag-4+ saturación

Como se puede ver en el recorte de la imagen: No he hecho otra cosa que actuar sobre los niveles de color para resaltar la traza de la cristalización del líquido.

También podemos comprobar al mismo tiempo que el fondo en su totalidad se ve a través de la maleza, las ramas, la línea divisoria entre las colinas en el fondo y el cielo.

Además de esto, las ramas y todo lo que vemos todo dentro del círculo/mancha tiene una saturación tendiente al naranja superior al 20% (punto de medición amarillo realizado en varios puntos todos internos del círculo/mancha y todos fuera de la misma).

En pocas palabras, el círculo/mancha es translúcido, como ya se mencionó, pero esta pequeña operación de llenado de niveles lo destaca aún más.

Pero puedo hacerlo mejor: actúo en saturación para eliminar el color de la fotografía sin afectar los tonos grises: muestra aún mejor el fondo, y también se puede ver claramente que no hay nada debido a antenas parabólicas, receptores de la misma, soportes de montaje para el gong, cables de soporte, o cualquier otra cosa que traiga el círculo/mancha a un objeto sólido y real presente en el medio ambiente.

Simplemente porque no lo es.

Y luego voy a cerrar el análisis con el informe completo de los resultados:

– la fotografía es de baja definición: No se puede rastrear si es un negativo original o una impresión de primera generación del mismo.

– no existe otra documentación, además de la proporcionada por el Sr. Nigel Mortimer, (que al parecer tiene los mejores originales) será considerado personalmente como un medio de prueba de retención, y por lo tanto del índice de «culpabilidad» y tergiversación de la misma.

– no es una fuente de luz ultravioleta o infrarroja: por razones bien conocidas que se explican al principio del análisis, y por lo tanto no corresponde a la fenomenología óptica como «ORB» y «BOL» (que son prácticamente inexistentes, basándose en la percepción óptica y falsas definiciones)

– el círculo simplemente revela una mancha (de material líquido desconocido) que cubre parcialmente la fotografía: es semitransparente, muestra signos de cristalización en los bordes que cambia aún más el color en los bordes de la forma y todo dentro del mismo.

Así que señores: EL CASO ESTÁ CERRADO.

Vicente Ballester Olmos dijo…

He revisado esta foto en 2012 para mi proyecto FOTOCAT y descubrí que otro experto foto analista como Andrés Duarte (químico de formación) y el notable investigador Wim van Utrecht también concluyeron que es un defecto de revelado. Defectos de emulsión similares se pueden encontrar aquí:

http://www.flickr.com/photos/paulojsferraz/5430569442/

No puede perder el hecho importante que el fotógrafo vio nada extraño en el momento que se tomó la fotografía, algo típico de los defectos y revelado de películas.

Paolo Bertotti es un analista fotográfico certificado y reconocido con una larga experiencia en este campo: es correcto en su evaluación.

Saludos,

V.J. Ballester Olmos

http://fotocat.blogspot.com/

21.09.16

Skure dijo…

Muchas gracias Vicente;)

21.09.16

http://photobuster.blogspot.mx/2016/09/che-palla-che-palle.html#more