Nuevo video infrarrojo de ovni de Leslie Kean de Chile – ¿Resuelto?
8 de enero de 2017
Robert Sheaffer
Leslie Kean es una conocida escritora de ovnis, autora de UFOs: Generals, Pilots, and Government Officials Go on the Record (2010. Vea mi reseña aquí).
En los últimos años, Kean ha estado trabajando con el CEFAA, una organización oficial dentro de la Fuerza Aérea de Chile para investigar los ovnis (similar al ya desaparecido Proyecto Blue Book en la Fuerza Aérea de EE. UU.). En 2012, ella promovió un «video UFO» recién lanzado por CEFAA, preguntando provocativamente «¿Es este el caso que los escépticos ovni han estado temiendo?» Al final, el muy exagerado «ovni» resultó ser una mosca zumbando cerca de la cámara, y todos esos generales y pilotos chilenos y oficiales del gobierno que la declararon auténtica estaban llenos de tonterías explicativas.
El ya retirado blogger Kentaro Mori explicó en 2011 que la supuesta «mejor foto ovni» del mundo del CEFAA parece ser nada más que una reflexión sobre el parabrisas de un coche.
Esta foto tomada 2010 cerca del embalse del El Yeso es «la mejor foto ovni del mundo», según CEFAA.
Después de esa vergüenza, durante mucho tiempo uno no oyó mucho sobre Leslie Kean, o el CEFAA. En mayo de 2015, Kean anunció otro maravilloso video ovni recibido del CEFAA. Ella escribió:
«El CEFAA, agencia gubernamental que investiga fenómenos aéreos no identificados (UAP) dentro del departamento de aeronáutica civil (DGAC) en Chile, ha publicado un resumen de su meticulosa investigación sobre el relativamente reciente «caso AGA». El acrónimo AGA se refiere a la prestigiosa Academia de Guerra Aérea en Santiago, Chile, que proporciona capacitación a oficiales de alto nivel de la Fuerza Aérea».
«El avistamiento de luces inexplicadas en formación en la Academia fue grabado en video en dos teléfonos celulares. Debido a problemas técnicos, los vídeos no son accesibles en el sitio web del CEFAA».
Por «problemas técnicos», al parecer, significa que ninguno de los Generales, Pilotos o funcionarios gubernamentales chilenos podía averiguar cómo subir un video de teléfono celular a un sitio web. Sin embargo, ya que ese video sólo mostraba luces indistintas en el cielo, tomadas en una cámara inestable, prácticamente nadie más se entusiasmó con este caso.
Kean se tomó tiempo de la ufología para escribir un libro presentando «evidencia de una vida después de la muerte«.
Pero ahora está de vuelta, en grande. El CEFAA publicó recientemente un nuevo video ovni, algo de él con imágenes de infrarrojos, y rápidamente se convirtió en el número 1 de tendencia en Facebook. En un artículo del 5 de enero de 2017 en el Huffington Post, Kean escribió:
«Un video excepcional de nueve minutos de la Marina de un OVNI que muestra un comportamiento altamente inusual, estudiado por las autoridades chilenas durante los últimos dos años, ahora se está lanzando al público. El CEFAA – la agencia gubernamental chilena que investiga UFOs, o FANI (Fenómenos Aéreos No Identificados), ha estado a cargo de la investigación. Ubicado dentro de la DGAC, equivalente a nuestra FAA pero bajo la jurisdicción de la Fuerza Aérea de Chile, CEFAA cuenta con comités de expertos militares, técnicos y académicos de muchas disciplinas. Ninguno de ellos no han podido explicar el extraño objeto volador capturado por dos experimentados oficiales de la Marina desde un helicóptero.
El objeto y su «envoltura», según el astrofísico Luis Barrera
El ufólogo Ted Roe es miembro de NARCAP, el grupo que investigó el video de la mosca del CEFAA y lo declaró como un objeto desconocido. Roe publicó en una discusión en Facebook del video actual, «Nuestra experiencia con CEFAA ha sido bastante buena … tienen un colegio de expertos muy fuerte y, a primera vista, este caso es provocativo» (elipsis en original). Al parecer, al describir su experiencia con el CEFAA como «bastante buena», significa «nos hicimos tontos nosotros mismos sobre este video de una mosca». (Roe está actualmente envuelto en una desagradable controversia acerca de cómo supuestamente llevó a Isaac Koi, un destacado investigador, fuera de la ufología).
CEFAA subtítulo: «El objeto se alejó de la pluma masiva que expulsó momentos antes
En Francia, un grupo llamado IPACO se especializa en «Análisis de documentos fotográficos/video de presuntos ovnis». Ellos investigaron este video, y produjeron un informe de dieciséis páginas, completado el 26 de noviembre de 2015. Realizaron un análisis altamente técnico del video. Su conclusión: «El objeto observado en el video fue muy probablemente un avión de pasajeros de dos turbinas de medio recorrido en una fase de aterrizaje, volando por delante del helicóptero a una velocidad más alta, con una baja altitud y una velocidad baja, con vistas al aterrizaje».
IPACO actualizó el mapa del CEFAA para mostrar la trayectoria calculada de la presunta aeronave (azul). La línea roja muestra el trayecto del helicóptero
Y ahora Mick West de Metabunk parece haber puesto el clavo final al ataúd del gran video chileno del ovni en IR. Después de explicar cómo todos los aspectos del video son consistentes con los de un avión, escribe West:
«Esto se parece a un avión, volando lejos de la cámara considerablemente más alto que el helicóptero (algo alrededor de 15,000 a 25,000 pies), que crea brevemente una estala aerodinámica.
El avión que parece encajar mejor es el LA330, un A320 de dos motores, que se informó de estar subiendo a través de 20,000 pies en esa posición visual exacta a las 14:01:39. En realidad estaba a 65 millas de distancia, no a 35-50. Esto explica por qué no se vio en el radar (el avión real estaba en el radar, sólo que no donde pensaban que estaba)
Como lo observó el escéptico francés Gilles Fernández, tenemos una situación en la que un caso mayor ovni fue resuelto por «aficionados» en dos o tres días, después de haber sido investigados sin éxito por «expertos» durante dos o tres años. Lo mismo ocurrió con las «diapositivas de Roswell» en 2015.
Leslie Kean no está de acuerdo con esto en absoluto. El 7 de enero escribió en su página de Facebook:
«Hay muchos agujeros en esta hipótesis del vuelo LA330. Primero y más importante es que las autoridades chilenas hubieran determinado fácilmente que esto sería la explicación, si así fuera.
¿Esas mismas «autoridades» chilenas que nos dieron el ovni reflejo de El Yeso y el video del ovni mosca de El Bosque? Ella tiene mucho más confianza en ellos que yo.
Respuesta
«¢ Tim Printy January 8, 2017 at 12:41 PM
«Soy de la opinión de que no se puede confiar en ninguna cosa que hacen con ovnis y FANIs en CEFAA. Son demasiado sesgados para su propio bien porque tienen que justificar por qué existen. Si desacreditan estos avistamientos, demostrarán que no son amenazas y, en consecuencia, ponen en peligro su propia existencia como órgano gubernamental. ¿Por qué pagar por algo que demuestra que los FANIs no son una amenaza? Como resultado, los «científicos» estarán sin trabajo y el General estará en un callejón sin esperanza de futura promoción (como si tuviera alguna en el primer lugar). Es por eso que ignoran los datos/información que indican que el objeto podría ser explicado. Mientras tanto, Kean les está dando publicidad gratuita en todo el mundo. Ni siquiera cuestiona lo que le dicen. Su respuesta es contundente. Confía más en CEFAA que en los datos reales disponibles».
Respuesta
«¢ jim oberg January 8, 2017 at 1:23 PM
«Me di cuenta de este párrafo : «˜Se confirmó que no había desechos espaciales en la atmósfera en esa fecha en ese lugar, y en cualquier caso, tal objeto habría caído rápidamente y no volado horizontalmente»™. Dos expertos independientes en explosivos dijeron ql personal de CEFAA que en tal escenario el vehículo redondeado explotaría en el aire debido a la alta presión interna y que el gas se incendiaría en un abrir y cerrar de ojos, y esas reentradas habrían sido comunicadas al gobierno chileno para que las aeronaves pudieran ser advertidas, como es el protocolo»™. Este párrafo no tiene sentido. Lo más que se podría confirmar es que no se predijo que ningún objeto volviera a entrar a lo largo de un camino de miles de kilómetros de largo que cruzaba la región en la que se pensaba que estaba el blanco; nadie puede predecir un lugar donde ocurrirá una reentrada baja de la órbita terrestre. El Departamento de Defensa estadounidense normalmente revela lo que observan sus cámaras IR altamente clasificadas. Los satélites de reentrada NO «˜caen rápidamente»™, durante su fase de bola de fuego están muy cerca de la horizontal, descendiendo en un ángulo poco profundo. Además, los «˜expertos en explosivos»™ en Chile no saben nada sobre el ambiente térmico de la reentrada hipersónica ni sobre lo que la nave espacial haría o no haría bajo tales condiciones. Y no hay ningún protocolo para advertir a los gobiernos sobre las reentradas satelitales para permitir que el tráfico aéreo sea advertido – esa frase entera es imaginaria, ya que nadie puede predecir QUÉ gobiernos descontaríanun satélite que se quemará por arriba».
Respuesta
Robert Sheaffer January 8, 2017 en 6:12 PM
Jim ha estado peleando con Leslie Kean desde que su libro ovni fue publicado por primera vez.
http://badufos.blogspot.mx/2017/01/leslie-keans-new-infrared-ufo-video.html