Roswell termina bien – Dr. Kevin Randle Hombre de carácter
The Angry UFOlogist
10 de enero de 2017
Un evento realmente raro ha ocurrido recientemente en ufología. Creo que un Leprechaun, un pie de conejo, y un trébol de cuatro hojas acaba de dar a luz a una herradura. Tenemos expectativas de que una vez cada mil millones de años deberíamos ser capaces de detectar un neutrino. Pero nunca, y quiero decir, nunca podría haber esperado esto.
En este mundo donde parece que la inhumanidad del hombre gobierna al hombre junto con toda la moral y los escrúpulos que siguen tal disposición. La gente se polariza y permanece polarizada para toda la vida. La plasticidad del pensamiento es una característica marchitadora. Este es un momento en el que el clásico adagio «Palos y piedras puede romper mis huesos pero las palabras nunca me harán daño» ha perdido todo significado. La gente es tan delicada y fácilmente herida. Las palabras son los nuevos palos y piedras. Los pensamientos proceden a las palabras. Los pensamientos tienen consecuencias y pueden comprar. A veces los pensamientos y las creencias están equivocados.
Ha habido un motín en ufología, con respecto al incidente de Roswell.
Sólo imagina a un montón de nerds golpeando el infierno de unos a otros con sus protectores de bolsillo y falsos sables de luz. No realmente, pero algo aún más inesperado ha ocurrido alrededor del buzón negro. Uno de los grandes maestros del «Incidente Roswell» es el Dr. Kevin Randle. Él ha hecho lo imperdonable. Él declaró públicamente que él cree que el incidente de Roswell es mejor explicado por lo prosaico que por la proclamación de extraterrestres.
El blogger Robert Sheaffer escribió en su blog:
«Le pregunté a Randle, si ya no piensa que el incidente de Roswell fue extraterrestre, ¿qué cree que era? Dijo que realmente no lo sabía. No era E.T., pero tampoco era un globo Mogul. Randle entonces lanzó en una crítica de los escépticos que son no escépticos porque insisten que los escombros encontrados eran del proyecto del globo del espía Mogul una vez altamente secreto, cuando la evidencia supuestamente demuestra que no era. Así, los escépticos son, dice, tan ilógicos como los creyentes ET».
Randle no es el primero en recuperar sus sentidos de todas estas cosas de Roswell, el investigador de ovnis Curt Collins publicó la siguiente información en Facebook:
El co-autor de «Roswell Incident» William Moore rescatado en 1997… Quiero informar a cualquiera que esté interesado que ya no soy de la opinión de que la explicación extraterrestre es la mejor explicación para este evento».
Fuente: boletín Saucer Smear, 5 de agosto de 1997
Siempre he pensado que Roswell era una pérdida de tiempo. Es un gigantesco paso «Ave María» que se extiende a través de las mentes de los verdaderos creyentes. Las probabilidades de que una civilización envió una nave espacial a la Tierra y luego se estrelló es algo extraordinario. Extraordinariamente improbable.
Felicito al Dr. Kevin Randle por su «mea culpa». Pasó más de 30 años investigando el incidente de Roswell. Escribió libros y habló en innumerables conferencias, podcasts y programas de radio. Se necesita una persona grande para admitir que estaba equivocado. Cambiar de opinión a la luz de nuevas pruebas es una virtud, no un problema. Imagina pasar toda tu vida dedicada a una causa y luego un día admitir abiertamente que estabas equivocado. Lo he respetado por lo que ha logrado en el pasado, ahora lo respeto por el contenido de su carácter. En las ciencias, estas cosas ocurren con más frecuencia que en otras actividades. Es parte del método científico y una de sus grandes fortalezas, la auto-corrección.
Cito a Gordon Bonnet, anfitrión del blog llamado «Skeptophilia»:
«Si la verdad (mis conclusiones basadas SOLAMENTE en la evidencia) resulta ser diferente de lo que pensaba, entonces mi punto de vista sobre el tema se DEBE alterar/cambiar para reflejar esto, es decir, el código del escéptico».
Esto me recuerda gran parte de la sabiduría escéptica que obtuve de la escritura de Kevin Randle en algunos de sus libros.
Estoy de acuerdo en que Kevin, en efecto, se ha disparado en un pie por lo menos, y ahora está en una especie de posición suspendida, neutral, de no ser ni pro o con. Esto es un revés de sus libros anteriores que fueron todos muy pro-ET. Puede que pierda unos cuantos amigos debido a esto, pero eso es un riesgo que se toma en los debates ufológicos. Karl Pflock hizo un cambio parcial con sus dos libros, su segundo repudiando mucho de su primero. Bill Moore parece haberse retractado hace mucho tiempo. ¿Hay alguien que quede (Stan Friedman o David Rudiak tal vez?) Quien puede revivir este cadáver Roswell ET, o es hora de finalmente cremarlo?
Ahora vamos a seguir adelante…
¿Puede esto ser el final de todo este negocio de Roswell? Vamos a hablar hasta ser un unknowable unknown. Si hay acuerdo de que Roswell no involucra una nave espacial estrellada o alienígenas en escabeche, ¿el incidente merece mucha más atención? Esto ha pasado de un Watergate cósmico a la identificación del globo de los años 40. Si fue Mogul, hemos identificado erróneamente la basura del cielo. Si no es Mogul, tenemos la basura de otra persona mal identificada. No hay mucho que ganar en ninguna de las partes para ganar este debate.
http://www.theangryufologist.us/roswell-ends-well-dr-kevin-randle-man-character/