Cuestionando la metodología de la investigación de las abducciones alienígenas

Cuestionando la metodología de la investigación de las abducciones alienígenas

16 de abril de 2017

Jack Brewer

La Dra. Ellen Tarr publicó recientemente algunas reflexiones sobre los resultados de encuestas relacionadas con los ovnis, tal como las llevó a cabo y las presentó FREE (Foundation for Research into Extraterrestrial Encounters). Tarr tiene un Ph.D. En Biología Molecular e Inmunología, es Profesor Asociado en la Universidad del Medio Oeste, y graciosamente ofrece análisis de vez en cuando sobre temas como el Proyecto Core y el supuesto Sasquatch DNA.

Ella interpretó los resultados de la encuesta según lo informado por FREE por no ser claro en detalles como el número de encuestados y exactamente cómo FREE llegó a algunas de sus cifras. Las observaciones puntuales de Tarr incluyeron «la miríada de problemas con la encuesta misma y el análisis», así como «la falta de control de los encuestados que responden a las preguntas de seguimiento». Como ella explicó:

Hay numerosos casos dentro de la encuesta en los que más personas respondieron a las preguntas de seguimiento sobre un tipo específico de experiencia de los que habían afirmado haber tenido la experiencia. Por ejemplo, 211 encuestados informaron tener relaciones sexuales con un ET y 236 dieron respuestas sobre qué tipo de ET tuvieron relaciones sexuales. La probabilidad de que muchos elementos incluyan respuestas de personas que no tuvieran la experiencia pone en duda muchos resultados.

Tarr también señaló que los resultados de la encuesta fueron representados por FREE, incluyendo específicamente a las personas que informaron experiencias de contacto relacionadas con ovni con una inteligencia no humana, pero no está claro si todos los que respondieron realmente interpretaron que ese era el caso. Por ejemplo, menos personas reportaron un artefacto o nave asociado con sus experiencias que participaron en la encuesta.

Hopkins presents with David Jacobs at Intruders Foundation seminar, cir 2004Budd Hopkins y David Jacobs en un seminario de la Fundación Intruders 2004. Crédito: Carol Rainey

Hopkins, Jacobs y Westrum

Tales desafíos con las encuestas y sus interpretaciones han plagado durante mucho tiempo a la comunidad ovni. El diseño de una encuesta de Roper de 1991 financiada por Robert Bigelow y dirigida por Budd Hopkins, David Jacobs y Ron Westrum fue cuestionada de manera competente por profesionales calificados. El trío llegó a la asombrosa conclusión de que 3.7 millones de estadounidenses habían sido secuestrados por extraterrestres a través de una encuesta de menos de 6,000 personas a los que ni siquiera se les preguntó. En cambio, los encuestados fueron sometidos a una serie de preguntas de las cuales Hopkins y Jacobs se sintieron calificados para interpretar si las respuestas indicaban que habían ocurrido secuestros. Preguntar directamente a los encuestados si alguna vez habían sido secuestrados, fue bastante increíblemente racionalizado, de que daría resultados falsos porque muchas personas no eran conscientes de sus secuestros hasta después de la hipnosis.

De un total de 5,947 personas entrevistadas, 119, o el dos por ciento, fueron identificadas como abducidos por alienígenas. Fue a partir de ahí que se llegó a la conclusión de que cerca de dos por ciento de la población estadounidense, que en ese momento se equiparaba a 3.7 millones de personas, habían sido secuestradas por extraterrestres.

La crítica fue proporcionada por la psiquiatra Susan Blackmore y el sociólogo Ted Goertzel, entre otros. El trabajo del psicólogo Robyn M. Dawes y del politólogo Matthew Mulford, el último de los cuales se convirtió en un experto en metodología de investigación en la London School of Economics and Political Science, mostró que las preguntas en la encuesta fueron mal construidas de maneras conocidas de producir resultados defectuosos. Goertzel escribió:

Esta conclusión también está fuertemente respaldada por el estudio innovador de Dawes y Mulford (1993) en la Universidad de Oregon, que demostró que la naturaleza dual del primer ítem de Hopkins, Jacobs y Westrum, que preguntaba acerca de despertarse paralizado y sobre la detección de una persona extraña en la habitación en el mismo item, en realidad llevó a un mayor recuerdo de fenómenos inusuales, en comparación con una encuesta de un solo item construido correctamente. Los libros de texto sobre la escritura de cuestionarios universalmente advierten contra las preguntas «de doble cañón» de este tipo porque se sabe que dan malos resultados. Dawes y Mulford confirman esto y ofrecen además la explicación de que la combinación de las dos preguntas en un elemento causa un efecto de conjunción en la memoria que aumenta la probabilidad de un recuerdo falso.

Mientras que la escala de Hopkins, Jacobs y Westrum no es una medida válida de la abducción ovni, han construido inadvertidamente una medida útil de otro fenómeno: la tendencia a tener recuerdos falsos.

La encuesta y sus interpretaciones cuestionablemente interpretadas continúa siendo citada en los círculos ovni, a pesar de su construcción defectuosa. Los aspectos problemáticos de sus metodologías típicamente no se abordan cuando se hacen afirmaciones de que unos 4 millones de estadounidenses son secuestrados por extraterrestres. La objetividad de Budd Hopkins fue cuestionada aún más debido a circunstancias tales como sus afirmaciones sobre supuestos símbolos extraterrestres supuestamente vistos por abducidos mientras estaban a bordo de una nave alienígena. Sus interpretaciones cuestionables y el deseo de «acomodar la baraja», como él mismo dijo, fueron documentados en el video de 13 minutos (abajo) filmado por Carol Rainey.

Normas de Evidencia

Un punto importante, en mi opinión, es que la Dra. Tarr y otros expertos calificados demuestran una voluntad de abordar el fenómeno ovni y ofrecer una revisión de la investigación producida por la ufología. A menudo se critica a la comunidad científica por desestimar el tema de la mano, y la queja puede justificarse a veces, pero hay claramente excepciones.

Además, cabe señalar que esa revisión crítica es parte integrante del camino hacia el establecimiento de pruebas basadas en hechos. Las críticas de los profesionales calificados deben ser abrazadas y tratadas, no descartadas con aversión. Cuando los estándares de evidencia son reconocidos, y los protocolos de investigación profesional son respetados e implementados colectivamente, la comunidad ovni madurará y comenzará a ganar la credibilidad que ha reclamado durante mucho tiempo.

http://ufotrail.blogspot.mx/2017/04/questioning-alien-abduction-research.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.