9 Fósiles y hallazgos que eran falsificaciones totales

9 Fósiles y hallazgos que eran falsificaciones totales

¡Maldición, hombre de Nebraska!

Por John Wenz

2 de abril de, 2017

Algunas artimañas sólo pueden durar mucho antes de que se descubra el fraude. Éstos son sólo algunos «restos» que alguien trató de pasar como verdaderos antes de ser atrapado.

Hombre de Piltdown

gallery-1492651557-piltdown-image-full-widthTal vez el fraude más notorio en la búsqueda de un «eslabón perdido» (que es un nombre equivocado, por cierto) fue el hombre de Piltdown. Charles Dawson, que proclamó el hallazgo en 1912, era más bien, digamos, excéntrico. El paleontólogo y antropólogo no acreditado tenía un montón de descubrimientos bajo su cintura, que iban desde fraudes válidos hasta fraudes falsos, antes de que Piltdown sacudiera el mundo.

Hay muchas razones para sospechar de cualquier «eslabón perdido», y eso es especialmente cierto para un cráneo encontrado en una cantera en el Reino Unido, lejos de la fuente de los grandes simios en África. Dawson proclamó que el hombre de Piltdown caía en algún lugar entre simios y humanos.

No tanto. Al final resultó que Piltdown era un gran mono, pero una investigación de 1953 llevada a cabo mucho tiempo después de la muerte de Dawson reveló que era un mono moderno blanqueado y artificialmente envejecido para parecer una mandíbula de 500,000 años de antigüedad. La investigación de 2010 sugiere que Dawson actuó solo en el fraude.

Hombre de Nebraska

1492745403-758i1Un artículo de 1924 en Science planteó un notable descubrimiento: un diente que parecía indicar que Norteamérica, y Nebraska en particular, tenían un gran simio (aparte de Sasquatch, por supuesto).

No hubo un engaño deliberado detrás del hombre de Nebraska, pero tampoco había un hombre de Nebraska. El fósil era el de un cerdo salvaje llamado pecarí. Aunque ahora confinados a América Central y del Sur, los cerditos vagaron por las Grandes Llanuras en el Pleistoceno.

Sin embargo, la historia del hombre de Nebraska saltó fuera de control después del anuncio de 1920. Harold Cook, el ranchero que lo encontró, simplemente creía que era un primate superior. La prensa lo hizo girar fuera de control hasta que fue prácticamente un hombre de las cavernas de Nebraska. Esto, a su vez, hizo que la comunidad creacionista se apoderara del fósil como evidencia de evidencia frágil para una progresión a la humanidad. Realmente, era sólo un diente de cerdo y Darwin todavía tiene razón.

Archaeoraptor

gallery-1492746195-gettyimages-51619935Algunos de los descubrimientos de fósiles dino más importantes han salido de China. Pero también tienen unos pocos fraudes.

Esto es lo que sabemos: los dinosaurios de sangre caliente, por lo general carnívoros depredadores, hicieron el paso evolutivo lento a las aves que vemos hoy, incluyendo patos. Sí, tienes que aceptar al pato como un dinosaurio, a pesar de todo tu mejor juicio.

Pero como con gran parte del registro fósil, hay espacios en blanco para rellenar. Los huesos de un animal no se convierten simplemente en un fósil. El clima tiene que ser correcto para que los sedimentos se asienten sin erosión, lo que lleva a que se llenen los fósiles incompletos y otros espacios en blanco. Una región una vez árida puede volverse húmeda, o la migración puede mover animales de un clima a otro, dejando agujeros en el camino entre los dinosaurios como el velociraptor y el ánade real.

Así que fue con cierta fanfarria que el archaeoraptor llegó a la vanguardia en 1999, pero no sin grandes reservas. En pocas palabras, la comunidad científica no lo compró, pero National Geographic lo hizo. El autor John Pickrell atribuye el fenómeno de falsos fósiles a los agricultores pobres de China con la esperanza de obtener un poco de dinero en efectivo.

Un paper en Nature atrapó el fraude mediante la identificación de las partes específicas. Parece que varios fósiles de dinosaurios fueron aplicados a restos de un Yanornis martini, un ave temprana recién descubierta.

Gigante de Cardiff

gallery-1492746965-cardiff-giant-2Sólo voy a tirar esto: si encuentras lo que parecen ser los restos de un gigante momificado de 10 pies previamente desconocido en el norte de Nueva York, lo más probable es que sea una falsificación.

George Hull ordenó la escultura de la estatua de yeso en 1868, moviéndola lentamente entre los artesanos antes de llevarla al norte de Nueva York. Allí fue «descubierta» y se convirtió en algo de atracción. Por supuesto, las víctimas del engaño no eran científicos, sino el público en general dejando caer un par de cuartos para ver lo que ellos pensaban que era un gigante genuino.

Hull en realidad sólo quería demostrar que la gente religiosa compraría cualquier cosa que encajara en una narración bíblica, marcando el gigante de Cardiff como no sólo un engaño, sino un poco mezquino.

Alyoshenka

gallery-1492747587-alyoshenka-or-the-kyshtym-dwarfLa verdadera historia detrás del mito de Alyoshenka es muy inestable, complicada por la falta de evidencia actual de su existencia. Pero en ciertos, digamos, «menos escépticos» círculos ovni, es una leyenda.

La historia de Alyoshenka, tal como está, es que una mujer en los montes Urales de Rusia encontró a un niño prematuro en un área que alguna vez fue un campo de pruebas para armas nucleares. Las autoridades fueron alertadas, la mujer fue llevada a un centro de salud mental, y el niño fue llevado poco después.

Debido a sus deformidades, algunos creían que era una prueba auténtica de un niño extraterrestre, especialmente cuando se extendió el mito de que fue recogido por el gobierno regional. En muchas fuentes espurias, reaparece cada pocos años, incluyendo las afirmaciones de las pruebas de ADN. Algunos demuestran que es un alienígena, otros no tanto. Si de hecho Ayloshenka fue realmente real, probablemente era el resultado de mutación o enfermedad médica en lugar de origen extraterrestre[1].

La mosca Fannia Falsa

1492748547-flyLa Fannia scalaris, también conocida como la mosca latrina, es un verdadero insecto. En algún momento a mediados del siglo XIX, una mosca encapsulada en ámbar fue vendida a un coleccionista británico. Con los años, cambió de manos antes de llegar en 1922 al Museo de Historia Natural de Gran Bretaña. En 1966, un estudio científico destacó las similitudes entre el espécimen supuestamente histórico y la latrina.

Eso es porque era una mosca latrina. Quienquiera que forjó encajonó una mosca moderna en ámbar en un momento en que los insectos preservados eran un artículo caliente, buscado. Una oportunidad, en 1993, de manipular el espécimen descubrió la costura en el ámbar, llevando al descubrimiento de una falsificación de casi 150 años de antigüedad.

Amphicoelias fragillimus

1492749138-amphineural1En 1878, E.D. Cope informó del descubrimiento de un vertebrado perteneciente a lo que sería el dinosaurio más grande que jamás haya vivido, el Amphicoelias fragillimus. Sólo ese hueso se informó que era de cinco pies de alto, haciendo de toda la criatura titánica de 190 pies de largo. Pero como se retransmitió en una historia de 2016 en FiveThirtyEight, hay un pequeño problema: nadie sabe dónde está el vertebrado. Y nadie está completamente seguro de que existiera.

Las rivalidades entre los científicos en el siglo diecinueve pudieron haber dado lugar a los rumores del fósil, que encontró eventualmente su camino en los expedientes del American Museum of Natural History. Sin embargo, el hueso en sí nunca llegó al museo, parece. Otra evidencia afirma que la mayoría de los dinosaurios de cuello largo tendrían alrededor de 100 pies de largo, haciendo improbable la existencia de este gigante.

Las huellas del río Paluxy

1492749885-2705371948-46cc9ed118-z¿Alguna vez los dinosaurios y los hombres caminaron lado a lado? Bueno, eche un vistazo a esta foto y vuelva a mí. La respuesta simple: caminamos lado a lado con sus descendientes hoy. En cuanto a los terribles lagartos, todos ellos fueron llevados a la extinción hace 65 millones de años. (Si estás pensando en Nessie ahora mismo, enfría tus jets, los plesiosauros eran en realidad reptiles marinos).

El sitio del río Piluxy en Texas tiene algunos de los más famosos rastros de dinosaurios en la nación, pero algunos de ellos (foto de aquí) parecen mostrar humanos y dinosaurios entrelazados. Mire, había dos series de pistas, y luego una, y es porque los raptores carnívoros nos llevaban (en sus bocas) todo el tiempo, ¿verdad?

A pesar de que esta imagen se convierta en una de las favoritas de los creacionistas, la evidencia refuta que estas fueron huellas humanas en absoluto. Más bien, las investigaciones mostraron que las huellas eran probablemente huellas de dinosaurios haciendo una cierta impresión en el suelo, y que las porciones de los dedos de los pies todavía se pueden ver a pesar de la erosión.

Sirena de fiji

gallery-1492750757-feejeeSe supone que las sirenas son hermosas, majestuosas tentadoras atrayendo a los marineros al océano profundo. La sirena de Fiji no era ninguna de esas cosas. Un artefacto de P. T. Barnum (animador, fundador de circo y amable artista del engaño), la sirena de Fiji era un torso de mono cosido a una parte trasera de peces y reportada como los restos momificados de una sirena.

Después de comprarla en 1842, Barnum la incorporó como una atracción secundaria en su circo. Finalmente, la reliquia fue «perdida» en un incendio, aunque hay algunas dudas en cuanto a que este fue su destino real dado el número de copias e imitaciones que proliferaron después de que el original se puso en exhibición.

http://www.popularmechanics.com/science/archaeology/g3051/fake-fossils/


[1] Se puede leer toda la historia en Extraterrestres ante las cámaras Volumen 2 http://www.lulu.com/shop/luis-ruiz-noguez/extraterrestres-ante-las-c%C3%A1maras-volumen-ii/paperback/product-4984349.html)

El monstruo que alimentó la devoción de los estadounidenses a la fe sobre la ciencia

El monstruo que alimentó la devoción de los estadounidenses a la fe sobre la ciencia

Cómo un engaño elaborado de un granjero de Nueva York «probó» que los gigantes vagaban por la Tierra

Por Ken Feder

27 de octubre de 2016

Feder-on-cardiff-giant-LEADUn domingo por la tarde en octubre de 1869, Stubb Newell, un granjero en el Norte de Nueva York, invitó a sus vecinos a ver el descubrimiento notable que hizo mientras cavaba un pozo en su granja de Cardiff. Cuando llegaron, les mostró el cuerpo de un hombre «petrificado» de diez pies de altura, tendido en el fondo de un pozo poco profundo donde Newell había instruido a los obreros a cavar.

El gigante era una vista magnífica: un hombre de piedra desnudo en reposo, aparentemente en paz. No podía haber sido una hipérbole cuando un reportero de un periódico escribió: «Los hombres dejaron el trabajo, las mujeres atraparon a sus bebés, y los niños en todos los números se apresuraron a la escena donde se centraba el interés de esa pequeña comunidad» (The Lafayette Wonder, 1869). Esta criatura se hizo conocida como el gigante de Cardiff, el gigante de Onondaga, y el Goliath de Cardiff. Se ha convertido en un icono perdurable del entusiasmo de los estadounidenses por los engaños que confirman la fe sobre la ciencia.

Newell reconoció el potencial comercial de su fascinante descubrimiento. Al día siguiente había conseguido y erigido una carpa de circo sobre los restos del gigante, contrató a un ladrón de carnaval para que sirviera de docente y empezó a cobrar 25 centavos por echar una mirada a los restos. Prácticamente de la noche a la mañana transformó su granja en una operación turística de múltiples niveles. La esposa de Newell vendía sándwiches y sidra, y si necesitabas un paseo desde la estación de tren a la granja, también podía abastecerlo. Por una cuota. La gente venía en masa, produciendo un ingreso mucho más sustancial para Newell del que jamás podría conseguir con la agricultura.

Y Newell no fue el único que se benefició de la presencia del gigante. Cardiff era una pequeña aldea, incapaz de satisfacer las necesidades de un creciente comercio turístico. Cerca de Syracuse había hoteles, restaurantes y otros servicios para los visitantes, y sus hombres de negocios reconocieron el potencial económico del gigante en Cardiff cuando sus recibos comenzaron a subir. Cuando el empresario de circo P. T. Barnum le ofreció a Newell más de $ 30,000 (aproximadamente $ 500,000 de hoy) para comprar todo el gigante, ellos estaban comprensiblemente preocupados. Un consorcio de hombres locales aumentó, pagando a Newell lo mismo por sólo un interés de tres cuartos del gigante, asegurando que el espécimen permanecería local. Junto con esa entrada gigantesca de dinero en efectivo, Newell siguió ganando un cuarto por cada dólar hecho en venta de entradas.

Pero ¿qué explicaba la creciente popularidad del gigante? La historia pasada, especialmente popular entre los teólogos, era que el gigante de Cardiff era un representante fosilizada de un grupo de criaturas mencionadas en la biblia, los Nephilim. («Había gigantes en la Tierra en aquellos días…» Génesis 6:4). Así que el Gigante de Cardiff proporcionó pruebas de la existencia de estos gigantes bíblicos, y por extensión una prueba literal de otras historias bíblicas.

Cardiff_Giant_2_350Excavación del «Gigante de Cardiff» en 1869.

Sin embargo, no todos estuvieron de acuerdo. Los científicos observaron que la materia prima de la cual se hizo el gigante era yeso, una roca suave completamente diferente de cualquier petrificación genuina y que no duraría mucho tiempo en el suelo ácido de la granja de Newell. Othniel C. Marsh, un conocido paleontólogo del Yale Peabody Museum, escribió una carta al diario Syracuse Daily Journal el 30 de noviembre de 1869: «Es de origen muy reciente y una farsa muy decidida…» El geólogo de la Universidad de Pensilvania J. F. Boynton estuvo de acuerdo, sugiriendo, basándose en las tasas de erosión, que la estatua no podría haber estado instalada en el suelo de la granja de Newell mucho más de un año antes de su descubrimiento.

El testimonio de científicos muy respetados reprimió el fervor de algunos. Sin embargo, no fue hasta que una figura sombría emergió para confesar el engaño que la creencia en el gigante de Cardiff se evaporó. Esa figura era George Hull, un pariente de Stub Newell.

Hull era un fabricante de cigarros de Binghamton, Nueva York y un ateo inveterado. Durante una visita a su hija en Iowa, Hull estaba hablando con un ministro sobre la Biblia cuando la conversación se volvió hacia la historia de David y Goliat. El ministro sostuvo que, de hecho, había habido un campeón de tres pies de altura de los filisteos y que la Biblia así lo decía. Hull, aunque despreciaba una historia que consideraba una bobada, se preguntó si podría ganar un dólar de palurdos que pagarían por ver «evidencia» de la existencia pasada de un gigante. En una confesión publicada en el Ithaca Daily Journal en 1898 – casi tres décadas después del descubrimiento del Gigante de Cardiff -, Hull dijo que esta conversación fue la inspiración para el engaño.

Explicó que había comprado una pequeña parcela de tierra en Iowa, de la cual extrajo un bloque de yeso. Luego enviaron la piedra a un cantero en Chicago para esculpir al gigante de acuerdo a sus especificaciones. Hull envió la escultura a Cardiff y con su primo Newell la plantó en el suelo a fines de 1868, casi exactamente un año antes de su «descubrimiento». La cronología de la confesión de Hull coincidía casi exactamente con el cálculo del geólogo Boynton. Permitió que quedara en el suelo durante un año, proporcionando tiempo para que la piedra resistiera, otorgándole una pátina de antigüedad. En el momento acordado, Newell contrató trabajadores para cavar el pozo exactamente donde sabía que encontrarían al gigantesco hombre petrificado antes de la inundación de Noé.

En verdad, el gigante de Cardiff no era una farsa tan convincente, así que ¿por qué la gente estaba tan interesada en creer en ella? 1869 fue un momento polémico para la ciencia y la religión. El libro de Darwin sobre el origen de las especies había sido publicado apenas 10 años antes, creando una discusión en curso sobre teorías de la evolución. El estudio de los fósiles y la geología histórica fue un desafío adicional a las historias de creación bíblica. No había espacio en el emergente consenso científico para Adán y Eva, Noé, o, en realidad, una antigua raza de gigantes, pero aquí había un descubrimiento que desafiaba eso.

Y el Gigante de Cardiff habló con un mito americano más profundo. Considere el hombre aparentemente detrás de su descubrimiento: el granjero Stub Newell. Sin ser un científico, y sin un título universitario, había hecho un descubrimiento que contradecía el punto de vista de los científicos. Había gigantes en la Tierra en aquellos días y, si hubiese habido gigantes, tal vez el Génesis era tanto un libro de historia como escritura santa. En esto, Stub Newell representa el tropo muy americano del aficionado que, a pesar del negado de la clase con credenciales, hace un descubrimiento que cambia ostensiblemente lo que sabemos sobre el mundo.

El gigante de Cardiff vivió incluso después de su desenmascaramiento. Después de que P. T. Barnum no comprara el gigante de Newell, él hizo una réplica, que exhibió como verdadera. ¡La versión de Barnum era una falsificación de una falsificación! Divertido, Mark Twain se inspiró para escribir un cuento sobre todo esto. Titulado «Una historia de fantasmas», Twain pone el espíritu del gigante de Cardiff acechando el hotel al otro lado de la calle de donde insensiblemente se muestra su cuerpo. Pero hay un problema; Como resultado de su propia ingenuidad y confusión, el gigante es en realidad el falso de P. T. Barnum. La farsa había sido falsificada.

Una vez que el interés en el gigante disminuyó, un editor de periódicos en Iowa compró el fósil fraudulento. Lo guardó como un pedazo de la conversación en su sótano donde fue fotografiado para una gira nacional 1939 en el estado de Hawkeye. Poco después, el gigante fue devuelto, si no a la escena del crimen, al menos cerca, donde ahora descansa en paz, finalmente, en el Museo de los Agricultores en Cooperstown, Nueva York.

http://www.whatitmeanstobeamerican.org/places/the-monster-that-stoked-americans-devotion-to-faith-over-science/

La estatua de Virgen María "llora lágrimas de sangre"

La estatua de Virgen María «llora lágrimas de sangre»

16 Abril, 2017

image¿Esta estatua realmente llora lágrimas de sangre? Crédito de la imagen: YouTube / LA GACETA Salta

Cientos de personas han estado acudiendo a la Argentina para presenciar lo que algunos llaman un milagro moderno.

La estatuilla, que pertenece a una familia en la provincia de Salta, atrajo mucha atención después de que sus propietarios revelaran en una emisora de radio local que había estado llorando lágrimas de sangre.

Pero ¿son realmente las lágrimas un milagro? El sacerdote Julio Rail Méndez, quien cree que la estatua debe ser debidamente investigada por la iglesia, ha advertido que la gente no debe sacar conclusiones precipitadas.

Después de todo, las estatuas que lloran han estado apareciendo por todas partes en los últimos años.

«Lo primero que hace la iglesia es hacer un análisis científico para ver si hay una explicación natural», dijo. «Sólo entonces, se considera la posibilidad de un fenómeno sobrenatural».

A continuación se puede ver un reportaje sobre la estatua. Aunque el diálogo está en español, la película incluye varios tiros de la estatuilla así como de los visitantes que se reúnen para echar una ojeada.

http://www.unexplained-mysteries.com/news/306615/virgin-mary-statue-cries-tears-of-blood

Por qué los fantasmas se “asustan” por las cámaras HD

Por qué los fantasmas se «asustan» por las cámaras HD

Por Benjamin Radford

20 de octubre de 2011

aHR0cDovL3d3dy5saXZlc2NpZW5jZS5jb20vaW1hZ2VzL2kvMDAwLzA0OS8wMjgvb3JpZ2luYWwvcGFyYW5vcm1hbC1hY3Rpdml0eS0wMi5qcGc=Un cuadro de Actividad paranormal 3. Crédito: Paramount Pictures

«Actividad Paranormal 3», la última de una serie de exitosas películas de terror de bajo presupuesto sobre cazadores de fantasmas aficionados, se estrena el viernes (21 de octubre). La primera película, lanzada en 2007, fue un éxito indie sorpresa en todo el mundo.

Las películas que se filman en un estilo de «película encontrada», en el que la audiencia es tratada con tomas supuestamente tomadas en la vida real de videos caseros y cámaras de seguridad. Esta técnica, que a menudo involucra a cámaras de mano y actores hablando con el operador de la cámara, ha existido durante años, pero fue ampliamente popularizada en la película de 1999 «The Blair Witch Project».

El aspecto granoso y de bajo presupuesto de las películas no es un accidente; se hizo en parte porque las películas en realidad son de bajo presupuesto, y en parte para añadir «realismo». El hecho de que la película de baja calidad salte y sea tomada con nerviosismo añade suspense, y Horror Filmmaking 101 enseña que un monstruo parcialmente oscurecido es mucho más aterrador que uno que se ve claramente en luz brillante.

Ha sido una técnica eficaz en las dos primeras películas, asustando cientos de millones de dólares en la taquilla. Y también es cierto en la caza fantasma de la vida real: Prácticamente toda la «evidencia» de fantasmas aparece bajo la forma de anomalías breves y ambiguas grabadas con cámaras de baja calidad (o cámaras de buena calidad saboteadas por condiciones de poca luz).

La gente ha informado durante mucho tiempo de una actividad extraña, fantasmal y paranormal, pero tal vez el mayor misterio es por qué la evidencia sobre todo la evidencia fotográfica no ha mejorado. ¿Los fantasmas tienen miedo de las cámaras de alta definición?

La idea de que los cazadores de fantasma aficionados que vagan en la oscuridad con cámaras de video de baja calidad van a descubrir evidencia genuina de un reino espiritual desconocido para la ciencia parece absurdo. Sin embargo, el programa de SyFy «Ghost Hunters» ha sido muy popular durante años, fue recientemente recogido por una octava temporada a pesar de que el equipo nunca ha encontrado evidencia científica de fantasmas. El programa es, por supuesto, televisión de entretenimiento en lugar de una verdadera investigación, pero ¿qué pasa con los cientos de grupos de cazadores fantasma alrededor del mundo inspirados por el programa?

Si los fantasmas existen, usted esperaría que la evidencia fotográfica y video de ellos debería mejorar dramáticamente mientras más y más gente los busque con mejor equipo. Hay más gente tratando activamente de documentar la actividad paranormal que nunca. Y, gracias a los teléfonos inteligentes, en ningún momento de la historia tanta gente ha tenido cámaras de alta calidad en la mano prácticamente todo el tiempo. Hoy no hay excusa para que alguien pueda captar fotos granuladas o imágenes de video de cualquier cosa, ya sea su tía en un horrible sombrero floral, Bigfoot en el bosque o actividad paranormal en su pasillo. Y sin embargo, a menudo la calidad de las imágenes que hace las rondas en Internet es muy baja.

El pasado fin de semana, Apple vendió 4 millones de unidades de iPhone 4S, cada una de ellas equipada con una cámara incorporada de alta definición de 1080p con óptica de última generación, estabilización de imagen, ajuste automático de iluminación y otras características que rigen las cámaras usadas por los Videógrafos de Hollywood hace sólo unos años. Tal vez uno de esos usuarios de iPhone finalmente registrará alguna evidencia clara de fantasmas.

La alta definición proporciona más información sobre la imagen, lo que ayuda a identificar cosas que a menudo se confunden con fantasmas, como sombras aleatorias, reflexiones inadvertidas y artefactos de vídeo. Con esos fantasmas impostores más fácilmente descartados, las imágenes fantasmagóricas reales deben ser más nítidas y más claras que nunca. La edad de los aficionados que publican pruebas cuestionables de video de lo paranormal debe estar llegando a su fin. Los cazadores fantasmas profesionales, sin embargo, pueden seguir utilizando cámaras que producen imágenes de baja calidad. Después de todo, ahí es donde aparecen los fantasmas.

http://www.livescience.com/33560-ghosts-hd-cameras-paranormal.html