Documentos ovni cuestionables y Disclosure

Documentos ovni cuestionables y Disclosure

Nick Redfern

22 de junio de 2017

Toda la reciente charla sobre el ridículo del último lote de documentos Majestic 12 me hace pensar en una pregunta que me hicieron varias personas cuando los documentos aparecieron por primera vez la semana pasada. La pregunta era: ¿esto es finalmente el comienzo del Disclosure? Mi respuesta: ¿Es *** K! Vamos a hacer algunas cosas bien. Si alguien en el interior quiere iniciar alguna forma de divulgación (con una sanción oficial o como un individuo deshonroso), entonces ciertamente podría hacer un infierno mucho mejor que burlarse de nosotros con ese último montón de vapor de vómito, apestoso, infestado de moscas. ¿Una entrevista con un extraterrestre que habla igual que nosotros y que ama los árboles? Si eso es lo mejor a lo que puede llegar una persona que quiere revelar – hippies de las estrellas abrazadores de árboles (que probablemente les gusten las guitarras acústicas y las barbas) – entonces Dios nos ayude a todos. ¿Qué diablos será el próximo? ¿Una revelación de que los ETs alguna-vez-amantes-de-los-helados-de-fresa se han movido ahora sobre la viruta-de-chocolate?

strawberry-640x747Si esto suena como si estuviera atacando el movimiento Disclosure, bueno, sí, eso es exactamente lo que estoy haciendo. Vamos a tener una cosa correcta: los nuevos documentos MJ12 no son parte de ningún tipo de divulgación que se avecina. Ellos son basura; es realmente así de simple. En cuanto a los que creen (sí, es una creencia y no un hecho) que la divulgación está a la vuelta de la esquina, a estas alturas ya es hora de seguir adelante. ¿Soy yo el único aburrido de la muerte absoluta, eterna por las demandas interminables de que la divulgación está llegando? Ni siquiera puedo pensar en el tema sin pensar también en los aspectos de la saga del chico que decía que llegaban los lobos.

Boycriedwolfbarlow-640x519La divulgación es un tema popular hoy en día – y lo ha sido durante gran parte del siglo XXI. Pero, esto es lo importante: mucha gente no se da cuenta de que la divulgación ha sido un tema popular durante décadas. Pero, nunca ha sucedido. El finado investigador de ovnis Leonard Stringfield habló de ello a principios de los años setenta. Durante un tiempo, en realidad pensó que estaba justo en el horizonte. Stringfield estaba equivocado. A finales de la década de 1980, la ufología estaba plagada de rumores de que el primer lote de documentos MJ12 ascendía al primer paso hacia la divulgación. ¿Y qué pasó realmente? No pasó nada, eso es. Los debates que se están realizando hoy son casi idénticos a los que se hicieron en los años 80 y 90. Y los datos dudosos siguen siendo parte de la historia.

¿Podría llegar un día la divulgación? Supongo que sí. Pero, no estoy aguantando la respiración. Yo diría, sin embargo, que si usted deposita su fe en documentos supuestamente filtrados y sospechosos, y usted sospecha que dicha documentación supuestamente filtrada de alguna manera va a ayudar a llevar la divulgación a la mesa, entonces usted está más loco que los vientres rellenos de una nación entera de ardillas. Si hay personas en el interior que están presionando por la divulgación, nada menos que el 100 por ciento de documentación verificable debe ser aceptado por el campo de la ufología. Si incluso hay un problema sospechoso en cualquier documento que se anuncia como vinculado a la divulgación, entonces la ufología debe evitarlo a toda costa.

De hecho, lo que debe hacerse cuando surja el siguiente lote de documentos MJ12 (que, por supuesto, la saldrá algún día…) no es inmediatamente colocarlos en Internet, no para compartirlos con otros investigadores ovni, y ni siquiera para hacer algún tipo de mención de ellos. Punto. En su lugar, sólo trabajar con ellos cuidadosamente y en silencio. Y, si sale algo significativo (como algo que finalmente sugiera que esto es algo verdadero), seguir trabajando sólo en una manera detrás de las escenas hasta que haya llegado al punto donde no se puede ir más lejos y realmente sea el tiempo para revelar lo que sea que usted pueda tener.

Por otro lado, si guarda esos documentos para usted, y su investigación muestra que son completamente falsos, bueno, no se ha hecho un solo daño, específicamente porque no ha hablado de los archivos, no los ha publicado en línea y no los ha compartido con nadie. Si se hubiera adoptado ese enfoque con los últimos documentos sobre la «regla de los árboles», no habría un gran debate en este momento. De hecho, todos podríamos estar haciendo algo mucho mejor – como no perder nuestro tiempo en una fantasía que puede haber sido inventada por algún fenómeno baboso en su sótano.

http://mysteriousuniverse.org/2017/06/questionable-ufo-documents-and-disclosure/

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.