Hocus Pocus: el retorno de las diapositivas de Roswell

Hocus Pocus: el retorno de las diapositivas de Roswell

Por Curt Collins

2-10-17

The Roswell Slides Rise From The Dead (2)Una pieza de medios de The Guardian del Reino Unido merece una mirada, ya que representa una de las mayores vergüenzas de la ufología. «El curioso caso del alienígena en la foto y un misterio que tardó años en resolverse», escrito por Les Carpenter, un periodista deportivo, presenta con simpatía la historia de los Roswell Slides del POV del promotor de los eventos, Adam Dew. Allí, Dew finalmente nombra y revela el papel de su compañero silencioso, Joseph Beason. No estoy seguro de por qué la historia fue noticiable en esta fecha tardía, pero contiene algunas partes nuevas, principalmente citas de los perpetradores, y es la primera entrevista con Dew desde los eventos. Es una buena pieza, pero hay algunas cosas que deben aclararse y algunos errores que deben corregirse.

Joseph Beason & Adam DewMe llamó la atención la falta de citas de las fuentes en el artículo, o enlaces al material de origen, pero la narración es más precisa. La cobertura del desbaratamiento de las Diapositivas se modifica y hay una breve mención del Grupo de Investigación de Diapositivas de Roswell y Nab Lator (quien se llama Neb). En cambio, la historia trata sobre cómo Adam Dew fue atraído al circo, y cómo dos ufólogos de Roswell dejaron que las creencias lideraran su investigación.

¿Hocus Pocus?

DOn Schmitt & Tom CareyLos ufólogos en la historia, Tom Carey y Donald Schmitt, se ven mal, haciendo acusaciones infundadas de que fueron víctimas. «Fue un fraude muy sofisticado», dice Carey. «Dew manipuló las diapositivas. La única pista que no pudimos averiguar fue el cartel, pero jugaron hocus pocus con el cartel. Nos dieron algo que había sido alterado». La historia dice: «Humillados, Carey y Schmitt se disculparon ante los debunkers de los Roswell Slides». No. El miembro de RSRG, Tim Printy, respondió en Facebook diciendo:

«Afirma que Carey y Schmitt se disculparon con los debunkers de las diapositivas de Roswell. No recuerdo esa disculpa. Si se dio, fue un comentario vago que hicieron con poco significado. También veo que Carey y Schmitt aún creen que las diapositivas fueron alteradas por Dew. Esto es una mentira y se están engañando a sí mismos. Rudiak dijo que podría desbaratar su cartel y sabemos que podríamos deblur el de Bragalia. El problema con Carey y Schmitt es que creen que eran demasiado inteligentes como para no resolverlo. En cambio, eran simplemente ufólogos estúpidos atrapados en la voluntad de creer en el mito que crearon».

Printy es correcto. La afirmación de Carey y Schmitt de que recibieron versiones engañosas y manipuladas de los escaneos es falsa. El 20 de abril de 2015, el espectáculo de KGRA, Fade to Black, unas semanas antes de BeWitness, Tom Carey dijo que le enviaron una versión de alta resolución de las dos diapositivas, y describe ambas fotos en detalle, el cartel y el hombre y la mujer visto detrás del cuerpo. (En otras palabras, la configuración del museo estaba en la foto).

Video: «Ep. 241 FADE to BLACK Jimmy Church w/ Tom Carey, UFO Roswell Slides LIVE on air»

Carey, al recibir las diapositivas por correo electrónico: 131:30, describiendo las imágenes de las diapositivas: 137 y 140.

Placard Deciphered - Illustration by Nippa DowneySe enviaron porciones de esos mismos escaneos a David Rudiak y Anthony Bragalia en un intento de leer el cartel. Después de que el RSRG deblurred el cartel, esos escaneos se hicieron públicos, y se pudieron borrar y leer con la misma facilidad. Los cargos de manipulación digital de las diapositivas contra Dew y Beason son falsos. Sin embargo, Dew admite que la explotación es «culpable de no desalentar la conversación (de que ser extraterrestre). Fue bueno para el proyecto».

Acusaciones, trolls e historia de reescritura

Beason's Accusations of the RSRG Ffaking the Deblurring with Photoshop.Las acusaciones de Beason sobre falsificación del RSRG sobre el deblurring con Photoshop.

BeWitness, Dew's clip of the Nov. 2013 meeting in ChicagoBeWitness, clip de Dew de la reunión de noviembre de 2013 en Chicago

La historia confirma que después del deblurring, fue a Beason a quien correspondió el RSRG, y no a Dew y Beason que publicaron en Slidebox Media que el RSRG eran «trols UFO de Internet» falsificando el cartel. Más tarde se atenuó y se demostró que era falso, pero no se ofreció ninguna disculpa de Beason. El sitio de Slidebox, http://www.slideboxmedia.com, ahora está muerto, pero la cuenta de YouTube permanece. Se informa que «Beason ha avanzado».

La distorsión más deslumbrante en The Guardian es la afirmación de que el show fue una decisión tomada en último momento en 2015 como último recurso:

«A principios de 2015, Beason y Dew sabían que no tenían más remedio que revelar las diapositivas. La presión para hacerlo era extrema y Dew necesitaba dinero para financiar su documental… La única propuesta atractiva fue de Jamie Maussan, un periodista de investigación basado en la ciudad de México».

Esto es inexacto. En BeWitness, Dew mostró un video que documentaba cómo se negoció el trato en noviembre de 2013, con Carey, Schmitt y Maussan viajando a Chicago para firmar el acuerdo de asociación.

Perros viejos, trucos viejos

La mejor cita de la historia de The Guardian es cómo la investigación salió disparada. Las imágenes parecían extrañas para ellos, y después de buscar detalles sobre el pasado de Hilda Blair Ray, Dew dijo: «Comienzas a llenar los espacios en blanco». Los espacios en blanco estaban llenos de deseos en lugar de evidencias.

El promotor de BeWitness, Jaime Maussan, no recibió mucha cobertura en el artículo, y es casi triste que el «investigador de fama mundial» Anthony Bragalia, que soñó gran parte de la narración de las diapositivas, ni siquiera fue mencionado.

If at first you don't succeed...Si al principio no tienes éxito…

Jaime Maussan nunca ha renunciado a las Diapositivas y continúa promocionándolas, y desde entonces ha utilizado algunos de los mismos «expertos» para promover una serie de momias peruanas como cuerpos extraterrestres. La empresa fue promovida y explotada en gran medida por el servicio de video por suscripción Gaia, que se anuncia como «una empresa de medios consciente apoyada por miembros». Para más detalles, vea el artículo de The Atlantic, «The Racism Behind Alien Mummy Hoaxes» de Christopher Heaney, 1 de agosto de 2017

La nueva pieza de The Guardian se cierra diciendo que Dew intenta completar su documental, Kodachrome, pero de lo contrario la vida continúa. De Carey y Schmitt, Dew dice: «Tuvieron esperanzas», pero «nunca obtendrán las respuestas que buscan».

qHay una pregunta interesante que puede que no se haya hecho. Supongamos que Beason fue sincero al acercarse a Carey y Schmitt, pidiendo «Quiero que me ayudes a verificar» las Diapositivas. Si es así, ¿Slidebox Media, LLC no tiene un caso contra Carey y Schmitt por no cumplir con el deber contratado? Ninguna de las pruebas producidas en apoyo de las Diapositivas como alienígenas resultó ser precisa.

Para un vistazo de la historia de la investigación y la exposición del fiasco de BeWitness, está mi ensayo sobre el Grupo de Investigación de Diapositivas de Roswell en UFOs: Reframing the Debate, «¿Qué hay de malo con esta imagen?» Más detalles sobre eso en un artículo anterior, «Ovnis: redefinición de Roswell Slides Fiasco».

http://www.blueblurrylines.com/2017/10/hocus-pocus-roswell-slides-return.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.