PLAGIOS – 3: LA ESTAFA DE «ASUNTO OVNI»

Diego Zúñiga

En anteriores ocasiones, esta página web ha demostrado que en la ufología el trabajo sucio, aquel que se hace sentado en el escritorio reescribiendo textos ajenos y haciéndolos pasar como originales, es algo tan habitual como peligroso. Y desgraciadamente, esta práctica no se limita a determinados países, sino que se hace extensiva sin considerar fronteras, océanos o cordilleras.

Un ejemplo patente de esto es Cristián Riffo, citado anteriormente en este especial, y que en esta oportunidad será desnudado de forma definitiva. Pero dejaremos el plato fuerte para el final, abocándonos por ahora a otros «copiadores profesionales».

Daremos comienzo con la revista argentina «Asunto OVNI», cuya supuesta autora es una tal profesora «Alnom». No sé cuántos números editó o ha editado esta publicación, pero sí estoy seguro de que buena parte del contenido del número dos (que es el único que obra en mi poder) ha sido tomado de la colección «Lo Inexplicado», que vio la luz a comienzos de los ochenta, bajo el alero de Editorial Delta.

Comencemos a comparar. Abajo, a la izquierda, «El caso Cash «“ Landrum», de Asunto OVNI Nº 2, octubre de 1999; a su lado, «Cinco casos en uno», de Lo Inexplicado, vol. 10, fascículo nº 109, pps. 2142 – 2144, octubre de 1983, exactamente 16 años antes. La copia es descarada. La cosa no termina aquí, en absoluto. A la derecha una prueba tan evidente como la anterior: «¿Hay bases en la Luna?», de Asunto OVNI Nº 2, y a su lado, «Una Luna imposible», de Lo Inexplicado, vol. 3, fascículo nº 27, pps. 530 – 532, de 1982:

COMPARACIÓN CASO CASH-LANDRUM

Cash-Landrum

COMPARACIÓN ARTÍCULO SOBRE LA LUNA

Luna

Como podemos notar, Asunto OVNI es experta en plagiar. Es posible -las pruebas están a la vista- que todos los artículos de esta revista hayan sido tomados de Lo Inexplicado. Sería interesante confirmar si «Asunto OVNI» publicó más números o solamente se lanzaron a la venta dos. Pero momento, que hay más aún…