El Accidente de Laredo, Texas

El Accidente de Laredo, Texas

20 de noviembre de 2009

Kentaro Mori

laredo-e1289754212215«En 1978 un fotógrafo de la Marina estadounidense retirado divulgó una serie de fotos de los restos carbonizados de una cabeza y torso que él dijo ser de un extraterrestre. Dijo que las fotos habían sido tomadas en 1948, cuando fue trasladado a México, al sur de Laredo, Texas, para documentar la caída de un «disco volador» de 30 metros de diámetro y su piloto muerto.

[Ron Schaffner, «TOMATO MAN REVISITED: The Alleged Alien Body Photographs«]

La investigación de Schaffner de estas dos imágenes ya clásicas en la ufología es un trabajo ejemplar que puede leerse en su totalidad en inglés. Esto es sólo un resumen en portugués.

Muchas inconsistencias fueron notadas en la historia original de una fuente que no quiso revelar su nombre, incluyendo cazas F-94 persiguiendo el disco volador en 1948, un año antes de que estos cazas fueran incluso un prototipo; partiendo de una base aérea que no existía bajo el nombre mencionado; un viaje en otro avión que no existía en la época, habiendo sido construido en 1950 y que no tenía espacio para el número de personas mencionado en la historia; y probablemente el mayor error de todo el escenario: tomando la información suministrada y realizando algunos cálculos simples, el objeto debería haber caído en Oklahoma o Kansas. Para llegar a México la «nave espacial» debería hacer otra curva de 90 grados y volar al sur.

El análisis también observó que:

tomdetail-e1263748414301«1. En el análisis más detenido de la primera fotografía, lo que parecen ser dos cables conductores, probablemente de origen «terráqueo», puede ser visto.

2. Cerca del hombro derecho encontramos el marco de lo que parecen ser gafas. Es nuestra opinión de que estos son los restos de gafas de aviación usadas por los pilotos.

3. El análisis minucioso de los restos estructurales indica que parecen manufacturados, por seres humanos. Se puede ver un tornillo con cabeza hexagonal, piezas tubulares, hierro y varias áreas soldadas. Las soldaduras son compatibles con todos los métodos de construcción de la época.

La segunda fotografía fue recortada para preservar el espacio. La imagen original que tenemos en archivo muestra lo que parecen tres individuos de pie al lado del cuerpo. Las piernas de la persona que estamos viendo son definitivamente de militares una vez que su uniforme está sobre sus botas de campo. Los demás parecen usar capas de lluvia. Si una de estas personas es un oficial, está usando un uniforme de clase «A». De acuerdo con la Fuerza Aérea, el uniforme clase «A» con la raya negra del lado de los pantalones no entró en uso antes de 1957. El uniforme se usa sólo en los meses de invierno.

Todo muy terrestre. Y humano. En el curso de la investigación, Schaffner contactó al «Instituto de Quemados (Hospital Shriners para Niños con Deficencia, Cincinnati, Ohio). El hospital es renombrado por su trabajo con víctimas de quemaduras. Entrevistamos al jefe del equipo y le permitimos estudiar las fotografías. Fue su opinión profesional de que las fotos representaban el cuerpo incinerado de un humano. La hinchazón de la cabeza habría sido causada por el extremo calor».

Y todo lleva a la conclusión clara de que:

«Esta es la fotografía del accidente una aeronave ligera y su piloto muerto. Si fue un incidente militar o no es una cuestión abierta a debate».

La investigación detallada fue conducida y publicada por Schaffner en 1981, apenas tres años después de que las fotos fueron circuladas inicialmente. Esto no impidió que las fueran promovidas como misterios en la literatura ufológica, con poca o ninguna consideración con la víctima bien humana retratada. [Con agradecimientos a Luis Ruiz Noguez]

https://web.archive.org/web/20160920160115/http://www.ceticismoaberto.com/galeria/fotos-de-alienigenas/5562/o-acidente-de-laredo-texas

Las fotografías Rhodes (36)

Kenneth Arnold, William Rhodes y Maury Island

Continua»¦

—–

David Rudiak dijo…

Don y yo hemos tratado de verificar algunas de las varias afirmaciones de Rhodes (Don más que yo). Entramos en esto en el blog de Kevin en octubre de 2010. El punto es que, si se pueden verificar algunas de sus otras afirmaciones, entonces es más probable que la afirmación del doctorado sea cierta.

http://kevinrandle.blogspot.com/2010/10/william-rhodes-and-his-phd.html

De lo que pude determinar de forma limitada de las búsquedas electrónicas en red (resumidas en el blog), Rhodes decía la verdad en lo que se refiere a las habilidades inventivas. En 1948 construyó un telescopio y un sistema de imágenes de televisión avanzado y bien reconocido, (por ejemplo, mencionado en los documentos del astrónomo Clyde Tombaugh).

Unos años más tarde fue el coinventor del pionero de la electrónica Lee de Forest de un amplificador de luz de TV. Esto estableció que Rhodes sí conocía a De Forest, quien según él era parte de su doctorado honorario. No prueba que recibió tal título, pero le da cierta credibilidad a la historia.

Observo varios otros inventos de Rhodes, algunos de ellos patentados. Obviamente él era un tipo inteligente, sin duda lo suficientemente astuto como para falsificar las fotos, pero eso no significa que falsificó las fotos. Actualmente no estamos llegando a ningún lado con argumentos sobre la historia del doctorado, ya que nada se puede verificar de una forma u otra. Su colega que se niega a confirmar o negar la historia tampoco nos dice mucho. Decir que no quería avergonzar a Rhodes es pura conjetura.

Ahí es donde se encuentra actualmente. El CIC y la inteligencia aérea obviamente tomaron las fotos muy en serio en ese momento. Ellos confiscaron los negativos y las impresiones. No fueron completamente honestos con él sobre su identidad al lograr que aceptara renunciar a ellos. Eso está todo documentado. Rhodes nunca las recuperó, aunque lo intentó. En cambio, los negativos desaparecieron en el agujero negro habitual de las fotos ovni tomadas por los militares.

Un ejemplo similar fue una película tomada por el fotógrafo de Louisville Times, Al Hixenbaugh, el 27 de junio de 1950. El periódico imprimió varios fotogramas de la película en su página principal al día siguiente. Los periódicos dijeron que la inteligencia militar estaba interesada en examinar la película. Luego comenzaron las investigaciones clandestinas por parte de la inteligencia y la investigación y el desarrollo de la USAF. Los documentos muestran que también querían ocultar su interés en la película y sus identidades. Hablé con Hixenbaugh hace unos diez años y era el testigo más reacio que jamás haya conocido. Finalmente, muy a regañadientes, me dijo que finalmente se había encontrado con la inteligencia militar y que tenía la película hasta ese momento, pero se negó a decir más sobre lo que le sucedió a la película.

Curiosamente, unos segundos de la película aparecieron en un documental ovni unos años despues. El objeto se ve exactamente como lo describió Kenneth Arnold. Cuando le pregunté a Hixenbaugh si conocía a Kenneth Arnold, su comentario fue «¿Quién?» Realmente no creo que él supiera nada sobre Arnold o su historia.

—–

KRandle dijo…

David «“

Usted escribió: «Su colega que se niega a confirmar o negar la historia tampoco nos dice mucho. Decir que no quería avergonzar a Rhodes es pura conjetura».

Sí, lo es, pero me parece que, si la historia fuera cierta, la habría confirmado. Si no recordaba, lo habría dicho. Que él esquivó la pregunta, dos veces, parece sugerir que la historia no era cierta.

Y tenemos dos versiones de cómo Rhodes dijo que le otorgaron su Ph.D. Una tiene un poco de sentido y la otra, no tanto. Pero el verdadero punto es que hay dos versiones de Rhodes…

Sí, el tipo era genio basado en las patentes que le otorgaron. Sí, tenía una personalidad abrasiva que podría explicar algunos de sus problemas en la década de 1950. Pero el hecho es que probablemente embelleció su formación académica…

Por supuesto, el hecho también es que la Fuerza Aérea intentó mancharlo con sus comentarios sarcásticos y su afirmación de que sus vecinos dijeron que era un buen vecino que aparentemente disparó a los gatos y perros que se desviaron hacia su propiedad, lo cual no hace que suene como un buen vecino.

Este es uno en el que el juicio todavía está fuera y realmente depende del lado de la valla ovni en el que se encuentre. Si acepta la idea de las visitas extraterrestres, entonces este es un caso que no se basa únicamente en la palabra del observador porque tiene imágenes, y si cree que no ha habido visitas, entonces su embellecimiento en su formación académica es suficiente. para rechazar las imágenes como falsas.

—–

David Rudiak dijo…

Kevin,

La credibilidad está en el ojo del espectador. Un buen ejemplo de un testigo terrible con poca o ninguna credibilidad, pero un caso aún no explicado, fue el caso del Jefe Scout de Florida descrito por Ruppelt. La afirmación de héroe de guerra del tipo no se levantó, de hecho, recibió una descarga deshonrosa. Quienes lo conocieron lo consideraron un mentiroso patológico.

Con un testigo tan obviamente inestable, Ruppelt estaba a punto de escribir todo como un posible engaño, excepto cuando examinaron las muestras de hierba que habían recogido del área y descubrieron que las raíces estaban carbonizadas. Lo mejor que podrían entender los técnicos es que se había producido una gran corriente de inducción en el área. Nadie podría imaginar cómo alguien podría haber fingido eso.

Entonces el caso permanece sin explicación, a pesar de un mentiroso patológico para un testigo principal.

Otro testigo importante cuyas afirmaciones de un título (que de alguna manera eran ambiguas para empezar) son quizás inestables fue Jesse Marcel. Sin embargo, a diferencia de Rhodes, Marcel tuvo una gran cantidad de respaldo para su historia de escombros altamente anómalos y un encubrimiento, incluidos dos generales, Dubose y Exon. Y no cabe duda de que fue el jefe de Inteligencia en Roswell, fue enviado al campo de escombros y posteriormente voló a Fort Worth con escombros para ver al General Ramey, el tipo que finalmente desacreditó todo como un globo meteorológico. Además, no cabe duda de que recibió grandes elogios de los oficiales superiores después, incluidos Ramey y Dubose.

Por lo general, mucha ambigüedad acerca de si un testigo dice la verdad sobre sus credenciales tiene que ver con los registros que ahora son muy antiguos y difíciles de localizar, si es que existen. Marcel, por ejemplo, pasó de Teniente a Capitán a Mayor mientras estaba estacionado en el Pacífico Sur durante 18 meses, pero no hay constancia de su ascenso a Capitán, sin embargo, es poco probable que haya saltado directamente de Teniente a Mayor. Y que aparte de su dicho de que recibió la Estrella de Bronce, tampoco hay papeleo ni una citación real para esto en su registro.

—–

KRandle dijo…

David escribió: «La credibilidad está en el ojo del espectador».

Pensé que eso fue lo que dije, más o menos.

Usted escribe sobre Jesse Marcel y sugiere que un salto de primer teniente a mayor es improbable… y si bien es cierto, no sería sin precedencia.

George Custer saltó de capitán a general de brigada. Por supuesto, se mudó del Ejército regular a un regimiento estatal de Michigan, pero era general. Después de la guerra y su comisión expiró, se convirtió en teniente coronel, sin haber sido mayor.

Jimmy Doolittle, después de la incursión de moral en Tokio saltó de teniente coronel a general de brigada…

Sin embargo, Jesse Marcel, basado en la documentación que tengo, fue ascendido a capitán en el párrafo 1, Orden Especial n° 62 del 4 de marzo de 1944. Por lo tanto, el registro parece completo y sus promociones aparecen en otros documentos.

Y sí, tengo una copia de su cédula de la Medalla de Bronce. Tuve que ir a la historia de la unidad, pero lo encontré. Por cierto, las fechas en el historial de la unidad y la notación en su archivo no concuerdan.

—–

Don dijo…

Brumac, el informe que vio fue un original del «Analysis Of Flying Object Incidents In The US» del 10 de diciembre de 1948, preparado por la inteligencia de la Fuerza Aérea y la Marina, originalmente clasificado como Top Secret.

Gracias por la información que llegaron los originales con cuatro impresiones fotográficas pegadas.

Mi enfoque en el caso ha sido solo eso, un enfoque en los documentos en BB, en lugar del objeto fotografiado, o el personaje de Rhodes.

Este caso abarca Sign, Grudge y BB, y durante el proceso las cosas se perdieron, quedaron incompletas o fueron ilegibles, intencionalmente o no.

En algún momento de 1948, el AF, o más bien AFOSI, ya no necesitaba a Rhodes o a sus fotos. Tenían mejor información sobre el proyecto u objeto; esta información no parece haber sido conocida por Hynek, Grudge o BB. No estaba en los archivos entonces y no está allí ahora, de hecho. Pero hay un leve reflejo de ello en un detalle trivial en un archivo existente, o eso creo yo.

Lance escribió: «Estoy deseando que escribas sobre el caso Rhodes, Don, si eso es lo que planeas hacer».

En esta parte del caso, lo haré y pronto porque creo que las probabilidades de que encuentre el documento «pistola humeante» son nulas, porque no era el tipo de documento que se archivaría. Era civil y nada oficial. No sería nada más que pura suerte si lo encontrara.

No va a identificar el objeto, ni va a cambiar la opinión de nadie sobre el personaje de Rhodes. Espero que aliente a otros a seguir el ejemplo.

Saludos,

Don

—–

cda dijo…

Brumac se refiere a la «Estimación de la situación», el famoso documento no oficial producido por algunos miembros de Project Sign en 1948.

Me pregunto por qué este documento, con su designación TOP SECRET, se produjo alguna vez. Ruppelt indica que emanó del incidente Chiles-Whitted, y que este fue el desencadenante, por así decirlo. Incluía informes de «científicos, pilotos y otros observadores igualmente creíbles, y cada uno era un desconocido».

Sí, desconocido en 1947 y 48. ¿Pero hoy? ¿Se podría producir tal documento hoy? El caso Chiles-Whitted parecía una historia de «monstruo del cielo desde el espacio exterior» en 1948, pero hoy sería rápidamente demolida y, por lo tanto, no crearía los titulares y el asombro que recibió en ese momento. Por lo tanto, el documento EOS no habría tenido el ímpetu que tenía entonces.

Es muy posible que las fotos de Rhodes estuvieran dentro de sus páginas. Nunca lo sabremos, pero supongo que se incluyeron algunas fotografías de ovnis para darle más fuerza al documento, y las de Rhodes fueron las más obvias (¿alguien sabe de alguna otra foto similar durante 47-48 de la misma calidad?)

Tampoco sabemos realmente si fue debido exclusivamente al General Vandenberg que el documento se encontró con su desaparición, o si otros en la jerarquía lo habían visto brevemente, no se han comprometido o han sido escépticos, pero decidieron dejar que se proceda a lo más alto.

La idea de que Roswell estaba en él, pero fue eliminado por Vandenberg, solo surgió décadas después, y como parte de la tesis de la conspiración.

—–

Don dijo…

El «Análisis» del 12/10/48 (no el «Estimado» en disputa) señala que los casos que resume incluyen informes de «fuentes posiblemente menos confiables» que no pueden «ignorarse por completo».

El «Análisis» es un buen ejemplo de un documento oficial Top Secret con errores. Por ejemplo, el avistamiento de Arnold. El informe transfiere su avistamiento el 24 de junio al 29 de julio (donde uno esperaría el avistamiento de discos ámbar) y a Tacoma.

De especial interés para mí es el error de «Análisis» de «Rhodes» como «Rhoads». El informe original sobre Rhodes fue hecho por CIC SA Lynn Aldrich, en el que se refiere a «Rhoads». Este error de ortografía reaparece en BB con Fournet y Ruppelt, y esto indica que lo que tenían era el informe original de Aldrich y, debido a su extravagancia, nada más. Este también parece ser el caso del «Análisis». La pregunta aquí para mí es por qué no tenían la ortografía correcta que, a excepción de una instancia («Rhoades» de Gust), aparece en todos los archivos. Es importante buscar BB en este caso para obtener copias no dañadas.

Todo esto me sugiere que, en algún momento de 1948, muchos de los archivos de Rhodes no estaban disponibles para los autores del «Análisis» y más tarde para Ruppelt.

Esto debería ser una cuestión de interés para quienes confían en la investigación del Dr. McDonald en Columbia. ¿Les escribió, los llamó por teléfono y se reunió con ellos cara a cara? ¿Comprueba Columbia los errores ortográficos de «Rhodes»? No creo, el Dr. McDonald tenía los archivos BB para analizar.

Saludos,

Don

—–

Departament 47 dijo…

Entonces, ¿nadie entrevistó a Robert Snieder sobre EOS?

—–

cda dijo…

Cuando el comandante Dewey Fournet fue entrevistado una vez sobre EOS, su respuesta fue que el documento aún era MUY SECRETO cuando lo vio. Por lo tanto, no estaba en libertad de revelar su contenido.

Presumiblemente, Snieder diría lo mismo. Entonces, a menos que Snieder o alguien más lo haya visto y lo haya leído DESPUÉS de haber sido desclasificado, obtendrá la misma respuesta.

Pero incluso en esta etapa tardía, dudo seriamente que cualquier lector posterior a la desclasificación recordaría lo que habían leído. Tampoco creo que le darían ninguna importancia ahora.

—–

Don dijo…

Kevin escribió: «Es claro para mí, que esas fotos fueron las que tomó Rhodes ya que no hay otras fotografías tomadas en julio de 1947 en Phoenix, Arizona».

Pero esa es la pregunta sobre el Incidente # 40.

Kevin, he evitado la conexión de Arnold con el caso Rhodes porque no quería complicar mi trabajo con algo que es una barra lateral, en el mejor de los casos, al Incidente # 40. ¿Hay alguna evidencia de que el dibujo mostrado a Arnold se basó en una foto de Rhodes, o solo estamos glosándolo con su nombre por la razón que usted da?

¿Qué opina del relato de E. J. Smith de que Arnold dijo que la foto en la que se basaba el dibujo había sido tomada por una mujer en Phoenix?

Saludos,

Don

—–

Don dijo…

El agente a cargo del informe de Wilcox, con Smith como su fuente, tiene «(Arnold) se reunió con ellos en la puerta y parecía emocionado, explicando a (Smith) que el Capitán (Davidson) acababa de dibujar una reproducción de un disco anormal que supuestamente ha sido visto por una mujer en Arizona y que este dibujo es una reproducción exacta del disco volador que él, (Arnold), había visto varias semanas antes, cerca del Monte Ranier».

Nada sobre esto reproduciendo una fotografía aquí. Corrijo mi comentario anterior sobre la mujer que tomó una foto.

En 1952, Arnold dijo: «Me dirigí al teniente Brown para que lo verificara. Él asintió con la cabeza y dijo: «˜Eso es correcto. Vino de Phoenix, Arizona el otro día. Tenemos huellas de esto en Hamilton Field, pero los negativos originales fueron enviados a Washington, DC»™».

Saludos,

Don

—–

Don dijo…

«También es interesante observar que, aunque el propio Rhodes no tuvo suerte en recuperar sus fotografías, los oficiales de Hamilton Field voluntariamente le dieron copias a Arnold en un viaje posterior que hizo a esa base. Esas mismas fotos que Arnold le dio al Dr. McDonald fueron prestadas con el propósito de reproducción en este informe por el Dr. McDonald».

Report on the Wave of 1947 por Bloecher y McDonald

Hay más de esto en Alfred Loedding, y en Great Flying Saucer Wave of 1947 (Hall y Conners), además de su comentario de que Brown y Davidson habían entrevistado a Rhodes en julio de 1947.

Estas declaraciones, junto con la investigación del Dr. McDonald en Columbia, parecen ser fundamentales para la opinión sobre el caso de Rhodes entre los investigadores de ovnis, así como lo que comúnmente se publica en los blogs.

¿Cuáles son los documentos principales que respaldan estas afirmaciones?

Saludos,

Don

—–

Christopher Knowles dijo…

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

—–

Kurt Peters dijo…

En el libro suprimido UFO-Mutilation-Expose «Mute Evidence», vemos a Linda Moulton Howe explicando cómo se sentó en el regazo de Arnold cuando era niña mientras él contaba sus historias de ovnis… también vemos cómo Karl Pflock fue un engañador engañado…

—–

Kurt Peters dijo…

PD… Hubo una reseña competente del libro «Mute Evidence» en IUR (publicación CUFOS) hace décadas que exploró todo esto…

—–

Kurt Peters dijo…

Síndrome de abducción felina???

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2130472/The-disease-turning-British-cats-living-robots–experts-say-theres-cure.html

—–

Tony Carabbia dijo…

Personalmente, no creo que Brown y Davidson hayan muerto alguna vez. Creo que saltaron antes del choque; y, creo que sus muertes falsas fueron solo una parte del plan de falsificación de ovnis planeado por los militares en la Isla Maury, que fue diseñado para desacreditar a Arnold y Palmer.

http://kevinrandle.blogspot.mx/2012/04/kenneth-arnold-william-rhodes-and-maury.html

FAIRYLAND REVISADA

FAIRYLAND REVISADA

7.2.18

Janet Bord

fairiesSimon Young and Ceri Houlbrook. Magical Folk: British and Irish Fairies 500 AD to the Present. Gibson Square, 2018.

Esta es una colección de datos que invita a la reflexión. La mayoría de la gente ha oído hablar de las hadas, pero pocos se dan cuenta de cuánto se han infiltrado en nuestro folclore; y aún más sorprendente, cuántos informes de avistamiento modernos aún se están registrando. Esta serie de ensayos de personas que tienen un conocimiento especial de los diferentes aspectos de los cuentos de hadas en Gran Bretaña tiene como objetivo cubrir los últimos 1,500 años, pero incluso esta oferta apretada apenas puede rayar la superficie. Por lo tanto, actúa como un catador del vasto del tesoro del folklore de las hadas.

Los contenidos no se pueden resumir fácilmente, pero hay capítulos sobre Sussex, Worcestershire, Devon, Yorkshire (especialmente las hadas de Cottingley), Dorset y Cumbria en la primera sección sobre hadas inglesas; Las hadas celtas y nórdicas en Irlanda, Escocia, Orkney y Shetland, Gales, las Islas del Canal, la Isla de Man y Cornwall aparecen en la segunda sección; y hay una sección final que cubre Nueva Inglaterra, el Atlántico de Canadá y la América irlandesa, que demuestra cómo el saber de hadas británico se ha extendido al extranjero con los emigrantes.

Los autores son folcloristas respetados y por eso escriben con autoridad, pero no hay aura de superioridad académica, y el libro es muy legible. En otros lugares se han hecho numerosos intentos para explicar lo que realmente significa el saber de hadas, pero no estoy seguro de que alguien haya logrado realmente desenredar todos los hilos que se han combinado bajo el título de folklore de las hadas. El hecho de que la naturaleza de la tradición varía de un área a otra demuestra que hay muchos orígenes, y las «hadas» tal vez sean una explicación general para muchos fenómenos diferentes. También está claro que no podemos simplemente aceptar estas historias tan extrañas como representativas de cualquier tipo de realidad normal (si es que existe tal cosa).

fairy2El primer paso para interpretar la «evidencia» debe ser separar el saber de las hadas heredado de las narraciones de primera mano de las hadas que se ven en los últimos tiempos, como yo mismo intenté hacer en mi propio libro publicado hace veinte años. Debido a mi propio interés en los encuentros contemporáneos con las hadas, las noticias recientes más emocionantes han sido la compilación del Censo de hadas de los avistamientos de hadas del siglo 21, la mayoría nunca publicados, con muchos incluidos en esta colección.

Los avistamientos de primera mano son quizás los más extraños de todos, y pueden decirnos más sobre la psique humana que sobre una raza imaginaria de «pequeños» que viven en secreto entre nosotros. Cualquier investigador serio tiene que dar al testigo el beneficio de la duda, pero no puedo dejar de pensar, cuando leo sobre un avistamiento de hadas, ¿qué habría visto si hubiera estado allí? No hay certeza de que varios testigos verían la misma cosa, o incluso nada, por lo que un informe de observación no es más que la interpretación de un individuo de algo que puede o no haber tenido una realidad física, una interpretación que inevitablemente ser afectado por su propio sistema de creencias.

Como, espero, un investigador imparcial, confieso estar tan desconcertado hoy por los informes de las hadas como lo estuve alguna vez; ninguna cantidad de lectura y pensamiento ha sido capaz de llevarme a una conclusión satisfactoria en cuanto a lo que las historias y los informes realmente significan. Es posible que este libro no ayude a encontrar respuestas, ¡pero ciertamente hará que el lector piense!

Debido a que este libro es un intento serio de demostrar la naturaleza amplia de los cuentos de hadas, sin ninguna intención de «sexearlo», la ilustración de la portada de una mujer muy maquillada me parece inapropiada, ya que parece tener no hay conexión con el contenido del libro, ya que esto no es lo que parecen las hadas. ¡Pero supongo que un «hombre pequeño en marrón» o «pequeñas figuras verdes» no sería tan llamativo!

http://pelicanist.blogspot.mx/2018/02/fairyland-revisited.html

Los archivos perdidos del proyecto Libro Azul

Los archivos perdidos del proyecto Libro Azul

Por John Greenewald

The Black Vault

20-2-2018

De los Escritorios del Proyecto Libro Azul

Black Vault se enorgullece de alojar archivos del «Libro azul de los escritorios del proyecto», cortesía del investigador Rob Mercer. Muchos de estos archivos no están disponibles en ningún otro lado, y están aquí debido a los esfuerzos de investigación del Sr. Mercer. Nada de esto puede reproducirse sin el permiso expreso, ya que el Sr. Mercer personalmente escaneó este material para fines de archivo.

Fondo

Rob Mercer es un seguidor desde hace mucho tiempo del fenómeno ovni y un aficionado a la historia, así como un investigador ovni de Ohio. Él reside en Springfield, Ohio, a unos 20 minutos de la Base Aérea Wright Patterson. Wright Patterson tiene una rica historia de investigación y desarrollo. También juega un papel importante en la tradición ovni, con sus vínculos con Roswell en 1947 y otros eventos ovni. La Fuerza Aérea también realizó sus diferentes programas de investigación de ovnis allí, incluido el Proyecto Libro Azul. Rob había pasado años haciendo trabajos de servicio en hogares en el área de Dayton, incluidos los del personal que trabajaba en la base. Durante este tiempo, no era raro para él encontrarse con personas que también están interesadas en los ovnis. Algunos tendrían colecciones de libros o carpetas creadas por investigadores privados. Artículos que eventualmente se pasarán a familiares, que, en la mayoría de los casos, no se preocupan por conservarlos. Es una buena apuesta que muchas de estas colecciones se encontrarán con la acera, pero de vez en cuando puede encontrar artículos como estos en ebay o sitios similares. Se requiere un costo, tiempo y esfuerzo con el envío, algo con lo que la mayoría no se molestará. Craigslist, sin embargo, ofrece un lugar que es gratuito y permite la recogida local. Por esta razón, durante mucho tiempo pensó que, si mantenía un ojo abierto, podría encontrar algunas ofertas en algunas colecciones personales.

The Lost Files of Project Blue BookProject Blue Book Craig's List AdvertisementEsta es una copia de la publicidad original de la colección

Una tarde de finales de 2013, en una búsqueda de ovnis en Craigslist en el área de Dayton, Ohio, se encontró con un anuncio que promocionaba Project Blue Book Pics and Documents. El anuncio era de Centerville, que se encuentra justo al sur de Dayton. Estableció que los materiales aparentemente eran propiedad de un Capitán de la Fuerza Aérea que fue asignado al Proyecto Libro Azul. Fueron encontrados detrás de una pila de madera comprada en una subasta en un garaje en Fairborn, Ohio. Una buena parte de Wright Patterson se encuentra en Fairborn, por lo que al ver esto se sintió intrigado al instante. Había una buena posibilidad de que fuera algo bueno. A la mañana siguiente, cuando Rob recibió una respuesta, le dijeron que no había habido interés en los archivos hasta ese momento. Después del trabajo, hizo el viaje para ver los artículos y estaba convencido de su autenticidad. Después de comprar los archivos (TODO SIN CLASIFICAR), para estar seguro se aseguró de obtener una captura de pantalla del anuncio con la esperanza de protegerse a sí mismo si los archivos terminaban siendo robados.

Project Blue Book Team - Lt. Carmon Marano, CircledTeniente Carmon Marano, en el círculo

Después de regresar a casa, Rob comenzó a rastrear su origen, ya que todo lo que el vendedor sabía sobre ellos estaba en el anuncio. Encontró un nombre que estaba en muchos de los documentos posteriores, y comenzó su búsqueda allí. Pudo determinar que el nombre estaba asociado con una casa que había sido vendida unos años antes. Una búsqueda mostró que esta misma casa tuvo una subasta un par de meses antes. Condujo por la casa y vio que había un garaje de dos pisos detrás. Este era el lugar perfecto para guardar los artículos, extraviarlos y posiblemente perderlos con el tiempo.

Convencido de que la historia era cierta y de que estaba en el camino correcto, Rob se dispuso a confirmar que este era el verdadero oficial de la Fuerza Aérea, y no solo alguien más que compartía el mismo nombre. Todo coincidió y comenzó a tratar de descubrir cómo acercarse a él. En el caso de que no supiera que los archivos estaban fuera, no quería exponerlo a problemas. La caja contenía diapositivas que mostraban fotos de «ovnis» y otros documentos informativos, dos carpetas con resúmenes de casos y fotos, a 16 mm de Moline, IL y varios otros archivos.

Email exchange with Lr. Carmon MaranoIntercambio de correo electrónico con el teniente Carmon Marano

El contacto finalmente se hizo con el Oficial y terminaron pasando un par de horas hablando. Dijo que no se había dado cuenta de que los había dejado atrás cuando se mudó. Hablaron sobre su tiempo en el servicio, el programa ovni y la política. Después de 45 años su memoria era un poco confusa, pero recordó algunos de los casos. El oficial dijo que creció como fanático de la ciencia ficción, y mencionó que cuando fue asignado por primera vez al programa, planeó probar que nos estaban visitando. Después de dos años se quemó y se convenció de lo contrario. Al observar algunos de los engaños y otras fotos enviadas a Blue Book, junto con la cantidad de documentación que se incluyó en cada caso, es fácil ver por qué ocurriría esto. A fines de los años 60, había pocos recursos y personal disponible.

A photograph of the garage where the items were found.Una fotografía del garaje donde se encontraron los artículos.

Sus deberes incluían sesiones informativas sobre los ovnis para la Fuerza Aérea e investigar avistamientos. Durante su tiempo, también fue comisionado para organizar los archivos de caso. Blue Book no tenía la mejor relación con la prensa, y de vez en cuando obtenían solicitudes sobre casos específicos. Él se encargó de hacer el proceso más amigable, copió los archivos de los casos y los organizó en libros para que les fuera más fácil. Cuando el programa cerró en 1970, desclasificó todos los archivos del caso, excepto los avistamientos de la Armada. No podían desclasificarse porque revelarían el paradero militar. Desde allí enviaron los archivos a la Base de la Fuerza Aérea Maxwell.

Después de ver cuánto disfrutaba Rob del tema, el oficial le informó que tenía algunas cajas más de sus días en el Libro Azul en su casa, donde se queda durante la primavera y el verano. A Rob le enviaron cuatro cajas más, que incluían: libros, fotos, archivos de casos, memos, reglas y regulaciones, película, cinta de sonido de carrete a carrete, correspondencias y más (TODO SIN CLASIFICAR). Se enteró de que los archivos que había adquirido eran originales y copias utilizadas para la prensa, así como herramientas de investigación de ovnis, libros y otros documentos relacionados con ovnis y memorandos entre oficinas (TODOS SIN CLASIFICAR) de sus escritorios reales. Estaban destinados a la basura, el oficial los guardaba como recuerdos.

Visit The Black Vault and View The Lost Files and More â–º

Proyecto Libro Azul y Casos Perdidos

Proyecto Libro Azul y Casos Perdidos

Kevin Randle

Como sucede tan a menudo, estoy trabajando en un proyecto y desviado a otro. Esta vez estaba revisando el índice del archivo Project Blue Book y noté que muchos de los informes fueron etiquetados como «falta caso». Hay una solución adjunta a los avistamientos, pero, por supuesto, el índice no me contó nada sobre el caso.

Hice una cuenta rápida, y dado que faltan un par de páginas en la copia del índice que tengo, y dado que las anotaciones a veces se oscurecen y algunas de las páginas apenas se pueden leer, mi recuento no es el más preciso. Sin embargo, revela una tendencia algo alarmante.

WP AFBParte de la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, una vez cómo Project Blue Book. Foto cortesía de USAF

Por mi cuenta, hay más de 300 casos que faltan. La mayoría tiene tarjetas en los archivos con un poco de información… pero esto demuestra algo de la recopilación bastante descuidada de información que siguió… o tal vez solo sugiere que algunos de los que trabajaron en el Blue Book a lo largo de los años no fueron tan cuidadosos como podrían haber sido.

Claro, sé lo que estás pensando. ¿Qué fueron estos casos?

Revisé un par de microfilmes para ver qué habían enumerado las tarjetas del proyecto, para que todos tuviéramos una idea al respecto. Lo que sigue es una muestra de lo que encontré.

El 26 de diciembre de 1956, en DeFuniak Springs, Florida, los testigos, que eran civiles y militares, vieron un objeto blanco con forma de huevo con un tinte rojo alrededor de los bordes. Era del tamaño de una toronja pequeño. Destellaba con una luz roja muy brillante que era alrededor de una décima parte del tamaño del objeto. Estuvo a la vista de quince a veinticinco minutos.

Un oficial no identificado anotado en la tarjeta del proyecto, «el oficial concurrente informa que el avistamiento fue causado por a/c. Aunque había un helicóptero en la zona y los detalles del avistamiento indican que esa fue la causa, el helicóptero aterrizó diez minutos antes de que el objeto desapareciera. Sin embargo, el tiempo a la vista podría haberse estimado incorrectamente. Por lo tanto, el avión prob (sic) es una evaluación de este avista (miento)».

Los detalles son algo escasos, pero el informe parece indicar que el objeto parecía ser del tamaño de una toronja pequeña en lugar de ser tan pequeño. Estoy un poco divertido de que el «oficial concurrente», quienquiera que haya sido, nos diga que el avistamiento fue causado por una aeronave porque había un helicóptero en el área, pero agrega que el helicóptero aterrizó antes de que el objeto desapareciera. Parece ser un poco contradictorio para mí.

Sin embargo, es justo señalar, sin saber más acerca de este caso, y basándolo solo en las pocas líneas de la tarjeta de proyecto, que es difícil discutir la conclusión. Pero entonces es difícil creer que uno o más de estos testigos (y deduje que había más de uno basado en la «fuente», que fue etiquetada como civil y militar), no hubieran podido identificar que el objeto que tenían haya sido ese helicóptero.

En otro de esos casos faltantes, eso me habría enviado a otra distracción hace un par de años, nos enteramos de que el 27 de enero de 1957, cerca de Hellenburg, Alemania, un testigo civil dijo que él (sí, estoy asumiendo el el testigo era un hombre basado en el período del avistamiento, es decir, hace más de medio siglo), vio un objeto en forma de campana que era intenso blanco-negro (y sí, dice eso en la tarjeta) con una ardiente estela roja… Se observó por solo 3 – 4 segundos. Explotó antes de tocar el suelo».

En la sección de comentarios, un oficial escribió, «Todo aquí sugiere que el objeto fue, sin duda, un bólido (bola de fuego). Ver (los informes) del Dr. Olivier y del Dr. La Paz».

Si bien es probable que sea un meteoro e incluso con el oficial que escribe que fue identificado sin lugar a dudas, el caso que etiqueté como «Probablemente Astronómico». Me parece un poco gracioso. Y esos informes de Olivier y La Paz no se encontraron por ningún lado, como sugería el índice.

El último que mencionaré aquí es de Georgetown, Massachusetts, el 8 de febrero de 1957. La fuente aparece como un civil y un informe del FBI (sí, un informe del FBI figura como fuente), lo cual es algo curioso. El resumen decía: «Un informe muy largo al FBI, que describe una serie de teorías sobre «˜platillos voladores»™, hace solo una breve mención de un avistamiento de ovnis. Unos días después de leer libros de los llamados expertos en ovnis, Scully y Keyhow (sic) fuente «˜vieron un grupo de platillos»™…»

Según los comentarios, «solo la fecha está firmemente establecida». Los archivos no muestran informes de ningún objeto extraño o inusual para esa fecha o área en particular. La fuente es obviamente un gran creyente de los «˜platillos»™ que pueden haber influido en su informe muy limitado».

Este caso es algo revelador, proporcionando pistas sobre los procesos de pensamiento en Blue Book. La búsqueda de los archivos fue solo una búsqueda de los archivos de la Fuerza Aérea en el Libro azul y si un caso no estaba en sus archivos, simplemente no existía, al menos para ellos.

Al buscar en las bases de datos disponibles para mí en 2018, encontré una lista que sugería que era un objeto en forma de disco, pero la fuente de esa información eran los archivos del Libro Azul. No hay indicación en la tarjeta del proyecto de qué forma podrían haber tenido los objetos. Solo menciona platillos y que era un avistamiento de luz diurna.

Por supuesto, con mi acceso a muchas bases de datos adicionales, llevé la búsqueda un poco más lejos, pero no pude encontrar nada más sobre el avistamiento, es decir, que no encontré nada. Algo podría estar allí, especialmente para aquellos que pueden acceder a los archivos del periódico. Probé el Black Vault, pero tampoco pude encontrar nada relacionado con este caso en particular.

Notaré aquí que la mayoría de los casos que están etiquetados como faltantes son del mismo calibre, lo que significa que no otorgo importancia al hecho de que faltan. El problema probablemente esté más relacionado con el descuido en lugar de tratar de ocultar algo, porque si estuvieran ocultando algo, no lo incluirían en el índice, señalando que faltaba.

Esta encuesta bastante rápida, que me permitió ver algunas otras cosas, es que muchos de los primeros casos fueron, de hecho, clasificados. No encontré nada catalogado como «alto secreto», pero hubo muchos enumerados como «secretos» o «restringidos» y más tarde como «confidenciales» cuando se reorganizó el sistema de clasificación. Más tarde, la mayoría de los archivos no se clasificaron a menos que hubiera un aspecto de seguridad nacional para ellos. Eso normalmente se relaciona con los métodos de recolección, aunque en el caso Belt, Montana en 1967, la intrusión de un ovni sobre silos de misiles tenía implicaciones de seguridad nacional.

La importancia aquí es probable que falten unos 300 casos, pero los casos en sí mismos no parecen ser tan importantes. Muestra que aquellos en el Libro Azul no tomaron esto en serio. Habían llegado a una conclusión, o podría decirse que sus superiores habían llegado a una conclusión, y no iban a hacer nada para sugerir que esos superiores pudieran estar equivocados.

Un pensamiento cruzó por mi mente. Cuando hubo inspecciones de su operación, y habría inspecciones, ¿cómo explicaron los casos faltantes? ¿Podrían simplemente culpar a las administraciones anteriores… o los inspectores, conociendo la opinión general de los ovnis, simplemente ignoran los casos perdidos? No hay nada que sugiera que los casos faltantes fueron clasificados, y dado que, probablemente no habría habido repercusiones.

De todos modos, esto fue algo que descubrí que encontré ser algo divertido. Pensé que lo compartiría.

http://kevinrandle.blogspot.mx/2018/02/project-blue-book-and-missing-cases.html