Proyecto Libro Azul y Casos Perdidos

Kevin Randle

Como sucede tan a menudo, estoy trabajando en un proyecto y desviado a otro. Esta vez estaba revisando el índice del archivo Project Blue Book y noté que muchos de los informes fueron etiquetados como «falta caso». Hay una solución adjunta a los avistamientos, pero, por supuesto, el índice no me contó nada sobre el caso.

Hice una cuenta rápida, y dado que faltan un par de páginas en la copia del índice que tengo, y dado que las anotaciones a veces se oscurecen y algunas de las páginas apenas se pueden leer, mi recuento no es el más preciso. Sin embargo, revela una tendencia algo alarmante.

Parte de la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, una vez cómo Project Blue Book. Foto cortesía de USAF

Por mi cuenta, hay más de 300 casos que faltan. La mayoría tiene tarjetas en los archivos con un poco de información… pero esto demuestra algo de la recopilación bastante descuidada de información que siguió… o tal vez solo sugiere que algunos de los que trabajaron en el Blue Book a lo largo de los años no fueron tan cuidadosos como podrían haber sido.

Claro, sé lo que estás pensando. ¿Qué fueron estos casos?

Revisé un par de microfilmes para ver qué habían enumerado las tarjetas del proyecto, para que todos tuviéramos una idea al respecto. Lo que sigue es una muestra de lo que encontré.

El 26 de diciembre de 1956, en DeFuniak Springs, Florida, los testigos, que eran civiles y militares, vieron un objeto blanco con forma de huevo con un tinte rojo alrededor de los bordes. Era del tamaño de una toronja pequeño. Destellaba con una luz roja muy brillante que era alrededor de una décima parte del tamaño del objeto. Estuvo a la vista de quince a veinticinco minutos.

Un oficial no identificado anotado en la tarjeta del proyecto, «el oficial concurrente informa que el avistamiento fue causado por a/c. Aunque había un helicóptero en la zona y los detalles del avistamiento indican que esa fue la causa, el helicóptero aterrizó diez minutos antes de que el objeto desapareciera. Sin embargo, el tiempo a la vista podría haberse estimado incorrectamente. Por lo tanto, el avión prob (sic) es una evaluación de este avista (miento)».

Los detalles son algo escasos, pero el informe parece indicar que el objeto parecía ser del tamaño de una toronja pequeña en lugar de ser tan pequeño. Estoy un poco divertido de que el «oficial concurrente», quienquiera que haya sido, nos diga que el avistamiento fue causado por una aeronave porque había un helicóptero en el área, pero agrega que el helicóptero aterrizó antes de que el objeto desapareciera. Parece ser un poco contradictorio para mí.

Sin embargo, es justo señalar, sin saber más acerca de este caso, y basándolo solo en las pocas líneas de la tarjeta de proyecto, que es difícil discutir la conclusión. Pero entonces es difícil creer que uno o más de estos testigos (y deduje que había más de uno basado en la «fuente», que fue etiquetada como civil y militar), no hubieran podido identificar que el objeto que tenían haya sido ese helicóptero.

En otro de esos casos faltantes, eso me habría enviado a otra distracción hace un par de años, nos enteramos de que el 27 de enero de 1957, cerca de Hellenburg, Alemania, un testigo civil dijo que él (sí, estoy asumiendo el el testigo era un hombre basado en el período del avistamiento, es decir, hace más de medio siglo), vio un objeto en forma de campana que era intenso blanco-negro (y sí, dice eso en la tarjeta) con una ardiente estela roja… Se observó por solo 3 – 4 segundos. Explotó antes de tocar el suelo».

En la sección de comentarios, un oficial escribió, «Todo aquí sugiere que el objeto fue, sin duda, un bólido (bola de fuego). Ver (los informes) del Dr. Olivier y del Dr. La Paz».

Si bien es probable que sea un meteoro e incluso con el oficial que escribe que fue identificado sin lugar a dudas, el caso que etiqueté como «Probablemente Astronómico». Me parece un poco gracioso. Y esos informes de Olivier y La Paz no se encontraron por ningún lado, como sugería el índice.

El último que mencionaré aquí es de Georgetown, Massachusetts, el 8 de febrero de 1957. La fuente aparece como un civil y un informe del FBI (sí, un informe del FBI figura como fuente), lo cual es algo curioso. El resumen decía: «Un informe muy largo al FBI, que describe una serie de teorías sobre «˜platillos voladores»™, hace solo una breve mención de un avistamiento de ovnis. Unos días después de leer libros de los llamados expertos en ovnis, Scully y Keyhow (sic) fuente «˜vieron un grupo de platillos»™…»

Según los comentarios, «solo la fecha está firmemente establecida». Los archivos no muestran informes de ningún objeto extraño o inusual para esa fecha o área en particular. La fuente es obviamente un gran creyente de los «˜platillos»™ que pueden haber influido en su informe muy limitado».

Este caso es algo revelador, proporcionando pistas sobre los procesos de pensamiento en Blue Book. La búsqueda de los archivos fue solo una búsqueda de los archivos de la Fuerza Aérea en el Libro azul y si un caso no estaba en sus archivos, simplemente no existía, al menos para ellos.

Al buscar en las bases de datos disponibles para mí en 2018, encontré una lista que sugería que era un objeto en forma de disco, pero la fuente de esa información eran los archivos del Libro Azul. No hay indicación en la tarjeta del proyecto de qué forma podrían haber tenido los objetos. Solo menciona platillos y que era un avistamiento de luz diurna.

Por supuesto, con mi acceso a muchas bases de datos adicionales, llevé la búsqueda un poco más lejos, pero no pude encontrar nada más sobre el avistamiento, es decir, que no encontré nada. Algo podría estar allí, especialmente para aquellos que pueden acceder a los archivos del periódico. Probé el Black Vault, pero tampoco pude encontrar nada relacionado con este caso en particular.

Notaré aquí que la mayoría de los casos que están etiquetados como faltantes son del mismo calibre, lo que significa que no otorgo importancia al hecho de que faltan. El problema probablemente esté más relacionado con el descuido en lugar de tratar de ocultar algo, porque si estuvieran ocultando algo, no lo incluirían en el índice, señalando que faltaba.

Esta encuesta bastante rápida, que me permitió ver algunas otras cosas, es que muchos de los primeros casos fueron, de hecho, clasificados. No encontré nada catalogado como «alto secreto», pero hubo muchos enumerados como «secretos» o «restringidos» y más tarde como «confidenciales» cuando se reorganizó el sistema de clasificación. Más tarde, la mayoría de los archivos no se clasificaron a menos que hubiera un aspecto de seguridad nacional para ellos. Eso normalmente se relaciona con los métodos de recolección, aunque en el caso Belt, Montana en 1967, la intrusión de un ovni sobre silos de misiles tenía implicaciones de seguridad nacional.

La importancia aquí es probable que falten unos 300 casos, pero los casos en sí mismos no parecen ser tan importantes. Muestra que aquellos en el Libro Azul no tomaron esto en serio. Habían llegado a una conclusión, o podría decirse que sus superiores habían llegado a una conclusión, y no iban a hacer nada para sugerir que esos superiores pudieran estar equivocados.

Un pensamiento cruzó por mi mente. Cuando hubo inspecciones de su operación, y habría inspecciones, ¿cómo explicaron los casos faltantes? ¿Podrían simplemente culpar a las administraciones anteriores… o los inspectores, conociendo la opinión general de los ovnis, simplemente ignoran los casos perdidos? No hay nada que sugiera que los casos faltantes fueron clasificados, y dado que, probablemente no habría habido repercusiones.

De todos modos, esto fue algo que descubrí que encontré ser algo divertido. Pensé que lo compartiría.

http://kevinrandle.blogspot.mx/2018/02/project-blue-book-and-missing-cases.html