Haciendo el Grado
4 de abril de 2018
Jack Brewer
Los restos de Atacama
Un artículo recientemente publicado sobre el famoso «humanoide de Atacama» desató criticas de prácticas éticas deficientes de expertos calificados en toda la comunidad internacional de investigación profesional. Si aún no lo ha escuchado, los diminutos restos que aparecen en un documental crowd-funded de Steven Greer son concluyentemente humanos. Más cuestionados han sido los protocolos de investigación, o la falta de ellos, observados por aquellos que manejaron y diseccionaron el cuerpo femenino momificado de seis pulgadas. También es motivo de preocupación la falta de atención dada a estos temas por la revista de publicación, Genome Research.
Científicos citados por The Atlantic dicen que los investigadores, que incluyeron al Dr. Garry Nolan de Stanford y (para bien o para mal) a la Academia To The Stars, sienten que los restos momificados se obtuvieron en circunstancias extremadamente cuestionables. Esto, dicen, hace que cualquier investigación posterior no sea ética. La razón de ser de los investigadores, y sus instalaciones y entidades de financiación, se pone en tela de juicio por no cumplir con los protocolos establecidos para trabajar con restos humanos y verificar una cadena de custodia adecuada. Lo que, es más, también lo es Genome Research, por publicar el documento sin lo que los científicos reconocen como documentación completa.
En términos de legos y bloggers ovni, si alguien emerge con un cadáver o una calavera que llaman alienígena, se supone que un equipo de científicos educados debe tener una mejor idea de qué hacer de lo que aparentemente cayó. Estoy lejos de ser el primero en darme cuenta de que las cosas a menudo van más allá de las líneas cuando la ufología intenta desviarse en la vida real, pero esos problemas son por qué las personas con credenciales y reputaciones respetadas a menudo evitan el género por completo.
Hay una serie de ideas sobre lo que puede estar sucediendo cuando gente educada y/o lo que deberían ser personas competentes parecen olvidarse repentinamente de cómo presentar un punto de manera cohesiva y documentada. No voy a sumergirme en por qué eso puede suceder, ya que hay ciertamente varias razones, pero la ambigüedad de hecho a menudo reina cuando la conversación especulativa con ovnis se superpone a la realidad. Tal vez lo más frustrante para aquellos que anhelan información basada en hechos, muchos en la comunidad ovni ni siquiera se preocupan por las cadenas de custodia mientras los ovnis obtengan los titulares.
The Stars Academy
Mientras tanto, los muchachos de la banda en TTSA han hecho repetidamente numerosas afirmaciones sobre videos e implicaciones acerca de cómo se obtuvieron, sin embargo, al momento de escribir estas líneas, permanecen nublados en una confusión mucho más intrincada que la información verificable que han proporcionado. Varios investigadores, incluido este, presentaron múltiples solicitudes de FOIA sobre el muy discutido Programa de Identificación Avanzada de Amenazas Aéreas, pero aún deben obtener documentos. Algunas solicitudes fueron enviadas a la Agencia de Inteligencia de Defensa, identificada como supervisora del proyecto.
Senador Reid
Al arrojar gas al fuego, el senador Harry Reid declaró que hay «cientos y cientos de documentos» en el proyecto, «el 80 por ciento, al menos, es público» y «la prensa nunca lo ha mirado». Tal vez le gustaría decirles a los oficiales de la FOIA a dónde mirar, porque todavía tienen que producir cualquiera de esos cientos de documentos públicos.
Para ser claros, el Pentágono confirmó que el AATIP existía. Está mucho menos claro por qué el senador Reid y los que actúan en nombre de TTSA han fallado tan lamentablemente al presentar la documentación adecuada de sus reclamos, o por qué los documentos de AATIP aún no han aparecido.
Luis Elizondo, un nombre del Pentágono-barra-TTSA ahora familiar para aquellos que siguen la narrativa, identificó a la Armada como una fuente de informes obtenidos por el AATIP. John Greenewald de The Black Vault hizo una publicación en las redes sociales explicando que envió una solicitud de FOIA a la Marina, citando específicamente la declaración de Elizondo. La Marina respondió que no tiene nada.
La falta de capacidad para presentar documentación de las afirmaciones de uno no es un buen augurio. Del mismo modo, cuando la educación de una persona y su trayectoria profesional sugieren que debe saber completamente cómo presentar pruebas y seguir las normas establecidas de los protocolos de investigación, pero no lo hace, las conspiraciones a menudo nacen porque puede ser difícil pensar que son incompetentes. Cualesquiera que sean las razones de una instancia a la siguiente para las personas con credenciales que ingresan en la refriega de los ovnis pero que no presenten el trabajo según los estándares profesionales, no deben pasarse por alto ni racionalizarse. Ellos, de todas las personas, deberían estar haciendo el grado.