AATIP/AAWSAP – Una historia de dos programas (3)

2007 no puede estar bien, especialmente porque Elizondo describe que fue establecido como lo describió Reid, lo que sucedió en 2008. Elizondo indica que se habría incorporado al año siguiente después de que el programa ya hubiera comenzado. Desde que comenzó el programa en septiembre de 2008, parece que o se unió a él cuando comenzó o muy poco después, o ese año también se desactivó y se unió a él en 2009. Elizondo afirma que se convirtió en el gerente del programa en 2010, y si el programa en realidad fue financiado de manera significativa durante solo dos años, como indicó Reid, lo que podría significar que el cambio sucedió después del primer año opcional (en septiembre de 2010). Lo que significaría que lo había logrado durante el año en que Bigelow lo financió y luego se redujo el esfuerzo.

A menos que ese año también esté apagado por uno y él solo administró AATIP. Sería un poco extraño si hubiera logrado AAWSAP cuando se estaba ejecutando, pero nunca había mencionado el nombre, a pesar de que en realidad era información pública. Al menos parece que se convirtió en el gerente después del 6 de abril de 2010, ya que uno de los papeles disponibles de DIRD tiene esa fecha y todavía especifica a su predecesor como el gerente del programa.

También es digno de mención que Elizondo describió el programa como una forma de identificar amenazas y fenómenos aéreos anómalos, y no menciona nada sobre los otros aspectos del AAWSAP.

BAASS y AAWSAP

Según el reciente artículo de Newsweek, BAASS fue «creado específicamente para el contrato del Pentágono». Knapp declaró de manera similar:

El interés del empresario espacial Robert Bigelow en temas exóticos era tan obvio como el logotipo de su compañía. Pasó años, y millones de dólares, en su propio estudio científico de los ovnis y temas relacionados. Para el contrato de DIA, creó BAASS, una entidad separada ubicada dentro de su planta aeroespacial. Contrató a un equipo de 46 científicos e investigadores, junto con docenas de otros miembros del personal de apoyo.

Keith Basterfield investigó los registros oficiales de la compañía para BAASS, que muestran que la fecha del archivo para BAASS es el 29 de enero de 2008, muchos meses antes de que AAWSAP incluso se pusiera a licitar.

Si BAASS se fundó para AAWSAP/AATIP luego de que Reid, Bigelow y el futuro director de AAWSAP mantuvieran sus discusiones, mucho antes de que se asegurara el financiamiento y el programa saliera a licitación, indicaría que el trato ya estaba en práctica. hecho mucho antes del proceso de licitación pública.

Los primeros anuncios de trabajo describieron a BAASS así:

Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS), una compañía hermana de Bigelow Aerospace, es una organización de investigación recientemente formada que se enfoca en la identificación, evaluación y adquisición de nuevas tecnologías emergentes en todo el mundo, que se relacionan específicamente con naves espaciales.

Algo de eso definitivamente suena como una buena opción para AATIP/AAWSAP, pero no es un ajuste exacto y también parece que podría haber tenido otros propósitos para Bigelow Aerospace.

BAASS parece continuar su existencia oficial como una entidad comercial activa, aunque es una cuestión diferente ya sea solo en papel.

FAA y BAASS

John Greenewald notó que los manuales de la FAA mencionaban a BAASS como un lugar de contacto para los informes ovni de pilotos comerciales en las versiones del 11 de febrero de 2010 y 9 de febrero de 2012. Antes de eso (2002-2008) tenían Bigelow Aerospace/NIDS y más tarde (2014-) no había referencias de Bigelow.

Greenewald también obtuvo correos electrónicos que muestran cómo alguien de BAAS solicitó a la FAA que se cambie la referencia de NIDS a BAASS e informó que:

es una nueva organización que se dedica a la exploración de tecnología aeroespacial extremadamente avanzada, incluidos los llamados Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) u Objetos Voladores No Identificados (OVNI).

nos gustaría transferir esa responsabilidad a BAASS ya que comprende recursos considerablemente mayores que la organización previa de NIDS.

NIDS se ha transformado esencialmente en BAASS.

Esa solicitud se realizó el 28 de enero de 2009, por lo que es algunos meses después de que comenzó AAWSAP. Sin embargo, el cambio más significativo parece ser que después de 2012, Bigelow no se incluyó en la lista. Si el programa hubiera continuado como Elizondo lo indicó, y BAASS hubiera sido todavía parte de él de alguna manera, ¿por qué no querrían aceptar más esos informes? Eso no debería costar mucho y proporcionaría datos esenciales si el programa supuestamente era sobre ovnis. Y aunque BAASS ya no fuera parte de ese contrato, ¿decidieron que no estaban lo suficientemente interesados en esos informes por sí mismos?

Gizmodo ya informó el 23 de diciembre de 2009 que FAA emitió una orden el 10 de diciembre para informar avistamientos de ovnis a BAASS. También notó que:

Tiene que haber algo en marcha cuando contratan astrofísicos, bioquímicos, microbiólogos, nanotecnólogos, físicos y expertos en tecnología de propulsión y sigilo.

Dichos trabajos de BAASS se anunciaron al menos entre el 13 de septiembre de 2008 y el 31 de enero de 2010.

MUFON y BAASS

BAASS y MUFON tuvieron un contrato de un año conocido como Star Impact Project (SIP) entre febrero de 2009 y febrero de 2010, que requirió que BAASS pagara a MUFON $ 56,000 por mes a cambio de que MUFON les proporcionara información de su sistema de administración de casos y reportes de testigos investigaciones. MUFON y BAASS informaron que tuvieron discusiones semanales los viernes sobre los informes de casos y otros asuntos. Se informó que MUFON eventualmente recibió alrededor de $ 324,000 después de que BAASS redujera el monto mensual a $ 25,000 después de junio de 2009, ya que MUFON no había usado todo el dinero para su proyecto durante los primeros 4 meses. BAASS intentó reducir aún más la cantidad a $ 15,000 en octubre de 2009, luego de lo cual se rompió el trato y no recibieron nada y MUFON tuvo muchos problemas financieros. Los auditores de BAASS también encontraron discrepancias en los registros financieros de MUFON para el proyecto.

Entonces, esa colaboración, durante la cual investigaron 65 o 69 casos SIP (según la fuente), también sucedió durante el primer año de AAWSAP.

Cronología de los documentos conocidos

Hay seis DIRD papers conocidos por Davis, dos de los cuales están disponibles públicamente, y uno disponible por Hal Puthoff. Uno está fechado en 2011, otros en 2010. Al menos algunos de los documentos de 2010 están marcados como del año fiscal 2009, por lo que probablemente fueron financiados por el programa entre 2009 y 2010, por lo que probablemente durante ese año base y la primera opción del año del contrato AAWSAP, aquellos financiados por el gobierno.

Según los informes, el informe ejecutivo del Incidente de Nimitz fue compilado en 2009 (aunque el documento en sí no tiene fecha) y autorizado por alguien que no era Luis Elizondo según Davis, por lo que muy probablemente sea su predecesor.

Esos tres videos que han sido publicados por TTSA fueron «aprobados para su lanzamiento en agosto» de 2017, según Leslie Kean. Uno de ellos fue del Incidente Nimitz 2004 y los otros dos probablemente de COMPTUEX 2015, muy bien antes y después de la fase activa del programa AAWSA. Dado que los videos en realidad no muestran lo que el TTSA ha afirmado, y el video Go Fast en particular es simplemente un pájaro y no coincide con sus descripciones, parece que no han sido realmente analizados en ningún momento, no por el TTSA ni por el AATIP/AAWSA, o lo que quedaba de él, ya que si lo fueran, Elizondo debería haberlo sabido mejor. Entonces, ciertamente no indican que hubiera habido un verdadero trabajo de análisis después de 2012.

Cronología de los datos de LinkedIn

Keith Basterfield ha buscado registros de LinkedIn de varias personas empleadas por BAASS. Sus fechas de empleo parecen comenzar a partir de septiembre de 2008 cuando supuestamente comenzó AASWAP y, salvo contadas excepciones, finalizan a más tardar en septiembre de 2011, la mayoría entre mayo y agosto de 2010, lo que coincidiría con el final del segundo y primer años de opción. Aquellos nuevamente parecen ser consistentes para un proyecto que tuvo la mayor actividad durante un par de años y que ya se redujo durante el tercero.

Las excepciones son Douglas Kurth y Colm Kelleher. Kurth se quedó allí hasta junio de 2013 y fue el piloto del primer avión que vio la perturbación en el agua durante el Incidente de Nimitz, y posteriormente fue contratado por BAASS como líder del programa.

Kelleher fue el Administrador Adjunto entre 2008 y 2012 según LinkedIn, pero como notó Basterfield, su introducción a TTSA indica que trabajó para algo como AATIP entre 2008 y 2011:

De 2008 a 2011, se desempeñó como Administrador Adjunto de un programa de evaluación de amenazas financiado por el gobierno de EE. UU. centrado en la tecnología aeroespacial avanzada.

Cronología combinada

Recopilando todo lo anterior, la línea de tiempo general parece ser algo como esto:

2007	«Un tipo de DIA», probablemente James T. Lacatski, escribe una carta a Bigelow, expresando su deseo de visitar Skinwalker Ranch. Él tiene discusiones con Reid y Bigelow y escribe una propuesta sobre lo que el gobierno debería hacer «en lenguaje científico». Reid implica que el tema central fueron los ovnis.
Diciembre 2007	Líder del programa BAASS Douglas Kurth se une a BAASS (según LinkedIn)
29 enero 2008	BAASS se presentó oficialmente como una nueva compañía.
Junio 2008	Reid organiza los fondos para el proyecto como «dinero negro» en el Proyecto de Ley de Asignaciones Suplementarias de julio de 2008, que se convirtió en ley el 30 de junio de 2008.
18 agosto 2008	La solicitud de AAWSAP fue publicada
5 septiembre 2008	Fecha de vencimiento de la respuesta para los oferentes de AAWSAP
13 septiembre 2008	BAAS ya está enumerando trabajos para áreas de investigación que parecen ajustarse a AATIP/AAWSA.
30 septiembre 2008 «“ 29 septiembre 2009	Año base contrato AAWSAP
28 enero 2009	BAASS envía una solicitud a la FAA para cambiar la referencia de informes ovni de NIDS a su sucesor BAASS
Febrero 2009 «“ octubre 2009	Colaboración SIP entre BAASS y MUFON
En algún momento de 2009	El resumen del resumen del Pentágono por el director del programa ya afirma que «Estados Unidos es incapaz de defenderse contra algunas de las tecnologías descubiertas». Reid intenta aumentar sin éxito la seguridad del programa debido a «descubrimientos extraordinarios» y porque «se ha avanzado mucho con la identificación de varios hallazgos altamente sensibles y poco convencionales relacionados con la industria aeroespacial».
En algún momento de 2009	Informe ejecutivo del incidente de Nimitz compilado según los informes
30 septiembre 2009 «“ 29 septiembre 2010	Opción de contrato AAWSAP año I
29 marzo 2010 «“ 6 abril 2010	Fechas de los 3 documentos DIRD disponibles al público (marcados para el año fiscal 2009).
¿2010? (después del 6 de abril)	Elizondo se convierte en gerente del programa AATIP/AAWSAP
Mayo-Agosto 2010	Terminan la mayoría de los registros de empleo BAASS encontrados en LinkedIn
30 septiembre 2010 «“ 29 septiembre 2011	Opción de contrato AAWSAP año II, en cambio financiado por Bigelow, ya no está claro cómo estaba conectado al contrato original
Septiembre 2011	El empleo de BAASS Equipment Manager/Lead Investigator finaliza (según LinkedIn)
30 septiembre 2011 «“ 29 septiembre 2012	Opción de contrato AAWSAP año III (opción no utilizada)
En algún momento de 2012	AAWSAP «finalizó debido a la falta de progreso real y preocupaciones sobre la viabilidad del programa». AATIP comienza como un programa sucesor de pequeña escala de bajo perfil para estudiar encuentros militares con aviones desconocidos con Elizondo como líder, basándose en una red informal de colegas.
30 septiembre 2012 «“ 29 septiembre 2013	Opción de contrato AAWSAP año IV (opción no utilizada)
Junio 2013	Líder del programa BAASS Douglas Kurth deja BAASS (según LinkedIn)
4 octubre 2017	Luis Elizondo abandona el Departamento de Defensa, afirma que AATIP aún se está ejecutando

Y el premio es para…

Como se citó anteriormente, Elizondo intentó enfatizar que Reid no eligió a Bigelow:

Este fue un proceso interno independiente de la Agencia de Inteligencia de Defensa para este contrato. Fue DIA quien eligió quién tenía un contrato, no el Senador Reid.

Knapp informó similarmente:

En agosto de 2008, DIA publicó una solicitud de ofertas. Semanas más tarde, el contrato fue adjudicado a Bigelow Aerospace, la cantidad inicial fue de $ 10 millones. Requirió Bigelow para proporcionar una instalación que califica para el trabajo altamente secreto. Harry Reid no influyó en el proceso de selección.

«No había un contrato directo para que el senador Reid se hiciera cargo de un amigo aquí en una estaca por un contrato. Eso es una completa tontería», dijo Elizondo.

Pero si fue Lacatski de DIA quien contactó a Bigelow, e instruyó a Reid sobre lo que necesita ser financiado y tuvo conversaciones con esos dos, y también fue el líder del programa y probablemente también participó en la evaluación de las propuestas, ¿es realmente un «proceso interno independiente»? Y si estaba interesado en Skinwalker Ranch, seguramente deseaba que el oferente elegido tuviera, bueno, un Rancho Skinwalker.

Si bien el proceso de licitación para el programa podría haber estado abierto a cualquier persona en teoría, eso no significa que haya sido así en la práctica. Es bien sabido que las organizaciones públicas obligadas a elegir contratistas con competencias abiertas tienen sus medios para arreglar el resultado al elegir requisitos y factores de ponderación que favorezcan a su contratista favorito. ¿Hay evidencia de algo así en este caso? Posiblemente. Al menos, esto ya debería limitar a los posibles oferentes bastante, especialmente porque estaba limitado a las pequeñas empresas:

Subfactor (2) Los oferentes deben proporcionar ejemplos, realizados en los últimos 7 años, de haber realizado, como contratista principal, análisis, diseño, construcción y pruebas de vuelo de aeronaves y/o satélites de alto rendimiento. Este subfactor es un requisito descalificador: si el oferente, como contratista principal, no ha realizado el diseño mediante pruebas de vuelo de un avión y/o satélite de alto rendimiento, no envíe una propuesta, ya que no se considerará para adjudicación. El éxito en este programa depende de esta capacidad y experiencia.

¿Fue tal experiencia realmente tan esencial para el programa? ¿Finalmente el programa incluso empleó a personas que habían participado en los proyectos satelitales de Bigelow? Probablemente también fue un poco desafiante para otros organizar el personal requerido en un par de semanas sin información previa para los requisitos algo vagos de la investigación innovadora:

Dado que este esfuerzo abarcará una amplia gama de disciplinas altamente técnicas, se requerirá personal con amplia experiencia (mínimo de 10 años) en investigación y desarrollo aeroespacial innovador para satisfacer las demandas de este programa. El oferente debe identificar claramente su enfoque para obtener los servicios y la utilización de estos expertos científicos y técnicos. El oferente debe proporcionar currículos detallados para el personal propuesto a fin de ser considerado para la adjudicación.

Sería interesante saber si había otros oferentes además de Bigelow. Los documentos de solicitud no dan ningún indicio de mayor interés. Por ejemplo, no documentan ninguna pregunta que alguien haya hecho.

También es sorprendente si el contrato se realizó con BAASS, que a su vez apenas tenía experiencia satelital. ¿El proceso del contrato realmente habría permitido usar los méritos de su «compañía hermana»? Además, si BAASS contrató a mucha gente solo después de obtener el contrato, como parecen indicar sus anuncios de trabajo, ¿qué tipo de recursos podrían haber reclamado tener en sus documentos de oferta? ¿Era esa la razón por la que el documento de solicitud estaba pidiendo un «enfoque para obtener», en lugar de esperar que el oferente ya los tenga?

El oferente debe identificar claramente su enfoque para obtener los servicios y la utilización de estos expertos científicos y técnicos.

Lista de compras ofuscadas

También podemos reflexionar sobre lo que habría sucedido si esa solicitud fuera una competencia justa y alguien más hubiera ganado. Knapp notó cómo el «acuerdo» no mencionaba los ovnis ni nada de eso:

El acuerdo con DIA no mencionó los ovnis en absoluto. Utilizó términos más genéricos como amenazas futuras y tecnologías innovadoras, y especificó 12 puntos focales, incluyendo elevación, propulsión, materiales, versiones de sigilo, así como interfaz humana y efectos humanos, lo que significa que el equipo de Bigelow estudiaría a personas que informaron experiencias inusuales más allá de ver ovnis.

— I-Team: Documents prove secret UFO study based in Nevada, Las Vegas NOW

Pero esto supuestamente no era solo una cuestión de un acuerdo entre las partes que se entendían entre sí y podrían haber usado un lenguaje de código ofuscado para hablar entre ellos. Se trata de documentos de solicitud oficiales que se suponía que describían a todos los posibles oferentes lo que se suponía que debían proporcionar.

Si alguien más hubiera ganado, alguien que no tuviera un parque de atracciones poltergeist y un grupo de pseudocientíficos para ir con él, ¿habrían tenido realmente un programa que coincidiera con la descripción? ¿Habrían pagado algunas decenas de millones por una serie de documentos?

Elizondo declaró cómo se suponía que iban a obtener fondos adicionales después de 2012, pero alguien más lo tomó debido a una redacción poco clara:

Ahora el financiamiento, el tramo inicial de financiamiento terminó en 2012, luego en 2013 hubo fondos adicionales que llegaron a través de los departamentos. Desafortunadamente, la redacción en el lenguaje de los fondos era un poco nebulosa, un poco general, por lo que otra oficina dentro del departamento terminó por tomar ese dinero y usarlo para sus propósitos, pero en realidad fue para nosotros.

— Exclusive 60 Minutes with Luis Elizondo – Former Director of the AATIP (UFORadio International #11)

Entonces, AATIP continuó, continuó en serio después de 2012, y se proporcionaron fondos adicionales a nuestra organización. Desafortunadamente, la verborrea del Congreso era un tanto vaga y los fondos fueron desviados a otra oficina, pero los fondos fueron destinados a nosotros. Se suponía que iba a ir de 2013 a 2014 y en ese momento las restricciones fiscales se hicieron cada vez más estrictas dentro del departamento y nos vimos obligados a hacer más con menos o en algunos casos más sin nada.

— Luis Elizondo Interview for the 2018 International UFO Congress

Entonces, ¿podría haber sido peor que la descripción oficial de AAWSAP en comparación con lo que hicieron con el dinero, o fue realmente desviado porque había alguien realmente haciendo lo que el AAWSAP/AATIP fue descrito hacer?

Acerca de esos edificios modificados …

Recuerde cómo NYT nos informó que:

Bajo la dirección del Sr. Bigelow, la compañía modificó los edificios en Las Vegas para el almacenamiento de aleaciones metálicas y otros materiales que el Sr. Elizondo y los contratistas del programa dijeron que habían sido recuperados de fenómenos aéreos no identificados.

La verdadera razón podría haber sido un poco menos emocionante que algunas aleaciones misteriosas. La solicitud se corrigió un par de veces, primero cambiando el número de solicitud (probablemente solo solucionando un error) y luego apareció esta pieza:

EL CONTRATISTA ESTARÁ OBLIGADO A TENER UNA AUTORIZACIÓN DE INSTALACIÓN ALTAMENTE SECRETA OTORGADA POR LA IMPLEMENTACIÓN PREVIA DEL CONTRATO DEL SERVICIO DE SEGURIDAD DE DEFENSA (DSS).

Que se corrigió de la siguiente manera:

EL CONTRATISTA NO ESTARÁ OBLIGADO A TENER UNA AUTORIZACIÓN DE INSTALACIÓN ALTAMENTE SECRETA OTORGADA POR EL SERVICIO DE SEGURIDAD DE DEFENSA (DSS) ANTES DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL CONTRATO. SIN EMBARGO, SE DEBE OBTENERLA LO ANTES POSIBLE DURANTE EL AÑO INICIAL DEL CONTRATO.

Bigelow probablemente modificó esos edificios solo para cumplir con ese requisito de almacenar cualquier cosa (como documentos) clasificados como secretos. Knapp también informó que el contrato:

requirió que Bigelow proporcionara una instalación que calificara para el trabajo altamente secreto.

No es el Libro Azul de su abuela

Si bien los medios han intentado imaginar AAWSAS/AATIP como algo suave del Proyecto Libro Azul 2.0, parece que se parecía más a NIDS 2.0.

Para empezar, al menos oficialmente, AAWSAP no parecía ser un estudio ovni del gobierno, sino un estudio de tecnología de avanzada, aunque parece haber sido más como una cortina de humo basada en las declaraciones de los involucrados, aparentemente para ocultar el uso cuestionable de dinero.

Fue ordenado por un contratista, BAASS, que hizo la mayor parte del trabajo y utilizó la mayor parte del dinero. BAASS mismo informó a la FAA que el NIDS (Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento) se había transformado esencialmente en BAASS. NIDS (o NIDSci) a su vez es conocido por sus estudios en ufología, ciencia marginal y temas paranormales. Se informó que el NIDS se disolvió en octubre de 2004, pero parece haber regresado como BAASS 4 años después (lo que probablemente ahora se haya disuelto de nuevo).

Quizás la declaración más reveladora de todas es la de Reid:

La gente puede ser inquisitiva: «¿Cómo ganó Bigelow esa oferta? ¿Por qué? Porque primero había gastado su propio dinero. Durante dos años, el gobierno federal lo ayudó. Se juntaron miles de páginas, tal como te dije, sobre cosas que habían sucedido. No hubo una ubicación central donde se reunieron todas estas cosas, eso es lo que hizo. Él construyó su edificio para eso. Durante dos años, cuando obtuvimos ayuda financiera, hubo un cambio en el liderazgo y no funcionó. Entonces el gobierno federal abandonó el proyecto».

Entonces, aunque el AAWSAP oficial debería haber sido sobre los servicios que el gobierno le compró a Bigelow, extraoficialmente, parece haber sido el proyecto de Bigelow y el gobierno simplemente lo ayudó económicamente durante unos años a hacer lo que ya había hecho antes. Y no creo que se haya referido a los estudios de aplicación de armas.

AATIP a su vez parece haber sido más como un proyecto de pasatiempo realizado durante las horas de trabajo por una red informal de amigos que compartían una pasión similar. Si no se trataba de un programa totalmente no oficial, sin embargo, era uno con recursos muy limitados y la necesidad de mantener el perfil bajo para sobrevivir.

Pero tal vez los poltergeists de tu abuela

El papel aparentemente importante de Skinwalker Ranch podría ser el aspecto más extraño de la historia ya extraña. Los adultos que persiguen a los poltergeists (o lo que se supone que son) se ajustan a una película de terror de los 80 o una parodia de uno de ellas en el siglo XXI, pero si eso realmente sucedió con dólares de impuestos, es más que ridículo. Pero los informes recientes y algunos de los comentarios internos indican que realmente sucedió.

Un rancho en Utah, conocido durante décadas como el lugar de encuentros extraños, se convirtió en un laboratorio vivo para el estudio.

…

Pero en el Pentágono, hubo retroceso. Algunos temían que el estudio se convirtiera en una vergüenza si se corría la voz. Otros se opusieron por motivos religiosos.

— I-Team: Documents prove secret UFO study based in Nevada, Las Vegas NOW

Las investigaciones de BAASS proporcionaron nuevas líneas de evidencia que demostraban que el fenómeno ovni era mucho más que máquinas locas que interactuaban con aviones militares. El fenómeno también involucró toda una panoplia de actividad diversa que incluía extrañas criaturas, actividad poltergeist, entidades invisibles, orbes de luz, heridas de animales y humanos y mucho más.

— Statement from a Senior Manager of BAASS

No es una sorpresa que algo así cause objeciones religiosas, ya que los creyentes religiosos equipararían a los poltergeists de los creyentes de Skinwalker con los demonios o tal. Del mismo modo, no es sorprendente que otros teman la vergüenza.

Más importante aún, incluso si los ovnis como aeronaves no identificadas pudieran estar conectados a preocupaciones legítimas de amenazas aéreas, ¿cómo podría alguien racionalizar la conexión de esas cosas de Skinwalker a un programa como ese?