MJ-12 y Disonancia Cognitiva
19 de junio de 2018
Kevin Randle
En el mundo ovni, con frecuencia hablamos de disonancia cognitiva, que se define simplemente como «la incomodidad mental (estrés psicológico) experimentada por una persona que simultáneamente tiene dos o más creencias, ideas o valores contradictorios».
Significa creer en dos cosas que parecen mutuamente excluyentes. Nos topamos con esto, creo, cuando comenzamos a hablar sobre el Documento informativo de Eisenhower (EBD) y el segundo choque de un ovni en la frontera entre Texas y México en diciembre de 1950.
Simplemente ponga aquí, si el EBD es auténtico, entonces la información contenida en él también debe ser auténtica. Si se puede demostrar que una parte de esa información es fraudulenta, entonces la credibilidad de todo el documento colapsa en ese punto.
Aquí es donde estamos en esto. Según el EBD, «El 06 de diciembre de 1950, un segundo objeto de origen similar, impactó la tierra a gran velocidad en el área El Indio – Guerrero de la frontera Texas – México después de seguir una larga trayectoria a través de la atmósfera. Para cuando llegó un equipo de búsqueda, lo que quedaba del objeto había sido casi totalmente incinerado. Tal material como podría recuperarse se transportó a la instalación A.E.C. en Sandia, Nuevo México, para estudiarlo».
Robert Willingham, el hombre responsable de la falla fatal
El problema aquí es que Robert Willingham contó esta historia afirmando haber sido piloto de combate en la Fuerza Aérea y se había retirado (o más bien había dejado el servicio) como coronel. En el pasado, en este blog, expliqué por qué está claro que Willingham no era un piloto de combate ni un coronel. En lugar de entrar en todos los motivos nuevamente, solo consulte los artículos que se pueden encontrar aquí:
http://kevinrandle.blogspot.com/2014/03/ihave-argued-for-years-that-eisenhower.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2011/08/absense-of-evidence.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2011/08/roswell-festival-part-two.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2010/07/del-rio-ufo-crash-and-mj-12.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2012/02/willingham-1978-interview.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2014/04/eisenhower-briefing-docu-12-and.htmlment-mj
http://kevinrandle.blogspot.com/2010/10/end-of-mj-12.html
Bueno, creo que todos entienden el punto. He escrito sobre esto en muchas ocasiones y creo que esto debería haber impulsado una apuesta, no solo a través del corazón de la historia de Willingham sino también a través del EBD. Ese párrafo se basa en un engaño que los que estaban en el interior que supuestamente estaban escribiendo el EBD habrían sabido que era un engaño. Tenga en cuenta que no se abordaron otros engaños conocidos, incluido el famoso engaño aztec (que menciono únicamente para crear más estragos).
Este es el punto de este breve artículo. En el Festival de Roswell (no recuerdo si fue en 2011 o 2012), Stan Friedman se acercó y dijo: «Creo que probablemente tengas razón sobre Willingham, pero no sobre el Documento de información de Eisenhower».
Disonancia cognitiva. Dos creencias mutuamente excluyentes. Una que Willingham había mentido sobre el accidente del ovni de El Indio – Guerrero, pero que el EBD era real.
Sí, sé la posición de retroceso. El EBD es desinformación, contiene algo de información real pero también algo que es falso. Pero dado el contexto y todo lo demás, eso no tiene sentido y hace muy poco para establecer la validez del EBD. Todo lo que hace es cuestionar todo el MJ-12 sin dañar realmente la idea de una nave alienígena en Roswell. El EBD es visto como un mal intento de los investigadores de ovnis para proporcionar documentación de accidentes de ovnis. No prueba que Roswell no fuera extraterrestre, solo que este documento es fraudulento.
Pero lo que no entiendo es cómo puedes ver que el cuento de Willingham es falso y no cuestionar la totalidad del EBD. Hay otros problemas en el EBD, pero me parece que es el defecto fatal. La información se basa en una mentira, pero eso no es suficiente para rechazar el EBD.
Si hubiera alguna otra fuente en el accidente de El Indio – Guerrero, eso sería una cosa, pero todas las referencias a ella, en varios libros, artículos y documentos, se pueden rastrear hasta Willingham como fuente original. Proporcionó una serie de fechas y lugares para el accidente a medida que cambiaba la marea en la comunidad ovni. Sin Willingham y su historia en constante cambio, no habría ningún cuento de este accidente y si no hubiera sucedido, entonces MJ-12 es igualmente falso … sin embargo, hay quienes sostienen estas ideas mutuamente excluyentes de que el documento es real, pero Willingham estaba mintiendo … la definición misma de disonancia cognitiva, y eso es lo que no entiendo. ¿Cómo se puede argumentar a favor de la validez de uno mientras se confirma que el otro es falso? Todavía tengo que recibir una buena respuesta para la pregunta que no está envuelta en mucha retórica sin explicar nada.
http://kevinrandle.blogspot.com/2018/06/mj-12-and-cognitive-dissonance.html