Caza para la conexión Skinwalker-DIA

Caza para la conexión Skinwalker-DIA

3 de octubre de 2018

Jack Brewer

dia_sealLos reclamos de participación de la agencia de inteligencia en ovnis y en investigaciones paranormales han sido abundantes desde la historia del NYT de 2017 sobre el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). Algunas de las sospechas de relaciones entre la inteligencia y las comunidades ovni fueron confirmadas y otras ciertamente están justificadas. Sin embargo, otras conexiones de este tipo están más bien formadas y carecen de justificación, aunque, sin embargo, cada vez se dan por sentado como conocimiento común.

La presunta participación de la Agencia de Inteligencia de Defensa en Skinwalker Ranch es una de esas circunstancias a menudo vagamente descritas. Si bien una conexión significativa entre Skinwalker y DIA puede llegar a ser válida hasta cierto punto, su verificación es difícil de alcanzar. Es importante que procedamos con cuidado a la hora de sacar conclusiones, y tal vez esperemos hasta que se disponga de pruebas adecuadas.

George Knapp ha sido durante mucho tiempo el centro de la saga Skinwalker. Inmediatamente después de la conocida historia del NYT, Knapp informó sobre el trabajo del NIDS en el rancho y su libro relacionado «llamó la atención de DIA y el senador Reid». Quizás. Sería útil e interesante saber qué personal específico de DIA, así como cómo se desarrollaron los eventos.

Otros han sido mucho más directos y concluyentes al poner a DIA en Skinwalker, aunque faltan pruebas y no están en proporción con su certeza aparente. En declaraciones publicadas en junio en Mysterious Universe, el cineasta Jeremy Kenyon Lockyer Corbell discutió lo que describió como aprender sobre la participación de DIA en el rancho. «La DIA intentó investigar científicamente los sucesos experimentados en Skinwalker Ranch», afirmó Corbell.

«El hecho de que el gobierno de los Estados Unidos haya estado involucrado es fascinante», agregó. El párrafo completo, citado para el contexto:

Como la mayoría de las personas, escuché por primera vez acerca de Skinwalker Ranch en el libro Hunt For The Skinwalker de George Knapp y el Dr. Colm Kelleher. Al principio me atrajeron las historias sobre una gran escala de eventos paranormales, y mi interés se consolidó años más tarde cuando supe sobre la participación de la DIA (Agencia de Inteligencia de Defensa), aunque no podía reconocerlo públicamente. La DIA intentó investigar científicamente los sucesos experimentados en Skinwalker Ranch. Los investigadores utilizaron la ubicación única como un «laboratorio viviente», intentando comprender por sí mismos los diversos fenómenos que se muestran en y alrededor de la propiedad. Uno de los objetivos era determinar si The Phenomenon presentaba una amenaza para la seguridad nacional, y otro era intentar determinar los mecanismos utilizados por The Phenomenon. El hecho de que el gobierno de los Estados Unidos haya estado involucrado es fascinante.

Se envió una solicitud de comentarios adicionales a una dirección de correo electrónico ofrecida en el sitio web de Corbell. Pregunté si se podía proporcionar una fuente para la afirmación de que la DIA estaba involucrada en Skinwalker Ranch. También se solicitaron comentarios y materiales de apoyo que ayudarían a aclarar dicha participación. Corbell no respondió de inmediato.

Me identifico mucho de encontrar esa información de interés, pero insto encarecidamente a quienes la transmitan a que proporcionen los documentos y las fuentes de respaldo, si es posible. También alentaría al resto de nosotros a demorarnos en tomar una decisión sobre las circunstancias hasta que dicha evidencia de apoyo esté disponible públicamente.

Además, invito a considerar que no podemos saber si ese trabajo fue realmente científico si no estamos informados sobre cómo se llevó a cabo y qué sucedió. El uso casual e incorrecto del término «científico» para describir las actividades emprendidas en los géneros ovni y paranormales a menudo debería recibir mucho más escrutinio, en mi opinión. Ese es el caso de si Corbell puede o no ser correcto acerca de su comprensión expresada de la situación de Skinwalker.

rbRobert Bigelow

En años pasados, busqué pruebas a través de la Ley de Libertad de Información para la participación de IC en las organizaciones fundadas por Robert Bigelow, el Instituto Nacional para el Descubrimiento de la Ciencia (NIDS) y Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS). Las solicitudes de FOIA enviadas a múltiples agencias no arrojaron resultados, pero no consulté específicamente a DIA hasta más recientemente.

Una solicitud presentada a DIA a fines de 2017, en la que se solicitaron copias de los contratos realizados y los fondos proporcionados a NIDS, resultó en documentos sin respuesta. A raíz de la última ola de afirmaciones de que la investigación de Skinwalker involucró a DIA, también pregunté específicamente sobre BAASS. Envié una solicitud de FOIA a DIA en busca de contratos y archivos relacionados con BAASS. Para que quede claro, esto no es lo mismo que las solicitudes de la FOIA que aún no han sido completadas. Las respuestas de DIA están pendientes de participación en BAASS, así como los registros en el AATIP.

Hay varias complicaciones con las afirmaciones cada vez más populares de la conexión Skinwalker-DIA. El marco de tiempo se convierte en un punto de pregunta, y la participación de Bigelow es una fuente potencial de confusión. La presencia superpuesta de varios investigadores y personal de TTSA, agencias de inteligencia y organizaciones de Bigelow también puede llevar a suposiciones incorrectas y conclusiones prematuras.

elizondoLuis Elizondo de A The Stars Academy

Algunas de las vagas generalizaciones que ofrecen no solo las partes interesadas, sino que a veces los líderes de TTSA y las personas que se describen a sí mismas son preocupantes, o al menos carecen de fundamento. Estas generalizaciones son las que tienden a hacer que algunos investigadores sospechen que varios temas relacionados con ovnis se están insertando al azar en las discusiones sobre el alcance del AATIP. Algunos de esos temas pueden en la actualidad ser poco más que intereses recreativos y no oficiales de quienes anteriormente participaron en el AATIP. La conclusión es que los detalles deben ser verificados, no solo la documentación ausente o deducida.

Personalmente, sospecho que la comunidad de inteligencia puede haber estado oficialmente involucrada en la investigación en Skinwalker Ranch. Sin embargo, no estoy convencido de que los propósitos estuvieran totalmente limitados a las suposiciones más aceptadas por el público o, de ser así, que el trabajo tuviera resultados sustanciales. Tampoco estoy convencido de que la agencia de actuación haya sido necesariamente o exclusivamente DIA. Más que nada, prefiero suspender el juicio hasta que la información concluyente esté realmente disponible.

Verificar cualquier participación de este tipo, establecer si estaba relacionada con la investigación basada en la ciencia e identificar los objetivos siguen siendo fundamentales para comprender el alcance total de la situación. Simplemente no podemos hacerlo hasta que tengamos la oportunidad de ver documentos auténticos que aclaren las entidades de financiamiento, los objetivos del proyecto, las metodologías, los medios para medir el progreso y la información relevante similar.

Quizás al final lo que nos enseñan TTSA, Bigelow org y la saga Skinwalker, al menos en parte, es que, si las personas desean presentar información de manera coherente, sistemática y clara, lo hacen. Si los temas son confusos, tal vez deberíamos considerar más profundamente en qué medida realmente quieren que entendamos completamente sus actividades. No es nuestra responsabilidad ir detrás de las personas que hacen reclamos y verificar sus declaraciones; Es su responsabilidad ofrecer pruebas concluyentes en primer lugar cuando enmarcan sus reclamos como hechos.

La única manera de obtener realmente una idea de lo que las reclamaciones de una agencia de inteligencia tuvieron lugar dentro de un proyecto dado es obtener los documentos de verificación. Si la gente grita, tratando de hacernos creer lo contrario y relajar nuestros estándares, es completamente razonable informarles que no se pueden sacar conclusiones hasta que la evidencia disponible lo permita.

http://ufotrail.blogspot.com/2018/10/hunt-for-skinwalker-dia-connection.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.