Casos extraños de fósiles imposibles
Brent Swancer
8 de noviembre de 2018
La historia puede ser una cosa difícil de tratar y comprender. En general, nos dejan ver los relatos escritos y los artefactos dejados atrás por personas del pasado para tratar de mirar a través de una ventana de niebla en el tiempo. Yendo más allá de eso, entramos en la prehistoria, el reino de desempolvar fósiles e intentar de alguna manera reconstruir la historia natural de nuestro planeta a través de los restos fosilizados de las criaturas que una vez habitaron épocas pasadas antes de que los humanos no fueran siquiera un destello en el ojo del universo. El registro fósil, por supuesto, es irregular, los fósiles son raros, y estamos lejos de una imagen completa de los millones de años que precedieron a nuestra llegada. Estamos constantemente descubriendo nuevas especies e incluso nuevos tipos de organismos asombrosos del registro fósil, y puede ser bastante maravilloso. Sin embargo, de vez en cuando hay un supuesto hallazgo de fósiles que realmente pretende sacudir los cimientos de lo que creemos saber. Desde humanos caminando entre los dinosaurios hasta misteriosos prehistóricos gigantes, aquí están algunos de los supuestos fósiles más extraños que nunca deberían existir.
Algunos de los más conocidos y numerosos de lo que a menudo se llaman «fósiles imposibles» son huellas humanas anómalas impresas en la roca antigua que parecen caminar junto a los dinosaurios pesados que una vez se estrellaron en la tierra, como si hubiera humanos que se lanzan a un paseo con los terribles lagartos de antes del alba de los tiempos. Este fue un tiempo mucho antes de que los humanos o incluso nuestros ancestros más remotos fueran algo más que pequeñas criaturas parecidas a roedores encogidos en la oscuridad por la presencia aterradora de nuestros enormes señores reptiles, sin embargo, algunos hallazgos extraños parecen sugerir casi absurdamente que había humanos modernos caminando por ahí.
Con mucho, el caso más controvertido es un descubrimiento realizado en 1908, a lo largo del río Paluxy de Texas, en los Estados Unidos, cerca de la ciudad de Glen Rose, en un lugar llamado Dinosaur Valley State Park. El área recibe su nombre de las numerosas huellas de dinosaurios fosilizados bien preservadas que se encuentran serpenteando a través del antiguo lecho del río, pero lo que no se esperaría son los remanentes de lo que parecían ser huellas humanas también. Estas huellas anómalas se convirtieron en una gran atracción turística durante la década de 1930, pero finalmente fueron desacreditadas por un paleontólogo llamado Ronald Bird, quien llegó a la conclusión de que algunas de las huellas misteriosas eran simplemente huellas mal identificadas de dinosaurios bípedos, que habían sido retorcidas por el tiempo y la forma en que fueron impresas las hace parecer vagamente humanas, y otras eran falsificaciones talladas en la roca por la gente emprendedora para atraer más visitantes y, por supuesto, ganar dinero.
Huellas del río paluxy
Esta no fue la última palabra en las huellas de Paluxy, también llamadas Burdick Tracks, y en la década de 1970 fueron creadas por los creacionistas, que se convertirán en un tema principal a lo largo de este artículo, pero las pistas en sí han sido desacreditadas en varias ocasiones por paleontólogos afirmando que en realidad son solo impresiones alargadas de dinosaurios conocidos. Sin embargo, es interesante observar que las huellas «humanas» del río Paluxy han logrado ser debatidas y discutidas hasta el día de hoy, con numerosos sitios creacionistas promocionando su autenticidad y afirmando teorías de conspiración de un encubrimiento por parte de la comunidad científica. De hecho, se han llevado a cabo excavaciones en curso allí y, según los informes, los creacionistas han hecho nuevos descubrimientos hasta el presente.
La más misteriosa, a menudo discutida y más recientemente descubierta de las pistas anómalas encontradas en el río Paluxy es una de las más conocidas como la pista de Alvis-Delk, o simplemente la huella de Delk, que es más bien una huella de una pista de Acrocanthosaurus superpuesta con lo que parece ser la impresión de un pie humano que mide alrededor de 11 pulgadas de largo. Es desconcertante que se parece mucho a una huella de un ser humano hecha en el barro, solo para que el dinosaurio venga momentos después y se aplaste en ella. Este extraño rastro en particular fue encontrado supuestamente en el año 2000, por Alvis Delk y James Bishop, quienes aparentemente lo sacaron y lo enviaron a un laboratorio, donde se sometieron a un intenso análisis de rayos X y tomografías computarizadas y se descubrió que no había sido tallada o alterada de cualquier manera.
Todo es muy intrigante, pero, por supuesto, la huella ha sido objeto de mucho escepticismo, especialmente porque se ha mantenido oculta por el Creation Evidence Museum en Glen Rose, Texas, y se ha publicado la mayor parte de la información disponible en la impresión. por los creacionistas, que tal vez sea suficiente para levantar algunas cejas para muchos. Tampoco hay mucho que se pueda hacer para corroborar la veracidad del análisis original, y las miradas posteriores de los paleontólogos han generado críticas de que la huella no parece ser genuina, lo que lleva a la idea de que la impresión no era más que una falsificación hecha a mano por Delk por dinero. Un buen y detallado análisis de la huella misteriosa se puede encontrar aquí para aquellos que estén interesados. Cualquiera que sea el caso, la huella de Delk ha seguido siendo controvertida y debatida.
The Delk Print
Si bien ciertamente es la más conocida de estas huellas humanas prehistóricas anómalas, las numerosas huellas Paluxy, en su mayoría oficialmente desacreditadas, están lejos de ser los únicos ejemplos encontrados a lo largo de los años. En la década de 1880, se descubrieron algunas huellas fosilizadas en el condado de Jackson, Kentucky, incrustadas en una capa de roca que se remonta al Período Carbonífero, de hace aproximadamente 359.2 a 299 millones de años. Allí, en la piedra, se encontraron algunas huellas variadas, incluidas dos huellas humanas claras, así como lo que parecían las de un caballo y un oso, ninguno de los cuales tenía ningún interés en vagar por los pantanos de esta era prehistórica.
También hubo una huella humana descubierta en 1987 por el paleontólogo Jerry MacDonald en el estado estadounidense de Nuevo México. MacDonald se encontró con una capa de roca del Período Pérmico, hace 290 a 248 millones de años, que poseía las huellas de varias aves antiguas y una variedad de vida silvestre, así como una huella humana claramente definida. Curiosamente, una vez más, ninguna de estas huellas, humana o no, debería haber estado allí en esa piedra, pero al parecer allí estaban. El hallazgo desconcertante que aparece en un artículo de 1992 en la Smithsonian Magazine, y aún no se ha explicado satisfactoriamente. Incluso supuestamente ha habido hallazgos realmente extravagantes de lo que parecen ser huellas de zapatos reales en roca prehistórica, como la que se encuentra en una veta de carbón de 15 millones de años en Fisher Canyon, Nevada. La huella del tamaño 13 muestra de manera extraña lo que parece ser la huella de la suela de un zapato, completa con costuras visibles y desgaste desigual. ¿Fenómenos naturales o evidencia del viaje en el tiempo? ¿Quién sabe?
Si encontrar una huella humana o una huella de zapatos fosilizada no es lo suficientemente extraño para usted, ¿qué tal si encuentra un zapato fosilizado real? Un relato curioso se publicó por primera vez en 1999 en un libro titulado Why Do Men Believe Evolution Against All Odds? por Carl Baugh. Dentro del libro se encuentra el extraño caso de un descubrimiento decididamente extraño hecho supuestamente en 1980 en un lecho de un arroyo cerca de Iraan en el oeste de Texas. Según los informes, el arqueólogo aficionado Jerry Stone estaba mirando a través del área cuando tropezó con una bota de cuero que, según se decía, tenía un pie humano fosilizado. Aparentemente, la bota y su pie se tomaron para su análisis, cuando supuestamente se encontró que el pie tenía alrededor de 40 millones de años, mientras que la bota no estaba fosilizada en absoluto, y se estimó que se fabricó en la década de 1950. No se dio ninguna explicación de por qué el pie humano estaba fosilizado mientras que la bota se mantuvo normal.
La bota misteriosa
Por supuesto, este extraño artefacto fue arrebatado por el Creationist Evidence Museum, donde afirman que fue sometido a varias pruebas en 1997 y 2006, los hallazgos se han mantenido en secreto. Curiosamente, la bota se retiró repentinamente de la pantalla por razones inexplicables y nunca se ofreció para un análisis independiente, lo que, junto con la falta de resultados de laboratorio disponibles, hace que todo sea bastante sospechoso. A pesar del hecho de que no hay forma de saber si esta bota fue realmente examinada o si alguna vez realmente existió o no, se han realizado esfuerzos para intentar explicarlo, por ejemplo, que la bota se ha llenado de algo. una especie de sedimento que se endureció y dio la impresión de un pie fósil, o que incluso fue el resultado de que el pie se licuara por la caída de un avión, después de lo cual la carne se endureció en lo que parecía ser piedra.
Sin más documentación, no hay forma de saber qué tan cierto es o qué pensamos de esto, y el llamado «Vaquero de piedra caliza» sigue siendo una curiosidad extraña que nunca podremos ver para probar o refutar, terreno fértil para las teorías de la conspiración. Un hallazgo fósil similarmente extraño se hizo en 1968 en el estado de Utah, donde se encontró una sandalia fosilizada aparente en un trozo de roca de unos 300 a 600 millones de años, justo al lado del fósil de un trilobite. Aún más asombrosamente, el trilobite en cuestión, una criatura que vale la pena mencionar murió hace 280 millones de años, incluso parece haber sido pisado y aplastado por la sandalia. ¿Viajero en el tiempo, extraterrestre antiguo, engaño? Además de las huellas, también hay supuestas huellas de manos fosilizadas, como la que aparentemente se encontró en 1995 cerca de la ciudad de Weatherford, Texas. El fósil muestra lo que parece ser una mano humana con los dedos claros extendidos, presionados contra la roca Cretácica que se estima tiene alrededor de 110 millones de años, con el Museo de la Evidencia de la Creación diciendo:
La huella fósil (sic) es tan específica que muestra impresiones de la uña del pulgar, impresiones de la cinta de tejido entre el pulgar y el índice, y la impresión dejada por la penetración del dedo medio en el barro.
La huella fósil.
Teniendo en cuenta que hay muy poca información sobre quién lo encontró o en qué circunstancias, más el hecho de que se trata de otro espécimen conservado por el Creation Evidence Museum y de que no se han divulgado datos, este es otro que se puede presentar como cuestionable. Quizás igualmente cuestionable es una supuesta huella humana fosilizada completa con un dedo humano fósil conservado por el museo, que se afirma que se extrajo de la piedra caliza del Cretácico en la formación de piedra caliza Commanche Peak en Texas. Hablando de extraños restos fosilizados, en 1981 el arqueólogo Ed Conrad estaba inspeccionando un área de carbón prehistórico que se remonta a la Era Carbonífera, hace unos 360 millones de años, cuando descubrió lo que parecía ser un cráneo humano incrustado en su interior. ¿Cómo llegó allí? Nadie realmente lo sabe.
Algunas de estas huellas de manos, huellas imposibles y otros fósiles extraños no siempre parecen ser de humanos normales, sino de algún tipo de gigantes. Tome una huella fosilizada que se encuentra cerca de las ciudades de Mpaluzi y Lothair, Sudáfrica, justo en la frontera con Swazilandia. Llamada la «Huella de Goliat», parece ser una huella muy humana que se presiona en la piedra prehistórica, midiendo la friolera de cuatro pies de largo y se estima que fue impresa hace más de 200 millones de años. Muchos escépticos señalan que lo más probable es que sea una formación natural de aspecto muy extraño. También hay una «huella de gigante» encontrada en 1925 en el área de Bushy Peak, California, por James Higgins, que medía 5 pies de largo, así como impresiones de un tamaño aún mayor en la misma región, que fueron escritas en un artículo en el Hayward Semi-Weekly:
Los residentes de Pioneer reclaman una «huella» similar a la descripción dada por Higgins de la de Bushy Peak, pero solo se puede ver un tamaño mayor en el rancho John Bunting cerca de la Misión San José. Esta huella mide casi ocho pies de largo. Se dice, y está muy profundamente incrustado en la roca sólida. Se dice que el tercer misterioso estribo se vio en la Reserva India, cerca de la carretera de Pleasant Valley, entre Sunol y Pleasanton. Esta huella, como las otras, es de un tamaño inmenso y está profundamente marcada en un acantilado de granito.
¿Es esto indicativo de que los gigantes una vez vagaron por la Tierra y dejaron sus huellas inescrutables grabadas en la historia? Es muy probable que se trate de anomalías naturales o incluso engaños, pero muchos insisten en que estos son verdaderos misterios inexplicables que merecen una mayor atención. Al final, con todos estos casos nos quedamos con una «evidencia» bastante convincente, pero en última instancia no muy útil. Es increíblemente difícil encajar tales fósiles en lo que sabemos de la historia natural sin tener que volver a escribir todo. Por lo que sabemos de la evolución y el registro fósil, estos hallazgos deberían ser imposibles, no debería haber nada que se acerque a restos humanos o huellas que se remonten a decenas o incluso cientos de millones de años, y teniendo en cuenta que no hay nada que demuestre nada de esto. ha hecho un ambiente perfecto para un debate interminable y teorías salvajes.
Por supuesto, los creacionistas aman este tipo de cosas, ya que es una oportunidad para que se adhieran a algún tipo de evidencia de que los humanos en realidad coexisten con los dinosaurios, pero esto les ayuda a entender que la Tierra es joven cuando estas rocas se remontan. Cientos de millones de años es lo que nadie sabe. También existen las teorías descabelladas de que esto es indicativo de la existencia de un viaje en el tiempo. Estos exploradores accidentalmente dejan evidencias de su retraso durante sus viajes a través de los recesos de la historia antigua y la prehistoria, e incluso existe la idea de que los antiguos extraterrestres podrían estar detrás de tales hallazgos. Si bien parece tan emocionante pensar que nuestra historia natural podría malinterpretarse tan espectacularmente hasta ahora, parece más probable que, lamentablemente, esto sea en su mayor parte evidencia falsa o mala interpretación de fenómenos naturales, pero, en cualquier caso, al final, no podemos señalar con seguridad si alguno de estos descubrimientos es real o si deduce lo que significan. Simplemente no lo sabemos, y son curiosidades que probablemente continuarán alimentando el debate sin importar cuál sea la opinión personal.
https://mysteriousuniverse.org/2018/11/strange-cases-of-impossible-fossils/