Noticias falsas, deshonestidad de los políticos sesga el debate sobre el clima, advierte John Hewson
A.M
22 de abril de 2017
FOTO: John Hewson dice que el cambio climático es el desafío más importante que enfrenta el mundo hoy en día (ABC RN: Natasha Mitchell)
Los políticos se están alejando de la flagrante falta de honestidad, ya que un cambio de los hechos a la opinión colorea el debate político sobre el cambio climático, dice el ex líder liberal John Hewson.
Puntos clave:
Hay una falta de evidencia en el debate público, dice John Hewson.
Él dice que los políticos ignoran el cambio climático o intentan usar el problema para ganar puntos
Australia ha llegado a un punto donde los hechos son de menor valor que las opiniones, dice.
El Dr. Hewson habló en el período previo a la Marcha Global por la Ciencia de hoy, con reuniones en 12 ciudades y pueblos australianos, así como en Washington DC y otros centros en todo el mundo.
Le dijo a AM que inicialmente decidió involucrarse porque estaba preocupado por la «falta de evidencia utilizada como base de la política pública».
«Creo que la ciencia es probablemente más útil y más relevante para la sociedad hoy que lo que alguna vez ha sido. Pero ha habido una brecha cada vez mayor entre la ciencia y el público», dijo.
«Vemos cómo se recorta el financiamiento de la ciencia. Vemos, obviamente, una falta de evidencia en el debate público. Vemos ataques contra científicos, como hemos visto en el debate sobre el cambio climático».
«Y creo que debemos detenernos y reconocer la importancia de la ciencia y la importancia de financiarla adecuadamente y usar la evidencia que produce como base de una buena política pública».
Dijo que el cambio climático era el desafío más importante que enfrenta la sociedad hoy en día, pero dijo que los políticos estaban jugando a la política con él.
«Nuestro proceso político básicamente juega con la política a corto plazo, lo ignora cuando lo desea, le otorga puntos», dijo.
«Ninguno de nosotros sabría que el clima era un problema si los científicos no nos lo hubieran dicho. No se puede mirar por la ventana y ver que es un problema».
«Es que los científicos no relacionados con el clima, por ejemplo, tienen que tomar la palabra de los científicos. Así que es fácil para un pequeño grupo jugar a la política».
«Personas como John Howard en el pasado han admitido que jugaron deliberadamente políticas a corto plazo y siguen siendo agnósticos en lo que respecta al clima. Pero, ya sabes, no es una cuestión de religión. Es una cuestión científica».
Cuando se le preguntó si los australianos estaban viendo «más deshonestidad flagrante» de parte de sus políticos, dijo que «sí».
«A menudo la gente me dice en la comunidad empresarial, por ejemplo: «˜Podemos ir a la cárcel por un comportamiento falso y engañoso. Tenemos verdad en las leyes de publicidad. ¿Por qué no se aplican a la política?'»™»
«Es una pregunta bastante buena debido a la medida en que hemos llegado a este mundo de noticias falsas post verdad».
«Hay un cambio muy significativo, creo, que va de un hecho a otro. Se inventan sus propios hechos para respaldar su argumento. Muy a menudo lo ven en el debate público».
«Todo el debate se ha distorsionado seriamente y tergiversado. Y, entonces, es un poco un ruego, realmente, volvamos a la evidencia».
«Volvamos a la importancia de la ciencia en las escuelas, en la educación, en financiarla adecuadamente, en reconocer su valor, la contribución que puede y debe hacer a nuestra sociedad».