Explicación: DEW Energy Beam que inician incendios forestales = Lente sucia, raya de luz
Mick West Miembro del equipo de administración
La foto de arriba (a la izquierda) se comparte como evidencia de que las «Armas de energía dirigida» inician incendios forestales. Por supuesto, es solo una raya de luz causada por el sol (que se puede ver que está justo en la parte superior de la imagen). Pero no es realmente, como algunas personas han dicho un «destello de lente». Es causado por vetas de grasa en la cubierta de la lente. Estas forman pequeñas crestas que se refractan y reflejan la luz perpendicular a ellas y crean una raya de luz perpendicular a las rayas de grasa. Lo he duplicado, arriba a la derecha. Y aquí hay un video que explica cómo lo hice (básicamente, limpie la lente de su iPhone con su dedo, especialmente después de frotarse la nariz)
Fuente: https://youtu.be/it1s7gFRgDE
Aquí hay un primer plano de las rayas en la cubierta de la lente que hicieron la mejor raya que obtuve:
En un contexto más amplio puedes ver que las rayas son horizontales. Esto hace la raya/haz vertical.
Aquí está la cámara que tomó esos primeros planos.
El fenómeno es similar a las rayas que se ven a veces en el parabrisas de un automóvil sucio.
La foto original provino del sitio oficial de Twitter del Bosque Nacional Klamath el 24 de mayo de 2018.
Fuente: https://twitter.com/Klamath_NF/status/999703352748355585
Última edición: martes a las 11:37 AM
Mick West, martes a las 10:22 AM
# 1
Trailblazer Miembro del equipo moderador
Dane Wigington, de Geoengineering Watch (que cree muchas teorías de conspiración, pero no la teoría DEW), afirmó que la foto en cuestión había sido manipulada:
Sin embargo, es bastante claro que la versión sin el «haz» es de menor resolución, y también parece tener algunas áreas borrosas sospechosas donde se ha eliminado el haz.
Dane parece haber eliminado esta afirmación de su sitio aunque todavía está presente en una versión reflejada en http://www.opensourcetruth.com/geoengineering-is-fueling-firestorm-catastrophes-2/.
Trailblazer, martes a las 11:34 AM
# 2
Mick West Miembro del equipo de administración
Trailblazer dijo:
Sin embargo, es bastante claro que la versión sin el «haz» es de menor resolución, y también parece tener algunas áreas borrosas sospechosas donde se ha eliminado el haz.
Ese es un cambio interesante: los teóricos de la conspiración que editan fotos para que sean MENOS sospechosas.
¿Aunque veo que la teoría de Dane era que el servicio forestal estaba publicando la imagen para promover las teorías de DEW para distraer de las teorías de geoingeniería?
La captura de pantalla a continuación fue tomada de la página de Twitter del Servicio Forestal de EE. UU. – Bosque Nacional Klamath. La foto en el centro de la publicación parece mostrar un rayo del cielo dirigido hacia el centro de la zona de quema. Innumerables sitios web y activistas hicieron circular esta foto como una prueba indiscutible de «Armas de energía dirigida» («DEW») que se utilizaron para incinerar bosques, casas y automóviles. ¿Esta foto era auténtica? La respuesta corta es no. Se muestra un primer plano de la foto en cuestión debajo de la captura de pantalla de la página de Twitter, y lo más importante, la foto original está debajo de eso. No había haz del cielo, la foto era un engaño. ¿Por qué un sitio del Servicio Forestal de EE. UU. Pone una foto así? ¿Por qué una fuente de gobierno verificada propagaría un engaño?
Contenido de fuente externa
Interesante artículo de Dane, ya que ilustra su línea de demarcación. Pasa algunas veces desacreditando una variedad de teorías de conspiración porque siente que son desinformaciones diseñadas para desacreditar sus propias teorías. En realidad, da algunas explicaciones excelentes para cosas como casas que se queman en lugar de árboles y árboles que arden de adentro hacia afuera.
Última edición: martes a las 11:47 AM
Mick West, martes a las 11:39 AM
# 3
Vooke Miembro activo
Hay un rayo rosa purpúreo de aproximadamente 2: 08-2: 13 en este video a continuación. ¿Alguna idea de cómo se puede replicar?
Fuente: https://m.youtube.com/watch?v=ebhmgpHupws
vooke, jueves a las 2:47 am
# 4
Trailblazer Miembro del equipo moderador
vooke dijo:
Hay un rayo rosa purpúreo de aproximadamente 2: 08-2: 13 en este video a continuación. ¿Alguna idea de cómo se puede replicar?
Fuente: https://m.youtube.com/watch?v=ebhmgpHupws
Se parece más a un artefacto de sobrecarga de CCD que a un efecto de lente: cuando el sol está en el marco, es demasiado brillante para el sensor de la cámara y la carga se derrama en el resto de la fila de receptores de carga.
Wikpedia explica:
Blooming
Vertical
Cuando la exposición a un CCD es lo suficientemente larga, eventualmente los electrones que se acumulan en las «bandejas» en la parte más brillante de la imagen desbordarán la bandeja, lo que provocará el blooming (floración). La estructura del CCD permite que los electrones fluyan más fácilmente en una dirección que en otra, lo que resulta en rayas verticales.
Contenido de fuente externa
Trailblazer, jueves a las 6:27 am
# 5
Deirdre Miembro del equipo moderador
vooke dijo:
2: 08-2: 13
es sólo a las 2:12.
a las 2:11 empezamos a ver un brillo rosado
El «haz» en sí mismo tiene el aspecto de «persiana enrollable» que se describe en este hilo https://www.metabunk.org/solved-str…ida-lightning-rolling-shutter-artifact.t3244/
deirdre, jueves a las 6:44 am
# 6
Trailblazer Miembro del equipo moderador
deirdre dijo:
El «haz» en sí mismo tiene el aspecto de «persiana enrollable» que se describe en este hilo https://www.metabunk.org/solved-str…ida-lightning-rolling-shutter-artifact.t3244/
No creo que tenga nada que ver con el efecto de persiana enrollable. Es una floración que se produce solo cuando el sol está en la toma.
Trailblazer, jueves a las 8:56 AM
# 7
Mick West Miembro del equipo de administración
deirdre dijo:
El «haz» en sí mismo tiene el aspecto de «persiana enrollable» que se describe en este hilo https://www.metabunk.org/solved-str…ida-lightning-rolling-shutter-artifact.t3244/
El efecto de la persiana enrollable solo se produce con destellos de luz cortos, está muy bien definido y generalmente es en la dirección larga.
vooke dijo:
Hay un rayo rosa purpúreo alrededor de 2: 08-2: 13 en este video a continuación. ¿Alguna idea de cómo se puede replicar?
Solo necesitarías una cámara vieja similar y señalarla al sol. El color púrpura (magenta) generalmente proviene de la distribución del sensor de sensores rojo, verde y azul. La luz se vuelve magenta cuando tienes menos verde. El iPhone 5 era notorio por ello. Aquí está el color que aparece en las rayas/destellos de luz ordinarios.
Fuente: https://www.dpreview.com/news/2060855099/apple-acknowledges-iphone-5-lens-flare
La película del tractor parece que proviene de una cámara más antigua que el iPhone 5, y el haz proviene de la sobrecarga del sensor, no de un efecto óptico (lente).
Mick West, jueves a las 9:38 AM
# 8
Deirdre Miembro del equipo moderador
Mick West dijo:
El efecto de la persiana enrollable solo se produce con destellos de luz cortos, está muy bien definido y generalmente es en la dirección larga.
Está muy bien definido y en la dirección larga en esos pocos cuadros. Estaba pensando que cuando el sol golpeó la cuchilla de la excavadora de manera correcta produjo un breve destello de luz.
deirdre, jueves a las 10:02 am
# 9
Mick West Miembro del equipo de administración
deirdre dijo:
Está muy bien definido y en la dirección larga en esos pocos cuadros. Estaba pensando que cuando el sol golpeó la cuchilla de la excavadora de manera correcta produjo un breve destello de luz.
«Breve» aquí es como 1/1000 de segundo para un haz como ese. Además, está en la dirección equivocada.
Aunque creo que teóricamente podría ser posible. Como si fueras a filmar el sol a través de un ventilador o hélice. Hmm ….
Mick West, jueves a las 10:21 AM
# 10
Mick West Miembro del equipo de administración
Mick West dijo:
Como si fueras a filmar el sol a través de un ventilador o hélice.
Agitar mi mano frente al sol tan rápido como pude me da un artefacto ocasional de la persiana enrollable
Sin embargo, solo es una división, para obtener una línea, tendrías que tener un flash muy corto encendido/apagado. Posiblemente en algunas circunstancias con un objeto grande que se mueve muy rápido frente al sol con un espacio pequeño.
Mick West, jueves a las 10:34 AM
# 11
Deirdre Miembro del equipo moderador
Trailblazer dijo:
No creo que tenga nada que ver con el efecto de persiana enrollable. Es una floración que se produce solo cuando el sol está en la toma.
Mick acaba de explicarme que «dirección larga» significa el borde largo de la foto … para que las tomas de paisajes tengan haces horizontales, no verticales. así que sí, la persiana enrollable no parece reproducirse en ese video.
deirdre, jueves a las 10:49 am
# 12
Vooke Miembro activo
Perdón por descarrilar el hilo @Mick West, hay una secta que atrapó este rayo purpúreo en otro clip y ahora afirman que es el «fuego de Elijah». Así que una vieja cámara con sensores de colores primarios desordenados hace el truco. Aquí está el clip
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=ewPkvI5lttY
Última edición: jueves a las 11:30 AM
Good Morning. Here is a photo of the Noland Fire, discovered earlier this morning near Carter Summit on the Salmon/Scott Ranger District. Fire suppression resources are currently walking in to this incident. pic.twitter.com/KN77eJkPK0
«” Klamath NF (@Klamath_NF) 24 de mayo de 2018