El misterio de las centellas (1194)

El misterio de las centellas (1194)

El misterio de las centellas

Por Stephen Wagner

18 de marzo de 2017

Encuentros extraños y personales con el fenómeno más intrigantes de todos los fenómenos meteorológicos.

Gran parte de lo que llamamos “paranormal” son facetas o propiedades del mundo natural que aún no comprendemos. Y aunque la centella no suele considerarse un fenómeno paranormal, y es casi seguro que es un fenómeno natural, su misteriosa naturaleza ha desconcertado a científicos e investigadores paranormales durante siglos.

Actualmente no existe una teoría científica totalmente satisfactoria o generalmente aceptada para las centellas, principalmente porque son muy raras, y cuando ocurren, no se quedan el tiempo suficiente para ser estudiadas; Generalmente tienen una vida útil de menos de cinco segundos. Según un investigador, “centella es el nombre que se le da a las esferas luminosas móviles que se han observado durante las tormentas eléctricas. Las observaciones visuales a menudo se acompañan de sonido, olor y daños materiales permanentes”. Muchos científicos aún niegan su existencia, pero hay tantos testimonios presenciales del fenómeno que es difícil negar su realidad.

Son estos encuentros personales con las centellas los que le han dado su misteriosa reputación. Muchos testigos describen su movimiento o “comportamiento” como aparentemente inteligente, como si supieran a dónde quieren ir. Cuando entran en las casas, a menudo entran por puertas o ventanas y viajan por los pasillos. Pero las personas tienden a personificar eventos tan peculiares y es ridículo pensar que las centellas tienen alguna inteligencia, pero las anécdotas no son menos intrigantes.

Aquí hay algunos fascinantes relatos de primera mano.

Experiencias inusuales con las centellas incluyen muchos informes extraños, incluidos estos dos relatos:

En enero de 1984, una centella de aproximadamente 4 pulgadas de diámetro entró en un avión de pasajeros ruso y, según el comunicado de prensa ruso, “voló por encima de las cabezas de los pasajeros aturdidos. En la sección de cola del avión, se dividió en dos crecientes resplandecientes que luego se unieron de nuevo y dejó el avión casi sin ruido”. La centella dejó dos agujeros en el avión.

Una “bola de chispas” del tamaño de una pelota de baloncesto entró en un avión comercial, aparentemente a través de una toma de aire del motor, entró en el fuselaje y procedió a perseguir a una azafata por el pasillo. Ella estaba gritando mientras intentaba superar la centella. Se disipó rápidamente antes de golpearla.

Glenn R. Frazier relata un incidente en la cabaña de su abuelo en el estado de Pensilvania:

“Estaba sentado en un porche cubierto. Recuerdo un relámpago brillante y un gran trueno. Segundos más tarde, mi madre gritó. Mi abuelo y yo nos giramos para mirar por la puerta y vimos lo que parecía una bola de electricidad. Salía por el pasillo por la puerta de atrás. Era del tamaño de una pelota de baloncesto y tenía una especie de neblina de color amarillo. Parecía un gran chorro de agua que entraba por un grifo. Cuando llegó al área de la cocina, parpadeó. y brilló un poco más brillante, y luego se fue”.

Bill Melfi estaba de vacaciones en una pequeña granja en Tennessee cuando tuvo esta experiencia:

“Vi dos bolas de luz, una de aproximadamente tres pies y la otra de aproximadamente cuatro pies de diámetro. Brillaban con una luz azul verdosa que era casi tan brillante como una bombilla de 50 vatios y translúcida como un globo. Se movieron de lado. al lado, el más grande al frente. El movimiento fue rápido y algo zigzagueante. Las perseguí con un palo en la mano, pero eran más rápidas que yo. No se separaron, simplemente desaparecieron en el bosque”.

Este incidente ocurrió en Baviera en 1921:

Una niña de nueve años y su tío estaban en el primer piso de un edificio durante una tormenta severa de la mañana. La centella apareció en el lado izquierdo del alféizar de la ventana. La pelota cayó al piso donde saltó arriba y abajo una o dos veces, luego comenzó a rodar lentamente hacia los observadores a través del piso de madera, sin dejar marcas. Era translúcida, y los colores rápidamente cambiantes mostraban manchas de color verde claro, carmesí, azul claro y amarillo pálido. Luego rodó hacia la estufa de azulejos, trepó por las partes de hierro, dejando un surco profundo alrededor del ancho y la profundidad de un pulgar. Entonces explotó en una salida de aire.

Un oficial de la Guardia Costera informó sobre este enorme avistamiento de centellas en 1977, que, debido a su tamaño, otros podrían declarar como un encuentro ovni:

“El fenómeno de la centella era muy grande y se estimaba que tenía aproximadamente el tamaño de un autobús. Era una bola transparente de color verde amarillo brillante con un contorno borroso. Emitió una luz intensa durante unos tres segundos antes de parpadear. Se escuchó mucha estática en la radio. El objeto giraba lentamente alrededor de un eje horizontal y parecía rebotar en proyecciones en el suelo”.

Aquí hay varios informes más de varias ubicaciones:

“Vi una bola de luz moviéndose a lo largo del suelo al otro lado de la calle de mi casa”, dice un observador en Canton Ohio. “Parecía tener aproximadamente 10 pulgadas de diámetro. Vi la luz moverse por la ventana de un edificio de iglesia. La luz entraba y salía. Parecía curioso y no algo espantoso. Continué observando la luz ‘explorando’ el edificio y moviéndome hacia un árbol, sin ninguna señal de daño”.

“Durante una tormenta eléctrica leve en julio de 1991”, dice Joanna Bosse de Nashville, Tennessee, “una bola de plasma de aproximadamente 3 pulgadas de diámetro entró por la ventana. La bola pasó a través de la ventana sin dejar marcas en la pantalla de plástico ni en el cristal de la ventana. La bola era de color naranja y azul e hizo un sonido de fritura mientras se movía a través de la habitación, a través de la puerta hacia la sala de estar, donde salió por la puerta frontal, sin dejar marcas en el vidrio”.

Kim LeVeque, de Ann Arbor, Michigan, cuenta esta increíble historia: “La primera vez que vi una centella cuando salió por la parte frontal del estéreo. Hubo una explosión, humo y escombros, y una gran bola naranja. Entró en la parte delantera. del televisor y salió por la pared detrás del televisor. Con la explosión, las puertas de los armarios se abrieron de golpe y fueron arrancadas de las bisagras, los frascos de vidrio se rompieron, la puerta del refrigerador se abrió de golpe y los huevos se partieron por dentro”.

En 1936, un lector relacionó esta historia con el editor del London Daily Mail: “Durante una tormenta, vi una gran bola roja que caía del cielo. Golpeó nuestra casa, cortó el cable del teléfono, quemó el marco de la ventana, y luego se enterró en una tina de agua que estaba debajo. El agua hirvió unos minutos después, pero cuando estaba lo suficientemente fría como para buscarla, no pude encontrar nada en ella”.

https://www.thoughtco.com/the-mystery-of-ball-lightning-2596519

A veces es solo con vs con

A veces es solo con vs con

17 de enero de 2019

Jack Brewer

El esfuerzo de History Channel para desempolvar el Proyecto Libro Azul se encontró con críticas mixtas en la comunidad ovni. En este post veremos un poco más en las implicaciones más amplias que el argumento actual sobre un programa de televisión. Al hacerlo, encontramos un género ovni, y posiblemente la cultura estadounidense en general, que no espera que los individuos posean ni las habilidades ni la inclinación para pensar críticamente. Además, este es un elemento básico de la ufología desde hace mucho tiempo.

Pro vs. Con

cbEl argumento sobre la dramatización de los archivos del Libro Azul se divide básicamente en dos lados que sostienen opiniones como estas:

Pro: El programa está llegando a mucha gente y está aumentando el interés en el tema ovni.

En contra: la gente desarrollará ideas en gran parte incorrectas sobre lo que ocurrió durante el Libro Azul porque el programa no es históricamente exacto en muchos puntos importantes.

Con vs. Con

Si bien este escritor se inclina hacia el argumento en contra de las dos posiciones mencionadas anteriormente, un punto más importante que vale la pena considerar es que tendemos a dudar que el público sepa cómo o incluso se preocupe por establecer hechos históricos. En gran medida, parece que no se espera que la gente diferencie significativamente entre una producción cinematográfica con fines de lucro hecha para entretenimiento y una película con fines de lucro presentada como un documental de hechos. Tal vez es porque a menudo no hay mucha diferencia. Cuando se trata de los medios ovni, el programa de televisión por cable a menudo no es más ficticio que el llamado documental.

Podríamos considerar lo mismo acerca de las actividades llamadas proyectos de investigación y estudios realizados en el género ovni. Con demasiada frecuencia, la exageración que reciben estos estudios es de corta duración, y el trabajo real publicado, si es que se publica en absoluto, resulta ser decepcionante. Dado que ese es el caso, no es difícil entender por qué la credibilidad de los libros de bolsillo con historias dudosas sobre supuestos híbridos alienígenas parece confundirse fácilmente con los documentos que contienen una jerga científica. Cada uno de ellos carece de conclusiones racionales y deja a los lectores confundidos Son algo de lo mismo. Uno no es más creíble que el otro, y con demasiada frecuencia se les asigna credibilidad por tema en lugar de lo esperado para lograr credibilidad a través del contenido.

Ética de la investigación

images220px-Atacama_humanoid,_skull_profileTodo lo anterior nos lleva bastante al tema de la ética en la investigación. Con frecuencia recibimos relatos de los estudios que se están llevando a cabo; investigación académica sobre ovnis; exámenes médicos de testigos; la agencia gubernamental trabaja en ovnis, experimentadores y desechos de ovnis; y muchos otros. La lista es larga y sinuosa. Sin embargo, con mucha menos frecuencia se nos proporcionan detalles o incluso pruebas que corroboran razonablemente estos proyectos.

La ética de la investigación existe por varias razones, incluida la protección de la salud y la seguridad de los sujetos de investigación humanos. Otra razón importante es proteger la integridad de la investigación. Si no se siguen ciertos protocolos y normas, que normalmente incluyen la divulgación de entidades de financiamiento, personal del proyecto, métodos y resultados, se cuestiona el valor del trabajo. Es la adhesión a dichos estándares de la industria, y la presentación de proyectos propuestos para revisar las juntas y los informes de proyectos completos para la revisión por pares, lo que da derecho al trabajo a ser etiquetado como creíble. No debemos tener miedo de esperar transparencia y no debemos sentirnos intimidados por no pedirla.

Por último, el desenfoque de las líneas entre la realidad y la ficción, la investigación profesional y los juegos de rol, como se ve en la ufología, puede ser simplemente un aspecto de un dilema cultural mucho más amplio. Quizás deberíamos estar más preocupados por las personas que se interesan por la resolución racional de problemas que por los ovnis.

http://ufotrail.blogspot.com/2019/01/sometimes-its-just-con-vs-con.html