DoD contradice la historia de Knapp en videos de TTSA
3 de mayo de 2019
Jack Brewer
En una publicación del 29 de abril en Las Vegas Now, George Knapp afirmó que se confirmó que el Pentágono lanzó los tres videos publicados por TTSA, citando un Formulario DD1910 de origen incierto. John Greenewald, Jr., posteriormente, recibió una declaración por correo electrónico de un portavoz del Departamento de Defensa que explicó lo contrario, indicando que el formulario en realidad indicaba que los videos «no eran para publicación pública». El portavoz aclaró además en la solicitud de Greenewald que la aprobación interna en el formulario «no significa aprobación de divulgación pública».
George Knapp no respondió de inmediato a la oportunidad de comentar esta publicación de blog.
Formulario DD1910 en cuestión
El aprovisionamiento de los videos ha sido un punto de discusión, particularmente a la luz de lo simple que debería ser para TTSA publicar una cadena de custodia. Las dudas han surgido debido a la larga cantidad de tiempo que el grupo de DeLonge no lo ha podido hacer. Han surgido preguntas sobre numerosos aspectos de los clips, incluido cuándo y cómo se colocó la porción de audio de las imágenes del «Gimbal» sobre el video.
Agregando combustible al fuego hay afirmaciones no probadas de TTSA. Al comienzo del video de Gimbal publicado por TTSA, se afirma claramente que «Gimbal es el primero de tres videos militares de Estados Unidos de un fenómeno aéreo no identificado (UAP, por sus siglas en inglés) que se realizó a través del proceso de revisión de desclasificación de USG y se aprobó para su publicación».
Poco después, la afirmación de TTSA, aún un año y medio más tarde sigue sin demostrar, «Este contenido tiene documentación de cadena de custodia para garantizar la preservación de su estado original».
Dos millones de visitas y 17 meses después, TTSA aún no ha presentado la cadena de custodia reclamada
Knapp recientemente escribió que el DD1910 se «obtuvo», pero no aclaró cómo, agregando el formulario «muestra que los videos fueron publicados por el libro». Mientras que algunos reverencian a Knapp por su trabajo anterior en historias de ovnis como Skinwalker Ranch y el caso de Bob Lazar, otros creen que él defiende el material sensacional a expensas de las preguntas relevantes y la información contradictoria que a menudo revelan estas preguntas. Las críticas adicionales incluyen no proporcionar fuentes para los documentos presentados.
El experimentado presentador de la FOIA John Greenewald, Jr. publicó preguntas sobre el DD1910 publicado por Knapp. Cuestionó la representación de Knapp del documento como prueba de que el DoD lanzó los videos a TTSA o al público en general. Los problemas incluyen por qué el nombre del contacto fue tachado en el formulario, presumiblemente por Knapp o sus asociados. También se cuestionaron los temas de los videos, que no figuran como UAP o UFOs, sino UAV (Vehículo aéreo no tripulado, comúnmente conocido como drone), globos y UAS (Sistema de aviones no tripulados).
Una declaración del 2 de mayo obtenida por Greenewald de Sue Gough, portavoz del Pentágono, aclaró que el formulario en cuestión era un DD1910 válido. Sin embargo, Gough continuó: «En el bloque 3 de este formulario DD1910, el remitente solicitó la publicación de videos únicamente con fines de investigación y análisis por parte de agencias gubernamentales de EE. UU. y socios de la industria, y no para publicación al público en general».
La declaración de DoD del 2 de mayo publicada por Greenewald:
Después de volver a la declaración anterior, Greenewald buscó y obtuvo más aclaraciones. El portavoz Gough especificó además que la aprobación anotada en el formulario «no significa aprobación de divulgación pública»:
Los fanáticos de TTSA parecen tener la intención de continuar apoyando el atuendo, independientemente de las líneas de historia en conflicto y la aparente obstrucción de la información por parte de las personas que afirman que la están revelando. En algún momento, sin embargo, puede que tengan pocas opciones más que abordar de manera más sobria las razones por las cuales TTSA no aclara simplemente sus fuentes de material y cualquier importancia reivindicada. En su estado actual, la TTSA perpetuamente deja a los blogueros unir lo que TTSA parece que no puede o no quiere revelar.
http://ufotrail.blogspot.com/2019/05/dod-contradicts-knapp-story-on-ttsa-vids.html