Es Tic vs. Tac mientras los medios de comunicación entran en un frenesí

Es Tic vs. Tac mientras los medios de comunicación entran en un frenesí

Robert Sheaffer

29 de mayo de 2019

El 16 de diciembre de 2017, el New York Times publicó un artículo ahora famoso sobre el programa desconocido de estudio ovni del Pentágono, según lo informado por Tom DeLonge y su To The Stars Academy (TTSA), titulado «Glowing Auras and Black Money – The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program». Se desató un frenesí ovni de los medios que aún continúa. Para mostrar lo poco que la gente de TTSA entiende acerca de lo que están haciendo, las llamadas «auras brillantes» que rodean los objetos representan nada más que un artefacto de procesamiento de la imagen infrarroja, pero los «expertos» de TTSa, así como aquellos que los admiran, no lo saben y piensan que es misterioso.

La mayoría de las personas no notaron que Leslie Kean, una de las autoras de esta pieza, es una dedicada promotora de ovnis que ha escrito un libro popular de ovnis. También es muy crédula, en un momento dado promocionando un video de una mosca zumbando como si fuera una gran prueba de ovnis de alto rendimiento. (Y aún no ha admitido que fue engañada por una mosca). Otro autor, Ralph Blumenthal, también ha sido un creyente en los ovnis durante años.

Ahora el otro zapato ha caído. El 26 de mayo, el New York Times publicó otro artículo de Helene Cooper, Ralph Blumenthal y Leslie Kean, los mismos tres autores del artículo anterior, titulado «Wow, what is that?’ Navy Pilots Report Unexplained Flying Objects».

Los objetos extraños, uno de ellos como una peonza que se movía contra el viento, aparecieron casi a diario desde el verano de 2014 hasta marzo de 2015, en lo alto de los cielos de la costa este. Los pilotos de la Marina informaron a sus superiores que los objetos no tenían motores visibles o columnas de escape infrarrojas, pero que podían alcanzar los 30,000 pies y velocidades hipersónicas.

«Estas cosas estarían allí todo el día», dijo el teniente Ryan Graves, un piloto del Super Hornet F/A-18 que ha estado con la Marina durante 10 años.

Uno se pregunta seriamente por qué, si supuestamente se veían objetos desconocidos «casi a diario» durante casi un año, y permanecían «todo el día», no tenemos pruebas abrumadoras de video, fotográficas e instrumentales de ellos, eliminando todas las dudas sobre su apariencia. y el comportamiento? En realidad, todo lo que vemos son los mismos tres videos borrosos de infrarrojos promovidos por la Academia To The Stars de Tom DeLonge, una y otra vez. Esto no tiene sentido en absoluto. ¿La armada no tiene cámaras?

unnamedEl así llamado video del ovni «Tic Tac», muy promocionado por «To The Stars», y ahora por los medios de comunicación.

No es sorprendente que la historia del New York Times haya provocado una avalancha de historias de me-too en el Washington Post (que proclamaba que «los ovni existen y que todos deben adaptarse a ese hecho»), Fox News y muchos otros medios de comunicación.

Es pura coincidencia, estoy seguro, de que esto ocurra unos días antes del estreno del 31 de mayo de la serie de televisión «Unidentified», producida por Tom DeLonge.

El investigador Curt Collins del blog Blue Blurry Lines señala en UFO Updates de Facebook que

La historia de NYT está previsualizando y promocionando material del programa «Unidentified» de TTSA, no haciendo noticias propias. La historia se está extendiendo a lo largo y ancho, pero hasta ahora solo otros sitios lo citan, no verifican ni informan nada más.

Exactamente, justo el tipo de historia que aman los reporteros perezosos, porque no necesitan hacer ninguna investigación por su cuenta. Collins señala que Blumenthal dijo en una entrevista reciente,

Sabíamos que History Channel había juntado esta serie, lo vimos y les dimos crédito en la pieza, y vimos lo que dijeron en la serie y los seguimos (testigos) porque obviamente no íbamos a tomarlo de la TELEVISIÓN; Queríamos realizar nuestra propia entrevista …

Collins también señala que Blumenthal admite que están tratando de mantener la ilusión de ser un esfuerzo independiente de TTSA:

Realmente intentamos mantener nuestra distancia de To The Stars porque creemos que ayuda a nuestra credibilidad a estar separados …

Pero al parecer, no lo están. Los reporteros del New York Times simplemente están repitiendo el «giro» de Tom DeLonge, y otros periodistas en importantes publicaciones los están copiando. El escéptico bloguero Jason Colavito explica cómo «New York Times’ UFO Coverage Still Just a Front for To the Stars and History Channel«.

La gente parece olvidar que DeLonge describe a TTSA como una «compañía de entretenimiento multimedia independiente». Aparentemente, se está convirtiendo en una empresa muy exitosa.

Pero debajo de todo el bombo, todavía hay muchas preguntas sin respuesta sobre las afirmaciones de TTSA, la procedencia exacta de sus videos, etc. El 29 de abril, el reportero George Knapp escribió una historia con el propósito de mostrar que el Pentágono realmente lanzó los videos, basándose en un formulario proporcionado por Luis Elizondo. Pero el infatigable John Greenewald de Black Vault mostró cómo esa afirmación, cuando se examina de cerca, se desmorona.

no tenemos pruebas de ningún lanzamiento [oficial del Pentágono], por no hablar de lo que se está promocionando [los videos] es incluso la misma evidencia relacionada con este Formulario DD 1910. Si vemos un descarado desprecio por la verdad del Sr. Elizondo en exhibición con este formulario DD 1910, y vemos el mismo desprecio por la verdad por la Academia To The Stars, ya que han promocionado documentos que prueban un lanzamiento público. ¿Cómo podemos creer todo o cualquier otra cosa de las mismas fuentes?

Si la TTSA espera que la tomen en serio alguien que no sea un periodista crédulo del New York Times y el Washington Post, tendrán que hacerlo mejor que esto.

En cuanto al llamado video de Tic Tac de 2004, el animal más conocido en la colección de animales de TTSA, las fallas graves están empezando a aparecer en las diferentes cuentas de varias personas involucradas. David Fravor, el piloto que fue trasladado a la supuesta ubicación del ovni de Tic Tac, pero no vio nada en el aire en la ubicación indicada por el radar. Al mirar hacia abajo, vio una perturbación en el agua, que se presume que fue causada por el objeto que, según se informa, acababa de ser aerotransportado. Mirando más de cerca, según los informes, vio un objeto con forma de Tic Tac flotando sobre el agua. Por supuesto, es un gran supuesto que los dos deben ser necesariamente los mismos.

Fravor habló en el reciente UFO Fest en McMinnville, Oregon (que se celebra anualmente para honrar a las famosas fotos ovni de Trent, tomadas justo fuera de esa ciudad). El reportero George Knapp y el documentalista Jeremy Corbell también estuvieron en el panel. Fravor criticó duramente los relatos de otras personas que estuvieron involucradas y que han estado hablando sobre el incidente. Parecía estar señalando que el relato del operador de radar, Kevin Day, no era objetivo. Desestimó los reclamos de personal de la Fuerza Aérea que subía a bordo del Nimitz y confiscaba las pruebas como falsas. Fravor también se refirió al documental «Nimitz UFO Encounters» de Dave Beaty como un «dibujo animado». Esto hizo que Knapp le dijera a Fravor: «Supongo que estás siendo diplomático, pero algunas de las historias y afirmaciones que han hecho las personas, que pueden haber estado en esos barcos, son una tontería». Cuando la gente comenzó a comentar sobre estos desacuerdos notables, Corbell sacó el video de YouTube.

Hemos visto esto suceder antes con los principales casos de ovnis. Lo que comienza como una pequeña bellota de un avistamiento o incidente inexplicable se convierte gradualmente en un poderoso roble de desinformación. Ese proceso obviamente está en marcha con el incidente ovni de Tic Tac.

https://badufos.blogspot.com/2019/05/its-tic-vs-tac-as-media-goes-into-frenzy.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.