Persiguiendo referencias – Socorro Edition
14 de octubre de 2019
Kevin Randle
Como muchos de ustedes saben, especialmente aquellos que visitan aquí regularmente, a veces persigo las notas al pie de página porque proporciona, bueno, una perspectiva diferente en algunos informes de ovnis. Encontrar las notas al pie para perseguir no es tan fácil y generalmente es el resultado de investigar otro aspecto del campo ovni. A veces, sin embargo, puede ser una referencia única en un libro o artículo que desencadena una o dos preguntas.
Tal es el caso de un artículo en la edición de septiembre de 2019 de The MUFON Journal. Sí, mencioné esto en el informe de mi entrevista con Don Burleson, y no pretendo apuntarlo aquí, pero hay un punto que debe hacerse. Como se señaló, puede escuchar nuestra discusión en la última mitad de la entrevista del 9 de octubre.
La declaración en cuestión, la que me llamó la atención, y francamente la atención de algunos otros, dice:
24 de abril de 1964, cuando el policía de Socorro, Lonnie Zamora, vio un objeto blanquecino en forma de huevo en un barranco y observó un símbolo rojo en su superficie. Como descubrió el investigador Ray Stanford, las autoridades pronto publicaron una versión alterada del símbolo para protegerse contra los informes de imitación, pero a los pilotos militares del área se les habría dado una sesión informativa clasificada para advertirles que estuvieran atentos a cualquier nave aerotransportada que llevara la insignia tal como la había visto realmente Zamora, una V invertida con tres líneas horizontales en su centro. Claramente, el objeto Socorro y el objeto Holloman estaban de alguna manera relacionados, aunque yo [Don Burleson] deduzco de varios detalles que el objeto Holloman era probablemente más grande.
El problema aquí es que hay errores en el pensamiento y la especulación que se presenta casi como si fuera un hecho. El primer problema real es la afirmación de que el símbolo correcto es la V invertida con las tres líneas a través de ella. Esta es la información suministrada por Ben Moss, Tony Angiola y Ray Stanford. El problema aquí es que Zamora dibujó el símbolo correcto, es decir, un arco sobre una flecha con una línea debajo en dos ocasiones. Cuando el objeto se fue, dibujó el símbolo en un trozo de papel y ese trozo se puede encontrar en los archivos del Proyecto Libro Azul. Firmó esa ilustración.
El boceto del símbolo de Zamora se hizo momentos después de que el objeto despegara
En la noche del 24 de abril, Zamora fue entrevistado por el Capitán Richard Holder del Ejército y Arthur Byrnes del FBI. Sugirieron que Zamora no revelara el símbolo a otros para eliminar imitadores, pero lo dibujó para ellos y también firmó esa imagen. Esto fue lo que pienso como el símbolo del paraguas.
El dibujo de Zamora de la nave y el símbolo firmado por él.
Durante la investigación inicial, otros oficiales militares estuvieron involucrados durante la investigación y ellos también presentaron informes. En esos documentos, el símbolo paraguas se identifica como el símbolo verdadero.
Curiosamente, Ray Stanford, quien estuvo en la escena en cuestión de días, envió una carta a Richard Hall de NICAP en mayo de 1964, una o dos semanas después de haber estado en Socorro. En esa carta, no solo identificó el símbolo verdadero como el símbolo paraguas, sino que escribió que la V invertida con las tres líneas era falsa. Diez años más tarde, cuando Stanford publicó su libro, había cambiado los símbolos y ahora afirmaba que la V invertida era el verdadero símbolo.
Zamora tenía una ilustración hecha de la nave que había visto. El alcalde de Socorro pensó que podría ser una buena idea. El artista fue Rick Baca. Bajo la dirección de Zamora, el símbolo del paraguas se colocó en ese dibujo.
El símbolo «Umbrella» y la V invertida con las líneas que lo atraviesan, así como algunas otras variaciones.
Tanto Ben Moss como Tony Angiola creían que había habido un archivo «secreto» de Socorro que era diferente del que se encuentra en los archivos oficiales. Todos estos archivos oficiales ingresaron al dominio público cuando los archivos del Libro Azul se desclasificaron en 1976. Estos archivos «secretos» no oficiales se obtuvieron de Rob Mercer. El archivo Socorro tenía 200 páginas que duplicaban la mayor parte de lo que estaba en el archivo oficial. En ese archivo no oficial había dos tarjetas que contenían la V invertida. Está claro por el contexto que estas tarjetas se basaron en artículos de periódicos que se lanzaron en 1964. Ben Moss y Tony Angiola creían que este era el verdadero símbolo porque estaba en ese archivo.
Carmon Marano, quien fue el último oficial asignado a Blue Book, quien tuvo la responsabilidad de cerrar la oficina después de que el teniente coronel Héctor Quintanilla se trasladó a una nueva asignación, dijo que la información obtenida por Rob Mercer era un documento elaborado por aquellos en la oficina del Libro Azul para mostrar a los reporteros y otros que estaban allí para investigar. Puedes escuchar mi entrevista con Rob Mercer aquí:
http://kevinrandle.blogspot.com/2016/11/x-zone-broadcast-network-rob-mercer.html
En otras palabras, no era un documento «oficial» y no era un archivo clasificado sobre el aterrizaje de Socorro. Era un documento informativo para aquellos sin autorización de seguridad o que eran civiles a quienes se les había otorgado acceso a los archivos del Proyecto Libro Azul.
El dibujo de Rick Baca de la nave Zamora con el símbolo «Umbrella» agregado bajo la guía de Zamora.
Lo que esto significa es que una sugerencia de que los pilotos militares recibieron una sesión informativa clasificada que contiene el símbolo V invertido es errónea porque ese no es el símbolo correcto. No se me ocurre ninguna razón por la que tal reunión tuviera lugar. Los pilotos no necesitaban saber cómo se veía el símbolo. Si se encontraban con una nave alienígena y veían un símbolo, podrían informarlo. Si no coincidía con lo visto por Zamora, bueno, simplemente no coincidía. Podemos suponer aquí que los pilotos militares no estarían inventando una historia de ver un objeto cuando no lo hicieron.
Sin embargo, si les ha dicho qué buscar, entonces ha contaminado la operación. Les has dicho a los pilotos lo que deberían ver, y eso significa que podrían ver lo que tú les dijiste que vieran. En otras palabras, la sesión informativa clasificada ha derrotado el propósito establecido para ella.
Si lees atentamente la redacción del párrafo de The MUFON Journal, notará los calificadores. Decía: «… a los pilotos militares del área se les habría dado una sesión informativa clasificada …» Le pregunté a Don Burleson la fuente de esta información. Lo que aprendí de él es que se trataba de especulaciones basadas en lo que él creía que habría sucedido. El punto real es que no se dio dicha información. Fue pura especulación.
Aquí está el problema con esto. Alguien más, escribiendo un libro sobre ovnis o un artículo sobre el avistamiento de Socorro, podría citar este párrafo en particular, dando la fuente como artículo de The MUFON Journal. Pero no hay una fuente final para la información. La discusión del símbolo es totalmente errónea y la sesión informativa clasificada nunca sucedió. Lo seguimos hasta este punto y no podemos ir más lejos.
Aunque no hablo de la «sesión informativa clasificada», en Encounter in the Desert, mi reciente libro sobre Socorro, sí analizo, al fin y al cabo, toda la triste historia del verdadero símbolo visto por Lonnie Zamora. Gran parte de eso también se ha discutido en el blog. Puedes leer sobre eso aquí:
http://kevinrandle.blogspot.com/2016/09/x-zone-broadcast-network-ben-mosstony.html
http://kevinrandle.blogspot.com/2016/11/a-final-analysis-of-socorro-symbol.html
http://kevinrandle.blogspot.com/search?q=Lonnie+Zamora+symbol
En el futuro, mientras otros investigan este caso, espero que también lo encuentren. Entonces sabrán que hay un problema con esa información. Tal vez lo piensen dos veces antes de incluirlo o, si lo hacen, calificarán para que sus lectores entiendan lo que sucedió.
https://kevinrandle.blogspot.com/2019/10/chasing-references-socorro-edition.html