Sobre tratos con el ejército, metamateriales y el grupo ovni que nunca lo fue: la saga (confusa) de TTSA hasta ahora

Sobre tratos con el ejército, metamateriales y el grupo ovni que nunca lo fue: la saga (confusa) de TTSA hasta ahora

29 de octubre de 2019

Red Pill Junkie

TTSA_Magritte2019 ha resultado ser el año con la mayoría de los desarrollos relacionados con TTSA, desde su lanzamiento oficial en octubre de 2017. En el verano lanzaron Unidentified: Inside America’s UFO Investigation, una serie de televisión de seis partes producida por The History Channel que exhibía a Luis Elizondo, que «“entre otras cosas»“ proporcionó más información sobre los avistamientos de ovnis por parte de pilotos de la Marina de los EE. UU. en 2004 y 2014-2015; encuentros con observadores expertos con credenciales impecables, gracias a los cuales la organización de creación de Tom DeLonge ha sido mencionada en medios de todo el mundo [para leer nuestra propia revisión de la serie, haga clic aquí].

elizondo_3Poco antes del lanzamiento del programa, un artículo en Politico alertó que la Marina estaba «emitiendo nuevas pautas» sobre cómo sus pilotos y personal podían informar sobre avistamientos de fenómenos aéreos inexplicables; un movimiento que parecía directamente influenciado por el discreto cabildeo de TTSA y sus reuniones secretas del Congreso dentro de los pasillos de Washington. Sin embargo, un artículo posterior de The New York Times citó al portavoz de la Armada Joseph Gradisher, quien aclaró que esto era solo una actualización de los protocolos anteriores emitidos en 2015 a la flota de la Armada.

Además, estas pautas deben mantenerse clasificadas y están exentas de la liberación de la FOIA, por lo que se deduce que cualquier informe nuevo realizado por personal de la Marina también se mantendrá alejado del escrutinio público. Si las nuevas pautas fueron un resultado directo de la participación de TTSA, como se jactaban en ese momento en las redes sociales, podríamos concluir con seguridad su estrategia completamente contraproducente, si su objetivo apuntaba a una mayor transparencia en los encuentros militares ovni, eso es …

Este «un paso adelante, dos pasos atrás» se ha convertido en un tema recurrente para TTSA. Solo un día después del estreno de Unidentified, por ejemplo, un artículo de Keith Kloor para The Intercept cuestionó si Elizondo había sido el director de AATIP, el programa secreto del Pentágono creado a instancias del ex líder de la mayoría, el senador Harry Reid. La pieza de Kloor desató una contienda continua entre los partidarios de TTSA y aquellos que son escépticos sobre la agenda de la organización, y hasta el día de hoy no se ha publicado oficialmente ninguna declaración definitiva emitida por el Pentágono que, de una u otra manera, resolvería el asunto; El hecho de que los medios oficiales de noticias militares como The Navy Times se refieran a Elizondo como alguien que «afirma haber encabezado el AATIP» es bastante revelador.

20171023-135141-k73coOtra aparente victoria que se volvió amarga para TTSA fue la admisión oficial de la Marina de que los videos FLIR, Gimbal y Go-Fast son reales y muestran objetos voladores no identificados, PERO la Marina también dejó en claro, a través de su portavoz Gradisher, que esos videos nunca fueron destinado al lanzamiento público de la forma en que TTSA y Elizondo inicialmente lo afirmaron.

El nuevo desarrollo «“y controvertido»“ que trae a TTSA nuevamente al ciclo de noticias llegó el 17 de octubre, cuando anunciaron un acuerdo cooperativo de investigación y desarrollo (CRADA) con el Ejército de los EE. UU. que buscaría «mejorar las capacidades de los vehículos terrestres del Ejército» utilizando algunos de los presuntos fragmentos de metal ovni obtenidos por TTSA a través de su proyecto de investigación ADAM:

«Las soluciones tecnológicas de TTSA, que aprovechan los avances en la ciencia de los materiales, la ingeniería métrica del espacio-tiempo, la física cuántica, la propulsión de energía con haces y el camuflaje activo, tienen el potencial de mejorar la supervivencia y la eficacia de múltiples sistemas del Ejército. TTSA compartirá sus descubrimientos con Ground Vehicle System Center (GVSC) y Ground Vehicle Survivability and Protection (GVSP) y el Ejército de EE. UU. proporcionará laboratorios, experiencia, apoyo y recursos para ayudar a caracterizar las tecnologías y sus aplicaciones».

 

«Nuestra asociación con TTSA sirve como una fuente emocionante y no tradicional de materiales novedosos y tecnologías transformadoras para mejorar las capacidades de nuestro sistema de tierra militar», dijo el Dr. Joseph Cannon, del Comando de Futuros del Ejército de EE. UU. «En el Centro de Sistemas de Vehículos Terrestres del Ejército, esperamos con interés esta asociación y las posibles innovaciones técnicas futuras».

 

Steve Justice, Director de Operaciones y Director de la División Aeroespacial de TTSA, agregó que «este acuerdo de investigación cooperativa aporta experiencia adicional de importancia crítica que es necesaria para avanzar en el estado del arte en nuestras áreas de estudio de tecnología a corto y largo plazo. Si bien el Ejército tiene intereses específicos de desempeño militar en la investigación, se espera que gran parte del trabajo tenga una aplicación de doble uso en apoyo del camino de TTSA hacia la misión de comercialización y beneficio público».

Entonces, ¿de qué estamos hablando exactamente cuando leemos que el Ejército está interesado en los «nuevos materiales» reunidos por TTSA? ¿Tanques antigravedad? ¿Humvees invisibles? Para comprender mejor el interés del Ejército en lo que TTSA puede ofrecerles, primero debemos aprender el tipo de avances técnicos en los que los militares están más interesados en términos de cómo tienen la oportunidad de afectar directa o indirectamente la guerra futura. Un documento escrito por Michael E. O’Hanlon, un analista del Brookings Institute, destinado a pronosticar los cambios en la tecnología militar para los próximos 20 años (2020-2040), indica que si bien se esperan avances en los campos de Inteligencia Artificial y computación cuántica para cambiar drásticamente los futuros teatros de guerra, «[s]us otras áreas de la tecnología, quizás los sistemas de energía dirigidos más notablemente, misiles hipersónicos y ciertos tipos de materiales avanzados [énfasis mío], podrían desempeñar papeles suplementarios importantes para hacer los próximos dos décadas un verdadero período de revolución militar, o al menos de transformación rápida muy rápida y continua».

 

«Puede ser útil ofrecer unas breves palabras sobre algunos materiales nuevos que pueden entrar en la construcción de varias plataformas de armas. Considere dos categorías amplias: nanomateriales y materiales «˜a medida»™. Una encuesta reciente de expertos en materiales descubrió que los llamados materiales a medida, exquisitamente diseñados para tener estructuras y composiciones químicas y atómicas muy específicas, probablemente no estén en el horizonte como componentes principales de los sistemas militares clave de manera importante antes de 2040».

«Los nanomateriales, con dimensiones del orden de una billonésima parte de un metro, son algo más significativos y prometedores. Ya están en uso en algunas aplicaciones. Su promesa es mayor para mejorar el poder de los explosivos, la resistencia de los materiales y la capacidad de almacenamiento de las baterías. También pueden ser útiles en la fabricación de compuestos a nivel molecular a través de técnicas nanorobóticas. El grado en que se introducen en aplicaciones generalizadas puede verse limitado por el costo y otros desafíos asociados con su fabricación en grandes cantidades. Pero probablemente mejorarán el rendimiento de ciertos tipos de capacidades (explosivos, blindaje corporal, baterías de alto rendimiento) hasta en un 50 a 100 por ciento, donde las consideraciones de costo no son prohibitivas.136 De hecho, desde su invención en 1991, el ion de litio las baterías han seguido avanzando rápidamente, y ese progreso probablemente continuará, en gran medida como resultado de la disponibilidad de dichos materiales».

Una entrevista con Jacques Vallee en la que describió la proporción isotópica de la «escoria de ovnis» que él y sus colegas analizaron de forma independiente «“Vallee nunca se ha asociado con TTSA, pero Garry Nolan solía estar asociado»“ sugiere que estos metales habían sido «rediseñados» a nivel molecular; que encajaría con la descripción de los materiales «a medida» mencionados por O’Hanlon en su artículo. Quizás Ben Soave y el Dr. Joseph Cannon, los dos principales administradores de CRADA nombrados en el acuerdo de cooperación oficial obtenido por The Black Vault, vieron una vez esos viejos episodios de «Misterios sin resolver» sobre el accidente de Roswell, en los que mostraron ese indestructible «papel de aluminio» del que supuestamente estaba hecho el platillo volante, y las credenciales de la junta directiva de TTSA los convencieron de que sus materiales reunidos podrían tener el potencial de revolucionar el hardware militar de EE. UU., en un campo en el que no se esperaba mucha innovación al menos para los próximos 20 años.

Roswell-Metal-ftr*Si* estos «metamateriales» resultan ser algo genuino, es decir; viendo cómo su cadena de custodia es bastante tenue (como lo han investigado otros investigadores), y también hay denuncias de que algunas de las muestras compradas por TTSA, a un precio MUY elevado, terminaron siendo nada más que bismuto común. Sin embargo, incluso si son verdaderos artefactos de ovnis, aún no habría garantía de que tales materiales podrían usarse para mejorar los sistemas terrestres del Ejército de la manera que esperan, volveremos a eso más tarde …

Aunque se informa que el Ejército «hará un compromiso de $ 750,000 para la investigación de TTSA como parte de la colaboración de cinco años«, en el documento legal original obtenido por The Black Vault, lo que leemos es que la asociación entre el Ejército y TTSA no beneficiará a este último financieramente: «El gobierno no proporcionará ningún fondo federal u otro al Colaborador [léase: TTSA] en virtud de esta CRADA«, a menos que logre obtener alguna patente de su investigación conjunta. Eso significa que lo que TTSA obtiene de este acuerdo no es realmente dinero, sino acceso a los laboratorios e instalaciones de investigación del Ejército. De hecho, TTSA puede terminar pagando los costos/tarifas gubernamentales de esta colaboración durante la realización de «evaluaciones, pruebas y caracterización de tecnologías [de TTSA], tales como, entre otras, la reducción de la masa inercial [por lo tanto, ¡los tanques antigravedad después todo!] metamateriales mecánicos/estructurales, guías de ondas metamateriales electromagnéticas, física cuántica, comunicaciones cuánticas y propulsión de energía con haces«.

El acuerdo tampoco es claro sobre si TTSA tendrá la libertad de revelar (¿ve lo que hice allí?) cualquier posible avance realizado por los laboratorios del Ejército, debido a problemas de Seguridad Nacional; algo que probablemente enviará otro golpe moral a sus fanáticos, quienes probablemente se pregunten si un plan para revelar la existencia de extraterrestres al mundo, para unir a la humanidad y sacarnos de nuestro estado actual de violencia bárbara, implica ayudar al ejército de los EE. UU. para fabricar mejores armas con tecnología alienígena …

Tom-DelongeEl hecho es que TTSA siempre ha sido entusiasta y ha apoyado el Complejo Industrial Militar. Ya sabes, los mismos malos de los que Ike nos advirtió durante su discurso de despedida. Por su propia admisión, DeLonge llamó a las puertas del MIC ofreciendo sus servicios de relaciones públicas para ayudarlos a mejorar su imagen entre los Millennials. Y sus citas reunidas por Redditors revelan cómo él está totalmente de acuerdo con el excepcionalismo estadounidense, creyendo que los «extraterrestres buenos» ayudaron a los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial, mientras que todos los enemigos estadounidenses son manipulados por «los extraterrestres malos» (duh). Algunas de esas citas fueron dadas por DeLonge antes del lanzamiento de TTSA, y desde entonces está claro que el ex fundador de Blink 182 ha recibido lecciones de entrenamiento, por lo que se aleja de las declaraciones que son demasiado controvertidas. ¿Recuerda esa desastrosa entrevista con Joe Rogan?

Pero volviendo al nuevo acuerdo CRADA, en las 27 páginas del documento legal no se menciona a los ovnis o incluso a las siglas UAP con siglas más sanitizadas. ¿Es esto parte de alguna estrategia para darle a TTSA una apariencia de legitimidad ante los futuros inversores, minimizando su participación en el fenómeno ovni? Otro signo de aparente «blanqueo» se puede ver en dos Tweets recientes publicados por DeLonge, en los que recuerda a sus seguidores que TTSA «no es realmente un grupo de investigación de ovnis».

Tom DeLonge

✔@tomdelonge

Es bueno señalar que @TTSAcademy NO es un «grupo de investigación ovni»: somos un consorcio aeroespacial, de ciencia y entretenimiento avanzado, dirigido por un director de FMR Prog de Lockheed Martin SkunkWorks, múltiples funcionarios de alto rango de defensa e inteligencia/físicos del Departamento de Defensa .

9:04 AM – Oct 26, 2019

Tom DeLonge

✔@tomdelonge

Tenemos múltiples propiedades de ciencia ficción en desarrollo en @ToTheStarsMedia, así como en producción. Tenemos muchas historias que tratan temas como sueños, conciencia, paranormal, etc.

9:07 AM – Oct 26, 2019

¿¿ESPERA QUÉ?? La misma compañía que se creó bajo el lema de que «el fenómeno *es* real», que lanzó una serie de televisión de 6 partes que muestra a uno de sus miembros entrevistando a testigos de ovnis «“a.k.a. INVESTIGACIÓN: ¿y que recientemente lanzó una biografía de nada menos que el «cosmic whistleblower» Bob Lazar, y ahora afirman que todo eso realmente no los convierte en un «grupo de investigación de ovnis»? Es como decir que Liberace no era realmente gay, ya que nunca salió oficialmente del armario. Supongo que a alguien se le permite que REALMENTE le gusten los esmoquin con lentejuelas y las camisas de gasa sin levantar algunas sospechas sobre su orientación sexual, ¿verdad?

liberace-in-the-1950sLos fanáticos de TTSA han apoyado fielmente cada declaración emitida por DeLonge y TTSA hasta ahora, pero a juzgar por la reacción violenta causada por los tweets de Tom, ¿tal vez ha ido demasiado lejos esta vez? Los defensores de la divulgación saltaron al carro de TTSA en primer lugar, porque pensaron que finalmente habían encontrado el instrumento perfecto que llevaría a los ovnis a la legitimidad general: estaban de acuerdo en cambiar el acrónimo culturalmente cargado por el antiséptico «UAP», de la misma manera que los grupos civiles de investigación cambiaron «platillos voladores» por «ovnis» siguiendo el ejemplo de la Fuerza Aérea, y acordaron que, en lugar de perder el tiempo descubriendo el origen de estos objetos, «aun podrían ser chinos o de otro enemigo extranjero», le encanta repetir a Chris Mellon durante las entrevistas, para que el público no se obsesione con pequeños hombres grises: era mejor concentrarse en sus capacidades aerodinámicas superiores, para convencer a Washington de que constituyen una «amenaza genuina»; también aceptaron a regañadientes concentrarse únicamente en los aspectos tecnológicos del misterio, dejando atrás muchos otros aspectos del fenómeno que también les interesan: el componente psíquico y las abducciones.

Después de cuánto han concedido para obtener la Divulgación ovni por «cualquier medio necesario», sus partidarios seguirán haciendo concesiones a DeLonge y su «consorcio aeroespacial, científico y de entretenimiento avanzado», o finalmente dirán que ya es suficiente y exigirán directamente respuestas?

Y sé que las «armas jóvenes» realmente odian cuando los veteranos como tu servidor citan pasajes de la historia de los ovnis para ilustrar los eventos actuales, pero el hecho es que la estrategia para estudiar los ovnis es ignorar las preguntas más grandes que plantea el fenómeno , para «descifrar el código» a la tecnología alienígena, no es exactamente nuevo. En sus diarios personales de Forbidden Science que actualmente abarcan cuatro décadas, Jacques Vallee tuvo muchas discusiones con expertos del gobierno, que estaban tan interesados como él en saber si había un «grupo secreto de ovnis» operando clandestinamente en alguna parte. Vallee y sus asociados nunca lograron obtener respuestas concretas, pero era evidente que todos en el gobierno tenían la impresión de que ese grupo existía, ¡pero que estaba dirigido por alguien más!

maxresdefaultLos pocos casos en que Vallee aprendió información concreta sobre programas ocultos de ovnis, se decepcionó al descubrir que estas operaciones tenían un alcance patéticamente corto: no estaban realmente interesados en el fenómeno en sí, sino solo les preocupaba la forma en que los ovnis impactaban en sus programas secretos. Otros estudios que fueron realizados por empresas privadas se centraron únicamente en descifrar el sistema de propulsión de ovnis, pero no fueron a ninguna parte (¿suena familiar?). Durante una conversación con el Doctor Richard Niemtzow «“un médico MD que es coronel retirado de la Fuerza Aérea y experto en tratamiento con radiación»“ en agosto de 1988, discutieron el estudio realizado en secreto por McDonnell Douglas durante la década de 1960; Según Niemtzow, «todo lo que obtuvieron fueron algunas piezas de metal [énfasis mío] y no pudieron aprender nada del análisis, fue inútil. Por supuesto, al ser una compañía de aviones, pensaron que romperían rápidamente el diseño del sistema de propulsión …»

Podríamos argumentar que la ciencia moderna ha hecho suficientes avances en el análisis de materiales, espectroscopía y microscopía electrónica, de modo que lo que eludió a los científicos de McDonnell ahora podría ser descubierto por los laboratorios del Ejército. Dejando a un lado la pregunta de por qué el Ejército NECESITARÍA las muestras de TTSA, ¿no sería mejor obtener dichos materiales de contratistas militares acreditados como McDonnell u otros? Todavía me plantearía el esfuerzo de descubrir los «secretos de la tecnología extraterrestre» está condenada al fracaso a menos que evalúe el fenómeno in toto.

cavemanConsidere la siguiente analogía: un hombre de las cavernas está vagando por un bosque prehistórico en busca de un juego, cuando de repente se topa con un objeto brillante en el suelo; lo levanta y descubre que es un disco increíblemente delgado con un agujero en el medio, hecho de un material resbaladizo que nunca había visto antes, y que al girar este extraño objeto en su mano aparecen rayas luminosas como el arco iris en su superficie. Nuestro hombre de las cavernas inmediatamente comprende que este misterioso objeto no es algo ordinario y lo lleva de vuelta a su tribu; quizás se lo dará al viejo chamán, quien podría decidir usarlo alrededor de su cuello como símbolo de los dioses; o tal vez el jefe elegirá romperlo en una docena de piezas, y los fragmentos se juntarán para hacer puntas de lanza brillantes para los mejores cazadores. En cualquier caso, nuestros hipotéticos hombres de las cavernas nunca podrán descubrir el verdadero propósito detrás de este «regalo de los dioses» (un disco compacto) que es almacenar información, no a menos que tengan el «equipo adecuado» para tocarlo …

WhitleyStrieberIMAGE_HJ-1024x585En una entrevista reciente en Radio Misterioso, el experimentador y autor de muchos años Whitley Strieber comentó sobre cómo estos fragmentos de ovnis no son solo piezas de metal inertes; «Te hablan», explicó el autor de Communion al anfitrión Greg Bishop. ¿Podría ser que el verdadero propósito detrás de la extraña relación isotópica de estos artefactos, no sea dotarlos de una resistencia superior a las altas temperaturas, o crear una armadura impenetrable, el tipo de propiedades que el Ejército estaría interesado en hacer la «mejor punta de lanza», ¿sino en su lugar están destinados a contener información que no puede ser detectada por nuestros instrumentos actuales, pero que podría ser recogida por algunas personas sensibles con un «reproductor de CD psíquico» en funcionamiento dentro de sus cabezas?

Y si ese es el caso, y SÍ, esto es pura especulación de mi parte, ¿cuáles son las precauciones tomadas por TTSA y el Ejército para el manejo adecuado de dichos materiales? En nuestra época, cuando encontramos algo que creemos que es parte de la tecnología avanzada, nos preocupa la contaminación radiológica o bacteriológica; Los técnicos utilizan contadores Geiger y/o trajes de materiales peligrosos para protegerlos cuando entran en contacto con materiales desconocidos.

¿Pero qué pasa con la contaminación psíquica?

Cada tecnología poderosa tiene su reacción: la combustión interna nos trajo smog y contaminación atmosférica. La energía atómica nos trajo radiactividad y la amenaza de la aniquilación mutua asegurada. Entonces, ¿cuál sería la reacción de la tecnología ovni? ¿Una interrupción en el tejido de la realidad misma?

41c9Posihpr1acKmY1zfVle8yETPor supuesto, tal cosa nunca cruzaría las mentes de las personas que solo están interesadas en abordar el fenómeno ovni desde un paradigma científico del siglo XXI [léase: materialista]. En cuyo caso les deseo la mejor de las suertes, ¡esperando que los rumores que Vallee escuchó a lo largo de los años sobre algunas personas que se volvieron locas después de entrar en contacto con fragmentos de ovnis [Forbidden Science 2, página 188] son totalmente infundados! E incluso si tales temores son probablemente exagerados, tanto TTSA como el Ejército deberían hacer caso a sus palabras antes de gastar mucho dinero tratando de sacar una punta de lanza brillante de un CD extraterrestre:

«Es en el nivel de múltiples universos y sistemas de control de conciencia donde el fenómeno ovni se vuelve científicamente interesante, no en el nivel simplista de una búsqueda del «˜sistema de propulsión»™ de los ovnis. La tecnología que estamos presenciando puede no estar basada en lo que entendemos hoy como propulsión».

En cuanto a TTSA, ¿continuarán cambiando de marcha y obligarán a sus fanáticos a saltar aros mentales por encima, hasta que puedan entregarlos a la tierra de divulgación prometida? ¿Tom DeLonge hará un movimiento completo de Bill Cooper algún día, alegando que nunca creyó en los ovnis, y que todo era parte de un complot para confundir a los enemigos de Estados Unidos? Oigan, cosas más extrañas han sucedido en la tierra de los ovnis, mis amigos, pero solo aprenden sobre ellas si prestan atención al pasado.

https://www.dailygrail.com/2019/10/on-army-deals-metamaterials-and-the-ufo-group-that-never-was-the-confusing-saga-of-ttsa-so-far/

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.