Recién disponible: debate sobre “Autopsia alienígena” con Ray Santilli, Robert O. Dean y Robert Sheaffer (1995)

Recién disponible: debate sobre «Autopsia alienígena» con Ray Santilli, Robert O. Dean y Robert Sheaffer (1995)

24 de enero de 2020

Robert Sheaffer

Fui invitado al programa «Town Meeting» en KOMO (ABC) Seattle, grabado el 9 de noviembre de 1995 y transmitido el 12 de noviembre. El tema era la supuesta película «Alien Autopsy» «“ «¿Realidad o engaño?» – con Ray Santilli, el propietario y promotor de la película, entrevistado a través de un enlace satelital. Otro invitado en el estudio fue el conocido fabulista ovni, el fallecido Robert O. Dean (1929-2018). Hasta donde sé, este debate no ha estado disponible previamente.

¿Por qué seguimos hablando de esta película, ampliamente reconocida como un engaño? No debería sorprendernos saber que la película de AA todavía tiene sus vociferantes defensores. Como escribí en junio pasado,

Ray Santilli admitió en 2006 que la famosa película Alien Autopsy fue una recreación contemporánea, pero supuestamente basada en una verdadera película de autopsia alienígena. Pero no todos están convencidos del engaño: la película de AA todavía tiene sus defensores hoy, a pesar de la confesión de Santilli de que fue una «recreación».

Para leer algunas de estas defensas, consulte el grupo de Facebook Alien Autopsy Analysis.

En el debate de KOMO, Santilli afirma claramente que hay dos videos de autopsia (alrededor de las 8:00), así como algunas «imágenes de escombros» y «hay una gran cantidad de material de desecho». Santilli dijo que obtuvo 22 carretes de película del camarógrafo (a quien no nombró, pero Dean identificó como Jack Barnett).

AA_imageUna captura de pantalla del programa, que muestra al ahora icónico alienígena de goma. Tenga en cuenta la reclamación de derechos de autor de Santilli en 1995.

Mientras estábamos en la Sala Verde esperando para continuar, Dean me dijo en tono conspirador: «Â¡Sé que la película de Santilli es un engaño, porque he visto la verdadera película de Alien Autopsy!» También estuve en otro programa con él, pero no recuerdo exactamente cuál era. Dean era un caballero, a pesar de que la mayor parte de lo que dijo sobre los ovnis era puras majaderías. Ante la cámara, Dean estaba indeciso sobre si la película de Santilli era auténtica, pero afirmó que existen otras películas genuinas de autopsia alienígena. Más tarde pasó a mostrar fotos supuestos de ovnis altamente falsos de la NASA de las misiones Apolo, que según él le fueron entregados por el Primer Ministro de Japón. Nunca se explicó por qué la NASA le dio esas fotos súper secretas al primer ministro de Japón, ni por qué el primer ministro se las entregaría a Dean.

RaySantilliDel programa «Town Meeting» de KOMO.

He subido el video de este programa a YouTube, donde puedes verlo en su totalidad.

Varios ufólogos hacen apariciones de «cameo» hablando desde la audiencia. Vemos a Kal Korff alrededor de las 23:00, Peter Davenport del National UFO Reporting Center alrededor de las 42:30 y Marilyn Childs de MUFON alrededor de las 46:00.

El controvertido patólogo forense Dr. Cyril H. Wecht fue entrevistado por teléfono sobre la película de AA. Wecht ganó fama nacional por su análisis del asesinato del presidente John F. Kennedy, criticando las conclusiones de la Comisión Warren. Al igual que Dean, el Dr. Wecht no se mostró comprometido con la película de AA, diciendo que podría ser real, o podría ser un engaño.

Dean_SheafferRobert O. Dean y su servidor

Santilli hizo muchas afirmaciones, como «por ahora, se han gastado millones de dólares en todo el mundo» para investigar su película. Lo desafié eso. Se lo di a los periodistas, dijo, y los periodistas lo investigaron.

Posteriormente, el escéptico ovni Philip J. Klass escribió sobre este programa en su Skeptics UFO Newsletter (SUN), January 1, 1996, Vol 37, y analizó las afirmaciones de Santilli. (Los números de SUN de Klass son alojados por CSICOP/CSI en su sitio web).

Los televidentes en el área de Seattle tuvieron la oportunidad de ver y escuchar a Ray Santilli de «Alien Autopsy» cuando participó en un programa de entrevistas de una hora de duración, a través de un enlace satelital, en la estación KOMO el 12 de noviembre. El programa fue presentado por un poco escéptico Ken Schram. En un momento del programa, Santilli reconoció que su compañía ha «ganado algo de dinero» con la venta de derechos de televisión y videos caseros. Pero agregó: «No estamos en ningún tipo de beneficio y no lo haremos hasta que se pruebe que la película es genuina».

 

Cuando el anfitrión Schram y los panelistas escépticos le preguntaron por qué no había aceptado la oferta de Eastman Kodak para que sus científicos evaluaran una muestra de varias pulgadas de la película de la autopsia, Santilli respondió: «Se les ha dado una película con imagen y no cinta de líder» a Fox y a Bob Shell, que es un experto en cine independiente. Kodak tiene película. La película se ha entregado a los organismos de radiodifusión ingleses, a los organismos de radiodifusión franceses … y si seguimos regalando películas, pronto quedará muy poco». (Los 22 rollos de película que Santilli dice que adquirió tendrían 2.200 pies de largo).

 

Durante los momentos finales del programa KOMO-TV, el presentador Schram le preguntó a Santilli «por qué no has hecho todo lo posible para autenticar esta película … ¿Sientes que has hecho todo lo que puedes y deberías?» Santilli respondió : «Se lo di a las emisoras y les pedí que lo investigaran. Tienen el dinero y los recursos para hacerlo». (Anteriormente, Santilli afirmó que «se han gastado millones de dólares en todo el mundo para investigar la película y la película aún mantienen su integridad»). Cuando Schram preguntó: «¿Por qué no enviar esto a Kodak?» Santilli respondió: «Las emisoras se lo han enviado a Kodak».

 

La respuesta de Eastman Kodak a la afirmación de Santilli

 

SUN decidió revisar la afirmación de Santilli con Kodak el 30 de noviembre y habló con Jim Blamphin en la oficina de asuntos públicos de la compañía. Dijo que la única película que se había presentado a Kodak era una «sección de dos pulgadas de un líder blanco sólido, que sirve para enhebrar una película en un proyector, cuya codificación de borde indica que se fabricó en 1927, 1947 o 1967». Blamphin dijo que la filial británica de Kodak se había ofrecido a realizar un análisis químico detallado para determinar aproximadamente cuándo se había fabricado y procesado la película de «Autopsia alienígena» si Santilli proporcionaría una tira de película de 10 pulgadas y paga $ 8,000. «Pero no hemos tenido más noticias de él», dijo Blamphin.

 

Cuando le informamos a Blamphin que Shell le había dicho a SUN que un especialista en películas de Kodak en Rochester, llamado Tony Amato, había accedido a probar la película de Santilli sin cargo si Shell proporcionaría una muestra de dos pulgadas de la película de la autopsia [SUN # 35 / Sept. 1995], Blamphin dijo que hablaría con Amato para confirmar tal oferta. Varios días después, Blamphin confirmó la oferta de Amato.

 

Shell le dijo a SUN durante nuestra entrevista del 7 de septiembre que Santilli había acordado proporcionar la tira de dos pulgadas de película de autopsia. Pero cuando SUN habló con Shell por última vez, el 6 de octubre, informó que el socio financiero de Santilli, un alemán llamado Volker Spielberg, quien, según los informes, había almacenado toda la película original de la autopsia en una bóveda suiza, se había negado rotundamente a proporcionar las dos tiraa de una pulgada que Kodak necesitaba. Shell explicó que debido a que Spielberg había invertido el dinero para adquirir la película, «la poseía» [SUN # 36 / Nov. 1995].

 

Cuando Santilli apareció en un programa de radio británico el 21 de agosto, un panelista dijo que esperaba que la película original se almacenara de forma segura «en una gran bóveda en algún lugar». Santilli respondió: «Sí, iba a decir, Suiza en una caja fuerte …. Algunos volvieron al camarógrafo. Y algunos todavía están con nosotros». Al parecer, Santilli tenía un excedente de película suficiente como para optar por devolverle algo al camarógrafo de más de 80 años. Sin embargo, nunca se le ocurrió enviar una tira de película de varias pulgadas de largo a Bob Shell para enviarla a Eastman Kodak para su análisis químico.

En SUN # 36, (noviembre de 1995), Klass planteó la cuestión del teléfono de pared con un cable enrollado que vemos en la película de AA, que parece ser de una época mucho más tardía que 1947:

La película «Alien Autopsy», que pretende mostrar una autopsia de 1947 de una criatura extraterrestre recuperada de un platillo volador que (supuestamente) se estrelló en Nuevo México, no podría haberse filmado antes de 1956.

Klass verificó con expertos y descubrió que el teléfono parecía ser un teléfono de pared diseñado por Dreyfuss (incluido el cable de teléfono en espiral), que no se estrenó hasta 1956. Planteé ese punto al argumentar por un engaño. Sin embargo, en el siguiente número de SUN en enero, Klass notó que había cometido un error: había algunos teléfonos de pared y algunos teléfonos con cables enrollados, en 1947, aunque ninguno estaba en uso generalizado, y las probabilidades de encontrar ambos juntos en 1947 era remota, aunque no era completamente imposible.

imageEn cuanto a la última controversia sobre la película Alien Autopsy, hay una disputa de derechos de autor en curso entre Santilli y Spyros Melaris, que se atribuye el crédito por haber creado la película. Sin embargo, Santilli afirma haber obtenido una liberación de derechos de autor del camarógrafo original. Nada de esto importaría, por supuesto, si no se ganara un dinero significativo con la película, como afirmó Santilli.

Para aquellos interesados en la historia reciente de la controversia sobre la autopsia alienígena, Alejandro Rojas ofrece un buen resumen.

https://badufos.blogspot.com/2020/01/newly-available-alien-autopsy-debate.html

Más información en: https://www.amazon.com.mx/autopsia-extraterrestre-mito-dentro-del/dp/0244482993

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.