Normalizando lo fantástico y resistiendo lo racional

Normalizando lo fantástico y resistiendo lo racional

2 de mayo de 2020

Jack Brewer

“¿Por qué hemos normalizado la especulación sobre bases extraterrestres en la Luna y vilipendiamos a una persona que intenta explicar sucesos extraños con explicaciones fundamentadas?” El usuario de Twitter Inquiring Josh tuiteó recientemente.

Por qué de hecho el género ovni tiene una larga y problemática historia de tratar afirmaciones extremas como la norma. A menudo se habla de bases extraterrestres sin siquiera una ceja levantada. Es común. Como sugiere Josh, la situación se ve confundida por el típico rechazo de quienes proponen explicaciones potenciales y mucho menos extraordinarias para las muchas historias fantásticas que se escuchan a menudo.

Deep Prasad es un joven entusiasta de los ovnis que ha ido aumentando en popularidad. Él promueve una creencia segura de que los extraterrestres están aquí, abundantemente aquí, y afirma haber experimentado un evento similar a un secuestro. Estas son creencias bastante comunes en el gran esquema de cosas ovni, como los que están familiarizados con las conferencias, reuniones, sitios populares en línea y demás.

En su artículo reciente, We Live in an Alien Playground, Prasad expresó creencias implícitas en el título. También afirmó que hay evidencia tangible de bases alienígenas. Afirmó además que existen múltiples estructuras alienígenas masivas en el lado oscuro de la Luna, y agregó que el personal clave de la NASA y el Departamento de Defensa las conoce bien, al igual que los funcionarios de alto nivel en Rusia y China.

Prasad declaró en el artículo que informó al subcomandante de NORAD sobre cómo detectar y rastrear ovnis hipersónicos. El artículo fue editado pronto, sin embargo, para indicar que informó a una “prominente Organización de Defensa Aeroespacial de América del Norte”. No está claro por qué la “Organización de Defensa Aeroespacial” se capitalizó, ya que no es un nombre propio o nombre de agencia.

Prasad recibió un correo electrónico y se le preguntó si le gustaría comentar sobre la edición y aclarar quién fue realmente informado. No respondió de inmediato. La edición se indica en las imágenes a continuación, antes y después.

imageimageLa medida en que la subcultura ovni descarta voluntariamente preguntas deslumbrantes en lugar de la aceptación crédula de material totalmente sin soporte es bastante sorprendente. Mis observaciones directas y personales en esta área contribuyeron significativamente a mi interés y a escribir sobre el género. Encontré tantos incidentes que estoy seguro de haber olvidado muchos más de lo que recuerdo.

Investigar el tweet de Josh me recuerda a una persona ovni que me interesa y que nunca llegó a formar parte de mi material escrito, ciertamente no de la forma en que inicialmente parecía que podría ser. Su saga resultó ser demasiado complicada y problemática.

La persona alcanzó cierto grado de notoriedad ovni y estuvo en el radar de algunos investigadores de perfil relativamente alto. Me comuniqué con ellos por correo electrónico y teléfono durante bastante tiempo, reuniéndome periódicamente en persona. Descubrí que sus afirmadas experiencias son difíciles de aceptar al pie de la letra por muchas razones.

Durante una reunión en un lugar público, el individuo sospechaba particularmente que las personas que nos rodeaban intentaban espiar. No compartí la sospecha. La persona me contó sobre presuntos encuentros extraterrestres y experiencias extremadamente subjetivas durante esa interacción, pero una de las cosas más destacadas sobre esa reunión específica fue su preocupación por las agencias de inteligencia que estaban activamente interesadas en nuestra conversación. La sugerencia, para ser factible, tenía que basarse en la interceptación urgente de una agencia de nuestros correos electrónicos y llamadas telefónicas para saber dónde acordamos reunirnos y, posteriormente, colocar o asegurar un activo entre los empleados de la ubicación, tal como sucedió. Tenía muchas preguntas sobre eso. Cabe señalar nuevamente que, en el gran esquema de la cultura ovni, la premisa general es una creencia bastante común en una forma u otra.

Sin embargo, solo porque sea común no necesariamente significa tomarlo con calma. También tenía muchas preguntas sobre la integridad de los investigadores que aparentemente estaban alentando a la persona. Seguramente el individuo se comportó de la misma manera a su alrededor, si no más cuestionablemente, sin embargo, ninguna de la información que se publica reflejaba ninguna preocupación sobre interpretaciones erróneas o percepciones excesivamente subjetivas. Todo lo contrario, en realidad. La persona que conocía como errática y confundida fue descrita como sensata y confiable. La razón principal por la que nunca escribí sobre la persona y su caso fue que pensé que podría causarle más daño emocional de lo que beneficiaría al género colectivo de ovnis, particularmente considerando que cualquiera que practique una cantidad razonable de pensamiento crítico reconocería a los investigadores involucrados trabajo mediocre de todos modos.

Quizás los investigadores se contentan con omitir mencionar lo que niega su argumento, mientras promueven lo que lo respalda. Muchos investigadores parecen dejar de lado las cosas problemáticas porque quieren que el resto del material parezca más creíble. Debería ser obvio que la fiabilidad de dicho trabajo es una cuestión seria. Algunos de estos acontecimientos en la ufología son evidentemente poco éticos, en el mejor de los casos.

h (1)Hopkins y Jacobs en una presentación de la Fundación Intrusos 2004. Crédito: Carol Rainey

Aproveché el trabajo de Emma Woods, Carol Rainey, Jeremy Vaeni, Jeff Ritzmann y varios otros sobre los eventos que rodearon a quien Rainey llamó “los sacerdotes de alta extrañeza”, Budd Hopkins y David Jacobs. El dúo que aboga por la hipnosis facilitó un choque de fallas en la investigación ética, pero, en el contexto de esta publicación, recuerdo lo normal que era hablar de extraterrestres en los círculos de personas como Hopkins y Jacobs. En gran medida, en realidad la presencia y las actividades de los seres no humanos se daban por sentado como objetivamente reales. La única pregunta era cuánto pasaron las criaturas en cada una de nuestras vidas individuales.

Uno de los muchos escenarios asombrosos descubiertos por el grupo mencionado anteriormente involucraba a David Jacobs y sus súbditos, por falta de un término mejor, “Elizabeth” y “Brian”. Woods conocía a estas personas y ayudó a completar los detalles y el contexto (además de arrojar una gran cantidad de luz sobre sus propias interacciones infames con Jacobs).

Exploré una entrevista que Vaeni y Ritzmann realizaron con Brian, quien había estado haciendo sesiones de hipnosis de mensajes instantáneos con Elizabeth. Esta increíble actividad resultó de la práctica de Jacobs de hacer lo mismo. En un momento, Jacobs declaró públicamente que un híbrido ET-humano le envió un mensaje desde la casa de Elizabeth mientras los híbridos la dejaban indefensa. Afirmó creer que esto realmente estaba ocurriendo y que era una de las cosas más aterradoras que le sucedieron (entrevisté personalmente a Jacobs y pregunté sobre la afirmación, y encontré que sus declaraciones eran un insulto a la inteligencia). Aquí hay una pequeña muestra del comportamiento de culto ovni y su normalización, según lo facilitado por Jacobs, de The Greys Have Been Framed, pp66-67:

Brian continuó explicando que realizó unas 18 sesiones de este tipo con Elizabeth en 2007. Las sesiones durarían horas, al igual que las conversaciones telefónicas entre los dos.

Brian explicó que su confianza en Elizabeth comenzó a desmoronarse seriamente cuando los “chats con híbridos” que habían ocurrido con Jacobs también comenzaron a surgir con él, y el contenido se volvió cada vez más ridículo. Parece que Elizabeth supuestamente caería bajo el control de los híbridos, dejándolos en contacto instantáneo con Brian, quien intercambiaría preguntas y respuestas con los visitantes no deseados. Elizabeth supuestamente se volvió pasiva y sin recordar conscientemente los acontecimientos. Esencialmente, se suponía que Brian debía aceptar que los híbridos estaban asaltando el castillo mientras que él estaba realizando hipnosis de mensajería instantánea con la mujer, sino porque lo estaba haciendo, y los híbridos se vieron amenazados de que sus tramas y su existencia se estaban volviendo más conocidos, todo mientras Elizabeth diría más tarde, “¿Qué pasó?” Brian les dijo a Vaeni y Ritzmann que él instó firmemente a Elizabeth a usar una cámara web, lo cual ella siempre se negó a hacer por una razón u otra.

Durante las interacciones que supuestamente no involucraban híbridos, Elizabeth aparentemente alentaba a Brian a usar un seudónimo cuando usaba mensajes instantáneos con los híbridos por razones, según Brian, sugirió que incluía la seguridad personal de Brian. Al comentar sobre tales identidades ocultas y los muchos alias recomendados y empleados, Emma explicó que Brian fingió que los supuestos híbridos eran un médico que vivía en Austria.

“Esto ocurrió porque el Dr. Jacobs había hecho algo similar”, continuó Emma. “El Dr. Jacobs fingió ser muchas otras personas a los híbridos, incluida una experta en MPD llamada Aloha Norton. También usó alias cuando se comunicaba con Elizabeth y conmigo, y nos pidió que usáramos los alias cuando nos comunicamos con él, para cuando los extraterrestres e híbridos leen nuestras mentes. Estos alias incluían que él era alguien llamado Lucille Scott, David Jacobsen, etc. También nos escribió correos electrónicos en código y nos pidió que hiciéramos lo mismo. Entonces, Brian, pretendiendo ser una persona diferente, se basó en ese precedente del Dr. Jacobs”.

Lo creas o no, eso está lejos de ser la peor de las acciones de explotación de Jacobs. Sin embargo, sacudámonos los ojos vidriosos y los cerebros adormecidos producidos por ese material y sigamos moviéndonos.

D3vbCfOWsAAIAiiUn carrito de golf de diseño con una “Q”, visto por su autor en The Villages, FL

Es terriblemente más fácil de lo que a muchos de nosotros nos gustaría pensar para arraigarnos en creencias cuestionables y los círculos sociales relacionados, un compromiso a la vez. Nadie se despertó una mañana y se dispuso a ser adoctrinado por lunáticos o estafadores. Ocurre con una disposición demasiado aceptable y algo crédula para escuchar a “ambas partes”, combinada con lo que a menudo es una desconfianza razonablemente válida de la autoridad. Los propios grupos a menudo son propicios para cultivar la dependencia a través del apoyo y la empatía por los problemas comúnmente descartados por la familia y otros círculos sociales más convencionales. También es digno de mención que una desconfianza razonable de la autoridad no debería evolucionar sin pensar en aceptar sin crítica cualquier argumento remoto. Simplemente porque MKULTRA realmente existió no necesariamente significa que la CIA está escuchando a escondidas a través de una camarera que ofrece recargas de bebidas.

De hecho, me he encontrado profundamente involucrado con personas que albergan creencias marginales extremas. Entiendo cómo llegamos allí, y entiendo cómo puede haber núcleos de verdad en algunas de las narraciones. Bien puede haber vislumbres de fenómenos actualmente desconocidos y tramas encubiertas de agencias de inteligencia que se encuentran al acecho dentro del género y material ovni.

Dicho esto, me gustaría pensar que he aprendido a ejercer la voluntad de buscar información de múltiples fuentes de calidad, sin depender demasiado de una sola cuenta de testigo. Luego clasifico las fuentes y su credibilidad según corresponda. Hacerlo puede ayudarnos a desarrollar e implementar una comprensión saludable y funcional del proceso de investigación. Viene como resultado de extender una mentalidad abierta al trabajo de aquellos que cuestionan los vagones de ovnis tanto como lo extendemos a aquellos que los conducen. También es importante familiarizarnos con temas tales como objetos voladores identificables, síntomas de trauma emocional y varios tipos similares de material no ovni pero bastante relevante. Esto debe hacerse en proporción generosa a someternos a historias cuestionables en constante circulación por cable e internet. Esto nos lleva de vuelta a la esencia de la consulta del tweet de Josh.

Por irracional que sea, el UFO World tiende a aceptar e incluso celebrar afirmaciones de estructuras alienígenas masivas en la Luna sin un abrir y cerrar de ojos, mientras se resiste rotundamente a los esfuerzos por un discurso sensato. Vilipendiar a quienes están dispuestos a aplicar un escepticismo saludable a las historias es un error. No es solo un ataque contra esas personas, sino el pensamiento muy crítico que representan. Es un agujero serio en el proceso de búsqueda de hechos, mientras que el único camino para reconocer posibles fenómenos genuinamente desconocidos pasa directamente por la revisión crítica de la evidencia. No hay forma de evitarlo; la evidencia debe publicarse y debe someterse a una revisión crítica. Aquellos que no se abrazan están condenados a vivir en una cámara de eco de afirmaciones fantásticas sin apoyo.

https://ufotrail.blogspot.com/2020/05/normalizing-fantastic-and-resisting.html

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.