Nuevo artículo afirma que el ejército tiene una foto «clara» del triángulo volador que se eleva desde el océano
3/12/20202
Jason Colavito
Como la mayoría de ustedes probablemente saben, Tim McMillan tiene un artículo en el nuevo sitio de noticias en línea The Debrief en el que describe el continuo interés del Pentágono en la cuestión de los platillos voladores, o «fenómenos aéreos no identificados», como se los conoce entre los militares en y fuera durante las últimas siete décadas más o menos. El artículo, que es un poco desordenado y, a veces, algo confuso, contiene algunos detalles nuevos sobre las interacciones previamente reportadas entre la Academia de Artes y Ciencias To the Stars y el personal de nivel inferior del Senado de los Estados Unidos:
Un ex contratista privado de AAWSAP y AATIP, el Dr. Hal Puthoff, confirmó para The Debrief que era una de las pocas personas que llevaron a cabo las reuniones informativas de octubre. «Me han invitado a informar a los miembros del personal del Congreso del Comité de Servicios Armados del Senado sobre asuntos de la UAP en los últimos años», dijo Puthoff en un correo electrónico, «y lo he hecho en más de una ocasión». El Dr. Puthoff describió a los miembros del personal durante estas reuniones como «comprometidos» y brindó «respuestas positivas y siempre se solicitaron más detalles».
Ya lo sabíamos, pero todavía es triste ver que un hombre que ha pasado décadas investigando poltergeists espaciales interdimensionales está alimentando sus tonterías al Congreso. Por otro lado, el Congreso está plagado de teorías de la conspiración y hechos falsos. Sin embargo, cuando los senadores envían personal a las reuniones, generalmente es una señal de que no consideran importante el tema o, de lo contrario, habrían tomado la reunión ellos mismos.
Sin embargo, con mucho, la afirmación más sensacional del artículo es también una que McMillan no proporciona pruebas que respalden, una afirmación de oídas de que un informe de inteligencia contiene una fotografía «clara» de una nave en forma de triángulo que se elevó desde el océano:
La fotografía, que se dice que también fue tomada desde el interior de la cabina de un avión de combate militar, mostraba un aparente vehículo aeroespacial descrito como un gran triángulo equilátero con bordes redondeados o «romos» y grandes «luces» blancas perfectamente esféricas en cada esquina. Los funcionarios que la habían visto dijeron que la imagen fue captada en 2019 por un piloto de combate F/A-18.
Dos funcionarios que recibieron el informe dijeron que la foto fue tomada después de que la nave triangular emergió del océano y comenzó a ascender hacia arriba en un ángulo de 90 grados. Se indicó que este evento ocurrió frente a la costa Este de Estados Unidos. Varias otras fuentes confirmaron la existencia de la foto; sin embargo, se negaron a proporcionar más detalles sobre el incidente.
Este relato es al menos una recitación de tercera mano de lo que sucedió y plantea una serie de preguntas sobre la logística de la historia. La afirmación, por supuesto, se basa en la fotografía, y es más que curioso que nadie sea curioso. Ni los militares ni el Senado reaccionaron en absoluto como si acabaran de ver pruebas positivas de extraterrestres espaciales, o la tecnología perdida de los Deros en las guaridas subterráneas y submarinas del Shaver Mystery. Actuaban como niños que acaban de descubrir la pornografía. McMillan describe los dos informes de inteligencia ovni del Pentágono volviéndose «virales» entre los trabajadores del gobierno que se rieron al respecto y no hicieron nada.
Si la invasión alienígena llega alguna vez, supongo que los alienígenas saben que seremos presa fácil. Nadie va a mover un dedo para detenerlos, pero alguien podría escribir un informe al respecto seis meses o un año después.
ACTUALIZACIÓN: McMillan publicó una copia filtrada de una foto de la Marina de uno de los ovnis esta tarde. A primera vista, parece representar un globo o un dron, lo que sugiere una buena razón por la que a nadie le importaba demasiado. SEGUNDA ACTUALIZACIÓN: Un usuario de Twitter mostró de manera convincente que el globo era un globo infantil de Mylar de Batman.
Surge foto filtrada de presuntos fenómenos aéreos no identificados
3 de diciembre de 2020
Tim McMillan
The Debrief se enteró de la filtración de una foto sin clasificar, que se dice que se distribuyó ampliamente en la comunidad de inteligencia, que supuestamente muestra lo que el Departamento de Defensa ha caracterizado como «fenómenos aéreos no identificados».
El miércoles, The Debrief informó sobre dos informes de inteligencia clasificados emitidos por la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados del Pentágono (UAPTF).
The Debrief se enteró de la existencia de la fotografía por medio de un funcionario de la defensa que se ha verificado que está en condiciones de tener acceso a los informes de inteligencia de la UAPTF. Además, los mismos dos funcionarios del Departamento de Defensa, y uno de la comunidad de inteligencia de EE. UU. con quienes hablamos anteriormente, confirmaron que la imagen filtrada es la misma foto proporcionada en un informe de posición de inteligencia de 2018 emitido por la UAPTF.
Se dice que la foto en sí se considera «No clasificada y solo para uso oficial», sin embargo, debido a que la imagen y el informe adjunto se compartieron en una red segura de la Comunidad de Inteligencia, los funcionarios con los que hablamos solo la reconocerían bajo estrictas condiciones de anonimato. Antes de cualquier acuerdo, The Debrief verificó que estas fuentes estaban de hecho en puestos dentro de la Comunidad de Inteligencia de EE. UU. y bajo la autoridad del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU.
The Debrief se acercó a la portavoz del Pentágono, Susan Gough, para obtener una aclaración sobre la foto, quien el 3 de diciembre de 2020 respondió a nuestras preguntas por correo electrónico.
«Para mantener la seguridad de las operaciones y evitar revelar información que pueda ser útil a posibles adversarios, el DOD no discute públicamente los detalles de informes, observaciones o exámenes de incursiones reportadas en nuestros rangos de entrenamiento o espacio aéreo designado, incluidas aquellas incursiones inicialmente designadas como UAP, decía la respuesta de Gough.
Según los funcionarios con los que habló The Debrief, la foto parece ser la misma que la de nuestro informe anterior, descrita como un «objeto plateado no identificado en forma de cubo» que encontraron los pilotos militares mientras flotaba inmóvil sobre el océano. Parece evidente que la imagen fue captada por el operador de sistemas de armas del asiento trasero de lo que parece ser un avión de combate F/A-18.
La foto es consistente con las afirmaciones de que la imagen fue captada por un piloto usando su teléfono celular personal. Los funcionarios con los que hablamos dijeron que la imagen fue captada en 2018 frente a la costa Este de los Estados Unidos.
Si bien los detalles son difíciles de distinguir, la imagen parece representar un objeto en forma de campana invertida, que no es fácilmente identificable dado el contexto de la foto. El objeto parece poseer crestas u otras protuberancias a lo largo de sus bordes laterales, extendiéndose hacia su base.
El objeto se parece al menos a una GPS dropsonde, un dispositivo de perfilado atmosférico diseñado para ser lanzado desde un avión. Sin embargo, notablemente ausente en la foto del piloto es el receptor GPS que se arrastra por debajo del paracaídas de cono cuadrado de una sonda descendente.
Una sonda descendente es un pequeño instrumento de reconocimiento meteorológico desarrollado por el Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR) Fuente: NCAR/UCAR
The Debrief se acercó a Terry Hock, Gerente de Instalaciones de Detección In-Situ (ISF) en el Laboratorio de Observación de la Tierra del Centro Nacional de Investigaciones Atmosféricas, sobre si el objeto en la foto se parecía a algún equipo de investigación atmosférica reconocible.
«Con respecto a la foto, aunque la imagen del objeto no es clara, ciertamente no parece una sonda descendente», dijo Hock a The Debrief, «porque no hay señales de una sonda descendente debajo del objeto donde el objeto podría potencialmente estar un paracaídas, y no tiene la forma correcta».
«Las sondas descendentes se lanzan a los huracanes sobre el agua, no sobre bases militares», agregó Hock. «Una sonda descendente baja ~ 15 m/s, por lo que sería muy breve para que la viera un piloto y, obviamente, debería haber un avión sobre el avión de la Armada que podría confirmarse con ATC».
En opinión de Hock, el objeto se parece más a un globo de mylar.
«Hay grupos de investigación científica que lanzan globos a los que se refieren como vagabundos», nos dijo Hock. «[E]sta puede ser una posibilidad».
Otra posibilidad es que la foto muestre alguna variedad de reflector de radar militar o globo de investigación. Sin embargo, dos oficiales de defensa con los que hablamos dijeron que los pilotos que encontraron el objeto describieron que, a diferencia de un globo en condiciones similares, el objeto estaba completamente inmóvil y aparentemente no se veía afectado por las corrientes de aire ambiental.
Si bien no describieron la foto como convincente, los tres funcionarios con los que hablamos parecían desdeñar la idea de que representa un globo. Según estas fuentes, la foto no se habría emitido si existieran estimaciones razonables de que el objeto era un globo, dada la naturaleza del informe de inteligencia en el que apareció.
The Debrief no ha podido hablar con ninguno de los pilotos involucrados, con el fin de confirmar los relatos descritos en los informes de inteligencia. En 2018, la Armada cambió sus pautas sobre la notificación de objetos desconocidos por parte del personal militar, y la aparición de esta fotografía parece indicar que algunos aviadores están presentando informes de avistamientos.
También se nos expresó que la foto no está relacionada con una imagen proporcionada en un informe de inteligencia separado publicado a principios de este verano, como informó The Debrief anteriormente. Los funcionarios que habían visto ese informe dijeron que contenía una imagen de un gran triángulo equilátero con bordes redondeados o «romos» y áreas grandes, perfectamente esféricas iluminadas en blanco en cada esquina. Se dice que la imagen de la gran nave triangular fue captada en 2019.
A principios de este año, el Pentágono lanzó oficialmente tres videos de lo que dicen que muestran «Fenómenos aéreos no identificados» captados en 2004 y 2015. Se dice que la foto recién filtrada del objeto similar a un globo fue captada en 2018.
The Debrief seguirá proporcionando actualizaciones sobre esta historia a medida que se obtenga más información. Si los lectores tienen más información sobre informes, imágenes o videos similares de UAP, comuníquese con The Debrief en tips@thedebrief.org.
Micah Hanks y MJ Banias contribuyeron con los informes para este artículo.
Confirmado: incidente ovni del Triángulo de 2019 no reportado previamente por la Marina
Tom Rogan
2 de diciembre de 2020
El miércoles, Tim McMillan de The Debrief nos dio la mirada más detallada hasta el momento de la investigación en curso del Pentágono de objetos voladores no identificados, ovnis o lo que el gobierno denomina «fenómenos aéreos no identificados». Anunciado públicamente a principios de este año, la «Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados» se ejecuta fuera de la Oficina de Inteligencia Naval. Su misión es detectar, analizar y catalogar ovnis.
Puedo confirmar la precisión de la historia de McMillan, el encuentro ovni de la Marina no reportado previamente a fines de 2019, y su descripción de los informes de inteligencia del grupo de trabajo de 2018 y 2020. Y que el gobierno no ha podido identificar positivamente los ovnis grabados en video por aviadores navales en 2004 y 2015. Esos videos se publicaron por primera vez en un artículo del New York Times de 2017 y la Marina los lanzó oficialmente este año.
Pero eso es solo el comienzo.
McMillan señala correctamente que el informe del grupo de trabajo de 2018 «declaró expresamente que la posibilidad de que UAP sea tecnología «˜extraterrestre»™ o «˜no humana»™ era una consideración legítima». Ese informe incluía fotos tomadas por aviadores navales con las cámaras de sus teléfonos celulares personales, que parecen mostrar un ovni en forma de cubo del tipo que los aviadores describieron en el incidente grabado en video de 2015.
Sin embargo, es el informe de 2020 el que más llama la atención, compartido ampliamente en la comunidad de inteligencia civil y militar, incluye una fotografía extraordinaria tomada a fines de 2019 de un ovni en forma de triángulo. La fotografía fue tomada por un avión de combate F/A-18F que operaba en la costa este de Estados Unidos. Según el informe, el ovni Triángulo surgió del Océano Atlántico y aceleró rápidamente hasta perderse de vista en un eje vertical. Creo, pero no he podido confirmar, que la tripulación responsable de la fotografía estaba operando desde el USS Dwight D. Eisenhower o el USS John C. Stennis.
Esta es una gran noticia, o debería serlo, por cuatro razones.
Primero, confirma la presencia continua de ovnis cerca de los portaaviones de propulsión nuclear de la Armada. Estos ovnis aparentemente funcionan con sistemas de propulsión de vuelo no convencionales que no se basan en chorros, no exhiben rastros de escape y son capaces de navegar rápidamente por el agua, el aire y el espacio. Ninguna nación o corporación ha demostrado poseer, y mucho menos manifestar, una ingeniería tan avanzada. Como extensión, los informes refuerzan la evaluación clasificada de que existe una conexión desconocida entre los reactores nucleares navales y la actividad ovni próxima.
En tercer lugar, el incidente ovni Triángulo no reportado previamente agrega una tercera forma de diseño a la cartera de ovnis en forma de «Tic-Tac» y «Cubo» vistos por aviadores navales en 2004 y 2015. Vale la pena señalar aquí que los ovnis en forma de triángulo se asemejan mucho a los que se hace referencia en el informe de 2020 que han sido reportados por testigos en el espacio aéreo de EE. UU. durante muchas décadas.
Finalmente, el informe de 2020 se centró en gran medida en los ovnis que operan bajo el agua, o lo que el gobierno llama «Fenómenos sumergibles no identificados». McMillan señala con razón que la Armada es particularmente reacia a discutir este elemento del fenómeno, por temor a que hacerlo comprometa el funcionamiento de las redes de sensores acústicos de la Armada altamente clasificados. Como he informado, otro motivo para el secreto del gobierno aquí es la aparente capacidad de algunos ovnis para viajar bajo el agua a velocidades de cientos de nudos o más por hora. La combinación de ese factor con los medios y la aparente propensión de los ovnis a cerrar ocasionalmente con submarinos de propulsión nuclear tiene a la Armada razonablemente preocupada.
Es decir, que el servicio silencioso no se está ejecutando tan silencioso como les gustaría admitir a los almirantes. Y que China o Rusia no deben poder replicar esta tecnología. Tal desarrollo destruiría la credibilidad y la función misma de las fuerzas de disuasión nuclear de Estados Unidos, de las cuales se supone que los submarinos de misiles balísticos son el eje más sobrevivible. A su vez, y en una distinción notable con el enfoque de informes de registros de sus colegas de guerra de superficie, la fuerza submarina prefiere descartar las detecciones de sensores submarinos como anomalías (como descubrí durante una entrevista de junio con el almirante al mando de las fuerzas submarinas estadounidenses).
¿Dónde nos deja esto?
Como es habitual en esta asignatura, con muchas más preguntas que respuestas.
Pero deberíamos dar la bienvenida al esfuerzo de la comunidad de inteligencia para compartir más ampliamente los informes relacionados con los ovnis. Y debemos apoyar esfuerzos, como el del presidente del Comité de Inteligencia del Senado, el senador Marco Rubio, para desclasificar más informes relacionados con ovnis.
En un artículo que fue ampliamente anticipado por la comunidad ovni, Tim McMillan de The Debrief proporciona varias pepitas de historias e información que seguramente entusiasmarán a muchos y proporcionarán una distracción bienvenida para algunos reporteros, pero en última instancia, no avanza en la búsqueda de evidencia física real. Las fuentes eran anónimas, vagas o especulativas.
Artículo:
Dada la clasificación del informe y su discusión de un «asunto de inteligencia sensible», los funcionarios con los que hablamos lo hicieron solo bajo estrictas condiciones de anonimato.
Hay descripciones de dos fotos (pero no las fotos reales)
En primer lugar, un objeto plateado «en forma de cubo», que suena como un globo.
Artículo:
Se dice que uno de los informes de inteligencia, publicado en 2018, proporcionó una descripción general del tema UAP e incluyó detalles de encuentros militares anteriores. Según fuentes que lo habían leído, el informe también contenía una fotografía inédita de un «fenómeno aéreo» categorizado como «no identificado».
Se le dijo a The Debrief que la foto adjunta fue captada desde la cabina de un avión de combate F/A-18 con el teléfono celular personal de un piloto. Según tres funcionarios estadounidenses que la habían visto, la foto mostraba un objeto plateado «en forma de cubo» no identificado. Se dice que el informe indicó que el objeto estaba «flotando» o completamente inmóvil cuando los pilotos militares lo encontraron. Los tres funcionarios acordaron que, según la foto, el objeto parecía estar a una altitud de aproximadamente 30,000 a 35,000 pies y aproximadamente a 1,000 pies del avión de combate.
De manera abrumadora, todos con los que habló The Debrief dijeron que la característica más sorprendente del informe de posición de inteligencia de la UAPTF recientemente publicado fue la inclusión de una fotografía nueva y «extremadamente clara» de una aeronave triangular no identificable.
La fotografía, que se dice que también fue tomada desde el interior de la cabina de un avión de combate militar, mostraba un aparente vehículo aeroespacial descrito como un gran triángulo equilátero con bordes redondeados o «romos» y grandes «luces» blancas perfectamente esféricas en cada uno. esquina. Los funcionarios que lo habían visto dijeron que la imagen fue captada en 2019 por un piloto de combate F/A-18.
Dos funcionarios que recibieron el informe dijeron que la foto fue tomada después de que la nave triangular emergió del océano y comenzó a ascender hacia arriba en un ángulo de 90 grados. Se indicó que este evento ocurrió frente a la costa Este de Estados Unidos. Varias otras fuentes confirmaron la existencia de la foto; sin embargo, se negaron a proporcionar más detalles sobre el incidente.
Luego hay un informe del grupo de trabajo de la UAP que, según los informes, se centra en las detecciones submarinas de aparentes naves «transmedium» (que van entre el aire y el agua) y «rápidos» (lo que parece, pero específicamente un retorno de sonar que parece un objeto en movimiento)
Artículo:
Un miembro de alto rango de la Comunidad de Inteligencia, cuyas responsabilidades durante décadas involucraron programas de reconocimiento y vigilancia submarina, le dijo a The Debrief que tenían validez las afirmaciones de que los sistemas militares estadounidenses detectaban objetos submarinos de movimiento extremadamente rápido.
«En ocasiones, hay detecciones hechas de objetos no cavitacionales que se mueven extremadamente rápido dentro del océano». El funcionario de inteligencia se negó a dar más detalles, citando los altos niveles de clasificación de seguridad asociados con el reconocimiento submarino.
Los funcionarios que habían leído los informes dicen que la UAPTF parece particularmente interesada en los «vehículos transmedios».
Cosas divertidas, pero no muchas que se sometan a análisis, porque no hay datos reales, solo historias. Sin ver estas fotos y sin números útiles (aparte del objeto plateado con forma de globo a una altitud de crucero), hay muy poco que analizar desde mi perspectiva.
Una caracterización errónea me llamó la atención, y ya la he visto repetida en otros lugares.
Artículo:
McClintock, quien también se desempeñó como agregado de defensa principal de la embajada de Estados Unidos en Moscú, parecía igualmente dudar de que UAP pudiera representar la tecnología de un adversario extranjero.
«No está fuera del ámbito de lo plausible que un adversario ponga a prueba la capacidad de los Estados Unidos para detectar alguna capacidad nueva, aunque sería más probable que solo lo hiciera después de probar la capacidad dentro o más cerca de su propio territorio antes de tratar de penetrar el espacio aéreo de Estados Unidos «, afirmó.
McClintock no está diciendo que sea «dudoso que UAP pueda representar la tecnología de un adversario extranjero», está diciendo que un adversario extranjero no usaría el espacio aéreo estadounidense para las pruebas iniciales. Esta es una diferencia enormemente significativa.
Una cosa que es interesante es la declaración de «un miembro de alto nivel de la comunidad de inteligencia» que: «En ocasiones, hay detecciones hechas de objetos no cavitacionales, que se mueven extremadamente rápido dentro del océano».
No cavitacional, en pocas palabras, significa que no hace burbujas. Cuando algo se mueve rápidamente bajo el agua, los cambios de presión hacen que parte del agua se vaporice y se convierta en gas. Por lo general, este es un problema en torno a las hélices, donde la cavitación ocurre en los bordes de ataque, lo que causa daños y una señal de audio distintiva. Cualquier objeto que se mueva muy rápido bajo el agua va a cavitar, y se presta mucha atención a la forma del objeto (como una hélice, un submarino o un torpedo) para evitarlo.
Así es como se ve la cavitación alrededor de un objeto que se mueve muy rápido que no está diseñado para viajes bajo el agua.
El rastro de cavitación detrás del objeto es presumiblemente algo que podría detectarse ya que el colapso de las burbujas crearía una señal sónica, algo así como el trueno creado por el relámpago.
Pero evitar la cavitación no siempre es el objetivo. Los objetos submarinos más rápidos utilizan en realidad una técnica llamada «supercavitación» en la que se fomenta la cavitación en la parte delantera del objeto, creando suficiente vapor para formar una burbuja alrededor del objeto, reduciendo en gran medida la fricción de la superficie. Por supuesto, todavía tiene la capacidad de hacer la burbuja, y la cavitación sostenida requiere un motor potente, generalmente un cohete en torpedos, por lo que si bien el objeto es muy rápido, no es silencioso.
Entonces, para que algo sea «no cavitacional, de movimiento extremadamente rápido» sería muy inusual, representando un salto inexplicable en tecnología. Casi parece físicamente imposible, porque, de la misma manera que las velocidades increíblemente rápidas reportadas de los ovnis «tic-tac» tendrían que empujar violentamente grandes cantidades de aire, los objetos submarinos tendrían que empujar a un lado el agua, lo que significa grandes cambios en presión, que daría lugar a cavitación.
Entonces, la explicación más probable es que estas detecciones no son en realidad de «objetos no cavitacionales, de movimiento extremadamente rápido», sino más bien son falsos retornos de algún tipo que simplemente parecen provenir de un objeto de movimiento rápido. La falta de cavitación detectable es una fuerte indicación de que no es un objeto real. La causa subyacente de estas declaraciones falsas es desconocida o clasificada.
Archivos adjuntos
underwater bullet revolved slo-mo guys.mp4
166.6 KB · Views: 1,867
Última edición: miércoles a las 12:07 p.m.
Mick West
Administrador
Miembro del equipo
Miércoles a las 12:59 p.m.
# 2
La palabra «transmedium» parece haber llamado la atención de la gente. Ir entre el agua y el aire no es, en sí mismo, inverosímil. Aquí hay un dron que puede volar entre el aire y el agua.
Pero lo que parece afirmarse es algo que puede hacer esa transición a gran velocidad. En los últimos años, esto ha sido codificado como uno de los «cinco observables» de los ovnis.
Artículo:
5) Viaje trans-medio
Se ha visto que algunos UAP se mueven con facilidad en y entre diferentes entornos, como el espacio, la atmósfera terrestre e incluso el agua. En el incidente de Nimitz, los testigos describieron un ovni flotando sobre una «perturbación» agitada justo debajo de la superficie del océano, por lo demás tranquila, lo que llevó a la especulación de que otra nave había entrado en el agua. El operador de radar del USS Princeton, Gary Vorhees, confirmó más tarde a través de un operador de sonar de la Marina en el área ese día que una nave se movía a más de 70 nudos, aproximadamente dos veces la velocidad de los submarinos nucleares.
Viaje transmedio: Objetos que tienen la capacidad de viajar fácilmente en varios entornos y condiciones aparentemente sin ningún cambio en las capacidades de rendimiento. Nuestro conocimiento actual de la física requiere que los vehículos se diseñen específicamente de acuerdo con su aplicación. Por esta razón, existen marcadas diferencias entre los vehículos que orbitan en el espacio, vuelan en la atmósfera y viajan en el mar. Los objetos que pueden viajar en los tres medios utilizando el mismo diseño y sin comprometer el rendimiento o degradar la elevación sigue siendo un enigma.
Hay una cantidad muy pequeña de evidencia de que esto realmente sucede. Los ejemplos en el artículo de The Debrief son en gran parte de supuestas señales de objetos submarinos que se mueven rápidamente. El único ejemplo trans-medio dado es el ovni triangular, con una descripción muy vaga:
Artículo:
La fotografía, que se dice que también fue tomada desde el interior de la cabina de un avión de combate militar, mostraba un aparente vehículo aeroespacial descrito como un gran triángulo equilátero con redondeado o bordes «romos» y grandes «luces» blancas perfectamente esféricas en cada esquina. Los funcionarios que lo habían visto dijeron que la imagen fue captada en 2019 por un piloto de combate F/A-18.
Dos funcionarios que recibieron el informe dijeron que la foto fue tomada después de que la nave triangular emergió del océano y comenzó a ascender hacia arriba en un ángulo de 90 grados. Se indicó que este evento ocurrió frente a la costa Este de Estados Unidos. Varias otras fuentes confirmaron la existencia de la foto; sin embargo, se negaron a proporcionar más detalles sobre el incidente.
«Comenzó a ascender» no sugiere que algún objeto hiperrápido estalle suavemente desde el océano. Pero dada la total falta de detalles aquí, no hay nada que continuar.
Mendel
Miembro senior.
Miércoles a las 5:02 p.m.
# 3
Si llenara un globo de helio en el fondo de una piscina, se volvería transmedio poco después de soltarlo.
Artículo:
Debido a que un globo de gran altitud no tiene mucha sección transversal de radar, si es que tiene alguna, los reflectores de radar metálicos, que vienen en una variedad de formas geométricas, se colocan debajo de su envoltura de gas, lo que proporciona un retorno de radar para que se puede rastrear. La combinación puede parecer bastante extraña en sí misma y son arreglos engorrosos y torpes. Pero, ¿no podría simplificarse esto para un despliegue más propicio y una mejor aerodinámica simplemente suspendiendo el reflector dentro del globo? Se utiliza una disposición similar para los reflectores de radar que flotan en el agua o están colgados en barcos, pero ¿qué pasa con uno que tiene que viajar a través de la atmósfera?
Tal como pensaba, ya se ha propuesto una respuesta a esa pregunta. Después de buscar esporádicamente durante varios días lo que imaginé en mi mente, encontré justamente eso en la patente de EE.UU. n.° 2.463.517, titulada «Reflector de esquina aerotransportado».
[..]
Lo más interesante es cómo describe la capacidad de empaquetarse en un espacio pequeño. Ser capaz de lanzar algo como esto en un bote completo preempacado desde un submarino, especialmente uno sumergido, sería muy beneficioso. Hoy en día, los submarinos pueden lanzar botes a la superficie que despliegan pequeños drones aéreos e incluso es posible que los globos se puedan lanzar desde profundidades muy poco profundas sin el uso de un bote de ningún tipo. Independientemente, en realidad existe un precedente histórico de operaciones clandestinas en las que los submarinos lanzaron globos con reflectores de radar como parte de las operaciones de recopilación de inteligencia.
[..]
… la CIA necesitaba una forma de evaluar realmente la supervivencia del A-12 contra los últimos y mejores sistemas de radar soviéticos. El resto es historia:
Una noche, un destructor de la Armada de los Estados Unidos equipado con un transmisor Palladium se posicionó más allá del rango de detección de un radar de alerta temprana de banda A «Tall King» soviético situado cerca de La Habana. Con su antena sobresaliendo justo por encima del horizonte, el destructor produjo una señal que parecía emanar de un caza estadounidense que salía de Key West, haciendo una carrera a alta velocidad hacia la capital, La Habana.
En un momento predeterminado, un submarino de la Armada de los EE. UU. apareció cerca de la Bahía de La Habana, el tiempo suficiente para lanzar una serie de globos que llevaban reflectores de radar de diferentes tamaños. La idea era que habiendo detectado el «avión», los soviéticos activarían los radares de seguimiento de objetivos SA-2 en preparación para atacar el objetivo. La liberación de los globos por delante del «objetivo» produciría una serie de retornos, de los cuales el más pequeño informado presentaría el nivel más alto de sensibilidad del radar.
Esa era una señal de un caza que era completamente falsa. Me pregunto qué tan rápido se podría haber fingido que ese caza parecía moverse. Si una señal no puede ser creada físicamente por un objeto en movimiento, tal vez no lo fue.
Mick West dijo:
«No está fuera del ámbito de lo plausible que un adversario ponga a prueba la capacidad de los Estados Unidos para detectar alguna capacidad nueva, aunque sería más probable que solo lo hiciera después de probar la capacidad dentro o más cerca de su propio territorio antes tratando de penetrar el espacio aéreo de Estados Unidos», afirmó [McClintock].
No es necesario tener esa capacidad para probarlo, solo necesita saber cómo fingirlo: no usaron un A-12 para averiguar si los cubanos podrían descubrirlo. Si estuviera en planificación de defensa y quisiera averiguar si valía la pena invertir en propulsión que no produzca cavitación, querría saber si eso realmente me haría indetectable o no antes de gastar muchos recursos en esa investigación. Explicaría por qué esa tecnología no se había visto antes. También convertiría la divulgación de esa información en una cuestión política: ¿mantendría el ejército estadounidense en secreto su capacidad de detección? ¿O querrían publicar un informe de avistamiento para demostrar sus capacidades superiores?
Un vehículo que es adaptable tanto para viajes aéreos como acuáticos incluye: un cuerpo; un ala, un estabilizador o un primer miembro propulsor; y al menos un miembro de fijación. El cuerpo está configurado para volar por el aire y moverse por el agua. Al menos un miembro de fijación une el ala, el estabilizador o el primer miembro propulsor al cuerpo mientras el cuerpo está en vuelo. Al menos un miembro de fijación separa al menos una parte del ala, al menos una parte del estabilizador o al menos una parte del primer miembro propulsor del cuerpo cuando el cuerpo está en el agua.
Una nave sumergible combinada y un vehículo aéreo no tripulado preferiblemente incluye una estructura de carrocería, al menos una estructura de ala, al menos una estructura estabilizadora vertical y al menos una estructura estabilizadora horizontal. Un sistema de propulsión está acoplado a la estructura de la carrocería y está configurado para propulsar el submarino volador tanto en vuelo aéreo como bajo el agua. Preferiblemente, el sistema de propulsión incluye un motor, una caja de cambios acoplada al motor y configurada para recibir la potencia generada por el motor y proporcionar potencia de salida variable, un eje de transmisión acoplado a la caja de cambios y configurado para transferir la potencia de salida variable proporcionada por la caja de cambios, y una hélice acoplada al eje de transmisión y configurada para aceptar la energía transferida desde el eje de transmisión. La hélice está configurada además para girar y propulsar el submarino volador tanto en un entorno aéreo como bajo el agua.
Contenido de fuente externa
Mick West
Administrador
Miembro del equipo
Jueves a las 9:33 AM
# 5
Artículo:
Ha habido muchos enfoques bioinspirados para construir un vehículo de este tipo [3]. Estos incluyen conceptos de vehículos que podrían aterrizar en el agua y luego sumergirse como un pato [4] o un arao [5] o aquellos que se sumergirían directamente en el agua como un cormorán [6] o un alcatraz [7]. Otros enfoques incluyen vehículos que se lanzan desde el agua como un cohete [8,9] y aquellos que pueden elevarse desde el agua y deslizarse por el aire como un pez volador [10]. Los vehículos de inspiración biológica están liderando actualmente el camino en la búsqueda para realizar un vehículo de este tipo. Sin embargo, todavía no se ha diseñado ni probado un vehículo completamente funcional. Es la complejidad de operar y transitar en ambos medios (aire y agua) lo que ha ralentizado el progreso, con prototipos completando algunas de las tareas (maniobras) como aterrizar o despegar del agua, pero no todo lo que se requiere para una completa sistema funcional.
[4] T. Aigeldinger and F. Fish, «Hydroplaning by ducklings: overcoming limitations to swimming at the water surface,» Experimental Biology, Journal of, vol. 198, pp. 1567-1574, July 1995.
Vehículos transmedio y de movimientos rápidos: la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados del Pentágono
2 de diciembre de 2020
Tim McMillan
En un artículo exclusivo para The Debrief, los oficiales militares y de inteligencia de EE. UU., así como los correos electrónicos del Pentágono, ofrecen una visión sin precedentes detrás de escena de lo que está sucediendo actualmente con la investigación del Pentágono sobre los ovnis, o como los llaman, «Fenómenos aéreos no identificados» (UAP).
Durante los últimos dos años, el recientemente renovado «Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados» (o UAPTF) del Departamento de Defensa ha estado ocupado informando a los legisladores, las partes interesadas de la Comunidad de Inteligencia y los niveles más altos del ejército de los EE. UU. sobre encuentros con lo que dicen que son objetos misteriosos en el aire que desafían las explicaciones convencionales.
Junto con las reuniones informativas clasificadas, varios altos funcionarios estadounidenses con conocimiento directo del asunto dicen que dos informes de inteligencia clasificados sobre UAP se han distribuido ampliamente a la Comunidad de Inteligencia de EE. UU. Numerosas fuentes de varias agencias gubernamentales le dijeron a The Debrief que estos informes incluyen evidencia fotográfica clara de UAP. Los informes también declaran explícitamente que el Grupo de Trabajo está considerando la posibilidad de que estos objetos no identificados puedan, como dijo una fuente de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos, ser operados por «inteligencias de origen desconocido».
Significativamente, un general de brigada retirado de la Fuerza Aérea de los EE. UU. y director de la Iniciativa Empresarial Espacial de la corporación RAND se ha registrado, por primera vez, para discutir algunas de las explicaciones más probables para UAP. Sus respuestas fueron sorprendentes.
Navy photo by Mass Communication Specialist Seaman Hillary Becke
INFORMES AL MÃS ALTO NIVEL
En junio, la FY2021 Intelligence Authorization Act del Comité de Inteligencia del Senado contenía una sección interesante titulada Informe sobre «Amenazas aéreas avanzadas». En la inclusión, el comité dio una pista oficial reveladora (en la historia reciente) de que el gobierno se toma en serio los ovnis al ofrecer su apoyo a los «esfuerzos del Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados en la Oficina de Inteligencia Naval». El Comité de Inteligencia solicitó además un informe no clasificado que detalla el análisis de «UAP» o «Vehículos aéreos anómalos».
Aunque ya lo reconoció el Comité de Inteligencia, a mediados de agosto, el Pentágono reconoció formalmente que había establecido un grupo de trabajo para investigar UAP. En un comunicado de prensa, la Oficina del Secretario de Defensa declaró que «la misión de la UAPTF será detectar, analizar y catalogar las UAP que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos». Según el comunicado, la autoridad para el Grupo de Trabajo fue aprobada por el director de operaciones del Departamento de Defensa, el subsecretario de Defensa, David L. Norquist.
La noticia de verano del establecimiento de la UAPTF aparentemente sugiere, por primera vez desde el cierre del Proyecto Libro Azul (las investigaciones oficiales de la Fuerza Aérea sobre ovnis) en 1969, que el Pentágono ahora está tomando en serio el tema de los ovnis.
Sin embargo, un correo electrónico interno obtenido por The Debrief muestra que casi un año antes del anuncio del Departamento de Defensa, los niveles más altos del ejército de los EE. UU. ya estaban siendo informados sobre UAP.
Copia del correo electrónico obtenido por The Debrief a través de FOIA.
El correo electrónico, obtenido a través de la solicitud de la Ley de Libertad de Información, muestra un intercambio del 16 de octubre de 2019 entre el entonces Vicejefe de Operaciones Navales, el Almirante Robert Burke, y el actual Vicejefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, General Stephen «Steve» Wilson.
En el correo electrónico, el almirante Burke le dice al general Wilson: «Le recomiendo que tome el informe que acabo de recibir de nuestro director de inteligencia naval VADM Matt Kohler, sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP)». El almirante Burke concluye el correo electrónico, «SECNAV [Secretario de la Marina] recibirá el mismo informe mañana a las 1000».
El «SECNAV» al que se hace referencia en el correo electrónico del almirante Burke era el entonces secretario de Marina, Richard V. Spencer. Poco más de un mes después de esta reunión informativa de la UAP, Spencer fue despedido por el entonces secretario de Defensa Mark Esper por desacuerdos públicos derivados de una serie de controversias relacionadas con el consejo de guerra del Navy SEAL Eddie Gallagher.
Hablando en segundo plano, un funcionario de Defensa de los Estados Unidos lamentó que la falta de continuidad con el liderazgo del Departamento de Defensa podría haber obstaculizado parte del trabajo de la UAPTF. En los últimos 24 meses, ha habido cuatro Secretarios de Marina diferentes y cinco Secretarios de Defensa adicionales. El vicealmirante Matt Kohler, destacado por haber brindado las sesiones informativas, se retiró luego de 36 años en la Marina en junio de este año.
El Vicealmirante Robert Burke – U.S.Navy photo by Mass Communication Specialist 3a clase Charles D. Gaddis IV
El otoño fue un momento de mucha actividad para la UAPTF. Como informó el New York Times, el 21 de octubre de 2019, el Dr. Eric Davis brindó una sesión informativa sobre la UAP en el Pentágono para varios miembros del personal del Comité de Servicios Armados del Senado. Dos días después, el 23 de octubre, a los empleados del Comité de Inteligencia del Senado se les proporcionó la misma información en una reunión en Capitol Hill.
Los asistentes a estas reuniones dijeron a The Debrief que se les proporcionó información sobre dos programas ovni anteriores respaldados por el Departamento de Defensa: el Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aéreas Avanzadas (AAWSAP) y el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). También se les informó sobre «categorías altamente sensibles de investigaciones de ovnis».
Un ex contratista privado de AAWSAP y AATIP, el Dr. Hal Puthoff, confirmó para The Debrief que era una de las pocas personas que han realizado sesiones informativas para el personal de DC durante los últimos años. «Me han invitado a informar a los miembros del personal del Congreso del Comité de Servicios Armados del Senado sobre asuntos de la UAP en los últimos años», dijo Puthoff en un correo electrónico, «y lo he hecho en más de una ocasión». El Dr. Puthoff describió a los miembros del personal durante estas reuniones como «comprometidos» y brindó «respuestas positivas y siempre se solicitaron más detalles».
El emblema de la sala de conferencias de prensa del Pentágono (Crédito: DoD / foto de Lisa Ferdinando)
The Debrief se acercó al Subsecretario de Defensa para la Oficina de Asuntos Públicos y la Oficina de Servicios Ejecutivos del Departamento de Defensa y solicitó formalmente una entrevista con alguien autorizado para hablar sobre las reuniones informativas de la UAP con los Jefes de Estado Mayor Conjunto. En un correo electrónico, la estratega senior y portavoz del Pentágono, Susan Gough, respondió: «Para mantener la seguridad de las operaciones, que incluye no divulgar información públicamente que pueda ser útil para nuestros adversarios, el Departamento de Defensa no discute públicamente los detalles de las observaciones ni del examen de las incursiones reportadas. en nuestros rangos de entrenamiento o espacio aéreo designado, incluidas las incursiones inicialmente designadas como UAP, y eso también incluye no discutir el UAPTF públicamente».
Los canales oficiales de asuntos públicos indican que el Pentágono no está interesado en compartir más información sobre el tema de la UAP. Sin embargo, varios funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Defensa y personas que trabajan para varias agencias de inteligencia de EE. UU. le dijeron a The Debrief que había mucho más sucediendo a puerta cerrada.
INFORMES DE POSICIÓN DE INTELIGENCIA DE LA UAP
Varias fuentes confirmaron para The Debrief que la UAPTF había emitido dos informes clasificados de posiciones de inteligencia, que un individuo describió como «impactantes». Los detalles proporcionados en estos informes sugieren tanto un mayor grado de participación del Pentágono como que la búsqueda de objetos no identificados por parte de la UAPTF no se limita solo a los fenómenos aéreos.
Dos funcionarios del Departamento de Defensa y uno de la comunidad de inteligencia de EE. UU. estaban dispuestos a proporcionar detalles sobre el contenido del informe clasificado. Otros tres funcionarios de inteligencia de EE. UU. y un oficial de la ley federal confirmaron la existencia del informe, pero solo estaban dispuestos a proporcionar comentarios sobre su distribución. Dada la clasificación del informe y su discusión de un «asunto de inteligencia sensible», los funcionarios con los que hablamos lo hicieron solo bajo estrictas condiciones de anonimato. Si bien The Debrief acordó no proporcionar información sobre fuentes, identidades y empleadores, todas las personas con las que hablamos trabajan dentro de la comunidad de inteligencia de EE. UU. y bajo la autoridad del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU.
Vista aérea de la sede de la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO) en Chantilly, Virginia, por Trevor Paglen.
Se dice que uno de los informes de inteligencia, publicado en 2018, proporcionó una descripción general del tema UAP e incluyó detalles de encuentros militares anteriores. Según fuentes que lo habían leído, el informe también contenía una fotografía inédita de un «fenómeno aéreo» categorizado como «no identificado».
Se le dijo a The Debrief que la foto adjunta fue captada desde la cabina de un avión de combate F/A-18 con el teléfono celular personal de un piloto. Según tres funcionarios estadounidenses que lo habían visto, la foto mostraba un objeto plateado «en forma de cubo» no identificado. Se dice que el informe indicó que el objeto estaba «flotando» o completamente inmóvil cuando los pilotos militares lo encontraron. Los tres funcionarios acordaron que, según la foto, el objeto parecía estar a una altitud de aproximadamente 30,000 a 35,000 pies y aproximadamente a 1,000 pies del avión de combate.
Los funcionarios de defensa e inteligencia dispuestos a discutir el informe y aquellos que solo deseaban confirmar su difusión expresaron su conmoción por el hecho de que se hubiera distribuido tan ampliamente entre la comunidad de inteligencia.
«En décadas con la [Comunidad de Inteligencia], nunca había visto nada como esto», dijo un funcionario de inteligencia.
Un funcionario de defensa describió la distribución del informe como si hubiera pasado por «canales normales, no públicos, de intercambio de información». Otros funcionarios que habían visto y leído el informe se negaron a dar más detalles o indicaron que el informe se distribuyó en varios sistemas seguros. Un funcionario de defensa indicó que se distribuyó en la Red de enrutadores de protocolo de Internet secreto del Departamento de Defensa (SIPRNet). Otros dos funcionarios de inteligencia dijeron que recibieron la información a través de «NSANet» (el servicio interno oficial de la NSA). Una fuente adicional dijo que el informe se distribuyó a través del sistema Intelink de la CIA.
Según quienes quisieron discutir el documento, el aspecto más desconcertante del informe fue una de las posibles explicaciones de lo que podría representar la UAP. Las fuentes dicen que se proporcionó una «lista» de posibles explicaciones prosaicas para estos misteriosos encuentros aéreos. Sin embargo, el informe declaró expresamente que la posibilidad de que la UAP fuera tecnología «alienígena» o «no humana» era una consideración legítima.
Todas las fuentes entrevistadas por The Debrief confirmaron que el Grupo de Trabajo emitió un segundo informe actualizado de la posición de la UAP a finales del verano de este año. Al igual que el primero, los funcionarios dicen que este reciente informe de inteligencia se distribuyó y compartió ampliamente entre la comunidad de inteligencia.
«Se volvió viral», dijo un funcionario de inteligencia que había leído el informe.
Recreación artística de la imagen como se describe en el Informe de inteligencia de la UAPTF publicado en 2020 (Imagen de Dave Beaty de The Nimitz Encounters, 2020).
De manera abrumadora, todos con los que habló The Debrief dijeron que la característica más sorprendente del informe de posición de inteligencia de la UAPTF recientemente publicado fue la inclusión de una fotografía nueva y «extremadamente clara» de una aeronave triangular no identificable.
La fotografía, que se dice que también fue tomada desde el interior de la cabina de un avión de combate militar, mostraba un aparente vehículo aeroespacial descrito como un gran triángulo equilátero con bordes redondeados o «romos» y grandes «luces» blancas perfectamente esféricas en cada uno. esquina. Los funcionarios que la habían visto dijeron que la imagen fue captada en 2019 por un piloto de combate F/A-18.
Dos funcionarios que recibieron el informe dijeron que la foto fue tomada después de que la nave triangular emergió del océano y comenzó a ascender hacia arriba en un ángulo de 90 grados. Se indicó que este evento ocurrió frente a la costa Este de Estados Unidos. Varias otras fuentes confirmaron la existencia de la foto; sin embargo, se negaron a proporcionar más detalles sobre el incidente.
Con respecto al tema general del informe reciente, los funcionarios que lo leyeron dicen que el informe se centró principalmente en «Fenómenos sumergibles no identificados» o vehículos «transmedium» no identificados capaces de operar tanto bajo el agua como en el aire.
Los tres funcionarios con los que hablamos dijeron que el informe sugería que el Grupo de Trabajo de UAP parece estar preocupado de que los objetos denominados UAP puedan tener su origen en los océanos del mundo. Por extraño que parezca, la idea de «USO» u «objetos sumergibles no identificados» no es algo exclusivo de la UAPTF actual.
En varias apariciones públicas, el astrónomo y analista jefe de video/imágenes de la Mutual UFO Network (MUFON), Marc D’Antonio, ha compartido una experiencia inusual que involucra la detección de un «Fast Mover» submarino, que ocurrió mientras navegaba como un civil a bordo de uno de los preciados submarinos de ataque de la Marina de los EE. UU.
El año pasado, el periodista de defensa Tyler Rogoway habló con varios submarinistas veteranos para conocer su opinión sobre el relato de D’Antonio. Si bien al menos una persona expresó su escepticismo sobre la concesión de un viaje civil a D’Antonio, los veteranos de la Marina entrevistados reconocieron casi unánimemente que algunos de los equipos de escucha más sofisticados del planeta registran objetivos de sonar inexplicables de muy alta velocidad.
Un miembro de alto rango de la Comunidad de Inteligencia, cuyas responsabilidades durante décadas involucraron programas de reconocimiento y vigilancia submarina, le dijo a The Debrief que tenían validez las afirmaciones de que los sistemas militares estadounidenses detectaban objetos submarinos de movimiento extremadamente rápido.
«En ocasiones, hay detecciones hechas de objetos no cavitacionales que se mueven extremadamente rápido dentro del océano». El funcionario de inteligencia se negó a dar más detalles, citando los altos niveles de clasificación de seguridad asociados con el reconocimiento submarino.
Los funcionarios que habían leído los informes dicen que la UAPTF parece particularmente interesada en los «vehículos transmedios». Si bien esto puede parecer inusual, existen muchos relatos (algunos que se remontan a siglos) en los que la gente dice haber observado naves no identificables operando dentro y fuera del agua.
The Debrief se acercó a Steven Zaloga, coautor del informe anual World Military Unmanned Aerial Systems Market Profile & Forecast y analista senior de defensa para Teal Group en Virginia, sobre el estado del desarrollo actual o futuro cercano de vehículos o sistemas «transmedium». Zaloga indicó que no tenía conocimiento de ninguna tecnología pasada o presente que esté cerca de ser capaz de hacer la transición entre viajes aéreos y sumergibles. «No tengo ni idea de los objetos capaces de cruzar la barrera de aire/agua», dijo Zaloga en un correo electrónico.
Navy photo by Mass Communication Specialist 3a clase Pedro A. Rodríguez
¿QUÉ DICE OFICIALMENTE EL PENTÃGONO SOBRE UAP?
Aunque The Debrief se enteró de la emisión y la información supuestamente detallada en los dos informes de posición de inteligencia de la UAPTF, los funcionarios con los que hablamos se negaron a proporcionar cualquier detalle sobre por qué el informe más reciente se centró en las asociaciones transmitidas por el agua con UAP.
Un funcionario de defensa activo familiarizado con las investigaciones actuales de la UAP dijo que la UAPTF tiene una gran cantidad de evidencia fotográfica, recopilada de los dispositivos personales de los pilotos militares, así como de sofisticados plataformas de vigilancia y reconocimiento. La fuente también nos dijo que algunas de las mejores pruebas que la UAPTF ha adquirido proviene de la inteligencia de señales y mediciones (MASINT), en lugar de videos o imágenes fijas.
Aunque los funcionarios con los que hablamos no proporcionaron ningún detalle específico hasta este punto, se supone que cualquier información compartimentada de alto secreto o confidencial utilizada para ayudar a formar las opiniones actuales de la UAPTF no se habría incluido en los informes de posición de la UAP, en función de su amplia distribución difundida.
Antes de la publicación, The Debrief se acercó al Pentágono para comentar sobre la información filtrada de los informes de la UAPTF. La portavoz del Pentágono, Susan Gough, no confirmó ni negó la existencia de los informes de inteligencia de la UAP y se negó a hacer ningún comentario sobre su contenido. Hicimos un seguimiento y solicitamos la postura actual de los medios descrita en la guía oficial de asuntos públicos de UAP y dictada por la política del Departamento de Defensa (DoDI 5405.03). La Sra. Gough se refirió a su declaración anterior, indicando que el Departamento de Defensa no habla de UAP públicamente. Como se señaló en otra parte, la negativa del Pentágono a discutir la UAP no es nada nuevo.
En 2017, el entonces subsecretario de Defensa para Asuntos Públicos, Dana White, confirmó a Politico que el Departamento de Defensa había estudiado ovnis en el marco del Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aéreas (AATIP). Además, White dijo que el programa había sido dirigido por el exdirector de Personal de Gestión Especial de Programas Nacionales de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia, Luis Elizondo. Sin embargo, en un esfuerzo por «corregir el registro», en diciembre de 2019 el Pentágono emitió un comunicado diciendo que AATIP no estaba relacionado con UAP y que Elizondo «no tenía responsabilidades» en el programa.
En mayo de este año, The Debrief informó a la Oficina de Asuntos Públicos del Pentágono que habíamos realizado una serie de entrevistas con ex altos funcionarios del Pentágono, un asesor senior de la Casa Blanca y obtenido documentos, que mostraban que AATIP estaba involucrado en investigaciones de UAP, y que de hecho Luis Elizondo fue el custodio de la cartera de AATIP. Además, la información obtenida mostró que elementos de la Agencia de Inteligencia de Defensa y la Oficina de Reconocimiento Nacional habían participado en AATIP.
Aunque esta solicitud fue menos de seis meses después de la declaración de «no responsabilidad» del Pentágono, la portavoz Gough respondió: «Por favor, tenga en cuenta que [Elizondo] dejó el Departamento de Defensa hace más de tres años, y hay asuntos de personal y privacidad involucrados».
Dados los resultados de las elecciones presidenciales recientes y la inminente transferencia del poder ejecutivo, The Debrief se acercó al equipo de transición del presidente electo Joe Biden. Si bien no se discutió explícitamente sobre UAP, un portavoz del equipo de transición dijo que Biden tiene la intención de «regresar de inmediato a las reuniones informativas diarias de prensa en la Casa Blanca, el Departamento de Estado de EE. UU. y el Departamento de Defensa de EE. UU. Nuestra política exterior se basa en el consentimiento informado del pueblo estadounidense. Eso no es posible cuando nuestro gobierno se niega a comunicarse con el público».
Navy photo / Suboficial de 2a clase James R. Evans.
¿QUE SIGNIFICA TODO ESTO?
Desde reuniones a puertas cerradas hasta altos mandos militares y la publicación de informes de inteligencia clasificados, todos los indicios sugieren que el Departamento de Defensa de hecho se está tomando en serio el tema de la UAP. Sin embargo, la nueva información que ha salido a la luz sobre las investigaciones de la UAP del gobierno nos proporciona pocas respuestas y, ciertamente, plantea una serie de preguntas.
La clasificación ha rodeado durante mucho tiempo a las plataformas aéreas más sofisticadas del gobierno de EE. UU. Sin embargo, cuando se trata de sistemas submarinos, el extremo del secreto oficial cae en una clase por sí solo. Por ejemplo, el almirante retirado de la Armada Bobby Ray Inmanreconoció que se desempeñó como director de la Oficina Nacional de Reconocimiento Subacuático (NURO) hace décadas; sin embargo, a pesar de esto, hasta la fecha el gobierno niega que la NURO exista.
Incluso si la solicitud del Comité de Inteligencia Selecto del Senado de un informe UAP no clasificado termina siendo promulgada en la Ley de Inteligencia FY2021, como han señalado los expertos legislativos, la disposición del informe UAP no es una ley vinculante. En esencia, no hay garantía de que el público reciba información completa sobre UAP. De la misma manera, si bien el Congreso debe tener acceso a información clasificada, solo el poder ejecutivo tiene la autoridad para desclasificar la información de seguridad nacional para hacerla pública.
Si el Departamento de Defensa se vuelve más dispuesto a discutir públicamente sobre UAP, hay muchos indicios de que podría ser una decepción en comparación con muchos de los mitos y narrativas populares entrelazados con el tema ovni durante los últimos 70 años.
Todas las fuentes con las que habló The Debrief quienes habían visto los informes de posición publicados o estaban familiarizados con las actividades de la UAPTF dijeron que no se ha logrado una estimación concisa de la situación de la UAP. Si bien reconocieron que se están explorando muchas hipótesis, el gobierno de los Estados Unidos actualmente carece de una explicación definitiva para los eventos relacionados con la UAP.
Centrándose en las declaraciones del Departamento de Defensa de que la misión de la UAPTF es «detectar, analizar y catalogar los UAP que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional de EE. UU.», The Debrief habló con el general de brigada retirado de la Fuerza Aérea de EE. UU. Bruce McClintock.
Foto oficial – Brig Gen Bruce McClintock (Foto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos por Michael Pausic).
Durante sus 30 años de carrera con la Fuerza Aérea, las asignaciones de McClintock incluyeron miembro de la Casa Blanca del presidente George W. Bush, asistente ejecutivo del comandante de NORAD, asistente ejecutivo del vicepresidente del Estado Mayor Conjunto y asistente especial del Comandante del Comando Espacial de la Fuerza Aérea. Antes de retirarse en 2017, el general McClintock acumuló más de 3,000 horas de vuelo en más de 35 aviones, incluidos el A-10, F-15B/D, F-16A/B/C/D y el F-111. Actualmente, el general McClintock dirige la Iniciativa de Empresa Espacial de la corporación RAND y sirve como punto focal para todas las investigaciones relacionadas con el espacio de RAND para el gobierno de Estados Unidos y sus aliados.
McClintock rechazó la idea de que los encuentros militares estadounidenses con UAP pudieran estar relacionados con cualquier forma de pruebas aeroespaciales clasificadas.
«Es poco probable que el gobierno de Estados Unidos realice pruebas intencionalmente contra sus propios activos militares involuntarios», dijo a The Debrief en una entrevista. «Para hacerlo, se requeriría un nivel muy alto de coordinación y aprobación de los posibles riesgos de seguridad operacional».
En entrevistas separadas el año pasado, el ingeniero aeroespacial y veterano del Ãrea-51 T. D. Barnes y el ex ejecutivo de la CIA S. Eugene «Gene» Poteat sugirieron que las detecciones de radar por parte de la Armada de maniobras aéreas extremas sonaban sospechosamente similares a un programa de guerra electrónica ultrasecreto involucrado en la década de 1960, con nombre en código PALLADIUM.
Sin embargo, Poteat y Barnes reconocieron que no tenían explicación para ninguno de los avistamientos físicos de los aviadores militares. Coincidiendo con los comentarios del general McClintock, ambos hombres dijeron que todos los involucrados en cualquier evaluación clasificada que involucre el uso de plataformas aeroespaciales clasificadas supieron que estaban participando en una prueba. Esto incluso incluyó ocasiones en las que las plataformas se consideraron «ovnis porque eran tan secretas que no existían».
McClintock, quien también se desempeñó como agregado de defensa principal de la embajada de Estados Unidos en Moscú, parecía igualmente dudar de que UAP pudiera representar la tecnología de un adversario extranjero.
«No está fuera del ámbito de lo plausible que un adversario ponga a prueba la capacidad de los Estados Unidos para detectar alguna capacidad nueva, aunque sería más probable que solo lo hiciera después de probar la capacidad dentro o más cerca de su propio territorio antes de tratar de penetrar el espacio aéreo de Estados Unidos», afirmó.
En última instancia, después de preguntar a numerosos funcionarios de defensa actuales y anteriores y expertos en la materia, The Debrief no ha podido encontrar a nadie con autoridad, ya sea dentro o fuera del registro, que esté dispuesto a decir que los encuentros de UAP informados por aviadores militares son consistentes con pruebas de presupuesto negro o «indagación» de la defensa aérea estadounidense por parte de gobiernos extranjeros. Del mismo modo, no hemos podido encontrar a nadie con antecedentes acreditados dispuesto a decir qué significa esto exactamente, que podría ser la fuente de estos UAP.
Ofreciendo al Pentágono una última oportunidad para discutir lo que pretendíamos informar o comentar sobre la declaración de McClintock, The Debrief se acercó una vez más a la portavoz Susan Gough. Nuestra oferta quedó sin respuesta.
Al menos desde una posición oficial, la fuente detrás de los fenómenos aéreos no identificados parece seguir siendo un misterio.
Corrección: 3 de diciembre de 2020
Una versión anterior de este artículo indicó incorrectamente que el Dr. Hal Puthoff había proporcionado reuniones para el personal del Congreso el 21 y 23 de octubre de 2019. El Dr. Puthoff se comunicó con nosotros para aclarar que, de hecho, había informado a los empleados sobre el liderazgo electo principal en numerosas ocasiones, sin embargo, declaraciones anteriores a The Debrief hubo una falta de comunicación con respecto a las sesiones informativas específicas mencionadas. Según lo informado por The New York Times en julio de este año, las sesiones informativas que tuvieron lugar el 21 y 23 de octubre de 2019 fueron proporcionadas por el Dr. Eric Davis.
http://www.jasoncolavito.com/blog/new-article-claims-military-has-clear-photo-of-flying-triangle-rising-from-ocean
https://patents.google.com/patent/US9296270?oq=Multi-modal+flying+airplane+and+underwater+glider
