Vehículos transmedio y de movimientos rápidos

Vehículos transmedio y de movimientos rápidos: la Fuerza de Tarea de Fenómenos Aéreos No Identificados del Pentágono

2 de diciembre de 2020

Tim McMillan

En un artículo exclusivo para The Debrief, los oficiales militares y de inteligencia de EE. UU., así como los correos electrónicos del Pentágono, ofrecen una visión sin precedentes detrás de escena de lo que está sucediendo actualmente con la investigación del Pentágono sobre los ovnis, o como los llaman, «Fenómenos aéreos no identificados» (UAP).

Durante los últimos dos años, el recientemente renovado «Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados» (o UAPTF) del Departamento de Defensa ha estado ocupado informando a los legisladores, las partes interesadas de la Comunidad de Inteligencia y los niveles más altos del ejército de los EE. UU. sobre encuentros con lo que dicen que son objetos misteriosos en el aire que desafían las explicaciones convencionales.

Junto con las reuniones informativas clasificadas, varios altos funcionarios estadounidenses con conocimiento directo del asunto dicen que dos informes de inteligencia clasificados sobre UAP se han distribuido ampliamente a la Comunidad de Inteligencia de EE. UU. Numerosas fuentes de varias agencias gubernamentales le dijeron a The Debrief que estos informes incluyen evidencia fotográfica clara de UAP. Los informes también declaran explícitamente que el Grupo de Trabajo está considerando la posibilidad de que estos objetos no identificados puedan, como dijo una fuente de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos, ser operados por «inteligencias de origen desconocido».

Significativamente, un general de brigada retirado de la Fuerza Aérea de los EE. UU. y director de la Iniciativa Empresarial Espacial de la corporación RAND se ha registrado, por primera vez, para discutir algunas de las explicaciones más probables para UAP. Sus respuestas fueron sorprendentes.

200128-N-FS190-3074Navy photo by Mass Communication Specialist Seaman Hillary Becke

INFORMES AL MÁS ALTO NIVEL

En junio, la FY2021 Intelligence Authorization Act del Comité de Inteligencia del Senado contenía una sección interesante titulada Informe sobre «Amenazas aéreas avanzadas». En la inclusión, el comité dio una pista oficial reveladora (en la historia reciente) de que el gobierno se toma en serio los ovnis al ofrecer su apoyo a los «esfuerzos del Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados en la Oficina de Inteligencia Naval». El Comité de Inteligencia solicitó además un informe no clasificado que detalla el análisis de «UAP» o «Vehículos aéreos anómalos».

Aunque ya lo reconoció el Comité de Inteligencia, a mediados de agosto, el Pentágono reconoció formalmente que había establecido un grupo de trabajo para investigar UAP. En un comunicado de prensa, la Oficina del Secretario de Defensa declaró que «la misión de la UAPTF será detectar, analizar y catalogar las UAP que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos». Según el comunicado, la autoridad para el Grupo de Trabajo fue aprobada por el director de operaciones del Departamento de Defensa, el subsecretario de Defensa, David L. Norquist.

La noticia de verano del establecimiento de la UAPTF aparentemente sugiere, por primera vez desde el cierre del Proyecto Libro Azul (las investigaciones oficiales de la Fuerza Aérea sobre ovnis) en 1969, que el Pentágono ahora está tomando en serio el tema de los ovnis.

Sin embargo, un correo electrónico interno obtenido por The Debrief muestra que casi un año antes del anuncio del Departamento de Defensa, los niveles más altos del ejército de los EE. UU. ya estaban siendo informados sobre UAP.

Screen-Shot-2020-12-01-at-11.36.02-AM-1400x606Copia del correo electrónico obtenido por The Debrief a través de FOIA.

El correo electrónico, obtenido a través de la solicitud de la Ley de Libertad de Información, muestra un intercambio del 16 de octubre de 2019 entre el entonces Vicejefe de Operaciones Navales, el Almirante Robert Burke, y el actual Vicejefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, General Stephen «Steve» Wilson.

En el correo electrónico, el almirante Burke le dice al general Wilson: «Le recomiendo que tome el informe que acabo de recibir de nuestro director de inteligencia naval VADM Matt Kohler, sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP)». El almirante Burke concluye el correo electrónico, «SECNAV [Secretario de la Marina] recibirá el mismo informe mañana a las 1000».

El «SECNAV» al que se hace referencia en el correo electrónico del almirante Burke era el entonces secretario de Marina, Richard V. Spencer. Poco más de un mes después de esta reunión informativa de la UAP, Spencer fue despedido por el entonces secretario de Defensa Mark Esper por desacuerdos públicos derivados de una serie de controversias relacionadas con el consejo de guerra del Navy SEAL Eddie Gallagher.

Hablando en segundo plano, un funcionario de Defensa de los Estados Unidos lamentó que la falta de continuidad con el liderazgo del Departamento de Defensa podría haber obstaculizado parte del trabajo de la UAPTF. En los últimos 24 meses, ha habido cuatro Secretarios de Marina diferentes y cinco Secretarios de Defensa adicionales. El vicealmirante Matt Kohler, destacado por haber brindado las sesiones informativas, se retiró luego de 36 años en la Marina en junio de este año.

170622-N-EC099-031El Vicealmirante Robert Burke – U.S.Navy photo by Mass Communication Specialist 3a clase Charles D. Gaddis IV

El otoño fue un momento de mucha actividad para la UAPTF. Como informó el New York Times, el 21 de octubre de 2019, el Dr. Eric Davis brindó una sesión informativa sobre la UAP en el Pentágono para varios miembros del personal del Comité de Servicios Armados del Senado. Dos días después, el 23 de octubre, a los empleados del Comité de Inteligencia del Senado se les proporcionó la misma información en una reunión en Capitol Hill.

Los asistentes a estas reuniones dijeron a The Debrief que se les proporcionó información sobre dos programas ovni anteriores respaldados por el Departamento de Defensa: el Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aéreas Avanzadas (AAWSAP) y el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP). También se les informó sobre «categorías altamente sensibles de investigaciones de ovnis».

Un ex contratista privado de AAWSAP y AATIP, el Dr. Hal Puthoff, confirmó para The Debrief que era una de las pocas personas que han realizado sesiones informativas para el personal de DC durante los últimos años. «Me han invitado a informar a los miembros del personal del Congreso del Comité de Servicios Armados del Senado sobre asuntos de la UAP en los últimos años», dijo Puthoff en un correo electrónico, «y lo he hecho en más de una ocasión». El Dr. Puthoff describió a los miembros del personal durante estas reuniones como «comprometidos» y brindó «respuestas positivas y siempre se solicitaron más detalles».

200327-D-BN624-2020El emblema de la sala de conferencias de prensa del Pentágono (Crédito: DoD / foto de Lisa Ferdinando)

The Debrief se acercó al Subsecretario de Defensa para la Oficina de Asuntos Públicos y la Oficina de Servicios Ejecutivos del Departamento de Defensa y solicitó formalmente una entrevista con alguien autorizado para hablar sobre las reuniones informativas de la UAP con los Jefes de Estado Mayor Conjunto. En un correo electrónico, la estratega senior y portavoz del Pentágono, Susan Gough, respondió: «Para mantener la seguridad de las operaciones, que incluye no divulgar información públicamente que pueda ser útil para nuestros adversarios, el Departamento de Defensa no discute públicamente los detalles de las observaciones ni del examen de las incursiones reportadas. en nuestros rangos de entrenamiento o espacio aéreo designado, incluidas las incursiones inicialmente designadas como UAP, y eso también incluye no discutir el UAPTF públicamente».

Los canales oficiales de asuntos públicos indican que el Pentágono no está interesado en compartir más información sobre el tema de la UAP. Sin embargo, varios funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Defensa y personas que trabajan para varias agencias de inteligencia de EE. UU. le dijeron a The Debrief que había mucho más sucediendo a puerta cerrada.

INFORMES DE POSICIÓN DE INTELIGENCIA DE LA UAP

Varias fuentes confirmaron para The Debrief que la UAPTF había emitido dos informes clasificados de posiciones de inteligencia, que un individuo describió como «impactantes». Los detalles proporcionados en estos informes sugieren tanto un mayor grado de participación del Pentágono como que la búsqueda de objetos no identificados por parte de la UAPTF no se limita solo a los fenómenos aéreos.

Dos funcionarios del Departamento de Defensa y uno de la comunidad de inteligencia de EE. UU. estaban dispuestos a proporcionar detalles sobre el contenido del informe clasificado. Otros tres funcionarios de inteligencia de EE. UU. y un oficial de la ley federal confirmaron la existencia del informe, pero solo estaban dispuestos a proporcionar comentarios sobre su distribución. Dada la clasificación del informe y su discusión de un «asunto de inteligencia sensible», los funcionarios con los que hablamos lo hicieron solo bajo estrictas condiciones de anonimato. Si bien The Debrief acordó no proporcionar información sobre fuentes, identidades y empleadores, todas las personas con las que hablamos trabajan dentro de la comunidad de inteligencia de EE. UU. y bajo la autoridad del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU.

National_Reconnaissance_Office_2013Vista aérea de la sede de la Oficina Nacional de Reconocimiento (NRO) en Chantilly, Virginia, por Trevor Paglen.

Se dice que uno de los informes de inteligencia, publicado en 2018, proporcionó una descripción general del tema UAP e incluyó detalles de encuentros militares anteriores. Según fuentes que lo habían leído, el informe también contenía una fotografía inédita de un «fenómeno aéreo» categorizado como «no identificado».

Se le dijo a The Debrief que la foto adjunta fue captada desde la cabina de un avión de combate F/A-18 con el teléfono celular personal de un piloto. Según tres funcionarios estadounidenses que lo habían visto, la foto mostraba un objeto plateado «en forma de cubo» no identificado. Se dice que el informe indicó que el objeto estaba «flotando» o completamente inmóvil cuando los pilotos militares lo encontraron. Los tres funcionarios acordaron que, según la foto, el objeto parecía estar a una altitud de aproximadamente 30,000 a 35,000 pies y aproximadamente a 1,000 pies del avión de combate.

Los funcionarios de defensa e inteligencia dispuestos a discutir el informe y aquellos que solo deseaban confirmar su difusión expresaron su conmoción por el hecho de que se hubiera distribuido tan ampliamente entre la comunidad de inteligencia.

«En décadas con la [Comunidad de Inteligencia], nunca había visto nada como esto», dijo un funcionario de inteligencia.

Un funcionario de defensa describió la distribución del informe como si hubiera pasado por «canales normales, no públicos, de intercambio de información». Otros funcionarios que habían visto y leído el informe se negaron a dar más detalles o indicaron que el informe se distribuyó en varios sistemas seguros. Un funcionario de defensa indicó que se distribuyó en la Red de enrutadores de protocolo de Internet secreto del Departamento de Defensa (SIPRNet). Otros dos funcionarios de inteligencia dijeron que recibieron la información a través de «NSANet» (el servicio interno oficial de la NSA). Una fuente adicional dijo que el informe se distribuyó a través del sistema Intelink de la CIA.

Según quienes quisieron discutir el documento, el aspecto más desconcertante del informe fue una de las posibles explicaciones de lo que podría representar la UAP. Las fuentes dicen que se proporcionó una «lista» de posibles explicaciones prosaicas para estos misteriosos encuentros aéreos. Sin embargo, el informe declaró expresamente que la posibilidad de que la UAP fuera tecnología «alienígena» o «no humana» era una consideración legítima.

Todas las fuentes entrevistadas por The Debrief confirmaron que el Grupo de Trabajo emitió un segundo informe actualizado de la posición de la UAP a finales del verano de este año. Al igual que el primero, los funcionarios dicen que este reciente informe de inteligencia se distribuyó y compartió ampliamente entre la comunidad de inteligencia.

«Se volvió viral», dijo un funcionario de inteligencia que había leído el informe.

triangle_photo-1400x711Recreación artística de la imagen como se describe en el Informe de inteligencia de la UAPTF publicado en 2020 (Imagen de Dave Beaty de The Nimitz Encounters, 2020).

De manera abrumadora, todos con los que habló The Debrief dijeron que la característica más sorprendente del informe de posición de inteligencia de la UAPTF recientemente publicado fue la inclusión de una fotografía nueva y «extremadamente clara» de una aeronave triangular no identificable.

La fotografía, que se dice que también fue tomada desde el interior de la cabina de un avión de combate militar, mostraba un aparente vehículo aeroespacial descrito como un gran triángulo equilátero con bordes redondeados o «romos» y grandes «luces» blancas perfectamente esféricas en cada uno. esquina. Los funcionarios que la habían visto dijeron que la imagen fue captada en 2019 por un piloto de combate F/A-18.

Dos funcionarios que recibieron el informe dijeron que la foto fue tomada después de que la nave triangular emergió del océano y comenzó a ascender hacia arriba en un ángulo de 90 grados. Se indicó que este evento ocurrió frente a la costa Este de Estados Unidos. Varias otras fuentes confirmaron la existencia de la foto; sin embargo, se negaron a proporcionar más detalles sobre el incidente.

Con respecto al tema general del informe reciente, los funcionarios que lo leyeron dicen que el informe se centró principalmente en «Fenómenos sumergibles no identificados» o vehículos «transmedium» no identificados capaces de operar tanto bajo el agua como en el aire.

Los tres funcionarios con los que hablamos dijeron que el informe sugería que el Grupo de Trabajo de UAP parece estar preocupado de que los objetos denominados UAP puedan tener su origen en los océanos del mundo. Por extraño que parezca, la idea de «USO» u «objetos sumergibles no identificados» no es algo exclusivo de la UAPTF actual.

En varias apariciones públicas, el astrónomo y analista jefe de video/imágenes de la Mutual UFO Network (MUFON), Marc D’Antonio, ha compartido una experiencia inusual que involucra la detección de un «Fast Mover» submarino, que ocurrió mientras navegaba como un civil a bordo de uno de los preciados submarinos de ataque de la Marina de los EE. UU.

El año pasado, el periodista de defensa Tyler Rogoway habló con varios submarinistas veteranos para conocer su opinión sobre el relato de D’Antonio. Si bien al menos una persona expresó su escepticismo sobre la concesión de un viaje civil a D’Antonio, los veteranos de la Marina entrevistados reconocieron casi unánimemente que algunos de los equipos de escucha más sofisticados del planeta registran objetivos de sonar inexplicables de muy alta velocidad.

Un miembro de alto rango de la Comunidad de Inteligencia, cuyas responsabilidades durante décadas involucraron programas de reconocimiento y vigilancia submarina, le dijo a The Debrief que tenían validez las afirmaciones de que los sistemas militares estadounidenses detectaban objetos submarinos de movimiento extremadamente rápido.

«En ocasiones, hay detecciones hechas de objetos no cavitacionales que se mueven extremadamente rápido dentro del océano». El funcionario de inteligencia se negó a dar más detalles, citando los altos niveles de clasificación de seguridad asociados con el reconocimiento submarino.

Los funcionarios que habían leído los informes dicen que la UAPTF parece particularmente interesada en los «vehículos transmedios». Si bien esto puede parecer inusual, existen muchos relatos (algunos que se remontan a siglos) en los que la gente dice haber observado naves no identificables operando dentro y fuera del agua.

The Debrief se acercó a Steven Zaloga, coautor del informe anual World Military Unmanned Aerial Systems Market Profile & Forecast y analista senior de defensa para Teal Group en Virginia, sobre el estado del desarrollo actual o futuro cercano de vehículos o sistemas «transmedium». Zaloga indicó que no tenía conocimiento de ninguna tecnología pasada o presente que esté cerca de ser capaz de hacer la transición entre viajes aéreos y sumergibles. «No tengo ni idea de los objetos capaces de cruzar la barrera de aire/agua», dijo Zaloga en un correo electrónico.

1280px-thumbnailNavy photo by Mass Communication Specialist 3a clase Pedro A. Rodríguez

¿QUÉ DICE OFICIALMENTE EL PENTÁGONO SOBRE UAP?

Aunque The Debrief se enteró de la emisión y la información supuestamente detallada en los dos informes de posición de inteligencia de la UAPTF, los funcionarios con los que hablamos se negaron a proporcionar cualquier detalle sobre por qué el informe más reciente se centró en las asociaciones transmitidas por el agua con UAP.

Un funcionario de defensa activo familiarizado con las investigaciones actuales de la UAP dijo que la UAPTF tiene una gran cantidad de evidencia fotográfica, recopilada de los dispositivos personales de los pilotos militares, así como de sofisticados plataformas de vigilancia y reconocimiento. La fuente también nos dijo que algunas de las mejores pruebas que la UAPTF ha adquirido proviene de la inteligencia de señales y mediciones (MASINT), en lugar de videos o imágenes fijas.

Aunque los funcionarios con los que hablamos no proporcionaron ningún detalle específico hasta este punto, se supone que cualquier información compartimentada de alto secreto o confidencial utilizada para ayudar a formar las opiniones actuales de la UAPTF no se habría incluido en los informes de posición de la UAP, en función de su amplia distribución difundida.

Antes de la publicación, The Debrief se acercó al Pentágono para comentar sobre la información filtrada de los informes de la UAPTF. La portavoz del Pentágono, Susan Gough, no confirmó ni negó la existencia de los informes de inteligencia de la UAP y se negó a hacer ningún comentario sobre su contenido. Hicimos un seguimiento y solicitamos la postura actual de los medios descrita en la guía oficial de asuntos públicos de UAP y dictada por la política del Departamento de Defensa (DoDI 5405.03). La Sra. Gough se refirió a su declaración anterior, indicando que el Departamento de Defensa no habla de UAP públicamente. Como se señaló en otra parte, la negativa del Pentágono a discutir la UAP no es nada nuevo.

En 2017, el entonces subsecretario de Defensa para Asuntos Públicos, Dana White, confirmó a Politico que el Departamento de Defensa había estudiado ovnis en el marco del Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aéreas (AATIP). Además, White dijo que el programa había sido dirigido por el exdirector de Personal de Gestión Especial de Programas Nacionales de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia, Luis Elizondo. Sin embargo, en un esfuerzo por «corregir el registro», en diciembre de 2019 el Pentágono emitió un comunicado diciendo que AATIP no estaba relacionado con UAP y que Elizondo «no tenía responsabilidades» en el programa.

En mayo de este año, The Debrief informó a la Oficina de Asuntos Públicos del Pentágono que habíamos realizado una serie de entrevistas con ex altos funcionarios del Pentágono, un asesor senior de la Casa Blanca y obtenido documentos, que mostraban que AATIP estaba involucrado en investigaciones de UAP, y que de hecho Luis Elizondo fue el custodio de la cartera de AATIP. Además, la información obtenida mostró que elementos de la Agencia de Inteligencia de Defensa y la Oficina de Reconocimiento Nacional habían participado en AATIP.

Aunque esta solicitud fue menos de seis meses después de la declaración de «no responsabilidad» del Pentágono, la portavoz Gough respondió: «Por favor, tenga en cuenta que [Elizondo] dejó el Departamento de Defensa hace más de tres años, y hay asuntos de personal y privacidad involucrados».

Dados los resultados de las elecciones presidenciales recientes y la inminente transferencia del poder ejecutivo, The Debrief se acercó al equipo de transición del presidente electo Joe Biden. Si bien no se discutió explícitamente sobre UAP, un portavoz del equipo de transición dijo que Biden tiene la intención de «regresar de inmediato a las reuniones informativas diarias de prensa en la Casa Blanca, el Departamento de Estado de EE. UU. y el Departamento de Defensa de EE. UU. Nuestra política exterior se basa en el consentimiento informado del pueblo estadounidense. Eso no es posible cuando nuestro gobierno se niega a comunicarse con el público».

110202-N-7981E-805Navy photo / Suboficial de 2a clase James R. Evans.

¿QUE SIGNIFICA TODO ESTO?

Desde reuniones a puertas cerradas hasta altos mandos militares y la publicación de informes de inteligencia clasificados, todos los indicios sugieren que el Departamento de Defensa de hecho se está tomando en serio el tema de la UAP. Sin embargo, la nueva información que ha salido a la luz sobre las investigaciones de la UAP del gobierno nos proporciona pocas respuestas y, ciertamente, plantea una serie de preguntas.

La clasificación ha rodeado durante mucho tiempo a las plataformas aéreas más sofisticadas del gobierno de EE. UU. Sin embargo, cuando se trata de sistemas submarinos, el extremo del secreto oficial cae en una clase por sí solo. Por ejemplo, el almirante retirado de la Armada Bobby Ray Inman reconoció que se desempeñó como director de la Oficina Nacional de Reconocimiento Subacuático (NURO) hace décadas; sin embargo, a pesar de esto, hasta la fecha el gobierno niega que la NURO exista.

Incluso si la solicitud del Comité de Inteligencia Selecto del Senado de un informe UAP no clasificado termina siendo promulgada en la Ley de Inteligencia FY2021, como han señalado los expertos legislativos, la disposición del informe UAP no es una ley vinculante. En esencia, no hay garantía de que el público reciba información completa sobre UAP. De la misma manera, si bien el Congreso debe tener acceso a información clasificada, solo el poder ejecutivo tiene la autoridad para desclasificar la información de seguridad nacional para hacerla pública.

Si el Departamento de Defensa se vuelve más dispuesto a discutir públicamente sobre UAP, hay muchos indicios de que podría ser una decepción en comparación con muchos de los mitos y narrativas populares entrelazados con el tema ovni durante los últimos 70 años.

Todas las fuentes con las que habló The Debrief quienes habían visto los informes de posición publicados o estaban familiarizados con las actividades de la UAPTF dijeron que no se ha logrado una estimación concisa de la situación de la UAP. Si bien reconocieron que se están explorando muchas hipótesis, el gobierno de los Estados Unidos actualmente carece de una explicación definitiva para los eventos relacionados con la UAP.

Centrándose en las declaraciones del Departamento de Defensa de que la misión de la UAPTF es «detectar, analizar y catalogar los UAP que podrían representar una amenaza para la seguridad nacional de EE. UU.», The Debrief habló con el general de brigada retirado de la Fuerza Aérea de EE. UU. Bruce McClintock.

Official Photo - Brig Gen Bruce McClintock (U.S. Air Force Photo by Michael Pausic)Foto oficial – Brig Gen Bruce McClintock (Foto de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos por Michael Pausic).

Durante sus 30 años de carrera con la Fuerza Aérea, las asignaciones de McClintock incluyeron miembro de la Casa Blanca del presidente George W. Bush, asistente ejecutivo del comandante de NORAD, asistente ejecutivo del vicepresidente del Estado Mayor Conjunto y asistente especial del Comandante del Comando Espacial de la Fuerza Aérea. Antes de retirarse en 2017, el general McClintock acumuló más de 3,000 horas de vuelo en más de 35 aviones, incluidos el A-10, F-15B/D, F-16A/B/C/D y el F-111. Actualmente, el general McClintock dirige la Iniciativa de Empresa Espacial de la corporación RAND y sirve como punto focal para todas las investigaciones relacionadas con el espacio de RAND para el gobierno de Estados Unidos y sus aliados.

McClintock rechazó la idea de que los encuentros militares estadounidenses con UAP pudieran estar relacionados con cualquier forma de pruebas aeroespaciales clasificadas.

«Es poco probable que el gobierno de Estados Unidos realice pruebas intencionalmente contra sus propios activos militares involuntarios», dijo a The Debrief en una entrevista. «Para hacerlo, se requeriría un nivel muy alto de coordinación y aprobación de los posibles riesgos de seguridad operacional».

En entrevistas separadas el año pasado, el ingeniero aeroespacial y veterano del Área-51 T. D. Barnes y el ex ejecutivo de la CIA S. Eugene «Gene» Poteat sugirieron que las detecciones de radar por parte de la Armada de maniobras aéreas extremas sonaban sospechosamente similares a un programa de guerra electrónica ultrasecreto involucrado en la década de 1960, con nombre en código PALLADIUM.

Sin embargo, Poteat y Barnes reconocieron que no tenían explicación para ninguno de los avistamientos físicos de los aviadores militares. Coincidiendo con los comentarios del general McClintock, ambos hombres dijeron que todos los involucrados en cualquier evaluación clasificada que involucre el uso de plataformas aeroespaciales clasificadas supieron que estaban participando en una prueba. Esto incluso incluyó ocasiones en las que las plataformas se consideraron «ovnis porque eran tan secretas que no existían».

McClintock, quien también se desempeñó como agregado de defensa principal de la embajada de Estados Unidos en Moscú, parecía igualmente dudar de que UAP pudiera representar la tecnología de un adversario extranjero.

«No está fuera del ámbito de lo plausible que un adversario ponga a prueba la capacidad de los Estados Unidos para detectar alguna capacidad nueva, aunque sería más probable que solo lo hiciera después de probar la capacidad dentro o más cerca de su propio territorio antes de tratar de penetrar el espacio aéreo de Estados Unidos», afirmó.

En última instancia, después de preguntar a numerosos funcionarios de defensa actuales y anteriores y expertos en la materia, The Debrief no ha podido encontrar a nadie con autoridad, ya sea dentro o fuera del registro, que esté dispuesto a decir que los encuentros de UAP informados por aviadores militares son consistentes con pruebas de presupuesto negro o «indagación» de la defensa aérea estadounidense por parte de gobiernos extranjeros. Del mismo modo, no hemos podido encontrar a nadie con antecedentes acreditados dispuesto a decir qué significa esto exactamente, que podría ser la fuente de estos UAP.

Ofreciendo al Pentágono una última oportunidad para discutir lo que pretendíamos informar o comentar sobre la declaración de McClintock, The Debrief se acercó una vez más a la portavoz Susan Gough. Nuestra oferta quedó sin respuesta.

Al menos desde una posición oficial, la fuente detrás de los fenómenos aéreos no identificados parece seguir siendo un misterio.

Corrección: 3 de diciembre de 2020

Una versión anterior de este artículo indicó incorrectamente que el Dr. Hal Puthoff había proporcionado reuniones para el personal del Congreso el 21 y 23 de octubre de 2019. El Dr. Puthoff se comunicó con nosotros para aclarar que, de hecho, había informado a los empleados sobre el liderazgo electo principal en numerosas ocasiones, sin embargo, declaraciones anteriores a The Debrief hubo una falta de comunicación con respecto a las sesiones informativas específicas mencionadas. Según lo informado por The New York Times en julio de este año, las sesiones informativas que tuvieron lugar el 21 y 23 de octubre de 2019 fueron proporcionadas por el Dr. Eric Davis.

https://www.thedebrief.org/fast-movers-and-transmedium-vehicles-the-pentagons-uap-task-force/

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.