¿Kingman se levanta de entre los muertos?

3 de marzo de 2021

Kevin Randle

Como muchos de los cuentos de ovnis estrellados, este es básicamente de un solo testigo. O mejor dicho, un solo testigo identificado, y luego algún testimonio de otra fuente que sugiera corroboración. Esa segunda testigo es de segunda mano, habiendo escuchado la historia de su difunto esposo. Y luego un indicio de testigos adicionales que parecían haberse subido al carro de Kingman más tarde. En otras palabras, en el análisis final, no es un caso sólido, pero tiene el potencial de serlo.

Kingman, Arizona. Foto de Kevin Randle

Cuando Raymond Fowler lo informó por primera vez en la edición de abril de 1976 de Official UFO, parecía que podría ser uno de esos informes que no llegaron a ninguna parte. Sin alguna corroboración y documentación, sería imposible de aceptar y es casi imposible de verificar.

Sin embargo, Fowler aceptó el informe porque había entrevistado al testigo, tenía una declaración jurada firmada y algunos documentos que parecían respaldar la historia. La evidencia era endeble, pero existía. Y eso puso a Fowler, al menos en la mente de algunos, por delante de la mayoría de los que habían encontrado otros casos de accidentes de ovnis de un solo testigo.

La primera entrevista del testigo fue realizada el 3 de febrero de 1971 por Jeff Young y Paul Chetham, dos jóvenes interesados en los ovnis. De hecho, en un artículo de periódico publicado en Framingham, Massachusetts, edición de Middlesex News, Young fue identificado como un niño que estaba escribiendo un libro sobre ovnis para jóvenes. El artículo mencionaba que Young había entrevistado a un hombre que había afirmado que trabajaba con el Proyecto Libro Azul y había hecho contacto con una nave espacial.

Según Young, el testigo, al que más tarde Fowler le dio el seudónimo de «Fritz Werner» para proteger su identidad (pero conocido en el mundo actual como Arthur Stansel… usaré el nombre de Werner en todo momento para evitar confusiones posteriores), había estado en el lugar de un accidente de platillo volante unos veinte años antes. Werner, según la información proporcionada, era un ingeniero graduado que tenía títulos en matemáticas y física y una maestría en ingeniería. Se graduó de la Universidad de Ohio en 1949 y fue empleado por primera vez por el Comando de Material Aéreo, que, según la historia de los ovnis, era responsable de la ingeniería inversa de la nave de Roswell.

Durante la entrevista de Young y Chetham, Werner habló por primera vez de haber visto un ovni durante una de las pruebas atómicas en Nevada. Él y sus colegas estaban bebiendo cerveza cuando escucharon un zumbido y un silbido y salieron corriendo. El objeto, que se acercaba a ellos, se mantuvo suspendido durante un rato, pero no pudieron ver mucho porque era de noche.

Durante la entrevista inicial, Werner le dijo a Young que había trabajado para Project Blue Book. Especuló que el Libro Azul se creó porque la Fuerza Aérea «estaba recibiendo demasiada publicidad y había demasiada gente, aparte de las personas oficiales, que veían estas cosas y las informaban».

Young y Chetham finalmente preguntaron específicamente sobre el accidente ovni en Arizona y Werner dijo: «El objeto no fue construido por nada, obviamente, que conozcamos en la Tierra. Esto fue en 1954 [en realidad, según otra información, 1953]. En ese momento, estaba fuera de las pruebas atómicas, pero todavía estaba con la Fuerza Aérea y este era el momento en que estaba en el Libro Azul. Hubo un informe de que hubo un accidente de un vehículo inexplicable en el Oeste y organizaron un equipo de unos cuarenta de nosotros. Yo era uno de los cuarenta».

Según Werner, había sido alertado «a través de canales oficiales y en una línea telefónica privada del comandante de la base en Wright Field [más tarde Wright-Patterson AFB] diciendo que eres miembro del Libro Azul y nos gustaría que mañana subir a un avión, ir a Chicago y de allí a Phoenix». Según Werner, el objeto se había estrellado a unas veinticinco millas de Phoenix.

El objeto tenía cuatro metros y medio de largo y estaba bastante intacto, según Werner. «Era más como un puro en forma de lágrima… era como un puro aerodinámico». Estaba hecho de un material que Werner dijo que nunca había visto antes y era mate.

Young mencionó que hubo historias de un objeto que se estrelló en Arizona y que una persona afirmó haber fotografiado a un ocupante con un traje espacial plateado. Werner respondió diciendo: «Vi a la criatura de la que estás hablando. Era real y supongo que tendría unos cuatro pies de altura».

Werner describió a la criatura como de color marrón oscuro y especuló que la piel podría haberse oscurecido debido a la exposición a sustancias químicas en la atmósfera. Vio dos ojos, fosas nasales y oídos. La boca parecía que se usaba «estrictamente para alimentarse, aunque Werner no explicó cómo lo sabía. No había podido ver bien el cuerpo porque, en el momento en que lo vio, los militares ya lo habían trasladado a una tienda de campaña.

Una vez que abandonó el lugar del accidente, Werner no había terminado con los ovnis. Según la segunda parte de la entrevista, Werner afirmó haber hecho contacto con otros seres de los platillos. Parecía que Werner no solo había visto el cuerpo, sino que luego conversó con los platillos voladores. Werner le dijo a Young: «Ahora nos estamos metiendo en cosas en las que tendrás que creer en mi palabra porque no puedo… probarlo».

En entrevistas posteriores, Werner no mencionó su «contacto» con los ovnis. Les daría a esos investigadores posteriores una excusa para esto, pero una que parece dañar su credibilidad general en lugar de ayudarla.

Raymond Fowler, quien más tarde se enteró del accidente y Werner a través del periódico, había pensado que era solo otra gran historia de ovnis. Recibió un par de llamadas telefónicas de amigos interesados en el caso y decidió investigarlo. Fowler se puso en contacto con el testigo y organizó su propia entrevista.

Werner le contó una versión ligeramente diferente de la historia a Fowler. Ninguno de los cambios parecía significativo en ese momento, y la mayoría podría explicarse como los cambios normales en el recuento de un cuento. Sin embargo, Werner también hizo algunas afirmaciones inquietantes.

Según Werner, estaba trabajando en el área de Frenchman Flats en Nevada cuando su jefe, el Dr. Ed Doll, lo llamó y le dijo que tenía una asignación especial. Werner abordó un avión en la Base de la Fuerza Aérea de Indian Springs, al norte de Las Vegas, Nevada, y fue trasladado a Phoenix. Una vez allí, lo subieron a un autobús con otros que ya se habían reunido. Se les advirtió que no hablaran entre ellos y luego fueron conducidos al desierto hacia el Noroeste.

Las ventanas del autobús estaban oscurecidas para que los pasajeros no pudieran ver hacia dónde se dirigían. Werner creía que condujeron unas cuatro horas hasta llegar a un área cerca de Kingman, Arizona. Había caído la noche antes de que llegaran a su destino.

Este es el primero de los problemas. Cualquiera que mire un mapa se da cuenta de que habría sido más rápido llevarlos desde la Base de la Fuerza Aérea de Indian Springs al área de Kingman en lugar de viajar primero a Phoenix. Supongo que podría sugerir que ellos, es decir, los que dirigen las operaciones, lo hicieron en un intento de ocultar la ubicación real. O podría significar que la suposición de Werner sobre la ubicación fue un error. Podría significar que el sitio real está en algún lugar del área de Phoenix en lugar de en la esquina Noroeste del estado.

Cuando el autobús se detuvo, bajaron, uno a la vez, como fueron llamados por sus nombres. Aunque les habían dicho que no se hablaran entre ellos, aquí estaba un oficial que les daba los nombres de todos los que iban en el autobús a todos los demás llamándolos. Les proporcionaría a los involucrados una forma de aprender más sobre la asignación después de que regresaran a sus deberes habituales porque ahora tenían los nombres de los demás en el autobús. Esa parecía ser una forma curiosa de mantener la seguridad. Fue una gran brecha. También sugiere el segundo de los problemas con el informe Kingman.

Werner fue escoltado desde el autobús por la policía militar. Dos focos iluminaron un objeto que parecía dos platillos profundos presionados juntos en los bordes. Tenía unos diez metros de diámetro y tenía una banda oscura alrededor del centro. La nave era aburrida, parecía como si estuviera hecha de aluminio pulido. Werner estimó que la nave pesaba unas cinco toneladas.

No había ningún tren de aterrizaje visible en la parte inferior del objeto y no había señales de daño, aunque se había estrellado contra el suelo. Werner no pudo ver abolladuras, rayones ni marcas en la superficie.

La única señal de impacto fue la evidencia del suelo del desierto y el hecho de que una pequeña escotilla parecía haberse abierto. Werner dijo que la escotilla era curva y el interior de la nave era brillante, pero eso podría deberse a la iluminación instalada por la Fuerza Aérea, más que a cualquier cosa del interior.

Werner hizo sus exámenes, incluidas las mediciones de la trinchera que la nave había excavado en la arena, los factores de compresión involucrados y calculó el peso de la nave. Creía que la nave viajaba a unos mil doscientos kilómetros por hora cuando chocó contra el suelo.

Según Werner, cuando cada especialista terminó su examen de la nave, fue entrevistado frente a una grabadora y luego escoltado de regreso al autobús. A ninguno de los demás se le permitió escuchar su interrogatorio y a él no se le permitió escuchar a ninguno de los suyos.

Antes de llegar al autobús, Werner vio una carpa que había sido erigida en el sitio, custodiada por policías militares armados. Dentro de la tienda había un solo cuerpo de un ser humano de cuatro pies de altura. Werner dijo que vestía un traje plateado que tenía un «casquete» que cubría la parte posterior de la cabeza pero dejaba la cara visible y desprotegida. La piel de la cara era de color marrón oscuro, pero nuevamente Werner pensó que la coloración podría ser el resultado de la exposición a la atmósfera terrestre o los efectos del choque. Esta sería otra violación de la estricta seguridad alrededor del sitio.

Es interesante notar aquí que en las descripciones de los extraterrestres, ese tema se menciona una y otra vez. La piel es de color marrón oscuro y se cree que el color es el resultado de algo relacionado con el accidente o de la exposición a la atmósfera. No estoy seguro de si este detalle es significativo. Podría ser una coincidencia nacida de pensamientos de fuego durante el accidente.

Werner tuvo la oportunidad de hablar con uno de los otros. El hombre había mirado dentro de la nave. Había visto dos asientos e instrumentos giratorios y pantallas, pero eso era todo. Y aquí hay otro desglose de las medidas de seguridad.

Antes de que Werner supiera mucho más del hombre, uno de los guardias los vio hablar y los separó, advirtiéndoles que no compararan notas. No hizo nada más, como obtener sus nombres e informar de la violación de seguridad a sus superiores.

En el autobús, todos debían prestar juramento de secreto. No debían hablar sobre lo que habían visto o hecho a nadie en ningún momento. Luego fueron devueltos a Phoenix y sus asignaciones regulares.

Werner proporcionó un extenso currículum profesional que enumeraba no solo su estado de ingeniero, sino también su formación académica y una lista de sus publicaciones profesionales. Sugiere que Werner es un ingeniero altamente capacitado, y no parece probable que ponga en peligro su posición profesional con un engaño sobre un accidente de platillo volante. Sin embargo, no quería que se informara su nombre, por lo que se podría argumentar que no estaba poniendo en peligro su carrera, sino que lo estaba pasando bien con aquellos interesados en los ovnis.

De hecho, Fowler, en su informe al NICAP, documentó una serie de contradicciones entre lo que Werner le había dicho y lo que le había dicho a Young durante esa primera entrevista. El principal problema fue que Werner informó originalmente que el objeto tenía doce pies de largo y cinco pies de alto y parecía una lágrima con un fondo plano, no como dos platillos profundos unidos por los bordes.

Fowler señaló que Werner le dijo que el objeto tenía forma de disco, treinta pies de diámetro y unos dieciocho pies de arriba a abajo. Fowler escribió:

Cuando se enfrentó a esta contradicción, el testigo pareció aturdido por primera vez y dijo que había descrito el objeto que había visto sobre Thule, Groenlandia, a los chicos [Young y Chetham]. Le recordé que me había descrito el avistamiento de Thule como si hubiera sido un disco negro visto a la distancia. Empezó a insistir hasta que saqué la copia de la transcripción, que indicaba claramente que él había descrito el objeto estrellado, no el objeto de Thule, a los chicos. En este punto, se echó atrás y admitió que les había mentido a los chicos. Dijo que la descripción que me dio era precisa porque realmente estaba llevando a cabo una investigación seria sobre el asunto. En mi opinión, esta es la contradicción más significativa y perjudicial sin una explicación completamente adecuada.

Hubo una serie de otras discrepancias entre lo que Werner le dijo a Fowler y Young and Chetham. La mayoría de ellos podrían atribuirse a lapsos de memoria o, como sugirió Werner, a sus exageraciones con los chicos. No era que intentara engañarlos intencionalmente, solo quería contarles una buena historia. Esto, sugirió, era el resultado de los martinis que había consumido antes de que comenzara la entrevista con los chicos. Tenga en cuenta aquí que bebió los martinis antes de que llegaran los chicos y continuó con la cerveza una vez que comenzó la entrevista.

Para Fowler, produjo una página de su calendario diario con fecha 20 y 21 de mayo de 1953. Parecía corroborar parte de la historia. Las entradas decían, «20 de mayo – Bueno, a la pluma se le acabó la tinta. Pasé la mayor parte del día en los cubículos topográficos planos de Frenchman y supervisando la soldadura del sensor del puente de la viga de placa que se agrietó después del último disparo. Bebí cerveza en la víspera. Dice. Recibí una llamada completa del Dr. Doll a las 1000. Mañana voy a hacer un trabajo especial».

Las páginas del calendario de Stansel que prueban muy poco sobre su historia.

El único punto interesante fue la referencia al trabajo especial que le dio el Dr. Doll. Pero no nos dice mucho y podría referirse a prácticamente cualquier cosa. Podría haberse agregado en cualquier momento.

«21 de mayo – Arriba a las 7:00. Trabajé la mayor parte del día en Frenchman con cubículos. Carta de Bet. Ahora se siente mejor, gracias a Dios. Me recogieron en Indian Springs AFB a las 4:30 pm para un trabajo del que no puedo hablar».

Una vez más, nada que sugiera que Werner estuvo involucrado en una recuperación de accidentes, solo que tenía algún tipo de asignación especial. Y sí, parece extraño que anotara en su calendario de escritorio sin clasificar que estaba involucrado en un proyecto especial del que no puede hablar.

Fowler, para su crédito, trató de verificar la mayor parte de la historia como pudo. Trató de verificar la afirmación de Werner de que había trabajado con Blue Book. Fowler, en su informe al NICAP, explicó que había hablado con Dewey Fournet, un ex monitor del Pentágono para el Proyecto Libro Azul y Fournet había dicho que no reconocía el nombre del testigo, pero entonces, no sabía todos los consultores asignados a Blue Book a lo largo de los años.

Dado que eso no probó nada de una manera u otra, Fowler habló con Max Futch, quien había sido un jefe temporal de Blue Book. Futch dijo que pensaba que había conocido a todos los consultores y no recordaba que Werner, bajo su nombre real, estuviera entre ellos. Es importante destacar que Futch fue asignado al Libro Azul durante 1953, el período de tiempo sugerido por Werner.

Por otro lado, Fowler llamó a tres amigos de Werner como testigos del personaje. Cada uno de ellos dijo esencialmente lo mismo. Werner era un buen ingeniero y un amigo de confianza, y nunca mintió ni exageró, lo que, dicho sea de paso, probablemente sea una mentira o una exageración.

Sin embargo, al notar las diferencias entre esta entrevista y la realizada por Young y Chetham, Fowler tuvo sus dudas. Fowler dijo que se reunió con Werner en su oficina el 25 de mayo de 1973 para discutir los problemas con él. Werner afirmó que las discrepancias se debieron a la confusión de fechas, que luego corrigió revisando su diario.

Werner también dijo que había estado bajo la influencia de cuatro martinis cuando habló con los chicos. Cuando bebe, dijo, exagera y estira la verdad. Fowler consultó con Young y le dijeron que Werner solo había tomado una cerveza el día en que fue entrevistado. Por supuesto, Werner mencionó que se tomó sus cuatro martinis antes de que llegaran los chicos. Mientras estuvieron allí, solo consumió una cerveza.

Pero lo que había hecho Werner era derribar su propia credibilidad. Sus amigos dijeron que nunca lo habían visto exagerar, pero él había dicho que sí, después de haber estado bebiendo.

No existe una corroboración independiente para ello, y cuando se verificó la historia, esas verificaciones no produjeron resultados. Las explicaciones de Werner sobre el fracaso de la corroboración dejaron mucho que desear.

Aunque Fowler proporcionó la prueba de la declaración jurada en los artículos de su revista, reemplazó el nombre de Stansel con Friz Weeaver. Aquí está la declaración jurada firmada por Stansel.

William Moore, coautor de The Roswell Incident, en su presentación de 1982 en el Simposio MUFON, informó:

La fuente de Fowler, el seudónimo «Fritz Werner» (cuyo [sic] nombre real y algunos de sus antecedentes son conocidos por mí) afirmó que en la noche del 20 de mayo de 1953, recibió «una llamada telefónica de [su superior] Dr. Ed. Doll, informándole [a él] que [él] iba a ir a un trabajo especial al día siguiente». Cuando le pregunté a Fowler si había verificado esta parte de la historia con el Dr. Doll, respondió que sus esfuerzos por localizar a Doll no habían tenido éxito.

De hecho, en su informe, Fowler dijo que había confirmado que Doll existía, que Doll había sido un empleado de la Comisión de Energía Atómica y había estado en el Instituto de Investigación de Stanford. Parece poco probable que Werner nombrara a un hombre para corroborarlo que pudiera, si lo encontraban, destrozar su historia rápidamente.

Moore dijo que le tomó sólo cuatro días localizar a Doll y que se reunió con él el 9 de octubre de 1981. Moore le preguntó qué sabía sobre el incidente cerca de Kingman, y Doll dijo que no sabía nada al respecto. Moore luego le preguntó acerca de Werner usando su nombre real y escribió: «Me sorprendió un poco su afirmación plana de que nadie con un nombre tan distintivo y una formación tecnológica tan distinguida había trabajado nunca en el sitio de pruebas de Nevada».

Moore luego desestimó la historia de Kingman, escribiendo: «No sé muy bien qué hacer con este caso… ya que mis propias investigaciones sobre el asunto no han producido más que callejones sin salida… Me inclino a dedicar mi tiempo a buscar asuntos más productivos».

El único error evidente en el análisis de Moore es la afirmación de que la fuente de Fowler tiene un nombre distintivo. El año pasado, encontré una copia firmada de la declaración jurada, junto con el currículum vitae profesional, y un análisis completo del caso por Fowler. En otras palabras, tengo el nombre de la fuente de Fowler, Arthur Stansel, y no tiene nada de distintivo. Por supuesto, sabiendo cómo opera Moore, podría ser que dijo el nombre y en realidad se refería al apellido, que es distintivo. Parece que las afirmaciones de Moore sobre el caso podrían carecer de fundamento. Por supuesto, Moore tiene sus propios problemas de credibilidad.

Sin embargo, Len Stringfield encontró otro testigo que corrobora parte de la historia de Kingman. Según la monografía de Stringfield, Retrievals of the Third Kind, el investigador de Cincinnati Charles Wilhelm dijo que un hombre identificado solo como Mayor Daly le había dicho al padre de Wilhelm que en abril de 1953 había sido trasladado a un destino desconocido para examinar los restos de un platillo volante estrellado. Le vendaron los ojos y lo llevaron a un lugar en el desierto donde hacía calor y arena. Dentro de una tienda le quitaron la venda de los ojos y lo llevaron a otro lugar donde vio una nave metálica, de veinticinco a treinta pies de diámetro. No vio signos de daño. Pasó dos días analizando el metal de la nave, que afirmó no era nativo de la Tierra.

A Daly no se le permitió entrar en la nave, aunque notó que la entrada, o escotilla, tenía unos cuatro o cinco pies de alto y de dos a tres pies de ancho, y estaba abierta. Cuando terminó su análisis, fue escoltado fuera del área.

La información de Daly no concordaba exactamente con la dada por Werner, pero estaba lo suficientemente cerca dadas las diferentes perspectivas. Daly vio las cosas desde un ángulo diferente y sus experiencias fueron ligeramente diferentes. Parece proporcionar cierta corroboración de la historia del accidente de Kingman. El verdadero problema es que es de segunda mano, en el mejor de los casos. De hecho, nadie sabe si Daly existe o existió en absoluto.

Stringfield también informó sobre un hombre que afirmó haber visto la entrega de tres cuerpos desde el lugar de un accidente en Arizona en 1953. Mencionó que las criaturas habían sido empaquetadas en hielo seco, medían aproximadamente cuatro pies de altura con cabezas grandes y piel marrón, que corrobora a Werner hasta cierto punto.

Stringfield, en su monografía autoeditada de 1994 UFO Crash/Retrievals: A Search for Proof in a Hall of Mirrors, informó sobre otra afirmación del accidente de Kingman.

Según él, «Mi nueva fuente JLD, residente de Ohio, al Norte de Cincinnati, en una revelación sorprendente afirmó que un pariente cercano, el difunto Sr. Holly, que había servido en un alto mando (en calidad de departamento de defensa [lo que sea eso podría significar]) en Wright-Patterson en 1953, le contó sobre uno de los dos accidentes en Arizona. También le dijo que tres cuerpos, uno gravemente quemado, y partes de la nave destrozada, fueron entregados a la base».

Esos dos informes, Major Daly y JLD son las clásicas historias del amigo de un amigo. La información no proviene de la fuente, sino de otra persona y cuando estás tan lejos, aumentan las posibilidades de errores, malentendidos y confabulaciones. Sí, la información es interesante y proporciona cierta corroboración, pero el hecho es que esos informes son bastante dudosos.

Hay más información de segunda mano sobre Kingman. Una mujer, June Kaba, que trabajaba en la Rama de Paracaidistas (WCEEH-1) en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, informó que un sargento, a quien no identificó, y que tenía una autorización especial necesaria para ingresar a su oficina, afirmó que acababa de llegar en un vuelo desde el Suroeste. Años después, al pensar en ello, había creído que él estaba hablando del accidente de Roswell, pero un examen de sus registros de trabajo, que me proporcionó, mostró que no había trabajado en Wright-Patterson hasta principios de la década de 1950.

La verificación adicional sugirió que el incidente que recordaba tuvo lugar a fines de 1952 o principios de 1953. La sargento le dijo a toda la gente en esa pequeña oficina acerca de traer cuerpos extraterrestres a Wright-Patterson. Naturalmente, la gente de la oficina no creyó la historia porque era muy escandalosa.

Sin embargo, al cabo de una hora, el comandante de la base, el coronel (más tarde general de brigada) C. Pratt Brown, llegó a la oficina. Explicó que la historia que contó el sargento era solo un rumor y especulación y que nadie debía repetir esos rumores descabellados en ninguna parte. De hecho, les trajo un formulario oficial para que lo firmaran, explicando que no debían informar lo que habían escuchado bajo pena de una multa de 20,000 dólares y veinte años de cárcel.

El problema es claramente que la secretaria no recordaba el período exacto, la ubicación o el nombre del sargento. Para sugerir que esto fue parte del caso Kingman, debemos recurrir a la especulación basada en la documentación limitada de su experiencia laboral en Wright-Patterson. El único accidente que encaja es el evento de Kingman, y la conexión con él es extremadamente débil.

Y el coronel que viene a decirles que lo olviden, la historia es un rumor y luego exige que firmen declaraciones, es otro problema. Lo único que hizo el coronel fue contarles que la historia es cierta. No había venido para detener otros rumores, solo este. Luego subrayó la importancia del mismo al exigir que presten juramento de secreto.

El caso Kingman ha estado dando tumbos en la periferia de la legitimidad durante varios años. Sería fácil cancelarlo, especialmente con los problemas de la cuenta de Werner, si no fuera por otra fuente, esta descubierta por Don Schmitt.

Durante la investigación sobre el fenómeno del secuestro, se enteró de una mujer, Judie Woolcott, cuyo esposo le había escrito una extraña carta desde Vietnam en 1965, creyendo que no regresaría del extranjero.

Según su recuerdo de la carta, él había visto algo extraño doce años antes. Woolcott pensó que había sido agosto de 1953 y, aunque podría estar equivocada sobre el mes, estaba segura de que sucedió cerca de Kingman. Su esposo, un oficial militar profesional, estaba de servicio en una torre de control de la base aérea. Estaban rastreando algo en el radar. Comenzó a perder altitud, desapareció de la pantalla y luego en la distancia hubo un destello brillante de luz blanca.

Woolcott escribió que los parlamentarios comenzaron a hablar de que algo estaba «deprimido». Woolcott y la mayoría de los hombres de la torre abandonaron la base en jeeps. Condujeron en la dirección general del destello, buscando. Finalmente, se encontraron con un disco abovedado que había golpeado el suelo con cierta fuerza, incrustándose en la arena. No parecía haber ningún daño exterior a la nave y no había restos en el suelo.

Antes de que tuvieran la oportunidad de avanzar, apareció un convoy militar. Woolcott y los que estaban con él fueron detenidos antes de que pudieran acercarse al disco. Se les ordenó que se retiraran y luego se les escoltó fuera del lugar. Los llevaron de regreso a su base, donde les dijeron que el evento nunca había sucedido y que nunca habían visto nada. Al igual que otros, juraron guardar el secreto.

Woolcott no escribió mucho más en cuanto a detalles. No parecía haber ninguna razón externa para que la nave se hubiera estrellado, y no vio ningún cuerpo. Pero se habló de ellos. Algunos policías militares dijeron que hubo bajas que no eran humanas. Woolcott dejó en claro que no había visto esos cuerpos, solo había escuchado hablar.

La carta indicaba que sabía más, pero no quería escribirlo. Según Judie Woolcott, aproximadamente una semana después se enteró de que lo habían matado.

Aquí había una fuente que no sabía nada sobre el caso Kingman y que pudo brindar un poco más de información al respecto. Aunque el período de tiempo está ligeramente desviado, es interesante que ella estuviera segura de la ubicación. Durante su entrevista con ella, Schmitt dijo que ella mencionó a Kingman, y eso se quedó porque pensó en llamar a Ray Fowler cuando terminó la entrevista.

Necesito señalar aquí algo que encuentro curioso sobre este final del informe y es que Judie Woolcott no tiene la carta. Me parece que una de las últimas comunicaciones con su marido tendría un valor sentimental significativo. Sería algo que ella querría conservar, incluso si hiciera un viaje a lo inusual al mencionar un accidente de platillo volante. Ese documento, fechado a mediados de la década de 1960, sería valioso para los investigadores.

Para empeorar las cosas, si es posible, hice una llamada telefónica reciente de la hija de Woolcott, quien me dijo que su madre tenía la costumbre de inventar historias y que su padre no había sido asesinado en Vietnam. De hecho, no pude encontrar pruebas que respalden la afirmación de que Woolcott había estado en Vietnam y, según la hija, todavía estaba vivo. Puede leer la publicación de mi blog sobre este aspecto del caso aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/2010/06/kingman-ufo-crash-revisited.html

Aunque podríamos decir que el caso Kingman ya no se basa completamente en el testimonio de un solo testigo de dudosa fiabilidad, solo existe un único testigo de primera mano. Werner parecía un ciudadano sólido que, según admitió él mismo, cuenta historias cuando ha estado bebiendo. Dado eso, sería fácil descartar a Kingman como nada más que un engaño de alguien que ocasionalmente bebe y cuenta historias fantásticas y lo deja allí.

El testimonio y la documentación del evento de Kingman aún son tan escasos que son casi transparentes. Tuvimos una fuente de primera mano que podría haber estado contando una historia que se multiplicó después de que apareció en un periódico local. Tenemos dos fuentes aparentemente independientes que podrían haber proporcionado alguna corroboración, pero ambas son, en el mejor de los casos, de segunda mano. Woolcott habría sido interesante si algo de lo que dijo hubiera sido verificable o verdadero. Woolcott murió en julio de 2009.

Sin más información, más corroboración, más fuentes de primera mano y algo un poco más sustancial que un cuento contado por un hombre al que le gustaba inventar cuentos cuando bebía, poco se puede decir del caso Kingman. Parece ser solo otro cuento fantástico que ha recibido más atención de la que debería.

https://kevinrandle.blogspot.com/2021/03/kingman-rises-from-dead.html