¿Mintió Herbert Dick sobre estar en Los Llanos de San Agustín?

14 de abril de 2021

Kevin Randle

Un compañero que se identifica a sí mismo como lemuriano suele comentar aquí, pero la mayoría de esos comentarios no ven la luz del día. Eso es porque son desagradables y a menudo se agregan a la publicación incorrecta. Es como si simplemente hiciera clic en uno y luego escribiera lo que lo mueve, independientemente del tema. Los elimino porque son desagradables e inapropiados. Sin embargo, recientemente hizo un comentario que no fue desagradable, solo inapropiado. Sugirió que todos accedamos a un sitio web que contenía información sobre el aspecto de Barney Barnett del caso Roswell. Puedes acceder a esa historia aquí:

https://www.ufoexplorations.com/other-roswell-crash-secret-of-plain

Si bien la historia es interesante, también es algo engañosa y está llena de información errónea. Tenga en cuenta aquí que dije «información errónea» en lugar de «desinformación». Hay una diferencia.

En lugar de repasar este segmento a la vez, solo haré algunos comentarios generales. Primero, no hay otros testigos de primera mano de la historia de Barnett. Los arqueólogos nunca han sido encontrados y la historia de Gerald Anderson, a veces utilizada para reforzar el caso, es un engaño. Anderson es poco más que una nota a pie de página en el panorama general. Destruyó su propia credibilidad mintiendo sobre su carrera naval y falsificando varios documentos. Para aquellos interesados, pueden leer sobre esto aquí (Deberá desplazarse un poco hacia abajo para encontrar el segmento relevante:

http://kevinrandle.blogspot.com/2020/08/stan-friedman-vs-philip-klass-whats.html

Hablé con Fleck Danley, quien fue fundamental al proporcionar una fecha para el accidente de Plains of San Agustin que Barnett había discutido. Para mí estaba claro que Danley no tenía una idea real de cuándo tuvo lugar la supuesta discusión con Barnett. Danley fue empujado a estar de acuerdo con la fecha de julio de 1947 por Bill Moore para que hubiera una historia de cuerpos extraterrestres para su libro, El incidente Roswell. Sin Barnett, solo tenían historias de metales extraños y los esfuerzos del Ejército para recuperar los escombros y cambiar la narrativa.

La esposa de Barnett, Ruth, llevó un diario de 1947. Aparentemente, fue el único año en el que hizo eso. Pude obtener el diario de Alice Knight, la sobrina de Barnett, para que pudiéramos copiarlo. No se menciona ningún evento en los Llanos que sugiera que Barnett estuvo involucrado en algo inusual o extraño. De hecho, la única fecha en el diario que funciona, lo que significa que Barnett estaba fuera de su oficina y en el área de los Llanos para ver el platillo estrellado es el 2 de julio de 1947. Si seguimos la sabiduría convencional, eso es un día demasiado temprano porque el accidente de Roswell tuvo lugar más tarde.

Aunque el contraargumento es que Barnett no habría compartido esta sorprendente información con su esposa, por lo que no leeríamos sobre ella en el diario, no hay indicios de que haya sucedido algo inusual en ese momento. Barney no volvió a casa molesto, no sugirió nada fuera de lo común. Solo que había estado fuera de la oficina ese día. Más tarde, sin embargo, vemos que Barnett les contó a muchas personas la historia del accidente, incluidos amigos y familiares. Usted puede leer acerca de este aspecto del caso en Roswell in the 21^st Century. Señalaré aquí que nadie ha encontrado nunca un documento en el que se haya discutido nada de eso. Uno pensaría que alguien habría escrito algo que proporcionaría una pequeña corroboración en el período de tiempo adecuado. En cambio, todo lo que tenemos son recuerdos que tenían décadas de antigüedad cuando finalmente se discutieron y Barnett había estado muerto durante esas décadas.

Aquí hay un punto interesante. Aunque casi todos los que discuten la historia la ubican en los Llanos de San Agustín, en realidad, según Jean Maltais, la descripción de Barnett fue algo vaga sobre la ubicación. Ella solo mencionó «the flats», lo que podría significar cualquier número de lugares en Nuevo México. La mayoría ignora este pequeño problema técnico en el cuento para centrarse en los llanos.

Pero vayamos al meollo de esta afirmación. Tony Bragalia escribió sobre el Dr. Herbert Dick: «Al considerar a varios arqueólogos, los investigadores descubrieron al Dr. Herbert Dick, formado en Harvard. Dick fue un destacado arqueólogo que falleció en 1992. Sin embargo, algunos años antes de su muerte, fue localizado e interrogado. Dick negó categóricamente que hubiera trabajado alguna vez en la región de los Llanos de San Agustín en julio de 1947 (resaltado agregado). Dick les había dicho a los investigadores que no había estado allí, y le dijo a uno de ellos: «Si hubiera sabido algo, te lo habría dicho». Uno de su grupo de excavación, Jeff Morris, también lo negó. Estas negaciones se informaron en los números de principios de la década de 1990 de la publicación IUR – International UFO Reporter y en otros lugares».

Mucho de esto es inexacto. Hablé con Herbert Dick sobre esto y en lugar de «[negar categóricamente] que alguna vez hubiera trabajado en los Llanos de San Agustín (sic)», la verdad es que no estaba seguro exactamente de cuándo llegó allí en julio de 1947. Lo que negó fue que había visto algún tipo de operación de recuperación de accidentes de ovnis en los Llanos. Esto no se informó en el IUR como se afirma.

Dick me dijo (no uno de ellos) que si supiera algo sobre esto, me lo diría. Lo importante aquí es que otro miembro de su equipo lo negó, es decir, aquí, supongo, que no habían visto nada que sugiriera un accidente de platillo volante. Esto no se informó en el IUR.

Aunque Bragalia escribió: «Sin embargo, resulta que Dick les había mentido [resaltado agregado] a estos investigadores cuando fue entrevistado por ellos. En 2006, el investigador Art Campbell descubrió una carta reveladora. Campbell ha estado activo en el campo ovni durante décadas, incluso con NICAP. Es el autor de «UFO Crash at San Augustin» y mantiene el sitio web UFO Crash Book. Los documentos que descubrió confirman que Dick no había dicho la verdad. De hecho, Dick estaba en los Llanos en el mismo momento en que dijo que no lo estaba». Como hemos visto, Dick me había dicho que estaba en los llanos en julio de 1947, pero no estaba seguro de cuándo llegó exactamente.

Bragalia fue aún más lejos, cuando escribió: «Una búsqueda exhaustiva de registros encuentra que ningún otro grupo de arqueólogos estaba trabajando en los Llanos a principios de julio de 1947, excepto Herbert Dick y su grupo, y Dick mintió que [resaltado agregado] incluso estaba allí. Las mentiras se utilizan [resaltado agregado] para encubrir la verdad por aquellos que desean evadirla. Para haber hablado alguna vez del evento, Dick pudo haber sentido que podría haber corrido el riesgo de una violación de la seguridad, su propio avance profesional, su credibilidad profesional futura, la concesión de subvenciones o, más adelante en la vida, dañar su impresionante legado profesional».

Pero Dick no mintió. En una entrevista que realicé el 23 de junio de 1991, Dick me dijo que había trabajado en el área llamada Bat Cave en el borde Sureste de los Llanos en 1947. Simplemente no estaba seguro de cuándo llegó exactamente. Las cartas y notas encontradas por Art Campbell, mostraban que había llegado a tiempo para haber visto el accidente, si hubiera tenido lugar el 2 de julio, y habría estado en condiciones de ver la operación de recuperación en los días siguientes, si hubiera existido una.

Don Schmitt en uno de los supuestos sitios del accidente de los Llanos de San Agustín. La Cueva de los Murciélagos está al otro lado de las llanuras en las montañas que se ven detrás de Don

Le di esta información a Stan Friedman, diciéndole que Dick había estado en Bat Cave el 1 de julio. ¿La respuesta de Friedman? Dijo que no sabíamos a qué distancia de la cueva estaban trabajando y no sabíamos en qué dirección miraba la cueva. Le dije que miraba hacia el Oeste y que no sería muy profunda porque estaban investigando la habitación humana. Los humanos habrían estado muy cerca de la boca de la cueva porque moverse más profundamente los habría puesto en la oscuridad. Además, según la información, el único lugar llano para acampar estaba a unos cien metros de la boca de la cueva. Tenían una vista panorámica de la totalidad de los Llanos y del supuesto lugar del accidente en los días previos al supuesto accidente y de la operación de recuperación si hubiera habido uno.

El caso es que las especulaciones de Bragalia sobre Dick no se corroboran en la entrevista que realicé con el hombre. Según el propio Bragalia, estaba utilizando información proporcionada por Campbell y la fuente mencionada, International UFO Reporter, no contiene esta información. En cambio, proviene del análisis de Art Campbell de la situación que es altamente especulativo. Campbell mencionó un artículo que se encuentra en The Magdalena Fact Book. Este fue un documento que creé para la reunión única en Chicago para discutir los problemas con la historia de los Llanos de San Agustín. El libro fue creado para la reunión, solo había cinco copias y yo tengo una de ellas. Me sorprende que Campbell haya visto una copia y solo puedo adivinar que fue Friedman quien se lo mostró.

El punto real aquí es que la información sobre la participación de Dick, que mintió repetidamente sobre lo que estaba haciendo y dónde estaba, es inexacta. Dick no estaba confundido. Había olvidado la fecha exacta en que llegó. Fue bastante sincero en su conversación conmigo sobre dónde estaba y qué estaba haciendo. Lo que hacen las declaraciones de Dick, corroboradas por la documentación de Campbell, es destruir los hilos restantes de las afirmaciones de Gerald Anderson sobre lo que había visto en las llanuras, y cuestiona que Barnett vio algo allí en el verano de 1947.

Dick negó la participación porque no hubo participación. Puedo decir esto con confianza porque hablé con el hombre. No tengo que confiar en lo que otros han dicho o escrito. Tengo la fuente de primera mano, que supera todos los informes de segunda y tercera mano y toda la especulación que impregna el artículo de Bragalia.

El análisis de Bragalia aquí es más del mismo tipo de retórica exagerada que hemos visto antes. Ha tomado información poco investigada y ha creado un escenario en su mente que se ajusta a su teoría. Escribe de una manera que sugiere que sabe lo que está pasando, pero una lectura cuidadosa y un examen de todos los hechos, incluida mi entrevista con Dick, muestran los defectos de su teoría. Incluso cita una fuente que no existe.

Una cosa más para aquellos de ustedes con una mentalidad conspirativa. Según Dick, conoció a Winfred Buskirk (arqueóloga de Anderson en los Llanos) en la década de 1940. Dado que ambos estaban trabajando en sus doctorados en ese momento, y ambos estaban en Nuevo México (bueno, Buskirk estaba trabajando en Arizona en el verano de 1947, vivía en Albuquerque), no es sorprendente. Solo pensé en mencionarlo para revolver la olla y antes de que alguien cree otro escenario completo sobre el secreto del gobierno y los antropólogos mentirosos.

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/04/did-herbert-dick-lie-about-being-on.html

X-Zone Broadcast Network – John Greenewald vs Tony Bragalia

16 de abril de 2021

Kevin Randle

Esta semana tuvimos una edición especial de A Different Perspective con los invitados Tony Bragalia y John Greenewald. La idea de discutir la afirmación de Tony de que el Pentágono había confirmado que estaban en posesión de escombros extraterrestres y que estaban realizando ingeniería inversa en ellos. Comenzamos con Tony describiendo lo que había descubierto a través de su campaña FOIA dirigida a varias agencias gubernamentales. Puedes escuchar la primera parte del programa aquí.

https://www.spreaker.com/episode/44336683

John también presentó su versión de esta conversación, explicando nuevamente cómo funcionaba la FOIA y que a veces el material enviado no era necesariamente el que se había solicitado. Opinaba que lo que se abordó en el correo electrónico no necesariamente se relacionaba con la solicitud específica. Los oficiales de la FOIA intentaron cumplir con la solicitud de conformidad con la ley.

John Greenewald

Tony mencionó una conexión entre su investigación sobre el metal Nitinol y el titanio. Mencionó que el General Exon había hablado sobre la pureza ultra alta del titanio. Dije que no recordaba que el General Exon dijera nada sobre Titanio en mis entrevistas con él y le pedí la citación. Tony no lo tenía en las puntas de su figura, pero prometió enviármela más tarde.

Puedes escuchar el intercambio en la primera parte del programa. Comienza a las 24:32 minutos en el programa. Tony dijo: «… les dijo, en una cinta, que entendió que algunos de los restos [de Roswell] que se estaban probando estaban compuestos en parte por titanio procesado especial, por lo que comenzamos a examinar el titanio procesado especialmente en estos documentos…»

Dije: «No recuerdo que Exon dijera nada sobre el Titanio».

Tony dijo: «Está en su libro y lo citaré y se lo enviaré… Está en sus libros… ciertamente habló sobre el titanio y Arthur Exon y su mención del titanio especialmente procesado».

Tony envió una citación. La referencia provino de mi libro Roswell UFO Crash Update y Witness to Roswell de Tom Carey y Don Schmitt’s. La información se originó en la entrevista de Don con Exon en junio de 1990. Decía:

No sé, en ese momento, si era titanio o algún otro metal»¦ o si era algo que conocían y el procesamiento era algo diferente.

Tony ha tomado esa referencia única y poco importante al titanio como posible metal recuperado y la convirtió en una identificación positiva de que el metal de Roswell es titanio. Entonces, en cierto modo, Tony tenía razón. Exon mencionó el titanio, pero a la larga, no es tan importante como Tony ha dicho que es. No fue una identificación positiva del titanio y no se mencionó ningún tipo de procesamiento relacionado con el titanio. Exon habló sobre el manejo especial de los escombros, pero no estaba necesariamente relacionado con titanio como sugirió Tony.

Arthur Exon. Foto de Tom Carey

Lewis Rickett, quien había sido el NCOIC de la oficina del Cuerpo de Contrainteligencia (CIC) en Roswell, manejó algunos de los escombros y dijo que le recordaba al acero laminado en frío. También señaló que era muy ligero y fuerte. Menciono esto solo para señalar que aquellos que realmente entregaron el metal tenían opiniones diferentes al respecto. El general Exon nunca manejó los escombros, un punto que Tony ha pasado por alto. Este tipo de cosas cobrará importancia en la segunda hora del programa.

Fue en la segunda hora cuando las cosas se pusieron un tanto amargas. Puedes escuchar esa parte del programa aquí:

https://www.spreaker.com/episode/44336808

Mencioné el problema con el análisis de Tony de las entrevistas del Dr. Herbert Dick que trataron sobre la situación en los Llanos de San Agustín en julio de 1947. Puede leer sobre eso en detalle en la siguiente publicación. Creí que tenía cierta relevancia en la forma en que Tony había descrito la situación y, como quien realmente entrevistó al Dr. Dick, creí que podía manejarlo mejor. La discusión se relacionaba con el malentendido de Tony de lo que el Dr. Dick había dicho y el suyo, Tony, una descripción algo exagerada de lo que él creía que había sucedido.

Fue aquí, mientras intentaba explicar el significado del análisis de Tony de las declaraciones del Dr. Dick, donde Tony me interrumpió continuamente. Le dije que lo entendería si me dejaba terminar. Finalmente, molesto por sus constantes interrupciones, le dije «Cállate». No es exactamente la forma más profesional de manejar esto, pero le había enviado lo que pensaba que eran las reglas para esta discusión. Una de esas reglas era no interrumpir porque daría la oportunidad de responder más tarde. Simplemente colgó.

En nuestro intercambio de correo electrónico que siguió, proporcioné información adicional sobre el Dr. Dick y mi entrevista con él. El Dr. Dick me dijo que llegó a los Llanos en julio de 1947. No creía que fuera en la primera semana, que era el momento crítico. Más tarde, Art Campbell encontró documentos que lo colocaron en los Llanos el 1 de julio. Tony había escrito que el Dr. Dick había negado categóricamente que hubiera estado allí en julio y el descubrimiento de Campbell demostró que sí. Por supuesto, Dick nunca negó que había estado allí, solo que no estaba allí a principios de mes.

Tony más tarde escribió en un correo electrónico que había tenido razón sobre el Dr. Dick y que yo lo sabía. Yo fui quien habló con el Dr. Dick, sabía lo que había dicho, y nunca hubo ninguna duda de que estuviera en los Llanos en julio de 1947. La pregunta era sobre cuándo llegó. Ponerlo allí el 1 de julio fue un golpe para quienes aceptaron el accidente de los Llanos de San Agustín.

Don Schmitt en los Llanos de San Agustín. Foto de Kevin Randle

Con Tony fuera, John y yo completamos el programa. En el último segmento del programa, mencioné que John acababa de escribir sobre el lanzamiento de más videos por parte del Pentágono. Discutimos las implicaciones allí, junto con lo que significaba para el informe ovni debido al Congreso en julio, y la posibilidad de que algunos de estos avistamientos fueran drones.

También, brevemente, tocamos las diapositivas de Roswell. Tony había sido un firme defensor de la validez de las diapositivas. Una vez que las diapositivas estuvieron disponibles para el público, la imagen de las diapositivas se identificó rápidamente. Es solo otro ejemplo de la defensa de Tony por una posición que no es tan sólida como podría ser.

La semana que viene es la segunda parte del programa, que ya está disponible a través del reproductor de audio integrado o mediante los enlaces de arriba.

http://kevinrandle.blogspot.com/2021/04/x-zone-broadcast-network-john.html

La policía desmantela un «detector de ovnis» casero que se encontró en el parque de Nueva Jersey (opinión)

22 de abril de 2021

Judi Franco

Nueva Jersey puede tener sus peculiaridades, pero definitivamente no es el Área 51. A principios de este mes, sin embargo, los oficiales desarmaron un detector de ovnis casero en Wharton State Forest. El detector se creó utilizando un cable para auriculares, un ladrillo y una lata. Muchas personas en el ámbito científico encuentran que esto es divertido, ya que el dispositivo que se usa para detectar ovnis era bastante aleatorio, por decir lo menos. No tiene fuente de energía y necesitaría algunas piezas más para tener algún tipo de funcionalidad.

Esta no fue la primera vez que sucedió algo así en Nueva Jersey, por lo que descubrimientos como estos deben tratarse como amenazas. Sin embargo, generalmente son desechados y los oficiales los envían a sus charlas grupales para que se rían de ellos más tarde. Popular Mechanics, un sitio que ofrece a los nerds como yo todas las noticias que nos encantan, explicó cómo un dispositivo como el encontrado en Wharton State Forest nunca podría funcionar como detector extraterrestre.

No es que la persona que fabricó el dispositivo no tuviera el conocimiento suficiente, sino que se necesitan recursos mucho más sofisticados para detectar cualquier signo de vida más allá de la Tierra.

Los satélites que utilizamos para detectar ondas sonoras de otros planetas son enormes y también están especialmente programados. Sin embargo, esto no significa que no podamos hacer nuestros propios detectores de sonido. Puede hacer su propio radiotelescopio en casa utilizando uno de los muchos tutoriales que existen en Internet. De hecho, es un gran proyecto para hacer con sus hijos o incluso con amigos con un interés común en la exploración espacial. Personalmente, no creo que tenga las habilidades para hacer el mío, pero la próxima vez que me encuentre en Wharton State Forest definitivamente mantendré los ojos bien abiertos para una posible lata de sopa acompañada de un cable de auriculares.

https://nj1015.com/police-dismantle-homemade-ufo-detector-found-in-new-jersey-park-opinion/

El extraño misterio del accidente ovni de Spitzbergen

Brent Swancer

21 de abril de 2021

En la fría y gris extensión del Océano Ártico, al Norte de Europa continental, se encuentra el remoto archipiélago noruego de Spitzbergen, ahora conocido principalmente como Svalbard. Es un dominio gélido y algo hostil que alguna vez se usó como base de operaciones para balleneros y mineros, con la mayor parte de la tierra cubierta por glaciares y cruzada por numerosos fiordos, y envuelta en una noche casi eterna durante los gélidos meses de invierno. Es un reino escasamente habitado, en gran parte intacto y virgen de majestuosa belleza natural, y también es el lugar de una serie de supuestos accidentes ovni muy extraños.

El primero de los dos supuestos accidentes de ovnis en el área de Spitzbergen supuestamente comienza en 1946, cuando un general James H. Doolittle fue presuntamente enviado a la región por la Shell Oil Company con el propósito de investigar fenómenos aéreos en el área que se estaban llamando «cohetes fantasma». La periodista Dorothy Kilgallen luego afirmaría que un ovni estrellado había sido recuperado en el área por los gobiernos británico y estadounidense, afirmando que los marineros que servían a bordo del USS Alabama le habían dicho que la misteriosa nave había sido recuperada por Doolittle en Spitzbergen y llevada a la Estados Unidos para estudiarla. Básicamente, la historia terminaría aquí, con ella llevándose la verdad a la tumba cuando murió en 1965, pero no sería la última vez que algo así se informa desde la región.

Asentamiento en Spitzbergen

En junio de 1952, un escuadrón de seis aviones a reacción noruegos acababa de iniciar las maniobras de verano sobre Spitsbergen. Mientras aceleraban sobre el estrecho de Hinlopen, sus radios comenzaron a crepitar y emitir estática antes de apagarse por completo de manera anómala para dejarlos sin forma de comunicarse entre sí. Mientras tanto, el radar mostró que un objeto no identificado se acercaba rápidamente, pero los propios pilotos no podían ver nada visualmente. Los cazas rodearon el área durante algún tiempo, cuando el Capitán Aéreo Olaf Larsen supuestamente miró hacia abajo para ver un disco metálico alojado en el paisaje helado de nieve abajo, que medía entre 40 y 50 metros de diámetro y era lo suficientemente brillante como para destacarse en el paisaje nevado. Una inspección más profunda revelaría que se podían ver maquinaria y cables, así como una serie de jets alrededor y lo que parecía ser una cabina rota que sobresalía del suelo helado. Cuando finalmente pudieron regresar a la base e informar lo que habían encontrado, se envió una expedición al lugar del aparente accidente y un informe en el periódico alemán, Saarbrücker Zeitung diría de lo que se encontró:

Una inspección precisa del disco volador por control remoto que aterrizó en el Nordaustlandet de Spitsbergen debido a problemas de interferencia, condujo a la siguiente información indiscutible. El objeto volador, que tiene un diámetro de 48.88 metros y lados inclinados, es redondo y no estaba tripulado. El objeto circular de acero, está hecho de un compuesto metálico desconocido, se asemeja a un disco de plata. Después del encendido, 46 chorros automáticos, ubicados a distancias iguales en el anillo exterior, giran el disco alrededor de una bola central de plexiglás, que contiene dispositivos de medición y control para control remoto. Los instrumentos de medición (manómetros) tienen símbolos rusos. El radio de acción del disco parece ser de más de 30,000 km y la altitud de más de 160 km. El objeto volador, que se asemeja a uno de los legendarios «platillos voladores», tiene espacio suficiente para bombas altamente explosivas, posiblemente bombas nucleares.

En los restos del aparato, se dice que un experto descubrió un transmisor de pilotaje de radio con un núcleo de plutonio que transmite en todas las longitudes de onda con 934 hercios, una medida que hasta ahora se desconocía. La investigación también ha demostrado que el platillo volante se estrelló debido a un defecto en su sistema de pilotaje por radio. El platillo no llevaba tripulación. El acero utilizado en la construcción es una aleación desconocida. Consiste en un disco exterior provisto en su periferia de 46 jets automáticos. Este disco gira alrededor de la esfera central que contiene el equipo de medición y control remoto. Los especialistas noruegos asumieron que el disco había partido de la Unión Soviética y había caído sobre Spitsbergen debido a un error en la transmisión o recepción, quedando incapacitado por el aterrizaje forzoso. El extraño avión a reacción no tripulado controlado a distancia será llevado a Narvik a bordo de un barco para una mayor investigación.

Bien, aunque extraño, obviamente esto era solo una especie de avión experimental ruso de algún tipo, ¿verdad? Bueno, eso es lo que parecería ser al principio, sin embargo, la historia continuaría recogiendo nueva información y evolucionando. A medida que la historia saliera a la luz, recogería nuevos detalles, como el de un informe que supuestamente salió del coronel Gernod Darnhyl, del Estado Mayor Noruego, quien supuestamente hizo la declaración:

El accidente de Spitsbergen fue muy gratificante. Es cierto que nuestra ciencia todavía se enfrenta a muchos acertijos. Sin embargo, estoy seguro de que pronto podrán solucionarse con estos restos de Spitsbergen. Hace algún tiempo se produjo un malentendido cuando se afirmó que el disco volador probablemente era de origen soviético. No ha sido – esto debemos afirmarlo enfáticamente – no ha sido construido por ningún país en la Tierra. Los materiales son completamente desconocidos para todos los expertos, ya sea que no se encuentran en la Tierra o fabricados por procesos físicos o químicos desconocidos para nosotros. Debemos decirle al público lo que sabemos sobre los objetos voladores desconocidos. ¡Un secreto fuera de lugar bien podría conducir algún día al pánico! Ahora tenemos material a mano, con el que podemos empezar. Eso significa que los laboratorios pueden comenzar a trabajar de inmediato y podrían darnos resultados preliminares en breve. Los científicos noruegos piensan que el material de Spitsbergen solo puede revelar sus secretos mediante la trituración nuclear; esto porque no cambia ni en el cero absoluto, cuando se licua el aire, ni en las temperaturas más altas técnicamente posibles con nuestra tecnología. Además, se han probado todos los tratamientos químicos. Los resultados científicos solo se publicarán después de una conferencia ovni en Londres o Washington.

¿Entonces ahora no es un avión ruso? Más curioso y raro. En poco tiempo, hubo cada vez más historias fantásticas en torno al supuesto accidente ovni, como un informe en el periódico uruguayo El Nacional, de Montevideo. En el informe, se afirma que el científico noruego Hans Larsen Løberg había dejado en claro que la nave en realidad había caído en la isla alemana de Helgoland, en el Mar del Norte, y definitivamente no era rusa, ya que no tenía motor discernible ni remaches, fusibles o pernos, y se especula que era operado por «fuerzas magnéticas». Løberg también aparentemente declaró que la nave tenía algún tipo de «arma de rayos» a bordo, así como los restos de cuerpos alienígenas reales, o al menos una tripulación de algún tipo. El informe dice en parte:

El material utilizado era tan ligero como el aluminio, pero mucho más duro y probablemente mucho más resistente al calor. De las cosas que encontraron en su interior, notaron un poco de agua tres veces más pesada que el agua normal, y unas pastillas que se tomaron como alimento. También había un aparato que probablemente era una radio. Era bastante pequeño y no tenía antena. También encontraron algunos libros, probablemente instrucciones de navegación, en una escritura completamente desconocida. Las puertas de la nave espacial estaban abiertas. Justo dentro de las puertas había 7 cuerpos, quemados más allá del reconocimiento. Los científicos opinan, según Larsen Løberg, que los cuerpos eran de hombres de entre 25 y 30 años, unos 1.65 m de altura. Todos tenían una dentadura perfecta. El motivo del accidente de este platillo, pensó, tenía que ser que se vio afectado por las explosiones de la bomba de hidrógeno estadounidense.

Y así, la historia ha pasado de un choque misterioso que podría ser cualquier cosa o nada en absoluto a una nave espacial extraterrestre derribada con tripulación muerta, extraterrestre o no, a bordo. Después de esto, toda la historia se vuelve confusa y no hay mucho que corrobore nada de eso, con muchas versiones diferentes ofrecidas a lo largo de los años que solo sirven para enturbiar las aguas en cuanto a lo que está sucediendo. De hecho, parece haber poco que relacione todo esto con una base fáctica real, y se esconde dentro del ámbito de casos extraños que probablemente se discutirán una y otra vez, pero que no tienen evidencia concreta que pueda llevarnos alguna vez en dirección de una respuesta real al problema. El veredicto de muchos en el campo ovni es que este es un engaño obvio que se ha salido de control para cobrar vida propia, con el ufólogo noruego Ole Jonny Brænne llegando a la conclusión:

Por lo tanto, la conclusión tiene que ser que la historia de Spitsbergen (y la historia de Helgoland también, para el caso) no es más que un ENGAÑO clásico. Los autores originales, principalmente J. M. M. y Sven Thygesen (si esos eran sus nombres reales), tenían un conocimiento superficial de los aviones militares noruegos, pero lejos de ser lo suficientemente bueno. Incluso si este caso no se sostiene, me aventuraré con una pequeña profecía: esta historia, con gran certeza, seguirá siendo tema de libros y revistas durante la década de 1990. Siempre habrá «investigadores» que piensen que esta historia merece su atención entusiasta y que no pueden establecerse con argumentos fácticos que muestren claramente que la historia carece de base en la realidad.

¿Era esto un engaño o había algo más? Las opiniones parecen estar divididas sobre este caso, que solo alimenta aún más la especulación y el debate. ¿Algo se estrelló allí en ese desierto nevado y fue encubierto? ¿Por qué ha evolucionado para agregar nuevos detalles a lo largo del tiempo? ¿Es esta la verdad que sale lentamente o el resultado de un mero embellecimiento? ¿Qué sucedió en la naturaleza de ese lugar remoto? El misterio permanece y es posible que nunca lo sepamos con certeza.

https://mysteriousuniverse.org/2021/04/the-bizarre-mystery-of-the-spitzbergen-ufo-crash/