CASO TRAVIS WALTON Grandes mentiras

CASO TRAVIS WALTON

Grandes mentiras

y cuentos más grandes

Charlie Wiser

EN ESTA PÁGINA:

El ovni coincidía con la descripción de la cabina Gentry Lookout Tower, iluminada por la noche.

El rayo azul probablemente era un reflector.

Las descripciones de la apariencia, movimiento y sonidos de la nave han cambiado con los años.

Aplastando el ovni

Travis describe el ovni como de 15 a 20 pies de diámetro y de 8 a 10 pies de grosor [alto]. El informe de testigos inicial a GSW da un ancho de 15 pies. Si bien estas proporciones coinciden con el boceto original, no son los típicos platillos voladores de «panques», que son mucho más anchos que altos. El ovni de Travis es bastante achaparrado y casualmente coincide con las dimensiones de la cabina de la torre de vigilancia (14″™ x 14″™ y aproximadamente 7″™ de altura).

Antes de salir de la camioneta, vio «un pequeño cuenco redondo volteado en la parte superior. Apenas visible desde nuestro ángulo de visión, la cúpula blanca se elevaba sobre el contorno superior de la nave». Esta cúpula, significativamente, no está en los bocetos iniciales inmediatamente después del avistamiento.

La descripción de Travis del ovni se ha transformado a lo largo de los años.casi duplica el diámetro de la nave, afirmando que tenía «40 pies [de ancho] o menos» pero aún así de 8 a 10 pies de grosor, una forma de platillo volador más apetecible.

¿Y qué vamos a hacer con la pintura de Mike Rogers de Fire in the Sky (1996) subtitulada así: «El objeto increíble se ha representado en varias representaciones mejoradas progresivamente. Sin embargo, ningún arte podría jamás hacer justicia a la imponente grandeza de lo que los siete los leñadores presenciaron«. [Énfasis mío: puedes ver la última imagen elegante de Mike en el sitio oficial de Travis]

En esta entrevista con Joe Rogan (19 de enero de 2021), Travis se ha vuelto vago sobre el tamaño de la nave («No era en realidad enorme, probablemente no era tan grande como esta habitación») y «Era una nave clásica en forma de disco». Bueno, no, realmente no era una forma clásica cuando comenzó todo esto.

He aquí cómo Steve Pierce describe la parte posterior vista en 1978:

Steve Pierce entrevistado por Philip Klass, junio de 1978.

Esto realmente no suena como un platillo volador, ¿verdad? Tampoco se parece mucho a la descripción de Steve en 2013 o las imágenes que Mike ha dibujado a lo largo de los años.

ufo-twitterVarias descripciones del «ovni» por los testigos durante años – básicamente, marcos de ventanas y vidrios con las luces encendidas.

Aerodeslizador

¿Qué tan lejos del suelo estaba flotando el ovni? La cabina de vigilancia está a 70 pies de altura, lo que más o menos coincide con la descripción inicial dada en el libro:

Allí, a solo 90 pies sobre el suelo, un extraño disco dorado flotaba en silencio… (p.55) [Nota botánica: el pino Ponderosa crece de 60 a 100 pies de altura según las condiciones. De las fotos de esta área, parecen estar a la altura de la torre de vigilancia, sentados «en» las copas de los árboles desde la distancia, y entre las copas de los árboles desde un rango cercano.] Inexplicablemente, la siguiente descripción del ovni lo coloca casi en el terreno a pesar ninguna indicación de que la altitud de repente perdida: Menos de 30 yardas de distancia, la nave metálica colgaba inmóvil, a 15 pies por encima de una pila enmarañada de residuos de la tala… la nave estaba inmóvil, flotando muy por debajo de las copas de los árboles cerca de la cresta. (p.55)

Cuando leo algo así, mi primer pensamiento es: Esto se lee como otra ofuscación más.

Mi segundo pensamiento es: ¿Qué altura tiene una pila de tajo de tala?

Este artículo del Servicio Forestal me dice que una nueva pila de corte de pino mide 5 pies de alto, lo que coloca al ovni a solo 20 pies sobre el suelo y también «muy por debajo de las copas de los árboles». Técnicamente, eso es cierto, pero si le preguntara dónde estaban sus rodillas, ¿su mejor respuesta sería: «muy por debajo de mi nariz»?

El informe original a GSW no menciona la altura del ovni sobre el suelo (al menos, no en las partes legibles del informe), pero el dibujo parece representarlo como solo unos pocos pies por encima de la pila de barras, lo que desvía a los investigadores. desde el principio por si se atrevían a considerar la torre.

1975-11-13-gsw-diagram_origExtracto del informe inicial de Ground Saucer Watch: diagrama de un ovni flotando sobre una pila de madera entre los árboles. El mismo informe indica que el ancho de la nave es de 15″™, por lo que aquí se dibuja entre árboles a 30″™ de distancia.

Transpórtame

zapped-bearEn el libro, los testigos dicen que Travis fue arrojado hacia atrás «10 pies» por el rayo azul que lo golpeó. En la entrevista de 2019, esto ha crecido a un aplastante «15 a 20 pies».

Hablando de ser golpeado por una luz azul (también llamada rayo azul, llama azul larga, carga estática, rayo, relámpago o rayo de energía): he entrado en posesión de los Planes de estructura de vigilancia estándar del Departamento de Agricultura del Servicio Forestal de los Estados Unidos. Lectura fascinante, pero en ninguna parte de esas páginas puedo encontrar las especificaciones de un rayo de energía que sale de la parte inferior de la cosa, ni siquiera para la protección contra los osos.

Entonces, ¿qué era esta extraña luz azul que salía de la base del ovni?

«Al hablar con los bomberos, recuerdan haber escuchado «˜en el pasado»™ cómo las torres de vigilancia usaban lentes de colores para señalar a otros vigías y equipos de bomberos… Un color indicaba que todo estaba bien, otro color si estaban en peligro y otro color para indicar un incendio forestal». Servicios para visitantes, Servicio Forestal (Apache-Sitgreaves NF), correspondencia personal, julio de 2021

A principios del siglo XX se utilizó una linterna de acetileno.

Puede ver en esta imagen, un mirador en California, la linterna se ha convertido en un potente reflector montado en la barandilla. Imagino que se usa para buscar humo en la oscuridad. Los métodos de comunicación modernos han reemplazado al sistema de semáforos.

lookout-caModelo de torre de vigilancia contra incendios en California, con reflector móvil montado.

«Esta cosa es hermosa»

Scott Browne ha realizado esta recreación del aspecto que pudo haber tenido la torre en la noche. La tripulación de la camioneta estaba a 30 metros de la torre y los árboles tapaban la vista.

tqbqilygRecreación de Scott Browne, usada con permiso

Exploremos este rayo azul un poco más.

El libro de Travis, publicado tres años después del evento, incluye detalles y diálogos del resto de la tripulación sobre lo que sucedió mientras Travis quedó inconsciente por un rayo «entumecedor» y luego desapareció. Claramente, Travis no fue testigo de nada de eso. Entonces, ¿de dónde viene la siguiente descripción?

«Un rayo verde azulado tremendamente brillante salió disparado desde la parte inferior de la nave. No vi ni escuché nada. Todo lo que sentí fue la fuerza entumecedora de un golpe que se sintió como una electrocución de alto voltaje. El rayo intenso hizo un crujido agudo, o estallido, sonido. La asombrosa conmoción cerebral del haz de un pie de ancho me golpeó de lleno en la cabeza y el pecho. Mi mente se hundió rápidamente en una insensible oscuridad.

Tenemos que asumir que estas vívidas descripciones provienen de otros miembros de la tripulación. Dado que la mayoría de ellos se habían ido de la ciudad en este momento, creo que Mike fue probablemente la fuente principal del libro. En cualquier caso, cuando los testigos reaparecieron unos 35 años después para volver a contar la historia, sí mencionan esta poderosa luz azul. Veamos solo las descripciones de Mike:

«un rayo de luz o energía muy potente y extremadamente brillante lo golpeó en la cabeza, o en realidad en el pecho» – Mike Rogers, A Different Perspective de Kevin Randle, 2017

«algo lo golpeó – este rayo o lo que sea era, incluso podría haber sido electricidad estática del aire» – Mike Rogers, 51 Areas con Dave Miller, 23 de marzo de 2021

Luego, cuatro días después, Mike aparece en el mismo programa, esta vez con Steve Pierce y John Goulette. Steve lo desafía sobre si realmente vio el rayo golpear a Travis:

MR: Lo vimos ser golpeado, pero no lo vimos ser secuestrado.

SP: No creo que lo hayas visto golpeado, Mike.

MR: ¿Qué es eso?

SP: ¿Estás seguro de que no estábamos en el camino cuando lo golpearon?

MR: ¿Qué? … ¿A qué te refieres?

SP: Sabes, la forma en que estábamos sentados, fue un poco difícil…

MR: En realidad, no vi que lo golpearan, ¿de acuerdo? 51 Areas, del 27 de marzo de 2021

[Nota Esto corrobora la entrevista de 1978 con Steve de Klass, en la que afirmaba que los otros en la camioneta no vieron mucho.]

Dos meses después, para alinear las cosas con la afirmación de Steve, el relato de un testigo de primera mano de Mike ha cambiado:

«Hubo un zap, ya sabes, y miré hacia arriba. No vi el rayo que lo golpeó, pero estaba volando por el aire al revés». – Mike Rogers, Dark Fringe Radio, 27 de mayo de 2021

«En ese momento realmente no vi lo que lo golpeó, ¿de acuerdo? Tenía mucha anticipación, ansiedad acumulada. Solo sabía que algo iba a suceder». – Mike Rogers, UFO Classified with Erica Lukes, 16 de julio de 2021. Como comentario al margen: «Sabía que algo iba a suceder» – en retrospectiva, esta declaración no le está haciendo ningún favor a Mike. Pero continuemos…

Silencio y sonidos

Steve contó en 2013 que le había dicho a Philip Klass, en 1978, que si el incidente era un engaño, «Vas a necesitar un generador grande, más de un generador porque esa luz era muy brillante, un generador pequeño no funcionará».

Estoy esperando más información sobre estas luces, pero supongo que requieren un generador. Verás en las fotos de la torre de hoy que hay un generador en su base, aunque no sé qué tipo de generador había en los años 70.

El informe inicial de los testigos a GSW describe el sonido como «eléctrico – tono alto y bajo».

1975-11-13-gsw-noises_origExtracto del informe inicial a Ground Saucer Watch: los testigos dicen que el sonido del objeto era «eléctrico – tono alto y bajo».

¡Pero no temas! El ruido ovni se ha transformado hoy en todo tipo de pitidos y gemidos «misteriosos y complejos», una frecuencia alterna de tono alto y un «rumor» tan bajo e intenso que se «sintió» en lugar de oírse, y puso a temblar el volante en las manos de Mike (de Travis [película], 2015).

Betty entra en acción

Imagínese ver esa cabina iluminada con las luces normales de la casa, brillando en lo alto en la oscuridad, en silencio. ¡Impresionante!

Travis está tan emocionado que salta de la camioneta mientras aún se está moviendo, corre hacia la torre «en un ángulo» (se podría decir, el ángulo perfecto) con las manos en los bolsillos (esto siempre se menciona y todavía no entiendo por qué), y mira hacia atrás (¿para asegurarse de que nadie lo esté siguiendo?)

Un cómplice en la torre, llamémosla Betty, en honor a nuestra secuestrada favorita y privada de sueño, enciende el generador.

Travis se agacha. Se levanta. ¡Esa es la señal!

Betty apunta el reflector, con su lente azul, a nuestro desafortunado leñador y lo ilumina.

Zzzzap!!!

«Â¡Lo atrapó!»

Sigue leyendo…

Si bien Mike puede no haber planeado el engaño, jugó un papel clave.

https://threedollarkit.weebly.com/tw-tall-tales.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.