¿Fueron los “drones misteriosos” de Suecia una Psyop (operación psicológica) de Rusia?
24 de enero de 2022
Tim McMillan
Las autoridades de Suecia han dicho que enjambres de drones misteriosos violaron repetidamente el espacio aéreo restringido en varias áreas sensibles e instalaciones gubernamentales durante casi una semana. Los incidentes comenzaron el 13 de enero, cuando un dron no identificado fue visto volando cerca del aeropuerto de Kiruna en el norte de Suecia.
Los avistamientos aumentaron al día siguiente cuando se vieron aviones no tripulados volando sobre varias plantas de energía nuclear, a cientos de millas de distancia entre sí, a lo largo de las costas este y oeste de Suecia. (Leer más sobre estos eventos)
Las autoridades dicen que al menos 20 drones misteriosos fueron avistados en los días siguientes, con aeronaves observadas sobre áreas protegidas, incluidos edificios del parlamento y del gobierno, las obras hidráulicas de Nordborg (el mayor proveedor de agua de Suecia) y el Palacio Real.
Según el medio de comunicación sueco Aftonbladet, al menos 6-7 aviones no tripulados fueron vistos volando sobre el sur de Estocolmo el lunes 17 de enero, lo que provocó una persecución de horas por parte de la policía, el ejército y la Guardia Costera suecos. Testigos presenciales describieron el misterioso avión como “aviones no tripulados militares negros”.
No se ha confirmado que todos estos incidentes estén conectados, y las autoridades dicen que actualmente no tienen sospechosos. Sin embargo, en una entrevista reciente, el ministro de Defensa sueco, Peter Hulqvist, dijo que no se puede descartar que las incursiones sean obra de un gobierno extranjero.
“No puedo especular sobre cosas que no se aclaran… la policía [debería] investigar ahora. Pero, en general, se puede decir que estos [drones] son, por supuesto, algo que se puede encontrar en el arsenal de potencias extranjeras”, dijo Hulqvist a un reportero de Aftonbladet.
Queda mucho por aclarar sobre los incidentes. Sin embargo, la aparente coordinación y las descripciones de los grandes drones de ala fija sugieren que algunos de los misteriosos incidentes de drones en Suecia representan las acciones de un gobierno estatal, en lugar de aficionados imprudentes.
Al examinar la hipótesis de que los drones misteriosos de Suecia son el resultado de operaciones militares respaldadas por el gobierno, hay muchos indicios que sugieren que es probable que estas incursiones sean la última extensión de la postura agresiva continua de Rusia hacia las democracias occidentales de Europa.
MONTAJE DE LA TENSIÓN A LO LARGO DEL MAR BÁLTICO
La mayor parte del mundo geopolítico se ha centrado ansiosamente en la reciente acumulación militar rusa en la frontera con Ucrania. Con cientos de miles de tropas y equipo militar listos, todo indica que el Kremlin está a punto de invadir Ucrania para evitar que el antiguo estado soviético se acerque más a la OTAN y Occidente.
Menos discutido ha sido el reciente aumento de las tensiones entre Rusia y algunas otras naciones no miembros de la OTAN alineadas con Occidente. En concreto, Finlandia y Suecia.
Durante décadas, Finlandia y Suecia han mantenido estrechas relaciones con la OTAN, sin solicitar nunca su ingreso en la alianza de defensa multinacional. Sin embargo, la amenaza de que Rusia invada Ucrania y las demandas del Kremlin de prohibir la expansión de la OTAN han hecho que Estocolmo y Helsinki reconsideren la seguridad de la membresía formal en la OTAN y la promesa de defensa mutua de la alianza.
Cuando se le preguntó en una conferencia de prensa a fines de diciembre sobre los comentarios de funcionarios finlandeses y suecos que decían que sus naciones no deben “quedarse atrás” en los acuerdos entre Rusia y la OTAN, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dio una larga respuesta que terminó con la advertencia de que si alguno de los países se convierte en miembros de la OTAN, “esto tendría graves consecuencias que requerirían una respuesta adecuada por parte de Rusia”.
En respuesta a los comentarios de Zakharova, la primera ministra de Finlandia, Sanna Marin, dijo al medio finlandés de noticias YLE: “Finlandia decide sobre su propia política exterior y de seguridad. No hay dos maneras de esto. No seremos chantajeados”.
El medio de comunicación estatal ruso RIA Novosti respondió a los comentarios de Marin publicando una reprimenda revisionista, sugiriendo que los finlandeses deberían agradecer a Rusia por su condición de Estado y, al mismo tiempo, lanzar insultos personales al primer ministro de Finlandia.
“Entonces, la actual primera ministra, Sanna Marin, quien creció (después de la partida de su padre alcohólico) en una familia de lesbianas del mismo sexo, puede que no sepa nada sobre esto, pero hace dos años se convirtió en primera ministra a la edad de 34, en parte debido al hecho de que su país recibió de Rusia”, escribió Petr Akopov de RIA Novosti.
Tal vez detrás de meros insultos, el sábado 15 de enero, un vuelo de carga ruso tomó una ruta de vuelo extrañamente larga desde Moscú, se desvió y voló directamente a través del centro de Finlandia antes de aterrizar en Leipzig, Alemania.
Los expertos militares y de seguridad entrevistados por el medio de comunicación finlandés Yle, que publicaron la historia el lunes, quedaron perplejos por la inexplicable trayectoria de vuelo del avión. Los expertos sugirieron que el vuelo podría haber sido una protesta rusa, una operación de recopilación de inteligencia o simplemente una operación de guerra psicológica (PSYOPS) para sembrar confusión.
Se desconoce el motivo del camino inusualmente largo a través de Finlandia, en lugar de la ruta directa de Moscú a Leipzig. En consecuencia, actualmente no hay evidencia que concluya que el vuelo tuvo motivos ocultos respaldados por el Kremlin. Al abordar el misterio, AirBridge Cargo emitió un comunicado que decía: “El plan de vuelo se coordinó con EUROCONTROL y se llevó a cabo de acuerdo con las pautas y regulaciones actuales de control de tráfico aéreo”. La aerolínea de carga con sede en Moscú no comentó sobre la ruta excepcional tomada por el avión de carga Boeing 747-8F.
En las últimas semanas, Suecia también ha provocado la ira de Moscú al declarar su derecho soberano a hacer sus propios arreglos de seguridad.
Actualmente, no hay indicios de que Suecia esté buscando unirse a la OTAN. Sin embargo, a principios de enero, después de una llamada con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, la recién nombrada primera ministra, Magdalena Andersson, dijo que Suecia “profundizaría su asociación con la OTAN”.
La misma semana que comenzaron a aparecer drones misteriosos sobre Suecia, el ejército sueco desplegó una fuerza de reacción rápida de 150 militares en la isla de Gotland, en el mar Báltico, en respuesta a un aumento de los barcos de desembarco rusos de clase Ropucha, diseñados para transportar tropas y vehículos anfibios para desembarcos – vistos operando en el Mar Báltico.
Si bien la idea de una invasión rusa de Suecia parece extremadamente improbable, el ministro de Defensa sueco, Peter Hultqvist, sorprendentemente dijo que “no se podía descartar un ataque”.
Jefe del Ministerio de Defensa de Suecia desde 2014, Hultqvist ha ofrecido algunos de los comentarios más fuertes sobre la situación, calificando las acciones rusas recientes como una “grave crisis de seguridad” y que “Suecia y los intereses suecos son atacados todos los días” en un “conflicto sobre valores” que queremos sobrevivir”.
Teniendo en cuenta el clima político general en la región del Mar Báltico, la sospecha de que Rusia es responsable de los misteriosos vuelos de drones en Suecia solo se profundiza.
En términos de capacidades, Rusia posee varios aviones teledirigidos de ala fija, como el Orlan-10 o el Tachyon, que podrían explicar los “aviones no tripulados de ala militar negra” que han descrito los testigos presenciales.
Agregando material a la teoría de que los recientes drones misteriosos sobre Suecia son obra de un posible adversario extranjero, los funcionarios anunciaron recientemente que el Servicio de Seguridad Sueco se haría cargo de la investigación de los incidentes. El Servicio de Seguridad Sueco, o Säkerhetspolisen, es la agencia gubernamental responsable del contraespionaje, el terrorismo y la investigación de delitos contra la seguridad nacional, similar a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de los Estados Unidos.
Asumiendo que Rusia está detrás de las incursiones con la capacidad y el posible motivo, la otra pregunta es: ¿Por qué?
Foto tomada por un testigo presencial de uno de los supuestos drones misteriosos que volaban sobre Estocolmo el 17 de enero. (Fuente de la imagen: Swedish Daily Express/ Mathias Ogendal)
¿POR QUÉ QUERÍA RUSIA VOLAR “DRONES MISTERIOSOS” EN EL ESPACIO AÉREO PROTEGIDO DE SUECA?
Es difícil determinar exactamente por qué Rusia (o cualquier otra persona) estaría volando aviones no tripulados sobre Suecia. Sin embargo, se pueden deducir algunas razones plausibles.
La recopilación de vigilancia e inteligencia en sitios suecos sensibles parecería ofrecer la explicación más obvia para los misteriosos vuelos de drones. Por supuesto, si el reconocimiento aéreo es la razón real detrás de los vuelos, quienquiera que sea el responsable no parece tener ningún deseo de ocultarlo.
Numerosos testigos presenciales describieron que los drones tenían luces de marcha claramente visibles. Al menos un guardia de seguridad en una instalación nuclear dijo que el avión no tripulado volaba lo suficientemente bajo como para escucharlo. Una imagen tomada por un transeúnte, Mathias Ogendal, y publicada por el Daily Express sueco de un dron que volaba sobre el parque de atracciones central de Estocolmo Gröna Lund, parece mostrar dos luces rojas brillantes en el avión.
Una razón para no ocultar el hecho de que está volando dentro del espacio aéreo protegido de una nación podría ser llevar a cabo un tipo específico de misión de reconocimiento que normalmente se llama “hurgar”.
El propósito de una misión de hurón es activar intencionalmente sistemas activos de defensa aérea, como radares de búsqueda, radares de control de incendios y redes de comunicación, para comprender las vulnerabilidades del adversario que pueden usarse para suprimir posteriormente las defensas aéreas.
Un problema de suponer que estas son misiones de exploración es que las vulnerabilidades de prácticamente todas las naciones a los pequeños sistemas aéreos no tripulados son ampliamente conocidas.
Del mismo modo, si bien existen preocupaciones obvias de seguridad en lugares como instalaciones nucleares y obras hidráulicas importantes, ninguno de los lugares donde se vieron drones misteriosos representa objetivos militares de alto valor donde lo más probable es que se encuentren sofisticados sistemas de defensa aérea.
En lugar de objetivos militares de gran valor, los lugares como el parlamento y los edificios gubernamentales, el Palacio Real, los parques de atracciones, las comisarías o la ciudad capital de Estocolmo son más consistentes como objetivos políticos de gran valor. Teniendo en cuenta esto, surge una imagen de los misteriosos vuelos de drones sobre Suecia como parte de una operación de guerra psicológica rusa.
DRONES MISTERIOSOS COMO HERRAMIENTA DE GUERRA PSICOLÓGICA
Poco después de llegar al poder en 2000, el presidente ruso, Vladimir Putin, introdujo la “Doctrina de seguridad de la información” del Kremlin. Como parte de las nuevas políticas “para garantizar la seguridad de la información en la Federación Rusa”, Rusia restableció el concepto de guerra de información ofensiva de la era soviética llamado “control reflexivo”.
El control reflexivo es una táctica de guerra psicológica destinada a la ingeniería social e influir en una población extranjera para influir en los procesos de toma de decisiones favorables a los intereses rusos.
El control reflexivo utiliza algunas de las conocidas técnicas de guerra psicológica, como la desinformación y la propaganda. Sin embargo, el objetivo general es controlar la percepción a través de información especialmente preparada para guiar a las personas a tomar voluntariamente una decisión deseada.
Según el Ministerio de Defensa ruso, el control reflexivo sirve como una “manipulación psicológica masiva de la población para desestabilizar el estado y la sociedad”. (Para reiterar, esas son palabras del Kremlin, no mías).
Como un acto de guerra psicológica, los misteriosos vuelos de drones de Suecia podrían tener varios propósitos para obtener un control reflexivo sobre la percepción pública y, en última instancia, influir en la política interna y externa.
Al volar drones sobre áreas sensibles y sitios sagrados, el público sueco se da cuenta de que son vulnerables a los ataques. “Si el gobierno no puede evitar que los drones vuelen sobre sus propios edificios del parlamento y el Palacio Real, ¿cómo podría detener el ataque de un conflicto armado total?”
El objetivo final de inducir la percepción de vulnerabilidad sería reducir cualquier apoyo público a Suecia para que no se acerque más a la OTAN. Particularmente cuando la discusión pasajera de unirse a la OTAN ya está siendo respondida por amenazas rusas. A principios de enero, el medio de comunicación estatal ruso RIA Novosti publicó un artículo con el titular: “La OTAN se está preparando para convertir a Finlandia en una nueva Ucrania”.
La guerra psicológica efectiva persuade a los objetivos para que tomen decisiones predeterminadas voluntariamente a través de señales cognitivas sutiles. Al volar drones no tripulados sobre las instalaciones de energía nuclear, infunde discretamente sentimientos de vulnerabilidad con la idea de destrucción nuclear.
Rusia ha cultivado cuidadosamente una imagen opaca de sí misma como una potencia nuclear irresponsable, dispuesta a utilizar armas nucleares tácticas en un conflicto con los estados de la OTAN. El Kremlin presenta la falsa dicotomía de que la mejor manera de evitar una posible guerra nuclear es que las pocas armas nucleares no estratégicas que quedan se retiren de Europa Occidental.
Combinar la energía nuclear con la indefensión refuerza implícitamente la idea de que no quieres enojar al Kremlin, para no correr el riesgo de enfrentar la destrucción por parte de una Rusia cercana con armas nucleares.
Las incursiones de drones también sirven como un método razonablemente de bajo riesgo y bajo costo para probar la promesa de futuras narrativas de guerra psicológica. La extracción de datos del sentimiento público después de los incidentes le brinda una mejor comprensión de cuán convincentes pueden ser las narrativas de amenazas específicas para una población desprevenida.
Finalmente, la guerra psicológica a menudo se puede usar como una distracción al desviar la atención de un problema desfavorable. En este sentido, es importante tener en cuenta que todos los avistamientos de drones misteriosos suecos ocurrieron cuando Rusia comenzó a mover barcos de desembarco anfibios en el Mar Báltico, lo que llevó al ejército sueco a aumentar su presencia de tropas en la isla de Gotland.
Durante una época en la que la prensa generalmente se habría centrado en el movimiento inesperado de seis barcos de la armada rusa, diseñados para transportar tropas, vehículos y equipos, los medios de comunicación regionales de repente tuvieron un misterio convincente que parecía mucho más impactante para la vida local.
El día en que aviones no tripulados no identificados comenzaron a aparecer sobre Suecia, la comunidad de inteligencia de EE. UU. anunció que Rusia había insertado operativos encubiertos en el este de Ucrania, con la intención de realizar una operación de bandera falsa para crear un pretexto para una invasión.
Si de hecho Rusia tiene planes para fabricar una crisis para corroborar una mayor invasión “no planificada” de Ucrania, como lo hizo cuando comenzó a invadir Ucrania en 2014, el Kremlin sin duda querría tratar de reducir cualquier atención a cualquier preparación militar previa al evento.
COMBATIR LA GUERRA PSICOLÓGICA en sociedades libres puede ser un desafío. Mantener un proceso electoral justo, la influencia pública sobre el propio gobierno y una prensa libre hacen que las instituciones democráticas sean inherentemente vulnerables a la guerra de información maligna.
La visión pública predominante de la “guerra” en la mayoría de las sociedades occidentales también las hace muy susceptibles a la guerra psicológica. Las naciones occidentales tradicionalmente ven la guerra como un interruptor de encendido/apagado. Estar en guerra significa conflictos armados convencionales que involucran a militares uniformados enfrentándose entre sí. La falta de conflictos armados representa “apagado” y de facto no en guerra.
Por el contrario, los adversarios occidentales, como Rusia, China, Irán o Corea del Norte, no comparten esta visión binaria de la guerra. Ven la guerra contra adversarios extranjeros como un proceso continuo. En lugar de involucrarse con bombas, tanques o tropas terrestres, naciones como Rusia participan activamente en guerras híbridas o de “zona gris”, como ataques cibernéticos y PSYOPS, en tiempos de “paz”.
Un artículo de 2018 publicado por el Royal Military College of Canada sobre las medidas de control reflexivas rusas señala que “es difícil, si no imposible, prescribir contramedidas para los ataques, ya que la respuesta adecuada variará tanto como el propio ataque”.
A pesar de su naturaleza dinámica y en constante evolución, la primera línea de defensa contra la guerra de información es el público en general que reconoce que es un objetivo para la influencia extranjera maligna. Optar por adoptar un enfoque racional cuando se consume información ambigua o compleja puede contribuir en gran medida a combatir la guerra psicológica.
Si crear un aire de vulnerabilidad y ansiedad fue uno de los objetivos detrás de los recientes drones misteriosos en Suecia, también puede ser beneficioso poner estos eventos en perspectiva. De hecho, existen preocupaciones reales sobre los drones no identificados que vuelan dentro de las áreas protegidas. Sin embargo, estos eventos no son sinónimos de bombarderos Rusia Tu-95 “Bear” que vuelan obstaculizados a través del espacio aéreo sueco.
En última instancia, con la advertencia de que todavía hay muchas incógnitas en torno a estos eventos, con lo que se sabe, los indicadores circunstanciales sugieren que los recientes avistamientos de drones misteriosos en Suecia son obra de PSYOP rusas y parte de la guerra en curso de la “zona gris” del Kremlin contra Occidente.
En respuesta, el pueblo sueco debería adoptar una posición similar a la de la primera ministra de Finlandia, Sanna Marin: afirmar que solo Suecia dictará su propia política exterior y de seguridad, libre de influencias, chantajes o intimidación por parte de potencias extranjeras.
https://thedebrief.org/analysis-were-swedens-mystery-drones-russian-psyops/