Activismo ovni y audiencias en el Congreso, al estilo de la década de 1960

Activismo ovni y audiencias en el Congreso, al estilo de la década de 1960

13 de mayo de 2022

Publicado por Jack Brewer

A continuación se muestra un extracto del Capítulo 10 de WAYWARD SONS: NICAP and the IC. El extracto explora los esfuerzos del Mayor Donald Keyhoe y su Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos para generar audiencias en el Congreso sobre ovnis durante la década de 1960. Hay muchas similitudes con los eventos que suceden en la superposición actual de la política y la defensa de los ovnis. Si bien los esfuerzos de Keyhoe inicialmente pueden haber parecido exitosos, podría decirse que su cabildeo puede servir más como una advertencia que como un motivo de celebración.

Los archivos NICAP contienen referencias a lo que la organización consideró “trabajo educativo” realizado en 1962. Durante el primer trimestre del año, se envió “material especial” a 62 estudiantes y maestros para lo que se describió como uso en la preparación de trabajos finales, proyectos de ciencia, informes de investigación, etc. (NICAP_Educational_work.pdf, p1). Dicho material incluía “una bibliografía, material fuente, revistas anteriores, etc.” Según los informes, se estaban procesando más envíos para el otoño.

También se emprendieron esfuerzos similares para “educar” al Congreso, como se indica en una carta modelo de 1962 aparentemente escrita por Keyhoe (NICAP_Educational_work.pdf, p9):

image (1)Podemos observar la táctica de Keyhoe de declarar que los ovnis representaban una amenaza para la seguridad nacional. Esto tendría una importancia obvia para los funcionarios electos y las agencias de inteligencia. Quizás, sin embargo, aplicar el término “ovni” a tales amenazas potenciales no era tan relevante como los defensores de los ovnis preferirían que el público creyera. Más allá de que grupos como NICAP utilicen el tema como una estratagema de relaciones públicas, no está claro cómo las fuerzas armadas deberían hacer su trabajo de manera diferente si llamaran ovnis a las incursiones aéreas en lugar de retornos de radar. Circunstancias similares pueden observarse hoy.

Keyhoe previamente encontró resistencia en tales asuntos. El representante Joseph Karth, en una carta de 1961 a Keyhoe, abordó la propuesta de Keyhoe para una audiencia en el Congreso. Karth escribió (NICAP_Keyhoe_Karth.pdf, p3):

image (2)El representante Karth expresó su decepción por la aparente intención de Keyhoe de centrarse en el secreto de la Fuerza Aérea en comparación con la presentación de evidencia sustancial de ovnis. Desde entonces, se ha convertido en una parte demasiado estándar del conjunto de herramientas de los ufólogos defender sus casos basándose en la obstrucción de la evidencia en lugar de su presentación.

Además, Karth sugirió que cuestionara la arrogancia e hipocresía de Keyhoe con respecto a la seguridad nacional y el secreto. El congresista pareció perturbado. Keyhoe parecía no darse cuenta de la sensibilidad del material clasificado, refiriéndose a él como “artículos menores”, mientras esperaba que se le concediera el lujo de retener información como mejor le pareciera. Esto, por supuesto, se convirtió en un elemento básico del género ovni, y continúa hoy. Tales detalles ocultos con frecuencia obstruyen aspectos fundamentales del proceso de investigación universalmente reconocido. El doble rasero pone a prueba la paciencia de los miembros más perspicaces de la comunidad en general. El representante Karth aparentemente estaba en el campo de “aguantar o callarse”, y vio la ironía en que Keyhoe se reservó el derecho a permanecer en silencio mientras exigía respuestas de los hombres encargados de proteger la seguridad nacional.

image (3)Richard Hall

No obstante, como se señaló en la carta anterior de 1962 escrita por Keyhoe, The UFO Evidence estaba en camino. Estaba destinado a ser considerado entre las contribuciones más significativas de NICAP y del editor Richard Hall al estudio de los ovnis. De un comunicado de prensa de NICAP del 1 de julio de 1964 (NICAP_papers_mixed_years.pdf, pp32-33):

“Hoy se presentó un informe documental acusando a la Fuerza Aérea de censura de objetos voladores no identificados al congresista John McCormack, presidente de la Cámara, y al senador Mike Mansfield, líder de la mayoría. El informe se basa en una investigación de 7 años realizada por expertos militares y técnicos del Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP).

“El documento de 184 páginas, titulado “The UFO Evidence”, contiene cientos de avistamientos ovni verificados por pilotos militares y de líneas aéreas, científicos e ingenieros aeroespaciales y otros observadores experimentados.

“NICAP, una organización privada de investigación, incluye en su Junta de Gobernadores y Asesores: Oficiales del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, científicos, pilotos veteranos y otros especialistas…”

“El cargo de secreto oficial fue respaldado por la mayoría de la Junta y los Asesores, incluido el Coronel J. Bryan III, USAFR (Ret); Almirante HB Knowles, USN (retirado); Dra. Leslie K. Kaeburn, biofísica de la Universidad del Sur de California; y el Dr. CP Olivier, presidente de la American Meteor Society…”

“El Informe NICAP cubre aproximadamente 750 casos seleccionados de más de 5000 en archivo. Los casos documentados incluyen numerosos informes de pilotos de la Fuerza Aérea e incidentes de ovnis que se acercaron mucho a las aeronaves… Según NICAP, la gran mayoría de estos casos están totalmente sin resolver. Aunque los analistas de la Fuerza Aérea afirman haber explicado algunos de los casos, NICAP dice que a menudo se han dado respuestas contrarias a los hechos a los miembros del Congreso y a la prensa…”

“Después del brote actual de avistamientos de ovnis, la Fuerza Aérea admitió que tenía 910 casos sin resolver de 8128, aproximadamente el 11%. Hasta ahora, la Fuerza Aérea había insistido en que había resuelto todo menos el 1 o el 2%. El avistamiento inexplicable más reciente, según la Fuerza Aérea, es la observación del 24 de abril por parte de un oficial de policía en Socorro, NM, quien vio un ovni en forma de huevo despegar de un barranco. Se encontraron huellas y marcas de quemaduras en el sitio”.

“El informe NICAP establece ‘… es una hipótesis razonable que los ovnis no explicados son objetos físicos reales… artificiales… bajo el control (pilotado o remoto) de seres vivos’… Muchos de los miembros de la Junta NICAP y los asesores han ido más allá, afirmando que los ovnis son dispositivos extraterrestres que observan la Tierra. Entre estos se encuentran el Coronel J. Bryan III; el almirante HB Knowles; el Prof. CA Maney; la Dra. Leslie K. Kaeburn; y el Capitán William B. Nash.

“Los casos verificados en el informe muestran velocidades y maniobras más allá de las capacidades de cualquier máquina hecha en la Tierra, a menudo confirmadas por radar… Además de la evidencia masiva de EE. UU., NICAP informa docenas de casos extranjeros de observadores capacitados que confirman las observaciones de alta objetos de rendimiento y conducen a la misma conclusión”.

“Con el fin de reducir los peligros de una guerra accidental causada por la identificación errónea de ovnis en las pantallas de radar, y para educar al público sobre la realidad, NICAP aboga por una revisión radical de las políticas gubernamentales sobre el tema por parte del Congreso. Se ha pedido al orador McCormack y al senador Mansfield que soliciten audiencias sobre ovnis. Muchos miembros del Congreso en los últimos años se han manifestado a favor de las audiencias abiertas…”

“Al publicar el documento, NICAP advirtió que los grupos chiflados podrían intentar aprovecharlo alegando que respalda sus puntos de vista. El Comité rechazó cualquier afirmación de que los ovnis demostraran puntos de vista religiosos o filosóficos particulares que actualmente están siendo expuestos por los cultos de ovnis. NICAP declaró que no había encontrado la verificación de una sola afirmación de comunicación con los hombres del espacio”.

De hecho, NICAP eventualmente vería fructificar sus esperanzas de una audiencia en el Congreso sobre ovnis, pero antes de que eso sucediera, los oficiales de la CIA visitaron la sede de NICAP. Un memorando de la CIA ahora disponible públicamente fechado el 25 de enero de 1965, refleja el interés de la Agencia en obtener materiales, incluidos informes de ovnis, de NICAP para entregarlos a su Oficina de Inteligencia Científica (OSI). El memorando afirma además que OSI deseaba la información para ayudar a preparar un documento sobre ovnis.

La División de Contacto de la CIA se reunió con Richard Hall el 19 de enero de 1965, momento en el que prestó a los oficiales enviados material e informes de ovnis para su revisión. Se señaló en el documento de la CIA del 25 de enero que había un fuerte sentimiento por parte de los funcionarios de NICAP de que la Fuerza Aérea tendía a disminuir la importancia de los avistamientos de ovnis. Hall aparentemente les dijo a los oficiales de la CIA que hubo casos en los que la Fuerza Aérea intentó intimidar a los testigos y hacer que firmaran declaraciones falsas.

Para cerrar, el informe indicó que se estaba solicitando una autorización de seguridad para Hall. Hay varios relatos y anécdotas en la comunidad ovni sobre las interacciones de Hall con las agencias de inteligencia, a menudo enmarcadas como que Hall tiene una actitud bastante indiferente hacia ellos. Un consenso generalmente aceptado es que Hall nunca recibió una autorización de seguridad y no desarrolló una relación significativa con la CIA, y no he descubierto ninguna razón particular para suponer lo contrario.

Un memorando OSI ahora desclasificado tiene fecha del 26 de enero de 1965. Notará que aparentemente fue redactado el día después de que se escribió el memorando anterior. El memorando de OSI fue enviado al Director de Inteligencia Central por parte del Subdirector de OSI, Donald F. Chamberlain. Fue escrito en respuesta a una solicitud de DCI John McCone para una evaluación de los ovnis. Los materiales prestados por NICAP contribuyeron a los hallazgos informados por Chamberlain en el memorando, según la CIA.

Chamberlain resumió algunos informes de ovnis recientes en ese momento, y agregó que no se revelaban evidencia de que los ovnis fueran de origen extranjero o fueran una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos. Aclaró que OSI monitoreó los informes de ovnis, incluidos los investigados por la Fuerza Aérea, y estuvo de acuerdo con las conclusiones de la Fuerza Aérea.

Irónicamente, mientras que Keyhoe y sus partidarios estaban convencidos de que la CIA y la Fuerza Aérea estaban perpetrando un encubrimiento ovni orquestado, las dos agencias aparentemente estaban de acuerdo en que ni siquiera había una amenaza, al menos no de objetos aéreos desconocidos. Las amenazas de propaganda y espionaje eran otra historia, como sugirió anteriormente el Panel Robertson. Se podría argumentar tales preocupaciones, y la minimización resultante del tema por lo que puede haber sido considerado en al menos algunos casos el bien del público, contribuyó significativamente a la percepción del secreto oficial de los ovnis.

Se podría decir algo similar sobre la aversión de la comunidad de inteligencia a abordar públicamente los ovnis debido a razones que incluyen su propia manipulación del tema en una capacidad ofensiva. El Tío Sam obviamente no quería abordar su propio uso encubierto del tema ovni.

Había una ironía adicional en la forma en que los entusiastas de los ovnis tendían a interpretar el interés de la CIA en NICAP. Por ejemplo, NICAP y Keyhoe optaron por retener cierta información porque no querían divulgar las fuentes de los informes y documentos. Posteriormente temieron que la CIA estuviera husmeando para infiltrarse en sus líneas de comunicación. Eso puede haber sido cierto hasta cierto punto, pero no por las razones que NICAP eligió creer, que dependía de la percepción de que la CIA estaba luchando para evitar que la existencia de una presencia extraterrestre se revelara públicamente.

Por así decirlo, las actividades de NICAP y las respuestas posteriores de la CIA sirvieron como una profecía autocumplida para NICAP. Las acciones de la comunidad de inteligencia a menudo parecían interpretarse para confirmar lo que los investigadores de ovnis eligieron creer subjetivamente, y ese sigue siendo el caso en gran medida en el género de ovnis en la actualidad.

image (4)Gordon Lore

Gordon Lore explicó que fue durante este momento cuando comenzó a trabajar en NICAP. En su libro Flying Saucers from Beyond the Earth, Lore afirmó que había aceptado un trabajo como escritor y editor en Washington, DC. Además de escribir, el futuro asistente del director de NICAP también era un músico que tocaba la guitarra por la noche en un café local.

Richard Hall estuvo presente durante una de las actuaciones de Lore en el verano de 1965, escribió Lore. Acompañó a Hall y a un grupo de amigos de regreso al departamento de Hall, donde pasaron el rato y Lore entretuvo un poco más. Lore le contó a Hall sobre su interés en los ovnis y fue contratado para unirse a NICAP al final de la noche. Pronto presentó su renuncia a lo que describió como una subsidiaria de US News and World Report y se dirigía a trabajar con Keyhoe, Hall y NICAP.

“Se convertiría en un trabajo de ensueño”, escribió Lore, “mezclado con más que un poco de ansiedad por mantener a flote la organización durante los próximos cinco años”.

En 1966 comenzó una serie de dramáticos avistamientos de ovnis en Michigan. Los eventos ampliamente informados incluyeron docenas de testigos, así como policías que perseguían lo que sea que estuvieran viendo en el cielo. El renombrado investigador de ovnis J. Allen Hynek sugirió infamemente el gas de pantano como una explicación factible.

El entonces líder de la minoría de la Cámara y futuro presidente Gerald Ford se interesó. Como funcionario electo de Michigan, estuvo entre los que apoyaron los llamados para una audiencia en el Congreso sobre ovnis. El Comité de Servicios Armados de la Cámara pronto llevó a cabo una audiencia de este tipo, aunque fue relativamente breve. Si bien no hubo mucha información sustancial revelada, en ese momento ya estaba en movimiento una cadena de eventos que daría forma para siempre a la línea de tiempo de UFO World.

La Fuerza Aérea anunció una próxima revisión independiente del Proyecto Libro Azul y la evidencia ovni relacionada. Se tituló Estudio Científico de los Ovnis de la Universidad de Colorado, realizado por lo que se conocía como el Comité Condon debido al investigador principal, el físico Dr. Edward U. Condon.

Richard Hall describió los eventos de 1966 y cómo influyeron en NICAP en su artículo de 1994 al que se hizo referencia anteriormente, The Quest For The Truth About UFOs: A Personal Perspective On The Role Of NICAP. Con un poco de ayuda de los ovnis, explicó Hall, NICAP fue empujado más que nunca al centro de atención de los medios. Como resultado de todo el alboroto, NICAP se vio inundado de correo y recibió cientos de cartas por día. El interés público en los ovnis, y posteriormente en NICAP, produjo un grado de estabilidad financiera previamente desconocido para la organización.

Don Berliner informó que a principios de 1967 NICAP creció a unos 14,000 miembros. Luego, el Comité contrató a nueve personas a tiempo completo, lo que, señaló Berliner, era más de lo que se podía decir de la nómina del Libro Azul.

Hall escribió que NICAP trabajó diligentemente para proporcionar al Dr. Condon y a su personal la mejor evidencia posible para ayudar a compilar su informe. NICAP comprensiblemente vio el estudio ovni realizado en la Universidad de Colorado como significativo, o, como dijo Hall, que sus sueños se estaban haciendo realidad. La ayuda fue reclutada por el Dr. James E. McDonald, un defensor abierto de los ovnis y físico atmosférico de la Universidad de Arizona. Muchos defensores de los ovnis probablemente anticiparon un resultado deseable, al menos inicialmente, porque creían sinceramente que la evidencia indicaba una abundancia de naves interplanetarias. Las agencias de inteligencia y otros científicos, no tanto.

En su libro de 1973, Aliens From Space, el Mayor Keyhoe declaró que NICAP finalmente compiló unos 9,300 casos de ovnis, 2,000 de los cuales sugirió que eran de primera categoría. Supongo que estaba sugiriendo que había extraterrestres por todas partes. Quizás a Keyhoe no se le ocurrió que abrumar a Condon y al público en interminables historias podría no ser una táctica tan efectiva como él esperaba.

Hall escribió que NICAP “trabajó en un proyecto masivo de copia de archivos para los científicos de Colorado”. Esto continuó durante el transcurso de un año e incluyó “cientos de casos sólidos”, así como subcomités de NICAP que enviaron a Condon nuevos informes percibidos como potencialmente importantes.

Keyhoe escribió además que casi de inmediato, Condon y el administrador del proyecto, Robert J. Low, comenzaron a indicar a la prensa que no esperaban llegar a conclusiones que respaldaran algo demasiado significativo sobre los ovnis. Los dos fueron citados hablando favorablemente sobre los esfuerzos de investigación de la Fuerza Aérea, así como sugiriendo que el gobierno debería salir del negocio de los ovnis. Tales posiciones, por supuesto, estaban en conflicto con las posiciones mantenidas por NICAP.

A pesar de las declaraciones, Keyhoe y NICAP intentaron mantener el rumbo. Eso podría deberse particularmente a las repetidas garantías recibidas de Condon y Low de que el estudio se realizaría de manera objetiva, según los escritos de Keyhoe y Lore. Según los informes, el Dr. Condon y Robert Low minimizaron la importancia de sus comentarios publicados cuando Keyhoe les preguntó sobre ellos.

La gota que colmó el vaso llegó para Keyhoe cuando se enteró de lo que se conoció como el “Trick Memo”. Era un memorando filtrado del Comité Condon escrito por Robert Low en el que describía una estrategia operativa para el estudio ovni. El comité estaría formado por científicos, explicó Low, que posiblemente no podrían probar un resultado negativo, aunque de hecho podrían publicar un impresionante cuerpo de evidencia que sugiera que no había nada extraordinario en las observaciones de ovnis. Low luego agregó: “El truco sería… describir el proyecto de modo que, para el público, pareciera un estudio totalmente objetivo, pero, para la comunidad científica, presentaría la imagen de los no creyentes haciendo todo lo posible por ser objetivos pero teniendo una expectativa casi nula de encontrar un platillo…” (Lore, Gordon. 2018. Flying Saucers from Beyond the Earth. Bear Manor Media. (pág. 124))

Keyhoe y su organización, cuando se enteraron del memorándum, respondieron con un comunicado de prensa del 30 de abril de 1968, “NICAP llama al fracaso del proyecto ovni de Colorado” (NICAP_incorporation_papers.pdf, p31). El comunicado indicó que NICAP envió un informe al presidente de los Estados Unidos, que contiene evidencia de “graves deficiencias” en el proyecto ovni de la Universidad de Colorado. Se dijo además que NICAP rompió relaciones con el proyecto después de 17 meses de cooperación. Las razones enumeradas para la ruptura incluyeron que Condon nunca había realizado una investigación de campo de un avistamiento de ovnis ni había entrevistado a los testigos responsables, aunque fue nombrado investigador principal.

“El Dr. Condon despidió sumariamente a dos científicos del Proyecto”, continuó el comunicado de prensa, “por revelar propuestas escritas por el Coordinador del Proyecto, Robert J. Low, de que el Proyecto Colorado se presentara al público como ‘totalmente objetivo’, cuando en realidad estaría constituido casi en su totalidad por no creyentes, con ‘una expectativa casi nula de encontrar un platillo’”.

Se alegó además que Condon y Low “se negaron, por escrito, a responder las preguntas del NICAP sobre si el Proyecto se estaba llevando a cabo de manera sesgada y negativa”. Condon, se afirmó, “se negó a garantizar que examinaría cualquiera de los cientos de informes de ovnis investigados por NICAP, presentados a pedido del Proyecto”.

Keyhoe y NICAP tomaron medidas para prepararse para la respuesta pública a lo que claramente iba a ser, desde su perspectiva, un informe desfavorable de Condon. Sus esfuerzos incluyeron una segunda audiencia en el Congreso, organizada por el partidario de NICAP, el representante J. Edward Roush, un congresista de Indiana que presidió el Comité de Ciencia y Aeronáutica de la Cámara. Realizó el Simposio sobre objetos voladores no identificados el 29 de julio de 1968.

Si bien algunos científicos calificados y representantes de NICAP asistieron y brindaron testimonio, el evento tuvo un alcance limitado. Sin embargo, marcó la ocasión histórica de una segunda audiencia en el Congreso sobre ovnis.

El Informe Condon se publicó en enero de 1969. La conclusión general afirmaba que no había surgido nada del estudio de los ovnis que contribuyera al conocimiento científico. También se informó: “Una consideración cuidadosa del registro tal como está disponible para nosotros nos lleva a concluir que un estudio más extenso de los ovnis probablemente no se pueda justificar con la expectativa de que la ciencia avance de ese modo”.

El tema se abordó en el documento sobre qué, en todo caso, el gobierno federal debería hacer con respecto a los informes de ovnis recibidos del público en general. “Nos inclinamos a pensar que no se debe hacer nada con ellos con la expectativa de que contribuyan al avance de la ciencia”, escribió el Comité Condon.

Si las implicaciones no fueron lo suficientemente claras en cuanto a lo que el grupo recomendó colectivamente sobre la operación de proyectos gubernamentales de investigación de ovnis fuera de los canales militares normales, aclaró explícitamente su postura. “Tenemos la impresión de que la función de defensa podría realizarse dentro del marco establecido para las operaciones de inteligencia y vigilancia sin la continuación de una unidad especial como el Proyecto Libro Azul, pero esta es una pregunta para los especialistas en defensa y no para los científicos investigadores”.

El Comité Condon dejó en claro su posición: el estudio de los ovnis no estaba produciendo nada de valor científico y el Libro Azul debería suspenderse.

El informe, esperado con impaciencia por el público, ya se ha publicado. Gordon Lore escribió un memorando a la oficina de NICAP después. El memorando del 27 de enero de 1969 declaró que la organización y el tema ovni estaban enfrentando quizás su período más crítico. Refutar el Informe Condon fue crucial y requeriría cooperación y trabajo arduo por parte de NICAP, sugirió Lore (NICAP_Condon_reaction.pdf, p1). El tiempo demostraría que el objetivo no se logró.

Los desafíos incluyeron peleas entre el personal y una membresía en declive. Si el Informe Condon negativo no fuera lo suficientemente malo, ya habían pasado más de dos años completos desde los avistamientos de Michigan. La gente estaba cansada de esperar respuestas, o al menos las respuestas que querían escuchar. Lo que es más, la paciencia de un número creciente de partidarios de NICAP se estaba agotando por atacar a la Fuerza Aérea.

Como se exploró anteriormente, es difícil abordar el tema ovni sin trazar líneas en la arena política. Esto no solo era cierto en la época de Keyhoe, sino que así fue en los años venideros. Mientras escribo esto, es más probable que los ciclos de noticias actuales incluyan declaraciones sobre ovnis de portavoces, senadores y burócratas del Pentágono que de científicos. Deberíamos tener eso muy en cuenta al formar nuestras evaluaciones. También podríamos preguntarnos qué contribución práctica podría hacer el Congreso al tema de los ovnis. En retrospectiva, gran parte parecía ser performativo y en busca de una mezcla de agendas.

image (5)Comandante Donald Keyhoe

En el caso de Keyhoe, parecía haber llegado a creer que presionar a los funcionarios electos y nivelar las demandas en las agencias de inteligencia era investigación ovni. Al menos, parece que lo consideró la forma más probable de producir resultados sustanciales. Si sus acciones fueron indicativas de sus creencias, y realmente pensó que estaba siguiendo el camino más productivo, simplemente estaba equivocado. Sin embargo, hizo un gran intento, por lo que puede valer o no.

Muchos en ese momento parecían creer que el Informe Condon era parte de un encubrimiento orquestado para negar la realidad de los ovnis y, en última instancia, la presencia extraterrestre que a menudo se creía que indicaba la nave informada. Más de uno todavía piensa así, al menos entre aquellos en los círculos de ovnis que están al tanto del Comité Condon. Francamente, dudo que muchas personas puedan decirle por qué creen que el estudio fue una farsa, la idea simplemente adquirió la calidad de una de esas cosas del tipo “todo el mundo sabe”.

Sospecho firmemente que muy pocas personas podrían articular circunstancias como el Trick Memo y ofrecer razones específicas por las que creen que la Fuerza Aérea y el Comité Condon conspiraron para engañar al público y cancelar el Proyecto Libro Azul. En la mayoría de las circunstancias, la razón principal de tales creencias parece ser que no se confirmó que los ovnis fueran sensacionalistas, por lo que debe haber un encubrimiento del gobierno.

Tal vez en realidad hubo motivos más engañosos en juego. Es posible, por varias razones. También es posible que la Fuerza Aérea llegara a la conclusión de que perseguir ovnis era una pérdida de tiempo la mayoría de las veces, y Condon y Low fueron posteriormente identificados como buenos candidatos para llegar a tal conclusión.

Es una probabilidad razonable que los funcionarios de la Fuerza Aérea hayan encontrado sinceramente que los ovnis y las controversias relacionadas son una fuga improductiva de recursos, y creían que los científicos objetivos estarían de acuerdo, como había sido el caso a menudo hasta ese momento. Por lo tanto, los poderes fácticos pueden haber identificado un estudio algo “fijo” como la mejor manera de salir del problema. Es posible que no hayan estado tratando de manipular el estudio tanto como estaban tratando de asegurarse de que no cayera bajo el cuidado de fanáticos de los platillos demasiado entusiastas.

Incluso podría haber sido la intención, al menos en parte, que el Comité Condon eclipsara al NICAP y creara un grupo alternativo de científicos e investigadores respetados. El grupo alternativo, por supuesto, llegaría a conclusiones diferentes a las promovidas por NICAP. En el proceso, aliviaría la carga de la Fuerza Aérea de responder preguntas sobre ovnis y encontrarse constantemente en la mira de Donald Keyhoe.

Richard Hall no parecía estar de acuerdo con las conspiraciones sobre el Comité Condon. Ese fue el caso a pesar de que admitió que estaba amargado por las circunstancias que rodearon su salida definitiva de NICAP en agosto de 1969. Describió las negociaciones como largas y polémicas con los miembros de la Junta, el coronel Joseph Bryan III y Joseph B. Hartranft, Jr. Hall escribió que el conflicto se debía a problemas de salarios atrasados y afirmó que las negociaciones finalmente no llegaron a ninguna parte.

Hall también proporcionó información extensa al Comité Condon, lo que aumentó sustancialmente su decepción sobre el informe resultante y las circunstancias generales. No obstante, no promovió el ángulo de encubrimiento de Condon.

“¿Fue el Proyecto ovni de Colorado una conspiración para desacreditar el tema?” Hall escribió en 1994. “¿Otra operación ‘frontal’ para barrer el problema ovni debajo de la alfombra? Muchos ufólogos de hoy lo descartan de esa manera, asumiendo que debe haber sido un trabajo preparado desde el principio. Sin embargo, hay una explicación mucho más simple y demasiado humana para lo que sucedió”.

Condon y Low simplemente no estaban interesados en los ovnis, sugirió Hall. Hall escribió que durante una sesión informativa a la que asistió, Condon se quedó dormido.

En otro caso, Hall explicó que personalmente le entregó a Condon lo que sintió que era un informe de investigación impresionante y grueso sobre un caso ovni de 1966. Cuando se publicó más tarde el Informe Condon, Hall se sorprendió al no encontrar ninguna mención al respecto.

“Nunca se me había ocurrido”, explicó Hall, “que simplemente lo ignoraría”.

En su libro de 2018 al que se hizo referencia anteriormente, Gordon Lore reflexionó: “Después del lanzamiento público del Informe Condon, las perspectivas de que NICAP continúe como una organización ovni viable rápidamente tomaron una espiral descendente. Agregando combustible al fuego, desafortunadamente, fue el propio Keyhoe. Ser un administrador organizacional y de dinero no era su taza de té. Algunos incluso lo habían comparado con ‘un segundo Townsend Brown’”.

“En una reunión secreta el 3 de diciembre de 1969, la junta de NICAP presidida por el coronel Joseph Bryan III, nos despidió a Keyhoe y a mí. Pronto se hizo evidente que tenía que ser despedido como un ‘chivo expiatorio’ conveniente”. (Lore, Gordon. 2018. Flying Saucers from Beyond the Earth. BearManor Media. (p237))

Y así, los años de Keyhoe terminaron.

El miembro del personal Stuart Nixon se convirtió en director y John “Jack” Acuff pronto fue nombrado presidente. Ted Bloecher recordó las circunstancias en una carta escrita a Richard Hall aproximadamente en 1973. Inicialmente se refería a su propio desacuerdo comercial con Nixon, en comparación con los relacionados con Keyhoe y Lore, cuando escribió: “He subestimado hasta dónde Stuart es capaz de llegar. Pero luego, él es quien lo arregló para que el Mayor Keyhoe y Gordon Lore fueran despedidos. La vergüenza es que seguí la corriente”. (NICAP_Bloecher_Report_1947.pdf, p5)

http://ufotrail.blogspot.com/2022/05/ufo-activism-and-congressional-hearings.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.