Legislador clave advierte en audiencia ovni: “Los fenómenos aéreos no identificados son una amenaza potencial para la seguridad nacional”

Legislador clave advierte en audiencia ovni: “Los fenómenos aéreos no identificados son una amenaza potencial para la seguridad nacional”

17 de mayo de 2022

Por Clare Foran, CNN

Funcionario del Pentágono muestra video de objeto no identificado 01:09

(CNN) —Legisladores clave advirtieron en una audiencia en la Cámara el martes que los fenómenos aéreos no identificados, conocidos popularmente como ovnis, deben investigarse y tomarse en serio como una amenaza potencial para la seguridad nacional.

El evento marcó la primera audiencia pública del Congreso sobre ovnis en décadas, un momento de alto perfil para un tema controvertido que durante mucho tiempo ha sido relegado al margen de la política pública.

Para muchos legisladores y personal militar y de inteligencia que trabaja en fenómenos aéreos inexplicables, la mayor preocupación con los episodios no es que la vida extraterrestre esté visitando la Tierra, sino que un adversario extranjero como Rusia o China podría estar presentando algún tipo de tecnología de próxima generación en Espacio aéreo estadounidense que Estados Unidos no conoce.

El representante demócrata André Carson de Indiana, presidente del panel que celebró la audiencia, advirtió en sus comentarios de apertura: “Los fenómenos aéreos no identificados son una amenaza potencial para la seguridad nacional. Y deben tratarse de esa manera”.

Continuó diciendo: “Durante demasiado tiempo, el estigma asociado con los UAP se ha interpuesto en el camino de un buen análisis de inteligencia. Los pilotos evitaban informar o se reían de ellos cuando lo hacían. Los funcionarios del DOD relegaron el problema a la trastienda o barrieron completamente bajo la alfombra, temerosos de una comunidad de seguridad nacional escéptica”.

“Hoy, lo sabemos mejor. Los UAP no tienen explicación, es cierto. Pero son reales. Deben investigarse. Y cualquier amenaza que representen debe mitigarse”, dijo.

La audiencia contó con el testimonio de altos funcionarios del gobierno y la exhibición de imágenes y videos de fenómenos aéreos no identificados. La parte pública del evento duró menos de 90 minutos. Después de la conclusión de la audiencia pública, el panel llevará a cabo una sesión informativa clasificada a puerta cerrada el martes por la tarde.

Durante su testimonio, Ronald Moultrie, subsecretario de defensa para inteligencia y seguridad, argumentó que existe la necesidad de equilibrar la transparencia con la protección de la información de inteligencia confidencial y dijo que existe una “obligación de proteger las fuentes y los métodos confidenciales”.

“Nuestro objetivo es lograr ese delicado equilibrio, uno que nos permita mantener la confianza del público mientras preservamos aquellas capacidades que son vitales para el apoyo de nuestro personal de servicio”, dijo.

triangle-ufo-hearing-ap-jt-220517_1652803075128_hpEmbed_3x2_992El subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie, a la derecha, y el subdirector de Inteligencia Naval, Scott Bray, hablan con un UAP en una pantalla.

“Se necesita un esfuerzo considerable para entender lo que estamos viendo”

Scott Bray, subdirector de inteligencia naval, también compareció ante el panel para responder preguntas de los legisladores.

Durante su testimonio, Bray mostró videos e imágenes para demostrar cómo pueden ser las observaciones de UAP, y el esfuerzo que se necesita para tratar de identificar lo que podrían ser.

Un video presentaba imágenes de formas triangulares parpadeantes vistas a través de gafas de visión nocturna. “En este video, el personal de la Marina de los EE. UU. grabó lo que parecen ser triángulos, algunos intermitentes, grabados hace varios años frente a las costas de los Estados Unidos”, dijo.

Continuó mostrando una imagen de lo que parecía ser otro objeto en forma de triángulo que dijo que provenía de “varios años después y de una costa diferente”.

“Esta vez, otros activos de la Marina de los EE. UU. también observaron sistemas aéreos no tripulados en las cercanías y ahora estaban razonablemente seguros de que estos triángulos se correlacionan con los sistemas aéreos no tripulados en el área”, dijo.

“No quiero sugerir que todo lo que observamos sea identificable”, dijo, “pero este es un gran ejemplo de cómo se necesita un esfuerzo considerable para comprender lo que estamos viendo en los ejemplos que podemos recopilar”.

El primer video que mostró Bray presentaba solo un clip muy corto de lo que parecía ser un cielo azul con algunas marcas blancas visibles en la distancia. Dijo que eso mostraba “una observación en tiempo real” y sugirió que demostraba que con frecuencia hay una cantidad limitada de datos con los que trabajar.

Bray se hizo eco de la preocupación de que los funcionarios gubernamentales deben equilibrar la divulgación pública con la necesidad de salvaguardar cierta información.

“Dada la naturaleza de nuestro negocio, la defensa nacional, a veces hemos tenido que ser menos comunicativos con la información en foros abiertos de lo que muchos esperarían”, dijo. “Si los UAP realmente representan una amenaza potencial para nuestra seguridad, entonces las capacidades, los sistemas, los procesos y las fuentes que usamos para observar, registrar, estudiar y analizar estos fenómenos deben clasificarse en los niveles apropiados”.

“No queremos que los adversarios potenciales sepan exactamente lo que podemos ver o entender o cómo llegamos a las conclusiones que hacemos”, dijo.

220517115906-03-congress-ufos-exlarge-169El subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald S. Moultrie, y el subdirector de Inteligencia Naval, Scott W. Bray, testificarán el martes.

“La comunidad de inteligencia tiene un serio deber con nuestros contribuyentes”

Hubo un consenso bipartidista de que los ovnis deberían ser tratados con seriedad y no simplemente descartados como algo en el ámbito de la ciencia ficción.

El republicano de mayor rango en el panel, el representante Rick Crawford de Arkansas, dijo en sus comentarios de apertura que “aparte de todo el bombo y la especulación, existen importantes problemas subyacentes que plantean los UAP”.

“La comunidad de inteligencia tiene un serio deber para con nuestros contribuyentes de evitar que adversarios potenciales como China y Rusia nos sorprendan con nuevas tecnologías imprevistas”, dijo. “Este comité tiene la obligación de comprender lo que está haciendo para determinar si los UAP son nuevas tecnologías o no, y si lo son, ¿de dónde provienen?”

La audiencia fue convocada por el subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación del Comité de Inteligencia de la Cámara.

Sigue a la publicación el año pasado por parte de la comunidad de inteligencia de EE . UU. de un informe largamente esperado sobre misteriosos objetos voladores que se han visto moviéndose a través del espacio aéreo militar restringido durante las últimas décadas.

El informe examinó 144 informes de lo que el gobierno denomina “fenómeno aéreo no identificado”, solo uno de los cuales los investigadores pudieron explicar al final del estudio. Los investigadores no encontraron evidencia de que los avistamientos representaran vida extraterrestre o un gran avance tecnológico de un adversario extranjero como Rusia o China, pero reconocen que esa es una posible explicación.

220517115415-01-congress-ufos-restricted-051722-exlarge-169El Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de Inteligencia de la Cámara de Representantes celebra su audiencia sobre Fenómenos Aéreos No Identificados en el Capitolio el martes.

En su testimonio ante el panel, Moultrie explicó que UAP puede referirse a “objetos en el aire que, cuando se encuentran, no se pueden identificar de inmediato”.

En noviembre de 2021, el Departamento de Defensa anunció la creación del Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados.

El departamento dijo en un comunicado en ese momento que el propósito del nuevo programa sería sincronizar los esfuerzos del gobierno de los EE. UU. para “detectar, identificar y atribuir objetos de interés” en el espacio aéreo restringido “para evaluar y mitigar cualquier amenaza asociada a la seguridad de vuelo y seguridad nacional”.

Los legisladores solicitaron una actualización del programa durante la audiencia. “Hoy sacaremos a esa organización de las sombras”, dijo Carson.

Esta historia y el titular se actualizaron con desarrollos adicionales el martes.

Alex Rogers y Jeremy Herb de CNN contribuyeron.

https://edition.cnn.com/2022/05/17/politics/house-ufo-hearing-congress/index.html

Imágenes de un ovni metálico hipersónico mostrado por funcionarios del Pentágono en una audiencia histórica

17 de mayo de 2022

Ben Turner

Los avistamientos de ovnis son “frecuentes y continuos”, dijeron funcionarios del Pentágono.

imageLos videos de la Marina de los EE. UU. de supuestos avistamientos de ovnis estaban disponibles anteriormente, pero no se habían desclasificado oficialmente. (Crédito de la imagen: Marina de los EE. UU.)

Los funcionarios del Pentágono que hablaron en la primera audiencia pública sobre ovnis desde la década de 1960 mostraron imágenes previamente clasificadas de un fenómeno aéreo no identificado (UAP), un video de una fracción de segundo de una esfera metálica que se desplaza a través de la trayectoria de vuelo de un avión militar a velocidades hipersónicas.

El objeto, captado a través de la ventana de la cabina de un avión de combate FA-18 en 2021, también fue visto por el piloto de la Marina que volaba el avión y fue detectado por los sensores del avión. Pero qué podría ser exactamente sigue siendo un misterio.

El subdirector de Inteligencia Naval, Scott Bray, presentó el video a los representantes durante una audiencia pública realizada por un subcomité de Inteligencia de la Cámara en la que los legisladores lo interrogaron a él y a otro experto en inteligencia y defensa sobre múltiples informes de pilotos militares sobre misteriosos fenómenos aéreos no identificados. El enfoque de la audiencia fue un informe del Pentágono de junio de 2021 que reveló que los pilotos de la Marina de los EE. UU. habían informado 144 avistamientos de UAP desde 2004, la mayoría de los cuales el departamento concluyó que “probablemente representan objetos físicos”.

Respondiendo a las preguntas de los representantes sobre la naturaleza del objeto, el subdirector de Inteligencia Naval, Scott Bray, dijo: “No tengo una explicación de qué es este objeto específico”. Comentó que, desde la publicación del informe del año pasado, el número de avistamientos de UAP informados ha aumentado a más de 400 y que los incidentes, muchos de los cuales ocurrieron en áreas de entrenamiento militar y espacios aéreos designados y siguen sin identificarse, fueron “frecuentes y continuos”.

El objeto metálico se puede ver como una pequeña señal en una fracción de segundo tomada desde la cabina del piloto de la Marina de los EE. UU. (Crédito de la imagen: Departamento de Defensa)

De los 144 avistamientos de UAP incluidos en el informe de junio de 2021, 18 mostraron comportamientos de vuelo extremadamente inusuales, con los misteriosos objetos que parecían “permanecer estacionarios en vientos en altura, moverse contra el viento, maniobrar abruptamente o moverse a una velocidad considerable, sin medios perceptibles de propulsión”, según el informe. Los videoclips publicados también mostraron algunas de estas naves aparentemente sin propulsión moviéndose a velocidades hipersónicas, informó Live Science anteriormente, y una parte de las imágenes (capturadas por la Marina de los EE. UU.) parece mostrar un ovni esférico flotando en el aire mientras rebota de un lado a otro, antes hundiéndose en el océano.

“Esta audiencia y nuestro trabajo de supervisión tienen una idea simple en el centro: los fenómenos aéreos no identificados son una amenaza potencial para la seguridad nacional y deben ser tratados de esa manera”, dijo el presidente de la reunión y representante de Indiana, André Carson, en sus comentarios de apertura.

También prestó testimonio en la audiencia el subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie, asesor del secretario de Defensa Lloyd Austin y organizador del nuevo Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG) que se creó para rastrear los UAP. Moultrie dijo que el Pentágono no podía descartar la posibilidad de que los avistamientos pudieran estar relacionados con vida extraterrestre.

“Hay elementos de nuestro gobierno comprometidos en buscar vida extraterrestre”, dijo Moultrie, refiriéndose a la NASA. “Nuestro objetivo no es encubrir potencialmente algo, es comprender lo que tal vez esté ahí fuera”.

Bray, sin embargo, descartó la idea de que los UAP fueran de origen extraterrestre. “No hemos detectado ‘emanaciones’ dentro del grupo de trabajo de UAP que sugieran que es algo de origen no terrestre”, dijo, refiriéndose a las ‘emanaciones’ como cualquier forma de escombros o señales de los UAP. Bray también destacó que no se encontraron restos materiales o inexplicables, y que los pilotos de la Marina nunca intentaron comunicarse con los objetos.

Bray y Moultrie dijeron a los representantes que la mayoría de los avistamientos eran inexplicables y posiblemente incluso podrían ser peligrosos, y Bray destacó que los UAP habían estado involucrados en 11 cuasi colisiones con aviones militares estadounidenses. Incluso se ha dicho que se produjeron algunos encuentros sobre instalaciones nucleares sensibles, como un supuesto incidente en la base aérea de Malmstrom en Montana en el que 10 misiles balísticos intercontinentales nucleares (ICBM) quedaron inoperables mientras se veía un orbe rojo brillante en lo alto.

“Esos datos no están dentro de las propiedades del grupo de trabajo UAP”, dijo Bray. “He escuchado historias, no he visto los datos oficiales sobre eso”.

Bray también confirmó que los UAP han sido identificados por militares de otras naciones.

“Los aliados han visto esto. China ha establecido un grupo de trabajo UAP”. dijo Bray. “Compartimos datos con algunos y algunos comparten datos con nosotros”.

Otro video publicado durante la audiencia mostró una grabación de visión nocturna de múltiples triángulos parpadeantes deslizándose por el aire. Esta vez, los funcionarios tenían una explicación, diciendo que eran artefactos visuales producidos por la tenue luz de los drones que volaban por encima cuando la luz pasaba a las gafas de visión nocturna.

“Esta vez, otros activos de la Marina de los EE. UU. también observaron sistemas aéreos no tripulados en las cercanías, y ahora estamos razonablemente seguros de que estos triángulos se correlacionan con los sistemas aéreos no tripulados en el aire”, dijo Bray.

La audiencia transmitida en vivo fue un intento de los legisladores de brindar un grado de transparencia al proceso a través del cual el Pentágono está investigando los avistamientos inexplicables y de desestigmatizar los informes de extraños fenómenos aéreos, según el representante Carson.

“Durante demasiado tiempo, el estigma asociado con los UAP se ha interpuesto en el camino de un buen análisis de inteligencia. Los pilotos evitaban informar, o se reían de ellos cuando lo hacían. Los funcionarios del DOD relegaron el problema a la trastienda o lo barrieron bajo la alfombra por completo, temerosos de una comunidad de seguridad nacional escéptica”, dijo Carson. “Hoy, lo sabemos mejor. Los UAP no tienen explicación, es cierto. Pero son reales. Deben investigarse. Y cualquier amenaza que representen debe mitigarse”.

A pesar de este impulso por la transparencia, gran parte de lo que saben los expertos en defensa e inteligencia sobre los avistamientos, junto con la tecnología que usaron para detectarlos, aún permanece clasificado por razones de seguridad nacional. La audiencia pública fue seguida por una segunda audiencia cerrada, reservada para información clasificada.

“Una de las preocupaciones del Congreso es que el poder ejecutivo, la administración, ambos partidos, han estado ocultando las preocupaciones sobre los UAP al enfocarse en eventos que pueden explicarse y evitar aquellos que no pueden explicarse”, dijo Carson. “¿Qué puede decir para darle al pueblo estadounidense la confianza de que no está enfocando nuestra atención en las cosas fáciles y en las explicaciones fáciles?”

La última vez que se llevó a cabo una investigación de este tipo fue en 1969, cuando una investigación de la Fuerza Aérea de los EE. UU. sobre ovnis llamada Proyecto Libro Azul terminó por considerar que no se había verificado ningún objeto volador inexplicable, y que ninguno había sido juzgado como una amenaza para la seguridad nacional.

Casi cincuenta años después, en 2017, Politico y el New York Times lanzaron una serie de informes de denunciantes explosivos sobre la oficina secreta de investigación de ovnis del Pentágono, que contenía una serie de testimonios de los pilotos de la Armada y el equipo de radar que se habían encontrado con los extraños objetos aéreos en casi “diariamente”. Después de estos informes de los medios, el presidente Joe Biden incluyó un requisito en la nueva ley de Autorización de Defensa Nacional de que el ejército cree una nueva oficina para investigar UAP, además de producir un informe anual y sesiones informativas semestrales para el Congreso.

El informe de 2021 no es la única revelación reciente de que el gobierno de EE. UU. ha estado documentando en secreto actividades extrañas, aparentemente inexplicables. En abril, una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) realizada por el tabloide US Sun trajo más de 1,500 páginas de documentos relacionados con ovnis al escrutinio público, informó anteriormente Live Science. La base de datos de documentos, creada por el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP, por sus siglas en inglés) de la Agencia de Inteligencia de Defensa, que se desarrolló entre 2007 y 2012, incluía informes sobre más de 300 relatos médicos de supuesta interacción humana con ovnis, algunos de los cuales incluían lesiones por quemaduras, daño cerebral, daño a los nervios, palpitaciones del corazón y dolores de cabeza por supuestos encuentros cercanos con “vehículos anómalos”.

Publicado originalmente en Live Science.

https://www.livescience.com/ufo-hearing-metallic-hypersonic-flying-object

Estados Unidos: un comité del Congreso celebra la primera audiencia sobre ovnis

El debate se centra en las posibles implicaciones para la seguridad nacional y la seguridad aérea del país norteamericano.

17 de mayo de 2022

WASHINGTON, DC – MAY 17: (I-D) El subdirector de inteligencia naval de EE. UU., Scott Bray, y el subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie, testifican ante una audiencia del subcomité del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en el Capitolio de EE. UU. el 17 de mayo de 2022 en Washington, DC. El comité se reunió para investigar fenómenos aéreos no identificados, comúnmente conocidos como objetos voladores no identificados (ovni). Kevin Dietsch/Getty Images/AFP (Photo by Kevin Dietsch / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP) (KEVIN DIETSCH/Getty Images via AFP)

Reuters

Dos altos responsables de la inteligencia de defensa de Estados Unidos debían testificar el martes en el Capitolio sobre lo que el gobierno sabe de los objetos volantes no identificados, en la primera audiencia pública del Congreso relativa a los ovnis en más de 50 años.

La audiencia ante un subcomité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos se produce 11 meses después de la publicación de un informe que documenta más de 140 casos de lo que el Gobierno denomina oficialmente “fenómenos aéreos no identificados”, o FANI, que los pilotos militares de EU han declarado haber observado desde 2004.

Resultados de la audiencia ovni

La palabra “OVNI“, un término más popular que significa objeto volante no identificado y se ha asociado durante mucho tiempo a la noción de nave espacial extraterrestre, no recibió ninguna mención en la presentación de los FANI del pasado junio.

Sin embargo, el informe incluía algunos FANI revelados previamente en imágenes de vídeo publicadas por el Pentágono de enigmáticos objetos aéreos que mostraban una velocidad y maniobrabilidad superiores a la tecnología de aviación conocida y carecían de medios visibles de propulsión o superficies de control de vuelo.

Se espera que la audiencia del martes vuelva a examinar las conclusiones de ese informe, una “evaluación preliminar” de nueve páginas recopilada por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y un grupo de trabajo dirigido por la Marina que el Pentágono formó en 2020.

“El pueblo estadounidense merece una transparencia total”, dijo el presidente del Comité de Inteligencia, Adam Schiff, en una declaración la semana pasada en la que anunciaba las audiencias.

Los analistas de defensa e inteligencia que prepararon la evaluación no ofrecieron conclusiones sobre el origen de ninguno de los 144 avistamientos incluidos en ella, excepto uno atribuido a un gran globo que se desinfla.

El grupo de trabajo de la Armada que estaba detrás del documento fue sustituido en noviembre por una nueva agencia del Departamento de Defensa denominada Grupo de Identificación y Gestión de Objetos Aerotransportados.

Ronald Moultrie, que supervisa el nuevo grupo como subsecretario de Defensa de los Estados Unidos para la inteligencia y la seguridad, es uno de los dos responsables llamados a testificar durante la audiencia del martes. El otro es Scott Bray, subdirector de inteligencia naval.

Ambos debían testificar a puerta cerrada después de la audiencia pública.

Aunque no llegaba a ninguna conclusión, el informe del año pasado decía que los avistamientos de FANI probablemente carecían de una explicación única.

Según el informe, se necesitan más datos y análisis para determinar si representan algún sistema aéreo exótico desarrollado por una entidad secreta del Gobierno estadounidense o comercial, o por una potencia extranjera como China o Rusia.

Los analistas de defensa e inteligencia tampoco han descartado aún un origen extraterrestre para ningún caso de FANI, según dijeron altos cargos estadounidenses a los periodistas antes de la publicación del informe el año pasado, aunque el propio documento evitaba cualquier referencia explícita a tales posibilidades.

Un punto de inflexión para EU

No obstante, el informe marcó un punto de inflexión para el gobierno estadounidense tras décadas dedicadas a desviar, desacreditar y desprestigiar las observaciones de objetos voladores no identificados y “platillos volantes” que se remontan a la década de 1940.

La sesión supondrá la primera audiencia abierta del Congreso sobre el tema desde que la Fuerza Aérea de Estados Unidos puso fin a un programa de ovni no concluyente con el nombre en clave de Proyecto Libro Azul en 1969

Durante sus 17 años de existencia, el Libro Azul recopiló una lista de 12,618 avistamientos totales de ovnis, 701 de los cuales correspondían a objetos que oficialmente permanecían “no identificados”.

Sin embargo, la Fuerza Aérea dijo más tarde que no encontró ningún indicio de amenaza para la seguridad nacional ni pruebas de vehículos extraterrestres.

En 1966, casi una década antes de que llegara a la presidencia, el entonces representante estadounidense Gerald Ford, de Michigan, que era líder republicano de la Cámara de Representantes en ese momento, organizó una audiencia en respuesta a decenas de relatos de testigos sobre extrañas luces brillantes y grandes formas similares a un balón de fútbol a baja altura en los alrededores de Dexter, Michigan, que un oficial de la Fuerza Aérea había explicado, en una definición ya famosa, como “gas de pantano”.

https://expansion.mx/mundo/2022/05/17/ovni-resultados-audiencia-estados-unidos

Los avistamientos de ovnis aterrizan en el Capitolio de Estados Unidos: “Queremos llevar un conteo riguroso”

Funcionarios de inteligencia del Departamento de Defensa comparten con los congresistas sus investigaciones de avistamientos de objetos voladores no identificados

imageEl subdirector de inteligencia de la Armada, Scott Bray, señala un objeto volador en un vídeo, durante su comparecencia ante los congresistas. Foto: JOEY ROULETTE | Vídeo: REUTERS

17 de mayo de 2022

Luis Pablo Beauregard

El director Tim Burton imaginó en Mars Attack (1996) a un extraterrestre desfilando por los pasillos del Capitolio para dirigir unas palabras a los congresistas de Estados Unidos. El embajador de otro planeta subía al estrado para después eliminar a todos los legisladores presentes con un rayo láser. Casi 30 años después de aquella ficción, en los salones de ese mismo lugar y frente a hombres de gafas y corbatas muy parecidos a los ideados por el cineasta, el Gobierno de Estados Unidos ha admitido que hay secretos en los cielos que no es capaz de explicar. Funcionarios de inteligencia han comparecido este martes en el Capitolio para compartir con los congresistas la información recabada en los últimos años sobre los objetos voladores no identificados.

Scott Bray, subdirector de inteligencia de la Armada, ha contado a los integrantes del subcomité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que recientemente había recibido la llamada de un veterano piloto naval. Este, con más de 2.000 horas de experiencia surcando los cielos, le contactó recién aterrizado para informarle personalmente de un avistamiento de un ovni. “El mensaje es claro: si ves algo tienes que informarlo”, ha dicho Bray.

El funcionario ha relatado que desde comienzos del siglo XXI se ha registrado un aumento significativo de presencia de objetos voladores no identificados o no autorizados en las zonas de maniobras militares. “Los avistamientos han sido frecuentes y continuos”, ha asegurado Bray. Gracias a adelantos tecnológicos como los drones o los aviones no tripulados, ahora es posible tener más imágenes de estos objetos. Los responsables de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos también han tratado de quitar estigmas a este tipo de denuncias, que hace años no eran compartidas por temor a que se pensara que los pilotos estaban locos. “Queremos pasar de anécdotas o historias a llevar un conteo riguroso y basado en la ciencia”, ha añadido.

Bray ha mostrado a los presentes uno de estos vídeos, capturado desde la cabina de un jet. Sobre el cielo azul, junto a la nave, pasa a gran velocidad un objeto que parece una esfera metálica y brillante. El encuentro dura apenas un instante. “En muchos casos, esto es todo lo que integra un informe. En muchos otros, tenemos menos que esto”, ha lamentado el funcionario de inteligencia. La Armada cuenta en su base de datos con casi 400 informes de este tipo de avistamientos.

En 2021, la Dirección Nacional de Inteligencia publicó un esperado dosier donde se admitía que los principales organismos militares y de espionaje de la potencia mundial carecían de elementos para explicar 142 avistamientos hechos entre 2004 y marzo del año pasado. “Los datos se siguen recolectando y analizando”, aseguraba el documento a modo de conclusión que no dejaba a nadie satisfecho.

En otro vídeo exhibido este miércoles, los congresistas han podido observar otras imágenes capturadas “hace varios años” por personal militar en el mar. A través de lentes de visión nocturna, se aprecia un triángulo brillante cuya luz parpadea. “Este permaneció sin respuesta por mucho tiempo”, ha explicado el funcionario. Años después, y en otro punto del planeta, fue retratada esa misma figura después de ver actividad de naves no tripuladas. Estas también fueron grabadas a través de lentes de visión nocturna. Después de un análisis, la conclusión oficial fue que la figura era resultado óptico del paso de la luz a través de los lentes de visión nocturna, de rayos infrarrojos y su entrada a la cámara. “No quiero sugerir que todo lo que observamos es identificable, pero este es un ejemplo que ayuda a entender el esfuerzo que hacemos por entender lo que vemos”, ha puntualizado

Cinco categorías de fenómenos sin respuesta

En junio del año pasado, el Gobierno de Estados Unidos estableció cinco categorías que ayudarían a estudiar los fenómenos registrados. En la primera entran globos meteorológicos, aves, vehículos recreativos y otros desechos. La segunda son los fenómenos atmosféricos como cristales de hielo, humedad o fluctuaciones térmicas. En la tercera entrarían objetos desarrollados por la Administración o la industria privada armamentística. En la cuarta estarían este mismo tipo de sistemas, pero desarrollados por potencias rivales como China y Rusia. En la quinta categoría entra casi todo lo que no tiene explicación, es decir, aquello que sigue siendo un misterio, como vuelos con patrones irregulares, confiando que los avances científicos permitan clasificarlos mejor en un futuro. Los militares crearon, desde agosto de 2020, equipos multidisciplinarios con físicos, ópticos, meteorólogos y expertos en metales que ayudan a descifrar esos misterios.

Ronald Moultrie, del Departamento de Defensa, ha explicado por su parte que una agencia intenta facilitar la identificación de este tipo de objetos “de forma metódica, lógica y estandarizada”. Para ello han prometido transparencia, “apertura” y rendición de cuentas ante el Congreso. En un momento de la audiencia, el congresista demócrata André Carson ha preguntado a Moultrie si era un fanático de la ciencia ficción. “Tengo una mente curiosa después de 40 años de experiencia en los sectores de inteligencia”, ha respondido el funcionario de Defensa, quien ha admitido haber ido a conferencias sobre el género. “Mi generación, de los 60, creció viendo las misiones espaciales y fue testigo del aterrizaje del hombre en la Luna. Disfruto pensando qué hay allá afuera… Los militares lo queremos saber tanto como ustedes”, ha añadido. La pregunta sigue estando abierta. Incluso para la mayor potencia militar del planeta.

https://elpais.com/ciencia/2022-05-17/los-avistamientos-de-ovnis-aterrizan-en-el-capitolio-de-estados-unidos-queremos-llevar-un-conteo-riguroso.html

Revelaciones fuera de este mundo escasean en la sesión informativa del Congreso de EE. UU. sobre ovnis

imageEl subdirector de inteligencia de la Marina, Scott Bray, reproduce un video de un “fenómeno aéreo no identificado” en la sesión informativa. Fotografía: Jim Lo Scalzo/EPA

El ejército admite ser “menos que comunicativo” ya que los aficionados y los senadores dicen que el gobierno debería tomar el tema más en serio

17 de mayo de 2022

Adam Gabbatt

El Congreso de EE. UU. celebró su primera sesión informativa abierta sobre ovnis en más de 50 años el martes, pero aquellos que buscaban explicaciones para los numerosos avistamientos militares de objetos inexplicables quedaron decepcionados, ya que los funcionarios de defensa parecían tener su información más jugosa para audiencias a puerta cerrada.

Durante una sesión informativa de 90 minutos en Washington, lo más destacado fue la publicación de dos nuevos videos que mostraban fenómenos aéreos no identificados, aunque uno de ellos fue inmediatamente desacreditado por Scott Bray, subdirector de inteligencia naval.

La audiencia, la primera de su naturaleza desde 1966, se produjo después de un año excelente para los entusiastas de los ovnis. En 2021, la inteligencia de EE. UU. publicó un informe histórico que encontró 144 informes de fenómenos aéreos no identificados, de los cuales solo uno podía explicarse.

El informe siguió a los pilotos de la Marina de los EE. UU. discutiendo públicamente sus encuentros con los UAP, y un teniente retirado afirmó que vio objetos en el cielo sobre la costa Este “todos los días durante al menos un par de años”.

El martes, Bray trató de defender la investigación del gobierno sobre los UAP, luego de las acusaciones de que el Pentágono no está tomando el tema lo suficientemente en serio, pero también mostró a los miembros de un subcomité de inteligencia videos de objetos en el aire.

Un video, filmado durante el día, mostraba un objeto que parecía pasar zumbando junto a un avión militar. La aparición fugaz del objeto, que apareció en la pantalla durante menos de un segundo, mostró la dificultad de recopilar datos sobre algunos UAP, dijo Bray.

Otro clip, grabado de noche desde un avión militar en algún momento de 2019, mostraba formas triangulares que parecían flotar en el cielo. Luego, Bray reprodujo otro video que captó los mismos fenómenos, pero lo siguió con una explicación mundana: los objetos eran drones, con forma triangular y en movimiento de otro mundo debido a una peculiaridad en la forma en que se captó el video a través del equipo de visión nocturna.

La desacreditación hizo poco para contrarrestar las acusaciones, incluida una presentada por Andre Carson, el presidente del comité, de que el Pentágono tiene poco interés en investigar lo inexplicable.

“Una de las preocupaciones del Congreso es que el poder ejecutivo, la administración, ambos partidos, han estado ocultando las preocupaciones sobre los UAP bajo la alfombra al enfocarse en eventos que pueden explicarse y evitar los que no pueden explicarse”, dijo Carson, congresista demócrata de Indiana.

“¿Qué puede decir para darle al pueblo estadounidense la confianza de que no solo está enfocando nuestra atención en la fruta madura, las explicaciones fáciles?”

La línea de interrogatorio siguió a las preocupaciones de que, si bien el Pentágono ha establecido una oficina UAP, el burocráticamente llamado Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados, la investigación en este campo aún está lejos de ser una prioridad principal.

Bray reconoció que la comunidad de inteligencia “a veces tuvo que ser menos comunicativa con la información”, y agregó que “no queremos que los adversarios potenciales sepan exactamente lo que podemos ver o entender o cómo llegamos a la conclusión”.

La respuesta reveló una actitud que ha frustrado durante mucho tiempo a quienes buscan una divulgación más completa y ha dado lugar a una serie de teorías de conspiración sobre lo que el gobierno puede estar ocultando.

Bray y Ronald Moultrie, el subsecretario de inteligencia y seguridad de defensa, pronto dieron un ejemplo de esa aversión a la divulgación, cuando se les preguntó si el Pentágono tiene “algún sensor bajo el agua para detectar UAP sumergidos, cualquier cosa que esté en el océano o los mares”.

“Creo que sería más apropiado abordarlo en una sesión cerrada”, dijo Moultrie.

Si bien las pepitas de información nueva seguían siendo exasperantemente raras, Bray informó que la comunidad de inteligencia ha “visto un número creciente de aeronaves u objetos no autorizados o no identificados”, lo que atribuyó a la desestigmatización de los informes militares de encuentros y al uso de nuevos sistemas de detección.

El informe de 2021 reconoció los avistamientos de UAP que “parecían permanecer estacionarios con vientos en altura, moverse contra el viento, maniobrar abruptamente o moverse a una velocidad considerable, sin medios perceptibles de propulsión”, y el martes Bray descartó un adversario extranjero que posea dicha tecnología.

Algunos políticos han expresado abiertamente su descontento con el progreso de la nueva oficina de UAP, que a menos de un mes de su fecha de inicio aún no ha designado a un director, con un asistente de Kirsten Gillibrand, la senadora estadounidense de Nueva York, diciéndole a Politico en mayo: “El senador Gillibrand cree que el [departamento de defensa] debe tomar este problema mucho más en serio y ponerse en marcha”.

La insatisfacción está muy lejos del optimismo que rodeó al gobierno cuando publicó su informe en 2021. En ese momento, las organizaciones de aficionados de UAP esperaban que el Pentágono fuera más abierto al compartir sus propios datos y más dispuesto a examinar videos e imágenes grabadas por investigadores aficionados.

Moultrie dejó en claro, sin embargo, que este no sería el caso, cuando sugirió que algunos grupos “están publicando información que podría considerarse algo egoísta”.

Cuando Carson cerró la audiencia, señaló a sus colegas demócratas y republicanos que el tema “UAP y UFO” es “una de las pocas veces en que podemos demostrar cierto grado de bipartidismo”.

Para el público observador, sin embargo, estaba claro que la sesión informativa había planteado en su mayoría más preguntas, y frustración, que respuestas. Como antes, los humanos no están más cerca de descubrir si hay vida extraterrestre por ahí.

Alejandro Rojas, investigador de Enigma Labs, una plataforma de análisis y comunidad para ovnis y miembro de la junta de la Coalición Científica para Estudios UAP, tuiteó: “[La audiencia fue] principalmente una conversación cordial sobre cuán grandioso será AIMSOG algún día.

“Obtuvimos algunas respuestas, pero tengo mucha menos confianza en AIMSOG que antes de la audiencia”.

https://www.theguardian.com/world/2022/may/17/ufo-briefing-us-congress-military

Audiencia ovni presenta testimonio histórico de funcionarios del Pentágono

17 de mayo de 2022

Shane Harris

El subdirector de Inteligencia Naval, Scott Bray, examina un video de fenómenos aéreos no identificados durante la audiencia del martes ante un panel del Comité de Inteligencia de la Cámara. (Jim Lo Scalzo/EPA-EFE/REX/Shutterstock)

El Congreso celebró una inusual audiencia pública el martes sobre la existencia de lo que el gobierno llama fenómenos aéreos no identificados, más comúnmente conocidos como ovnis, un tema de escrutinio por parte del Pentágono y las agencias de inteligencia de EE. UU. luego de un aumento en los avistamientos por parte de militares y pilotos en los últimos años.

Al tomar el testimonio de altos funcionarios del gobierno, los legisladores intentaron sacar “de las sombras” a una organización del Departamento de Defensa que ha estado rastreando los avistamientos, dijo el representante André Carson (D-Ind.), presidente del subcomité de inteligencia de la Cámara de Representantes sobre contraterrorismo. contrainteligencia y contraproliferación.

El 17 de mayo, el Congreso celebró una audiencia sobre los UAP (Fenómenos Aéreos No Identificados), más conocidos como ovnis. Este es el por qué. (Vídeo: Mónica Rodman, Sarah Hashemi/The Washington Post)

Ese esfuerzo, revelado en 2017, ha recopilado relatos de testigos presenciales, incluidos aviadores navales que dijeron haber visto objetos voladores que parecían carecer de cualquier medio visible de propulsión y desafiaron la comprensión humana de la aerodinámica y la física.

La audiencia fue la primera vez en más de 50 años que funcionarios estadounidenses brindaron testimonio para consumo público sobre su investigación de ovnis. La Fuerza Aérea cerró su investigación sobre el tema, Proyecto Libro Azul, en 1970.

“Sabemos que nuestros miembros del servicio se han encontrado con fenómenos aéreos no identificados”, dijo Ronald S. Moultrie, subsecretario de defensa para inteligencia y seguridad, al panel bipartidista de legisladores. “Estamos comprometidos con un esfuerzo para determinar sus orígenes”.

Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad Ronald S. Moultrie. (José Luis Magaña/AFP/Getty Images)

Si bien la audiencia marcó un momento significativo en los esfuerzos del gobierno para revelar más de lo que sabe sobre objetos inexplicables en el cielo, hubo pocas revelaciones. Scott W. Bray, subdirector de inteligencia naval, reprodujo un breve video de lo que describió como “un objeto esférico” con una superficie reflectante mientras pasaba zumbando por la cabina de un avión de combate F-18 de EE. UU.

“No tengo una explicación de qué es este objeto específico”, dijo Bray.

Los legisladores le pidieron a Bray que reprodujera el video y que hiciera una pausa en el objeto que se movía rápidamente, lo cual era difícil dada su velocidad.

El video fue recién desclasificado y transmitido por primera vez en la audiencia. Imágenes anteriores de aviones y barcos navales han mostrado otros fenómenos inexplicables observados durante períodos más largos.

Uno de los avistamientos más famosos, tomado por aviones del portaaviones USS Nimitz en 2004, muestra un objeto que parece volar por el aire en muchas direcciones a una velocidad tremenda. Los investigadores de ovnis lo han apodado Tic Tac debido a su forma de cápsula.

Los pilotos altamente capacitados que presenciaron el objeto, que según Bray sigue sin explicación, han dicho públicamente que estaban desconcertados y reacios a hablar sobre su experiencia, debido a una cultura persistente de estigmatización de los aviadores que informan sobre ovnis.

Bray y Moultrie dijeron que los militares quieren cambiar esa cultura. En los últimos años, se ha alentado al personal a informar sobre avistamientos, y el ejército ahora tiene un sistema estandarizado para rastrear y analizar la información.

“El mensaje es claro: si ve algo, debe informarlo”, dijo Bray.

El USS Russell y el USS Omaha captaron un video que parecía mostrar ovnis volando, flotando y chapoteando en el océano. (Vídeo: Jeremy Corbell)

Los avistamientos por parte del personal militar han sido especialmente altos, lo que lleva a algunos a especular que el equipo y las instalaciones militares pueden ser de particular interés para quienquiera que esté detrás de la nave no identificada, incluido un ejército extranjero.

Pero un informe de 2021 de la comunidad de inteligencia de EE. UU. concluyó que la agrupación de avistamientos alrededor de las instalaciones militares de EE. UU. puede deberse a un “sesgo de recolección” dado el mayor nivel de atención que ha prestado el ejército, así como una mayor cantidad de sensores sofisticados en esas áreas que pueden ser capaz de captar los objetos no identificados en la cámara o detectar las señales que emanan de ellos.

Bray dijo que Estados Unidos también tiene informes de fuentes no militares, pero no dio más detalles.

Las autoridades han dicho que los objetos no identificados podrían representar una amenaza para la seguridad nacional. Eso ha ayudado a estimular una mayor apertura sobre el tema. En su testimonio, los funcionarios del Pentágono se centraron en gran medida en el peligro potencial que representan los objetos para el equipo y el personal militar, y se alejaron de las especulaciones sobre si la nave era extraterrestre.

Bray señaló que los pilotos militares de EE. UU. han tenido “11 casi accidentes” con ovnis. No ha habido colisiones, dijo. Agregó que los militares nunca intentaron comunicarse con los objetos ni dispararon contra ellos.

Las autoridades dicen que tienen dudas de que el puñado de avistamientos para los que no hay una explicación clara apunten a una tecnología militar sofisticada y secreta que poseen Rusia, China u otros adversarios de Estados Unidos.

El informe de inteligencia del año pasado encontró que los investigadores del gobierno de EE. UU. carecían de datos que indicaran que las naves “son parte de un programa de recolección extranjero o indicativo de un gran avance tecnológico por parte de un adversario potencial”.

El gobierno no pudo determinar si más de 140 ovnis eran eventos atmosféricos que engañaban a sensores o naves piloteadas por adversarios extranjeros, o si los objetos eran de origen extraterrestre.

Los investigadores del Departamento de Defensa no tienen ninguna evidencia física que sugiera que visitantes de otros mundos han venido a la Tierra, dijo Bray. Pero reconoció implícitamente que Estados Unidos ha recolectado objetos tangibles en el curso de su investigación.

“¿Qué hay de los restos?” preguntó el representante Raja Krishnamoorthi (D-Ill.) “¿Hemos encontrado restos de algún tipo de objeto que ahora haya sido examinado por usted?”

Bray respondió que los investigadores de EE. UU. no “tienen ningún naufragio que no sea explicable, que no sea consistente con ser de origen terrestre”.

Krishnamoorthi preguntó si los militares tenían algún “sensor bajo el agua” que pudiera haber detectado objetos sumergidos. Moultrie intervino y dijo que la cuestión se abordaría mejor en una sesión cerrada y clasificada que siguió a la audiencia pública.

Históricamente, los funcionarios han tenido cuidado en sus debates públicos sobre los ovnis de no revelar mucho sobre los sensores y otra tecnología que utilizan los militares para rastrear a los adversarios conocidos. Moultrie dijo que la misma tecnología que recoge evidencia de ovnis se usa para operaciones de inteligencia de rutina.

“No hay sensores UAP separados”, dijo, usando el acrónimo preferido por el gobierno para fenómenos aéreos no identificados. “No es una computadora de procesamiento UAP separada. No es una cadena de difusión UAP separada o lo que sea”.

Aunque la audiencia se centró principalmente en la evidencia conocida asociada con la extraña nave, fue difícil evitar al extraterrestre de 500 libras en el centro de la habitación, o quizás flotando sobre él.

Al principio de sus comentarios, Moultrie dijo que, como muchos estadounidenses, había estado fascinado durante mucho tiempo por la búsqueda de los humanos para explorar el espacio y buscar evidencia de vida más allá de nuestro planeta.

Pero las evaluaciones del Pentágono, dijo, se basan en datos y pruebas, y no especulan sobre los orígenes o la naturaleza de los objetos que no se pueden identificar positivamente.

Pero asintiendo a la obvia fascinación por los seres extraterrestres, Moultrie dijo que era un fanático de la ciencia ficción desde hace mucho tiempo y que había asistido a convenciones, aunque no “necesariamente se disfrazaba”.

“Tengo que romper el hielo de alguna manera”, dijo Moultrie entre risas nerviosas en la sala de audiencias.

https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/05/17/ufo-hearing-congress/

¿Detectar un ovni? El Pentágono quiere saber

imageEl subdirector de inteligencia naval, Scott Bray, señala una visualización de video de un “fenómeno aéreo no identificado” durante una audiencia en el Congreso el martes. (Alex Brandon/Prensa Asociada)

17 de mayo de 2022

Anumita Kaur

WASHINGTON— Si ve un objeto volador no identificado en el aire, infórmele al Pentágono, y los funcionarios prometieron tomarlo en serio.

El Departamento de Defensa quiere eliminar el estigma en torno a la denuncia de tales incidentes para poder investigarlos mejor, comenzando con el personal militar, dijeron funcionarios del Pentágono el martes a miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en una audiencia.

“Queremos saber qué hay ahí fuera tanto como usted quiere saber qué hay ahí fuera”, testificó Ronald Moultrie, un alto funcionario de inteligencia del Departamento de Defensa. “Nuestro objetivo no es encubrir potencialmente algo, si tuviéramos que encontrar algo. Es entender lo que puede haber ahí fuera, examinar lo que puede significar para nosotros”.

La audiencia se centró en un programa del Pentágono que comenzó en 2017 y buscaba investigar los informes de pilotos y otro personal militar que detectaron lo que el Departamento de Defensa llama UAP, abreviatura de “fenómenos aéreos no identificados” (más conocidos por el público como ovnis, o objetos voladores no identificados).

Este no es el primer intento del Pentágono de registrar e investigar ovnis. El último programa sigue a otro esfuerzo del Pentágono, conocido como Project Bluebook, que interrumpió su investigación hace unos 50 años.

imageEsta imagen de un video de 2015 proporcionado por el Departamento de Defensa muestra un objeto inexplicable en el centro mientras se rastrea mientras se eleva a lo largo de las nubes y viaja contra el viento. (Departamento de Defensa)

“Los fenómenos aéreos no identificados son una amenaza potencial para la seguridad nacional y deben ser tratados de esa manera”, dijo el representante André Carson (D-Ind.), presidente del subcomité de inteligencia que celebró la audiencia, el primero en examinar los ovnis en cinco décadas. “Durante demasiado tiempo, el estigma asociado con los UAP se ha interpuesto en el camino de un buen análisis de inteligencia. Los pilotos evitaban informar o se reían de ellos cuando lo hacían”.

Scott Bray, subdirector de Inteligencia Naval, dijo que los informes de tales avistamientos son “frecuentes y continuos”, con más de 400 registrados por el Pentágono hasta la fecha, frente a los 144 avistamientos informados entre 2004 y 2021. Atribuyó el aumento en los informes a los esfuerzos de la agencia para desestigmatizar el intercambio de tales historias.

Comprender y evaluar los informes es otra cuestión. La naturaleza espontánea y, a menudo, rápida de los incidentes significa que los funcionarios suelen tener pocos datos con los que trabajar.

Durante la audiencia, Bray señaló imágenes de un objeto misterioso que se acercaba rápidamente a un avión militar, que aparecía y desaparecía en un abrir y cerrar de ojos.

“No tengo una explicación de qué es este objeto específico”, dijo.

Los legisladores le pidieron a Bray que reprodujera y reprodujera el video para que pudieran vislumbrar la imagen desconcertante captada a través de la ventana de un avión.

En otro video, el personal de la Marina documentó un triángulo que destellaba frente a la costa de los Estados Unidos. Varios años después, el personal de la Marina fue testigo de otro triángulo flotando frente a una costa diferente en los EE. UU., dijo Bray.

“Ahora estamos razonablemente seguros de que estos triángulos se correlacionan con los sistemas aéreos no tripulados en el área. La apariencia triangular es el resultado de la luz que pasa a través de las gafas de visión nocturna y luego es registrada por una cámara SLR”, dijo. “Este es un gran ejemplo de cómo se necesita un esfuerzo considerable para comprender lo que estamos viendo en los ejemplos que podemos recopilar”.

https://www.latimes.com/politics/story/2022-05-17/spot-a-ufo-the-pentagon-wants-to-know

Funcionarios estadounidenses dicen que el Pentágono se comprometió a comprender los orígenes de los ovnis

17 de mayo de 2022

Por Joey Roulette y Steve Gorman

WASHINGTON, 17 mayo (Reuters) – Dos altos funcionarios de inteligencia de defensa de Estados Unidos dijeron el martes que el Pentágono está comprometido a determinar los orígenes de lo que llama “fenómenos aéreos no identificados”, comúnmente denominados ovnis, pero reconocieron que muchos siguen más allá de la capacidad de explicación del gobierno.

Los dos funcionarios, Ronald Moultrie y Scott Bray, comparecieron ante un subcomité de inteligencia de la Cámara de Representantes para la primera audiencia pública del Congreso estadounidense sobre el tema en medio siglo. Llegó 11 meses después de que un informe del gobierno documentara más de 140 casos de fenómenos aéreos no identificados, o UAP, que los pilotos militares estadounidenses habían observado desde 2004.

Bray, subdirector de inteligencia naval, dijo que la cantidad de UAP catalogados oficialmente por un grupo de trabajo del Pentágono recién formado ha aumentado a 400 casos. Ambos funcionarios eligieron cuidadosamente sus palabras al describir el trabajo del grupo de trabajo, incluida la cuestión de los posibles orígenes extraterrestres, que Bray dijo que los analistas de defensa e inteligencia no habían descartado.

Bray dijo que “no tenemos material, no hemos detectado emanaciones, dentro del grupo de trabajo de UAP que sugiera que es algo de origen no terrestre”.

El informe de 2021, una “evaluación preliminar” de nueve páginas realizada por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional y un grupo de trabajo dirigido por la Marina, dijo que el 80% de los casos de UAP que revisó se registraron en múltiples instrumentos.

Ambos funcionarios prometieron que el Pentágono seguiría la evidencia a donde sea que conduzca y dejó en claro que el interés principal es abordar las posibles amenazas a la seguridad nacional.

“Sabemos que nuestros miembros del servicio se han encontrado con fenómenos aéreos no identificados, y debido a que los UAP presentan riesgos potenciales de seguridad de vuelo y seguridad general, estamos comprometidos con un esfuerzo enfocado para determinar sus orígenes”, dijo Moultrie, quien supervisa la última investigación de UAP con sede en el Pentágono. equipo como subsecretario de defensa de EE.UU. para inteligencia y seguridad.

Bray presentó dos videoclips UAP. Uno mostraba objetos parpadeantes en forma de triángulo en el cielo, que luego se determinó que eran artefactos visuales de luz que pasaban a través de gafas de visión nocturna. El otro mostraba un objeto esférico brillante que pasaba como un rayo por la ventana de la cabina de un avión militar, una observación que, según Bray, seguía sin explicación.

El informe de 2021 incluyó algunos UAP revelados en un video del Pentágono publicado anteriormente de objetos enigmáticos que exhibían una velocidad y una maniobrabilidad que superaban la tecnología de aviación conocida y que carecían de medios visibles de propulsión o superficies de control de vuelo. Bray dijo que esos incidentes, incluido uno descrito por los pilotos de la Armada como parecidos a mentas para el aliento Tic Tac voladoras, se encuentran entre los casos que aún se clasifican como “sin resolver”.

Algunas observaciones de UAP siguen sin explicación debido a la escasez de datos, dijo Bray, pero agregó: “Hay un pequeño puñado de casos en los que tenemos más datos de los que nuestro análisis simplemente no ha podido reunir una imagen completa de lo que sucedió”.

Si bien los analistas deben considerar la posibilidad de que un avión avanzado pueda usar tecnología de “gestión de firmas” para ocultar sus capacidades de vuelo, “no conocemos a ningún adversario que sea capaz de volar un avión sin ningún medio perceptible de propulsión”, agregó Bray.

imageimageMoultrie y Bray dijeron que el Pentágono estaba decidido a eliminar el estigma asociado durante mucho tiempo con tales avistamientos al alentar a los pilotos a presentarse si observan tales fenómenos.

“ELLOS SON REALES”

El presidente del subcomité, Andre Carson, enfatizó la importancia de tomar en serio los UAP.

“Los UAP no tienen explicación, es cierto. Pero son reales”, dijo Carson, lo que generó preocupaciones de que los funcionarios del Pentágono se han centrado anteriormente en “frutas maduras”, casos que son relativamente fáciles de explicar, mientras “evitan los que no se pueden explicar”.

“¿Podemos obtener algún tipo de garantías de que sus analistas seguirán los hechos a donde conducen y evaluarán todas las hipótesis?” Carson le preguntó a Moultrie.

“Absolutamente”, respondió Moultrie. “Estamos abiertos a todas las hipótesis. Estamos abiertos a cualquier conclusión que podamos encontrar”.

“Queremos saber qué hay ahí fuera tanto como tú quieres saber qué hay ahí fuera”, dijo Moultrie, reconociendo que creció siendo un entusiasta de la ciencia ficción.

El grupo de trabajo de la Marina involucrado en el informe del año pasado fue reemplazado en noviembre por una unidad del Pentágono llamada Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados.

El informe del año pasado dijo que los avistamientos de UAP probablemente carecen de una sola explicación, y se necesitan más datos y análisis para determinar si representan algún sistema aéreo exótico desarrollado por un gobierno secreto de EE. UU. o una entidad comercial o por una potencia extranjera como China o Rusia. Las condiciones atmosféricas, el “desorden aéreo” y la percepción errónea del piloto también podrían ser factores, dijo.

El principal republicano del subcomité, Rick Crawford, dijo que estaba “de acuerdo” con el examen del tema, pero que estaba “más interesado” en temas como una mejor comprensión del desarrollo de armas hipersónicas chinas y rusas.

El informe de 2021 y la audiencia del martes marcaron un cambio radical para el gobierno de EE. UU. después de décadas de desviar, desacreditar y desacreditar las observaciones de ovnis y “platillos voladores” que se remontan a la década de 1940.

No ha habido una audiencia abierta en el Congreso sobre el tema desde que la Fuerza Aérea puso fin a un programa ovni no concluyente cuyo nombre en código era Proyecto Libro Azul en 1969.

Información de Joey Roulette en Washington; Redacción y reportaje adicional de Steve Gorman en Los Ángeles; Editado por Will Dunham

https://www.reuters.com/world/us/us-congress-panel-hold-first-ufo-hearings-half-century-2022-05-17/

El Pentágono publica nuevas y extrañas imágenes de un ovni circular que se acerca a un avión en el cielo

Los funcionarios de inteligencia del Pentágono abrieron sus archivos X de la vida real después de que fueron interrogados por el Congreso de los EE. UU. y revelaron que registraron 400 avistamientos de fenómenos aéreos no identificados.

17 de mayo de 2022

Tiffany Lo Reportera de noticias en video

Alahna Kindred Reportera de noticias

Un nuevo video publicado por funcionarios de inteligencia en el Pentágono parece mostrar un ovni que se acerca a un avión.

Los funcionarios de inteligencia del Pentágono abrieron sus archivos X de la vida real después de que el Congreso de los EE. UU. los interrogó sobre lo que sabían sobre los extraterrestres.

El vídeo ha salido a la luz tras su informe de “evaluación preliminar” sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP) el pasado mes de junio.

Scott Bray, subdirector de Inteligencia de la Marina, asistió a la Audiencia del Subcomité de la Cámara el 17 de mayo y dijo que el gobierno ha registrado 400 informes de avistamientos de UAP hasta ahora, informa Daily Star.

Mostró un nuevo video, que fue tomado en 2021, pues dijo que era uno de los tantos ejemplos donde los funcionarios no tienen una explicación de lo que está pasando.

imageEste nuevo video ovni publicado por el director de Inteligencia de la Marina muestra una nave misteriosa que pasa a toda velocidad por un avión (Imagen: House Intelligence)

Las imágenes, tomadas desde el interior de la cabina de un avión de la Marina de los EE. UU., muestran un objeto reflectante en el cielo antes de que pase rápidamente junto al avión y desaparezca de la vista.

Bray le dijo al comité: “El video muestra la observación en tiempo real. Eso es en muchos casos, eso es todo lo que nuestro informe puede incluir y en muchos otros casos, tenemos mucho menos que esto”.

“Como detallamos las versiones clasificadas y no clasificadas de la evaluación preliminar publicada por la oficina del Director de Inteligencia Nacional en junio pasado, a menudo hay una cantidad limitada de datos de alta calidad y los informes dificultan nuestra capacidad para sacar conclusiones firmes sobre la naturaleza o la intención. de UAP como detalles en el informe ODNI”.

imageEste nuevo video ha sido lanzado por los EE.UU. (Imagen: House Intelligence)

imageLas imágenes fueron tomadas desde el interior de la cabina de un avión de la Marina de los EE. UU. (Imagen: House Intelligence)

También explicó que si resuelven el asunto, es probable que sea una de cinco cosas: desorden en el aire, fenómenos atmosféricos naturales, programas de desarrollo del gobierno o la industria de los EE. UU. de casos difíciles y por la posibilidad de un posible descubrimiento científico.

Se produce una semana después de que un trabajador de los EE. UU. filmara lo que, según él, era un ovni estrellándose contra el suelo.

Las impresionantes imágenes capturaron una extraña luz que corría por el cielo nocturno.

Conner estaba trabajando en el turno de noche en una planta empacadora de carne cuando dijo que vio el rayo de luz.

El joven de 23 años de Amarillo, Texas, dijo que sintió que tenía que grabar las extrañas luces frente a sus ojos.

Conner dijo que no tenía idea de qué era el rayo de luz y dijo que podría ser cualquier cosa, desde un meteorito en el mejor de los casos hasta una invasión alienígena en el peor de los casos.

https://www.mirror.co.uk/news/weird-news/pentagon-releases-bizarre-new-footage-26991919

El Pentágono recibe más informes de ovnis ahora que el “estigma se ha reducido”

El Pentágono recibe más informes de ovnis ahora que el “estigma se ha reducido”

Un funcionario del Departamento de Defensa afirmó que “estamos abiertos a todas las hipótesis, estamos abiertos a cualquier conclusión que podamos encontrar”.

17 de mayo de 2022

Bryan Bender

El Pentágono ha compilado cientos de informes adicionales de ovnis desde el verano pasado, incluidos más “fenómenos aéreos no identificados” que parecen depender de tecnologías de avance que no se sabe que existan en ningún arsenal estadounidense o extranjero, dijeron funcionarios al Congreso el martes.

“Los informes de avistamientos son frecuentes y continuos”, dijo Scott Bray, subdirector de inteligencia naval, a un subcomité del Comité de Inteligencia de la Cámara. “La base de datos del UAP Task Force ahora ha crecido para contener aproximadamente 400 informes. El estigma se ha reducido”.

Algunos también se han acercado peligrosamente a aviones estadounidenses, testificó Bray. “No hemos tenido una colisión. Sin embargo, hemos tenido al menos 11 casi accidentes”, le dijo al representante Raja Krishnamoorthi, un demócrata de Illinois.

Los números actualizados, que también incluyen algunos casos históricos que surgieron recientemente, son más del doble de lo que se informó en un informe preliminar al Congreso en junio pasado que identificó 144 UAP, incluidos 18 que maniobraron en formas que parecían desafiar la aerodinámica conocida.

Los detalles surgieron en una rara sesión pública en la que se presionó a los principales funcionarios de inteligencia de EE. UU. para que revelaran lo que saben sobre el misterio altamente secreto y controvertido. La audiencia abarcó conspiraciones generalizadas de que el gobierno ha obtenido material de ovnis estrellados (dijeron que no) y si han estudiado casos de ovnis de alto perfil, como uno que supuestamente detuvo misiles nucleares en Montana hace décadas (no lo han hecho) y prometió investigarlo.

La audiencia se produjo en medio de una disputa interna sobre cuánto compartir con el público, y cuando los legisladores han criticado a las agencias de inteligencia por ser poco comunicativas sobre lo que han aprendido hasta ahora.

“No se ha hecho antes”

Ronald Moultrie, subsecretario de inteligencia del Departamento de Defensa, prometió aplicar un “análisis científico riguroso” para estudiar el origen de los UAP a través del Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados recientemente establecido por el Pentágono.

“Un enfoque metódico es algo que estamos haciendo y que no se ha hecho antes”, dijo.

Cuando el presidente del subcomité, el representante André Carson (D-Ind.) le preguntó si el Pentágono seguirá los hechos a dondequiera que conduzcan, Moultrie respondió: “estamos abiertos a todas las hipótesis, estamos abiertos a cualquier conclusión que podamos encontrar”.

También describió su propia curiosidad por lo desconocido y las posibles implicaciones de resolver algunos de los misterios de UAP, incluida una alegre revelación de que ha asistido a convenciones de ciencia ficción.

“Disfruto el desafío de lo que puede estar ahí fuera”, dijo Moultrie. “He seguido la ciencia ficción. Incluso he ido a convenciones. Lo diré en el registro. Pero no hay nada de malo en eso. No necesariamente se vista elegante, pero sí creo que es importante demostrar que el Departamento de Defensa… tenemos carácter y somos personas como usted, como el pueblo estadounidense”.

“Tenemos nuestra curiosidad, tenemos nuestras preguntas”, agregó.

Nuevo video

Uno de los momentos más inusuales de la audiencia fue cuando los testigos reprodujeron para el comité un video de la cabina de mando tomado en un campo de entrenamiento militar de una nave esférica que pasaba a toda velocidad a plena luz del día.

“No tengo una explicación de qué es este objeto específico”, dijo Bray al panel.

Cuando el representante Adam Schiff (D-Calif.), presidente del comité completo, le preguntó si los datos de la nave fueron captados por múltiples sensores, y no solo por video, Bray se negó a responder en público y se refirió a una sesión clasificada posterior.

“Creo que sería más apropiado abordarlo en una sesión cerrada”, dijo.

Pero sí indicó que el video no era la única evidencia. “En este caso, tenemos al menos eso”, dijo.

Moultrie también dijo que, a menudo, los sensores militares y de inteligencia no pueden recopilar suficientes datos. “A veces son datos muy fugaces los que tenemos sobre algunos de estos objetos”, dijo. “Queremos asegurarnos de calibrarlo para cosas de esta naturaleza y tamaño, cosas de esta velocidad”.

Moultrie también se refirió a la sesión clasificada cuando el representante Rick Crawford (R-Ark.) le preguntó si los sensores habían detectado UAP bajo el agua o sumergidos.

“No tenemos material”

Y los miembros del panel no dudaron en presionar a los testigos sobre algunas de las teorías y afirmaciones más controvertidas.

“¿Tenemos materiales orgánicos o inorgánicos que no conocemos?” preguntó el representante Jim Himes, un demócrata de Connecticut.

“Cuando se trata del material que tenemos, no tenemos material”, respondió Bray.

El representante Mike Gallagher, quien también es miembro del Comité de Servicios Armados, hizo que Moultrie dijera oficialmente que no estaba al tanto de ningún esfuerzo oficial de investigación de ovnis entre el Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea que cerró en 1969 y el corto plazo. Vivió el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas que se estableció en 2007.

Moultrie también le dijo a Gallagher que no conocía ningún programa dedicado al estudio de la tecnología UAP fuera del esfuerzo actual.

“No tengo conocimiento de ningún programa contractual que se centre en nada relacionado con esto, aparte de lo que estamos haciendo en el… grupo de trabajo y lo que estamos a punto de lanzar en términos de nuestro esfuerzo”, dijo.

“No estoy al tanto de nada fuera de lo que estamos haciendo en el Grupo de trabajo UAP”, también agregó Bray.

Gallagher también preguntó sobre un informe de alto perfil de un “orbe rojo brillante” que supuestamente se observó sobre la Base de la Fuerza Aérea de Malmstrom en Montana, “en el que 10 de nuestros misiles balísticos intercontinentales nucleares quedaron inoperables”.

“He escuchado historias, no he visto datos oficiales sobre eso”, respondió Bray.

“Me gustaría que lo investigaran”, dijo Gallagher.

“Regresaremos y le echaremos un vistazo”, estuvo de acuerdo Bray.

Gallagher también ingresó en el registro una copia de las notas no verificadas de la reunión de 2002 denominadas “Memorándum del Almirante Wilson” que pretenden revelar a los funcionarios del gobierno y contratistas discutiendo cómo se les ha bloqueado el acceso a la información sobre los materiales de ovnis estrellados.

Las afirmaciones han sido objeto de acalorados debates entre los ufólogos, pero nunca han sido corroboradas. Una de las personas citadas en el documento, Eric Davis, que ahora es ingeniero senior de proyectos en Aerospace Corp., financiada por el gobierno, ha rechazado varias solicitudes de entrevistas de POLITICO.

Moultrie y Bray dijeron que no estaban familiarizados con el documento.

“Para llegar a algunas conclusiones”

Bray explicó el proceso en evolución para compilar y analizar informes UAP.

Primero, dijo, “pasa por la cadena de mando operativa… y también al Grupo de trabajo UAP para que puedan tomar esos datos, almacenarlos en la base de datos y, con bastante frecuencia, hacer que personas del grupo de trabajo se comuniquen con el aviador y le hagan preguntas adicionales. pregunta si había cosas que no estaban claras en el informe”.

En segundo lugar, “eso va a una base de datos donde podemos compararlo con otras observaciones que tenemos; nuevamente, comparando ubicaciones, comparando altitudes, velocidades, formas, si se detectaron emisiones [de radiofrecuencia] desde la plataforma… Así que podemos tratar de llegar a algunas conclusiones al respecto”, agregó.

En su testimonio preparado, Moultrie sostuvo que “el Departamento sostiene que, al combinar datos recopilados adecuadamente estructurados con un análisis científico riguroso, es probable que cualquier objeto que encontremos pueda aislarse, caracterizarse, identificarse y, si es necesario, mitigarse”.

Eso incluye si los informes pueden explicarse por posibles avances tecnológicos de aliados o adversarios, vehículos secretos estadounidenses o “plataformas comerciales”, o “fenómenos naturales o de otro tipo”.

Moultrie también ofreció al comité una definición bastante limitada de “fenómenos aéreos inexplicables”, el término del gobierno para los ovnis.

Los describió como “objetos en el aire que, cuando se encuentran, no se pueden identificar de inmediato”. La audiencia no abordó los informes de naves que parecen estar en transición hacia y desde el mar, el aire y el espacio.

Moultrie también reconoció que el “estigma cultural” que rodea a los ovnis ha obstaculizado los esfuerzos para explicar el fenómeno al evitar que los testigos se presenten.

“Nuestro objetivo es eliminar este estigma incorporando completamente a nuestros operadores y personal de la misión en un proceso estandarizado de recopilación de datos”, dijo en la apertura de la audiencia. “Creemos que hacer que la notificación de UAP sea una misión imperativa será fundamental para el éxito de este esfuerzo”.

Pero los miembros del panel también se mostraron cautelosos de que el departamento siga adelante sin una supervisión más agresiva.

“Tienes que mostrarle al Congreso y al público estadounidense, cuya imaginación has captado, que estás dispuesto a seguir los hechos hasta donde te lleven”, dijo Carson a los testigos. “A veces me temo que el Departamento de Defensa se enfoca más en enfatizar lo que puede explicar, que en investigar lo que no puede”.

Carson también indicó que se avecinan más audiencias. “La última vez que el Congreso tuvo una audiencia sobre UAP fue hace medio siglo”, dijo. “Espero que el Congreso no tarde 50 años en celebrar otra. Porque la transparencia se necesita desesperadamente”.

Schiff agregó: “También es responsabilidad del… gobierno y de este panel compartir todo lo que podamos con el pueblo estadounidense, ya que el secreto excesivo solo genera desconfianza y especulación”.

“Persecuciones y cacerías espurias”

Sobre el tema de cuánto compartir con el público, Moultrie dijo que el Departamento de Defensa “está totalmente comprometido con los principios de apertura y responsabilidad ante el pueblo estadounidense. Sin embargo, también somos conscientes de nuestra obligación de proteger fuentes y métodos sensibles”.

“Nuestro objetivo”, agregó, “es lograr ese delicado equilibrio, uno que nos permita mantener la confianza del público mientras preservamos aquellas capacidades que son vitales para el apoyo de nuestro personal de servicio”.

Pero eso no significa perseguir todos los informes de ovnis, dijo Moultrie, afirmando que las agencias militares y de inteligencia deben concentrarse en lo que puede ser una amenaza genuina para la seguridad o la seguridad aérea.

“Una de las preocupaciones que tenemos es que hay muchas personas y grupos que están publicando información que podría considerarse algo interesada”, dijo Moultrie al representante Darin LaHood, un republicano de Illinois.

“Cualquier cosa que nos desvíe de lo que tenemos con los recursos que se han asignado”, continuó, distrae a las agencias de seguridad nacional “en persecuciones y cacerías espurias que simplemente no son útiles. También contribuyen a socavar la confianza que tienen el Congreso y el pueblo estadounidense de que estamos tratando de llegar a la raíz de lo que está sucediendo aquí”.

Pero también insistió en que el departamento quiere compartir lo que pueda con otras organizaciones dentro y fuera del gobierno.

“Lo que no queremos hacer es traer algo a una base de datos del Departamento de Defensa para una tenencia del Departamento de Defensa y luego tener tantos detalles que no estén disponibles para aquellos que realmente necesitan verlo para explotarlo”, dijo Moultrie.

Eso significa confiar en otras agencias gubernamentales para obtener ayuda cuando se recopilan datos que quedan fuera de la experiencia de los expertos militares o de inteligencia.

Por ejemplo, Moultrie dijo que “si se trata de una fenomenología climática”, el Pentágono recurriría a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica. “Si es un potencial para la vida extraterrestre o una indicación de vida extraterrestre [se coordinaría] con alguien como la NASA”.

https://www.politico.com/news/2022/05/17/pentagon-dod-ufos-00032929

La base de datos de ovnis del ejército ahora tiene información de alrededor de 400 incidentes reportados

La base de datos de ovnis del ejército ahora tiene información de alrededor de 400 incidentes reportados

17 de mayo de 2022

Christopher Dean Hopkins

Giles Snyder

ApNewsroom_Congress_UFO_52323El subdirector de Inteligencia Naval, Scott Bray, a la izquierda, y el subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie, hablan el martes durante una audiencia del Subcomité de Inteligencia, Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de la Cámara sobre “Fenómenos aéreos no identificados” en el Capitolio de Washington. Alex Brandon/AP

Una base de datos de informes de ovnis ahora incluye alrededor de 400 incidentes, frente a los 143 evaluados en un informe publicado hace aproximadamente un año, dijo un oficial de inteligencia de la Marina a los legisladores en una audiencia en el Congreso el martes.

El informe militar de 2021 decía que no se habían encontrado pruebas de extraterrestres. Scott W. Bray, subdirector de inteligencia naval, dijo a los legisladores que todavía no han descubierto nada de “origen no terrestre”, aunque hay incidentes que no pueden explicar.

Ninguno de los objetos documentados había intentado comunicarse con los aviadores estadounidenses y no se había hecho ningún intento de comunicarse con ellos, dijo, ya que todos parecían no estar tripulados.

Los informes de objetos voladores no identificados, ahora llamados fenómenos aéreos inexplicables o UAP por los militares, han ido en aumento, dijo Bray. Citó sensores mejorados, un aumento en los drones y otros sistemas aéreos no tripulados no militares, y el “desorden aéreo” como los globos Mylar como causas del aumento.

Animar a más pilotos a presentarse

Los incidentes en el informe de 2021 datan de 2004 y se basaron tanto en datos de sensores como en observaciones de aviadores militares, dijo Bray.

Muchas de las entradas más recientes no tienen datos de sensores: son de personas que presentan historias más antiguas que optaron por no informar en ese momento, dijo Bray. Esa es evidencia de que la campaña militar para desestigmatizar tales informes está funcionando, agregó.

“Las tripulaciones de la Marina y la fuerza aérea ahora tienen procedimientos paso a paso para informar los UAP en su panel angular, en la cabina”, dijo Bray.

Es un esfuerzo importante, dijo el representante Andre Carson, D-Ind., quien señaló que el escepticismo en torno a los ovnis probablemente ha llevado a los pilotos a evitar hacer los informes o a que se rían de ellos cuando lo hicieron.

Transparencia versus secreto

La sesión del martes, la primera audiencia pública sobre ovnis en más de 50 años, también incluyó el testimonio de Ronald S. Moultrie, el principal funcionario de inteligencia del Pentágono. Señaló las necesidades contrapuestas de transparencia y secreto en la audiencia.

Moultrie señaló que es un fanático de la ciencia ficción, y que la simple curiosidad humana significa que “queremos saber qué hay ahí fuera como tú quieres saber qué hay ahí fuera”. Pero agregó que su principal objetivo era mantener a salvo al personal y las bases militares estadounidenses.

imageEn esta imagen de un video de 2015 proporcionado por el Departamento de Defensa, se ve un objeto inexplicable mientras se sigue volando alto a lo largo de las nubes, viajando contra el viento. Departamento de Defensa vía AP

“También somos conscientes de nuestra obligación de proteger fuentes y métodos sensibles”, dijo Moultrie en sus comentarios de apertura. “Nuestro objetivo es lograr ese delicado equilibrio, uno que nos permita mantener la confianza del público mientras preservamos aquellas capacidades que son vitales para el apoyo de nuestro personal de servicio”.

“No queremos que los adversarios potenciales sepan exactamente lo que vemos o entendemos”, dijo Moultrie más tarde en la audiencia, a la que siguió una sesión clasificada a puerta cerrada.

A medida que avanza el esfuerzo, dijo Moultrie a los legisladores, un enfoque principal será mejorar la cooperación con la Administración Federal de Aviación y otras agencias gubernamentales.

En un ida y vuelta con el representante Brad Wenstrup, R-Ohio, Bray estuvo de acuerdo en que también sería útil estandarizar el proceso de informes civiles. Si bien la base de datos de las fuerzas armadas incluye algunos informes civiles, la gran mayoría proviene de las fuerzas armadas.

Es la primera audiencia en el Congreso que se lleva a cabo sobre el tema desde la presión del entonces representante Gerald Ford condujo a un informe y audiencia de la Fuerza Aérea en 1969.

https://www.npr.org/2022/05/17/1099410910/ufo-hearing-congress-military-intelligence

El Pentágono ahora informa sobre 400 encuentros con ovnis: “Queremos saber qué hay ahí fuera”

Los funcionarios están “razonablemente” seguros de que los objetos en forma de pirámide en un video eran drones.

17 de mayo de 2022

Luis Martínez

Altos funcionarios del Pentágono dijeron el martes a un panel de la Cámara que ahora hay cerca de 400 informes del personal militar sobre posibles encuentros con ovnis, un aumento significativo de los 144 rastreados en un importante informe publicado el año pasado por la comunidad de inteligencia de EE. UU.

Un oficial de la Marina también dijo en la audiencia del martes que los investigadores están “razonablemente seguros” de que los objetos flotantes en forma de pirámide capturados en un video militar filtrado y ampliamente visto probablemente eran drones.

Esas imágenes, que el ejército confirmó el año pasado que eran auténticas, ayudaron a despertar el interés en los supuestos ovnis, también conocidos como “fenómenos aéreos no identificados” o UAP.

El representante de Indiana André Carson, presidente demócrata del Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de Inteligencia de la Cámara de Representantes, convocó la audiencia del martes, la primera en más de 50 años centrada en los incidentes aéreos.

Los UAP, dijo Carson, “son una amenaza potencial para la seguridad nacional y deben ser tratados de esa manera”.

“Durante demasiado tiempo, el estigma asociado con las UAP se ha interpuesto en el camino de un buen análisis de inteligencia”, agregó. “Los pilotos evitaban informar o se reían de ellos cuando lo hacían”.

ufo-senate-hearing-gty-jef-220517_1652822928574_hpMain_16x9_992Imágenes de Kevin Dietsch/Getty El subdirector de inteligencia naval, Scott Bray, explica un video de una aeronave no identificada…

La cantidad de informes de UAP aumentó a “aproximadamente 400”, un aumento significativo de los 144 entre 2004 y 2021 que se rastrearon en el informe del año pasado, según Scott Bray, subdirector de Inteligencia Naval. Bray le dijo al panel de la Cámara que el aumento se debió a una reducción en el estigma asociado con dar un paso adelante para informar tales incidentes a raíz del informe de 2021.

“Hemos visto un número creciente de aeronaves u objetos no autorizados o no identificados y áreas de entrenamiento de control militar y campos de entrenamiento y otros espacios aéreos designados”, dijo Bray. “Los informes de avistamientos son frecuentes y continuos”.

Pero Bray cree que muchas de las cuentas recientemente reveladas son en realidad “informes históricos que se basan en la narrativa” de incidentes anteriores que las personas recién ahora están presentando, lo que lo lleva a creer que habrá menos cuentas nuevas en el futuro.

El informe de inteligencia del año pasado solo pudo explicar uno de los 144 encuentros documentados y no contenía las palabras “alienígena” o “extraterrestre”. El informe indicó entonces que los incidentes de UAP requerirían más estudio.

En la audiencia del martes, Bray se hizo eco de la conclusión del año pasado de que la mayoría de los fenómenos probablemente eran objetos físicos y señaló que “el grupo de trabajo UAP no tiene ningún naufragio que… no sea consistente con un origen terrestre”.

Aun así, dijo Bray, quedan preguntas.

“No puedo señalar algo que definitivamente no haya sido hecho por el hombre, pero puedo señalar una serie de ejemplos que siguen sin resolverse”, dijo Bray, citando un video de un incidente de 2004 en el que un piloto de la Marina grabó un Tic Tac inusual. -como objeto sobre el agua.

“Queremos saber qué hay ahí afuera tanto como ustedes quieren saber qué hay ahí afuera”, dijo Ronald Moultrie, el principal funcionario de inteligencia del Pentágono, quien también testificó en la audiencia.

Moultrie dijo que el Pentágono está estableciendo una oficina para acelerar “la identificación de objetos aéreos previamente desconocidos o no identificados de una manera metódica, lógica y estandarizada”.

“También entendemos que ha habido un estigma cultural en torno a UAP”, dijo Moultrie. “Nuestro objetivo es eliminar el estigma incorporando completamente a nuestros operadores y personal de la misión en un proceso estandarizado de recopilación de datos”.

“Nuestro objetivo es lograr ese delicado equilibrio: uno que nos permita mantener la confianza del público mientras preservamos aquellas capacidades que son vitales para el apoyo de nuestro personal de servicio”, dijo.

Bray dijo que “las tripulaciones de la Armada y la Fuerza Aérea ahora tienen procedimientos paso a paso para informar sobre un UAP en su panel angular en la cabina” y que estos esfuerzos han llevado a más informes.

ufo-hearing-scott-bray-ap-jt-220517_1652803181847_hpEmbed_3x2_992Alex Brandon/AP El subdirector de Inteligencia Naval, Scott Bray, a la izquierda, y el subsecretario de Defensa de…

El interés cada vez mayor en los UFO y los UAP ha sido provocado en los últimos años por la filtración de videos que alguna vez fueron clasificados y la publicación por parte de la Marina de imágenes de los encuentros de sus propios pilotos.

En la audiencia del martes, los funcionarios de la defensa reprodujeron tres clips para ayudar a explicar cuán breves podrían ser los incidentes aéreos, lo que dificulta mucho determinar qué se vio en los videos.

En uno de los casos más notables, los funcionarios detallaron cómo se hizo un “esfuerzo considerable” para determinar una teoría de lo que se observó.

Bray reprodujo imágenes tomadas en julio de 2019 frente a la costa de California desde la cubierta del destructor USS Russell que parecían mostrar varios objetos en forma de pirámide flotando sobre el barco.

Bray reconoció que los investigadores inicialmente no tenían una explicación de lo que se vio en el video del alcance nocturno verde, hasta que pudieron contrastarlo con un video más reciente de un incidente que ocurrió frente a la costa del Océano Atlántico.

Los funcionarios que miraron ese video encontraron una forma de pirámide similar. Llegaron a la conclusión de que los fenómenos probablemente se debieron a drones que se habían visto en sensores de otro activo de la Marina.

“Ahora estamos razonablemente seguros de que estos triángulos se correlacionan con los sistemas aéreos no tripulados en el área”, explicó Bray. “La apariencia triangular es el resultado de la luz que pasa a través de las gafas de visión nocturna y luego es grabada por una cámara SLR”.

“Este es un gran ejemplo de cómo se necesita un esfuerzo considerable para comprender lo que estamos viendo en los ejemplos que podemos recopilar”, agregó.

Antes de la audiencia, Jeremy Corbell, un documentalista y entusiasta de los ovnis que hizo público ese video de la “pirámide” el año pasado, dijo que estaba feliz de ver una mayor conciencia y acción del gobierno.

triangle-ufo-hearing-ap-jt-220517_1652803075128_hpEmbed_3x2_992Alex Brandon/AP El subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie, a la derecha, y el Dep…

“Lo que es tan bueno es que esta es una respuesta directa a la voluntad pública”, dijo Corbell a ABC News. “Es una respuesta directa a la presión pública. Es un gobierno representativo que representa a los ciudadanos y sus intereses”.

“Me alienta el deseo del público de saber y descubrir la verdad de lo que representan los ovnis para la humanidad”, dijo entonces Corbell. “Es la historia más grande de nuestro tiempo. Y finalmente estamos comenzando a tener la conversación sin el ridículo y el estigma que tanto ha dañado la búsqueda de la verdad científica sobre este tema”.

Moultrie, el funcionario del Pentágono, dijo en la audiencia del martes que él mismo no era inmune a un poco de entusiasmo como fanático de la ciencia ficción.

“He ido a convenciones, lo diré para que conste. Tengo que romper el hielo de alguna manera”, dijo al panel en una alegre línea de preguntas, y agregó: “Tenemos nuestra, tenemos nuestra curiosidad. Tenemos nuestra preguntas”.

Matthew Seyler de ABC News contribuyó a este informe.

https://abcnews.go.com/Politics/pentagon-reports-400-ufo-encounters-tells-congress-theyre-investigating-video/story?id=84753756

Ovnis vistos 400 veces por el ejército estadounidense, revela el Pentágono

El Congreso de los Estados Unidos celebra la primera audiencia pública sobre avistamientos aéreos inexplicables en más de 50 años

17 de mayo de 2022

Nick Allen

imageScott Bray, subdirector de inteligencia naval de EE. UU., testificó sobre avistamientos de ovnis en una audiencia especial del Congreso el martes. CRÉDITO: JOEY ROULETTE

El ejército de EE. UU. ha tenido 11 encuentros cercanos con ovnis, dijo al Congreso un alto funcionario de inteligencia del Pentágono.

En la primera audiencia pública de este tipo en más de medio siglo, los jefes de inteligencia revelaron que habían registrado alrededor de 400 avistamientos de ovnis en total.

Esa cifra se ha más que duplicado en el último año, ya que la reducción del estigma generó una avalancha de informes del personal militar sobre eventos históricos.

Altos funcionarios del Pentágono dijeron que hasta el momento no se han descubierto pruebas de orígenes extraterrestres, pero prometieron “ir a donde nos lleven los datos” en un enfoque de “todas las manos a la obra”.

Scott Bray, subdirector de inteligencia naval, dijo en la audiencia que hubo avistamientos que “no puede explicar” debido a las “características de vuelo” o las lecturas de radar de los objetos.

imageAltos funcionarios del Pentágono dijeron en la audiencia que prometieron adoptar un enfoque de “todas las manos a la obra” con respecto a los avistamientos. CRÉDITO: JIM LO SCALZO/EPA-EFE/Shutterstock

Mostró un video de uno de esos incidentes, en el que un objeto esférico, brillante y fugaz pasó como un rayo por la cabina de un avión F-18.

Bray dijo: “No tengo una explicación de qué es este objeto específico”.

Cuando se le preguntó si había habido colisiones entre los “activos estadounidenses” y los ovnis, dijo: “No hemos tenido una colisión, aunque hemos tenido al menos 11 casi accidentes”.

Dijo que los investigadores del Pentágono habían logrado explicar uno de los avistamientos de ovnis más famosos de la historia.

En julio de 2019, se detectaron objetos verdes en forma de pirámide sobre el destructor USS Russell, frente a las costas de California, y se filtraron 18 segundos de imágenes, lo que se convirtió en una fascinación para los cazadores de ovnis.

Bray dijo: “Estamos [ahora] razonablemente seguros de que se relacionan con sistemas aéreos no tripulados [drones] en el área”.

Dijo que las formas triangulares resultaron de “la luz que pasa a través de las gafas de visión nocturna y luego es registrada por una cámara réflex de lente única. [Era] una especie de dron”.

imageObjetos verdes en forma de pirámide fueron vistos sobre el destructor USS Russell en 2019

Los estudios habían demostrado que los drones, grabados en video de esa manera, aparecerían como triángulos verdes, dijo.

Agregó: “Los informes de avistamientos son frecuentes y continuos. Recientemente, recibí una llamada de un aviador senior [Naval] con más de 2000 horas de vuelo. Me llamó personalmente desde la línea de vuelo para hablar sobre lo que acababa de experimentar”.

El año pasado, Avril Haines, directora de inteligencia nacional que supervisa la sesión informativa diaria de inteligencia del presidente Joe Biden, publicó un informe muy esperado sobre ovnis.

Examinó 144 eventos desde 2004, algunos informados por pilotos militares estadounidenses, pero solo pudo explicar uno.

Desde entonces, el Pentágono ha establecido un nuevo escuadrón de ovnis llamado Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados. Tiene autoridad para consultar con los programas secretos de pruebas militares de EE. UU. mientras investiga los avistamientos de ovnis, se dijo en la audiencia.

La unidad también está trabajando con la NASA, y se han reclutado expertos de la Fuerza Espacial, junto con físicos, meteorólogos e incluso metalúrgicos.

Funcionarios de defensa acusados de encubrimiento

Bray dijo que hasta ahora no han detectado “ningún material, ninguna emanación, que sugiera algo de origen extraterrestre”.

Los ovnis son oficialmente llamados fenómenos aéreos no identificados [UAPs] por el Pentágono.

Bray dijo que no hubo comunicación con un UAP y que no se recuperaron restos extraterrestres.

André Carson, el presidente demócrata del comité del Congreso, sugirió que los funcionarios de defensa podrían estar “barriendo las cosas debajo de la alfombra” y centrándose en “frutas al alcance de la mano con explicaciones fáciles”.

Pero Ronald Moultrie, subsecretario de defensa para inteligencia y seguridad de Biden, negó que el Pentágono estuviera “encubriendo”, citando su propia pasión por la ciencia ficción.

Moultrie dijo: “Disfruto el desafío de lo que puede estar ahí fuera. Sí, he seguido la ciencia ficción. He ido a convenciones, he hecho eso, pero no hay nada de malo en eso. No necesariamente me disfrazo”.

“Tenemos nuestra curiosidad, tenemos nuestras preguntas. Queremos saber qué hay ahí fuera tanto como tú quieres saber qué hay ahí fuera. Recibimos las preguntas, no solo de usted, las recibimos de la familia, y las recibimos día y noche”.

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/05/17/hands-deck-pentagon-vows-take-ufo-sightings-seriously-11-near/

El Congreso finalmente se está tomando en serio los ovnis, 50 años después de su última audiencia sobre el misterioso tema

17 de mayo de 2022

Jeffrey Kluger

El subcomité de contraterrorismo, contrainteligencia y contraproliferación del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes quisiera dejar una cosa muy clara: no pasaron 90 minutos esta mañana realizando audiencias públicas sobre la existencia de ovnis. Sí, estaban hablando de objetos no identificados, y sí, se vio que esos objetos estaban volando, pero el término para ellos hoy en día es “fenómenos aéreos no identificados” (UAP), que significa exactamente lo mismo pero tiene menos olor a conspiraciones de sombreros de papel de aluminio que tenía la antigua designación de ovni.

Cualquiera que sea el nombre de los objetos, el Congreso parecía decidido a tomarlos en serio. “Los informes de UAP han existido durante décadas y, sin embargo, no hemos tenido una forma ordenada de informarlos, sin estigma, y de investigarlos”, dijo el congresista Adam Schiff, (D, California), presidente del Comité de Inteligencia, en sus declaraciones. “Eso tiene que cambiar”.

Las audiencias de esta mañana fueron las primeras de su tipo desde 1970, después de que la Fuerza Aérea terminara el Proyecto Libro Azul, su propia investigación de 22 años sobre objetos voladores no identificados. Entonces, como ahora, el propósito del foro abierto era brindar atención pública y proporcionar respuestas públicas a un misterio que despierta fascinación, confusión y ansiedad popular en igual medida.

Presidida por el congresista Andre Carson (D, Ind.), la sesión de hoy siguió a la desclasificación en junio de 2021 de 144 observaciones diferentes, incluida evidencia en video, por parte de aviadores navales y otros militares de objetos que volaban en todo tipo de formas inexplicables: balanceándose, zigzagueando, cambiando de dirección con una velocidad y agilidad que ninguna tecnología existente podría manejar. Ninguno produjo ningún escape detectable. Algunos giraron con una brusquedad alucinante que habría producido fuerzas g potencialmente mortales para cualquier humano que pudiera estar a bordo. Otros parecían sumergirse en el océano.

“Los UAP no tienen explicación, es verdad”, dijo Carson en su declaración de apertura. “Pero son reales”.

Las audiencias se llevaron a cabo en dos partes: una sesión matutina abierta al público y una sesión clasificada por la tarde a puerta cerrada. Llamados como testigos en la parte pública estaban Ronald Moultrie, subsecretario de defensa para inteligencia y seguridad, y Scott Bray, subdirector de inteligencia naval.

El comité exploró cuatro posibles explicaciones para los objetos. Podrían no ser nada en absoluto, solo errores en los sensores u otros instrumentos, aunque algunos de esos sensores son pilotos humanos, que juran por lo que han visto. Podrían ser nuevos sistemas de armas u otra tecnología que estén probando adversarios extranjeros como Rusia o China, los cuales se sabe que funcionan en sistemas hipersónicos capaces de volar a cinco veces la velocidad del sonido o más rápido. También es posible que los fenómenos sean los llamados avistamientos azul sobre azul: pilotos estadounidenses que detectan tecnología estadounidense clasificada. Y, por supuesto, podrían, en teoría, ser de origen extraterrestre.

Bray se apresuró a descartar, o al menos minimizar, la explicación azul sobre azul. “Hemos establecido relaciones con organizaciones y entidades que potencialmente están volando o desarrollando plataformas… y nuestro objetivo es continuar”, dijo. “Tenemos un proceso para eliminar conflictos de actividades para garantizar que no estemos informando potencialmente sobre algo que puede ser una plataforma de desarrollo”.

Ciertamente, parece lógico que si los militares estuvieran probando nuevas tecnologías y enviando aviadores a vuelos de vigilancia y entrenamiento de rutina, se asegurarían de mantenerlos fuera del camino de los demás. Pero aunque no ha habido colisiones entre los UAP y los pilotos, ha habido al menos 11 casi accidentes, dijo Bray.

La posibilidad de un simple mal funcionamiento de la instrumentación (cámaras de video u otros sensores que simplemente detectan fantasmas UAP) también se descartó rápidamente, al menos en algunos casos.

“¿Podría haber algunos [avistamientos] que son un fenómeno meteorológico o algo así, que puede no ser un objeto físico?” preguntó el congresista Raja Krishnamoorthi (D, IL).

“Puedo decir con certeza que varios de estos son objetos físicos”, respondió Bray.

Eso llevó a la audiencia a la posibilidad más tentadora: que los objetos sean de origen extraterrestre. “Nadie sabe si hay vida extraterrestre”, dijo el congresista Peter Welch (D, VT). “Es un gran universo y sería bastante presuntuoso tener una conclusión dura y rápida. No está más allá del ámbito de la posibilidad de que venga algo de exploración aquí”.

En respuesta, Moultrie dejó claro que esa es una idea que el Departamento de Defensa no descarta y que será sincero si encuentra alguna evidencia que respalde una explicación extraterrestre. “Hay elementos en nuestro gobierno que están comprometidos y buscando vida en otros lugares”, dijo. “Nuestro objetivo no es encubrir potencialmente algo si encontramos algo; es comprender lo que puede estar ahí fuera [y] examinar lo que puede significar para nosotros desde una perspectiva de defensa”. En tal caso, dijo, “la transparencia en realidad es muy importante para el consumo público”.

Eso dejaba la posibilidad final de que potencias hostiles probaran tecnología ofensiva, y en ese aspecto el comité no fue tan transparente. Los miembros ni siquiera abordaron la posibilidad en detalle. Solo Welch reflexionó sobre la posibilidad de que los UAP pudieran ser drones de vigilancia extranjeros y, de ser así, “eso debe analizarse y detenerse”, dijo. Pero no le pidió a Bray o Moultrie que comentaran sobre ese escenario. Krishnamoorthi preguntó si se recuperaron restos de cualquiera de los objetos, ya sea en tierra o bajo el agua. Bray aplazó la pregunta para el posterior testimonio cerrado.

Nunca fue probable que una audiencia pública de 90 minutos resolviera décadas de especulaciones sobre el origen de los UAP, y todo lo que se divulgue en la sesión clasificada del comité se publicará en su momento oportuno, si es que se publica. Aún así, los legisladores admitieron que se necesitan respuestas y que hoy fue al menos un primer paso importante. “Es una de las primeras veces”, dijo Carson, “que podemos estar de acuerdo de manera bipartidista”.

https://time.com/6177650/congress-ufo-hearings/

Real pero aún sin explicación: el Congreso celebra su primera audiencia sobre ovnis en 50 años

17 de mayo de 2022

Suzanne Rowan Kelleher

Personal De Forbes

220517115415-01-congress-ufos-restricted-051722-exlarge-169El Subcomité C3 de Inteligencia de la Cámara celebró su primera audiencia sobre ovnis en 50 años (Foto: Bill Clark) CQ-ROLL CALL, INC A TRAVÉS DE GETTY IMAGES

Esta mañana, el Congreso celebró su primera audiencia pública sobre ovnis en más de medio siglo, con altos funcionarios de inteligencia de EE. UU. y miembros del Congreso de ambos lados del pasillo político que acordaron que los fenómenos aéreos inexplicables (UAP, por sus siglas en inglés) son reales, aunque siguen siendo un misterio.

El Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de Inteligencia de la Cámara de Representantes, también conocido como C3, celebró una audiencia abierta sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés) seguida de una sesión informativa cerrada y clasificada. La parte abierta de la audiencia se transmitió en vivo en YouTube.

Desde el principio, los miembros del comité destacaron que el gobierno estaba decidido a abrir una nueva hoja de investigación y transparencia. “Durante demasiado tiempo, el estigma asociado con los UAP se ha interpuesto en el camino de un buen análisis de inteligencia. Los pilotos evitaron informar o se rieron cuando lo hicieron”, dijo el presidente del subcomité, el representante Andre Carson, en sus comentarios de apertura. “Los funcionarios [del Departamento de Defensa] relegaron el tema a la trastienda o lo barrieron debajo de la alfombra completamente temerosos de su escéptica comunidad de seguridad nacional. Hoy, lo sabemos mejor. Los UAP no tienen explicación, es cierto, pero son reales”.

Los funcionarios del Pentágono fueron claros sobre cuánto aún no saben, debido principalmente a los desafíos de recopilar datos de alta calidad. Scott W. Bray, subdirector de inteligencia naval, mostró un video previamente clasificado de un objeto esférico reflectante que apareció como un fugaz punto de luz que pasó zumbando junto a un avión de combate militar.

“¿Qué estamos observando?” preguntó el representante Adam Schiff, quien dirige el Comité de Inteligencia, mientras un miembro del personal del Pentágono intentaba sin éxito detener el video en el momento preciso en que apareció el objeto durante el encuentro de parpadeo y te lo pierdes.

“Lo que ven aquí es un avión que está operando en un campo de entrenamiento de la Marina de los EE. UU. que ha observado un objeto esférico en esa área”, dijo Bray. “Y mientras pasan volando y toman un video, se ve un poco reflexivo en este video, y rápidamente pasa por la cabina del avión”.

“¿Y es este uno de los fenómenos que no podemos explicar?” preguntó Schiff.

“No tengo una explicación de qué es este objeto específico”, dijo Bray.

En otro video, filmado a través de lentes de visión nocturna, se iluminaron triángulos verdes que se movían por el aire, que luego las autoridades determinaron que eran drones.

0x0 (1)Se determinó que el objeto triangular, fotografiado con una lente de visión nocturna, era un dron.

SUBCOMITÉ DE CONTRATERRORISMO, CONTRAINTELIGENCIA Y CONTRAPROLIFERACIÓN DE INTELIGENCIA DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES DE EE. UU.

El año pasado, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) publicó un informe preliminar que cubre 143 avistamientos de UAP que datan de 2004. “La cantidad limitada de informes de alta calidad sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP) dificulta nuestra capacidad para sacar conclusiones firmes sobre la naturaleza o la intención de la UAP”, concluyó el informe no clasificado, que muchos denunciaron como una tontería después de que los funcionarios de inteligencia admitieran que no sabían cuál era la gran mayoría de los fenómenos.

Entre el puñado de teorías ofrecidas en el informe del año pasado: desechos en el aire, condiciones atmosféricas naturales, tecnología de adversarios extranjeros o tecnología altamente secreta del gobierno de los EE. UU. El veredicto del informe fue que simplemente no hay suficientes datos para identificar la mayoría de estos objetos.

La cantidad de datos que se recopilan está mejorando. Los esfuerzos de las fuerzas armadas para desestigmatizar la denuncia de UAP ha llevado a un aumento de las denuncias. Solo en el último año, la base de datos de informes de ovnis se ha más que duplicado a unos 400 incidentes, dijo Bray a los legisladores.

Pero una mayor cantidad no ha llevado a una mayor calidad. “No tenemos datos suficientes sobre el evento en sí, el objeto en sí o datos insuficientes”, dijo Ronald Moultrie, subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad. “Así que es un problema de datos al que nos enfrentamos”.

El informe de 2021 determinó que el gobierno no había encontrado evidencia de extraterrestres. Hoy, el Sr. Bray se hizo eco de esa conclusión y les dijo a los legisladores que “el grupo de trabajo UAP no tiene ningún destrozo que no sea explicable, que no sea consistente con ser de origen terrestre”.

Además, ningún UAP ha intentado jamás comunicarse con los pilotos estadounidenses, y ningún piloto de combate ha intentado comunicarse con un UAP. Bray dijo que los objetos que se muestran en los videos de la audiencia parecen no estar tripulados. “Y entonces no hemos intentado ninguna comunicación con eso”.

Moultrie, el principal funcionario de inteligencia del Pentágono, señaló la necesidad del gobierno de equilibrar la transparencia con la protección de la seguridad nacional. “Nuestro objetivo es lograr ese delicado equilibrio”, dijo, “uno que nos permita mantener la confianza del público mientras preservamos aquellas capacidades que son vitales para el apoyo de nuestro personal de servicio”.

https://www.forbes.com/sites/suzannerowankelleher/2022/05/17/real-but-still-unexplained-congress-holds-its-first-ufo-hearing-in-50-years/?sh=12aef01e2e70

“¿De dónde están viniendo? “El Congreso celebra la primera audiencia pública sobre ovnis en más de 50 años

17 de mayo de 2022

N’dea Yancey-Bragg

USA TODAY

Funcionarios gubernamentales testificaron el martes en la primera audiencia pública del Congreso sobre ovnis en más de 50 años como parte de un esfuerzo por ser más transparentes en las investigaciones sobre “fenómenos aéreos no identificados”.

Los UAPS son “una amenaza potencial para la seguridad nacional” y deben ser investigados, dijo el representante André Carson, demócrata por Indiana, presidente del subcomité de contraterrorismo, contrainteligencia y contraproliferación del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

“Durante demasiado tiempo, el estigma asociado con los UAP se ha interpuesto en el camino de un buen análisis de inteligencia”, dijo Carson. “Los pilotos evitaron informar o se rieron de ellos cuando lo hicieron. Los funcionarios del Departamento de Defensa relegaron el problema a la trastienda o lo barrieron debajo de la alfombra por completo, temerosos de una comunidad de seguridad nacional escéptica”.

Los avistamientos de UAP han aumentado desde principios de la década de 2000 a medida que ha disminuido el estigma en torno a la denuncia, según Scott Bray, subdirector de inteligencia naval. Una base de datos del gobierno que rastrea posibles avistamientos ha ganado alrededor de 400 incidentes desde junio pasado, cuando el Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. hizo público un informe que examina los UAP, dijo.

La Marina y el Departamento de Defensa han estado trabajando para pasar de depender de las anécdotas de los aviadores a un enfoque basado en datos y de “todas las manos a la obra” para investigar los avistamientos, dijo Bray.

imagePero Bray dijo que puede ser difícil identificar los objetos dado que los avistamientos suelen ser breves y es posible que no se registren. Compartió algunos videos cortos e imágenes de objetos no identificados para demostrar cuán fugaces pueden ser las observaciones.

Un clip filmado a través de gafas de visión nocturna frente a la costa de los EE. UU. hace varios años mostraba triángulos verdes brillantes que se movían por el aire. Los investigadores determinaron más tarde que los objetos misteriosos eran sistemas aéreos no tripulados.

“Este es un gran ejemplo de cómo se necesita un esfuerzo considerable para entender lo que estamos viendo”, dijo.

Los miembros del Congreso, incluido el representante Rick Crawford, republicano de Arkansas, enfatizaron la importancia de la transparencia al comunicar los pasos que están tomando los funcionarios de defensa para rastrear y analizar objetos no identificados en el espacio aéreo de los EE. UU.

Crawford dijo que no identificar los objetos es “equivalente a una falla de inteligencia” y que la búsqueda “no se trata de encontrar naves extraterrestres”.

“La comunidad de inteligencia tiene el serio deber con nuestros contribuyentes de evitar que adversarios potenciales como China y Rusia nos sorprendan con nuevas tecnologías imprevistas”, dijo Crawford. nuevas tecnologías o no, y si lo son, ¿de dónde vienen?

imageAún así, Ronald Moultrie, subsecretario de defensa para inteligencia y seguridad, dijo que los funcionarios del gobierno tienen el deber de proteger la información confidencial.

“Nuestro objetivo es lograr ese delicado equilibrio, uno que nos permita mantener la confianza del público mientras preservamos aquellas capacidades que son vitales para el apoyo de nuestro personal de servicio”, dijo.

El informe de junio de 2021 no pudo sacar “conclusiones firmes” en más de 140 casos y concluyó que un “proceso de informe único y personalizado” ayudaría a evaluar fenómenos aéreos no identificados. No encontró evidencia de vida extraterrestre.

En noviembre, el Departamento de Defensa anunció la creación de un organismo de investigación para rastrear y analizar las UAP.

Contribuciones: Jeanine Santucci y Mike Snider, USA TODAY

https://www.usatoday.com/story/news/nation/2022/05/17/congress-ufo-hearing-what-happened/9805663002/

La primera audiencia militar sobre ovnis del Congreso en 50 años desinfla la especulación sobre naves extraterrestres

ApNewsroom_Congress_UFO_52323El subdirector de Inteligencia Naval, Scott Bray, a la izquierda, y el subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie, hablan durante una audiencia del Subcomité de Inteligencia, Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de la Cámara sobre “Fenómenos Aéreos No Identificados”, en Capitol Hill, mayo 17, 2022, en Washington. (Foto AP/Alex Brandon)

17 mayo 2022

militar.com | Por Travis Tritten

¿Ese video filtrado de misteriosos triángulos verdes volando sobre un buque de guerra de la Armada? Probablemente solo drones.

Ese análisis del video, que fue ampliamente publicitado el año pasado, fue parte de una actualización al Congreso el martes por parte de oficiales militares que encabezan el nuevo programa de identificación de ovnis del Pentágono. La audiencia pública de la Cámara fue anunciada como la primera sobre el fenómeno desde la década de 1960 en medio del creciente interés público por las afirmaciones de encuentros de tropas con naves inexplicables.

Pero el testimonio probablemente desinfló cualquier esperanza de evidencia de visitantes extraterrestres. Incluso videos intrigantes como los “triángulos” nocturnos pueden tener explicaciones terrenales simples, y la mayoría de los objetos que el Pentágono aún tiene que explicar son desconocidos simplemente debido a la falta de información suficiente, dijeron funcionarios al panel del Comité de Inteligencia de la Cámara.

“Son datos insuficientes; ese es uno de los desafíos que tenemos. Datos insuficientes ya sea sobre el evento en sí, el objeto en sí mismo, o datos insuficientes o complemento con alguna otra organización o agencia que pueda haber tenido algo en ese espacio en ese momento”, dijo Ronald Moultrie, el subsecretario de defensa para inteligencia y seguridad, quien actualmente dirige el programa ovni. “Entonces, es un problema de datos que enfrentamos en muchos de estos casos”.

Los defensores de los ovnis respaldados por una historia bomba del New York Times en 2017 han señalado los relatos de algunos pilotos de combate de la Marina y algunos videos militares infrarrojos granulados que muestran objetos desconocidos como evidencia de que el Pentágono enfrenta una falla de inteligencia en la escala de Pearl Harbor o el 11 de septiembre.

El Congreso ahora está aumentando la presión sobre el departamento y sus investigaciones a medida que crece el interés. El representante Andre Carson, D-Ind., quien es el presidente del panel de la Cámara, dijo que el ejército necesita convencer al público de que ahora está aceptando los avistamientos de ovnis informados y que las tropas serán “tratadas como testigos, no como chiflados”.

Los relatos de los testigos están llegando a raudales, testificaron los funcionarios.

Un total de 400 incidentes informados están siendo investigados por el Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados del Pentágono, o AOIMSG. El grupo se creó el año pasado cuando el Congreso aprobó una ley que exige un organismo formal en el Departamento de Defensa dedicado a investigar lo que llama fenómeno aéreo no identificado y publicar informes periódicos.

Los casos se han disparado desde los 144 incidentes de 2004 a 2021 citados en un informe público inicial el verano pasado sobre los objetos, también ordenados por el Congreso, por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. Ese informe llegó a una conclusión similar sobre la falta de datos.

Aún así, el Pentágono dice que hasta ahora hay poca evidencia que respalde explicaciones extraordinarias. Durante la audiencia, los legisladores preguntaron si alguno de los objetos estaba enviando señales inusuales o comunicaciones aparentes.

“No hemos detectado emanaciones… que sugieran que es algo de origen no terrestre”, dijo Scott Bray, subdirector de Inteligencia Naval, quien encabezó el grupo de trabajo que precedió a la nueva oficina de ovnis del Pentágono.

Muchos de los nuevos casos son en realidad incidentes más antiguos que ahora están siendo informados por testigos militares a medida que el estigma de los avistamientos de ovnis en el ejército se alivia, dijo Bray.

Pero eso también significa que los relatos de testigos más antiguos pueden carecer de evidencia adicional, como datos de sensores, información recopilada por el conjunto de hardware utilizado por los militares para rastrear e identificar objetos. Eso hace que el trabajo de investigación sea más difícil, dijo.

El video nocturno de los objetos en forma de triángulo que vuelan sobre el USS Russell se filmó en 2019 en el Pacífico y los investigadores de ovnis lo filtraron el año pasado y afirmaron que se encontraba entre las mejores imágenes de ovnis militares jamás publicadas. Fue tomada con una cámara a través de una lente de visión nocturna por la tripulación de la Marina.

Bray dijo que el Pentágono encontró un segundo video de visión nocturna filmado en otro lugar en circunstancias similares y luego pudo confirmar que los objetos eran drones que solo parecían triangulares debido a la apertura de la cámara, un efecto común llamado bokeh.

Las explicaciones aún pueden ser difíciles de encontrar cuando hay evidencia de video disponible. Bray mostró a los legisladores lo que parecía ser un nuevo video ovni que no se había publicado previamente. El video fue filmado por un miembro del servicio en la cabina de un avión de combate y muestra lo que parece ser un objeto de forma esférica que pasa volando por el avión.

El objeto aparece y desaparece en una fracción de segundo en el video. Se mueve tan rápido que los miembros del personal en la audiencia no pudieron congelar el video en el lugar correcto para mostrar una imagen fija del objeto, a pesar de los repetidos intentos.

“Hay mucha información como el video que mostramos, en el que simplemente hay muy pocos datos para crear una explicación razonable”, dijo Bray. “Hay un pequeño puñado de casos en los que tenemos más datos, que nuestro análisis simplemente no ha podido reunir una imagen completa de lo que sucedió”.

https://www.military.com/daily-news/2022/05/17/congress-first-military-ufo-hearing-50-years-deflates-speculation-alien-spacecraft.html

El Congreso pregunta: ¿Qué es un ovni?

El Congreso pregunta: ¿Qué es un ovni?

Resumimos los aspectos más destacados de la audiencia del Congreso de esta mañana sobre ovnis

17 de mayo de 2022

The Observer

imageEl 17 de mayo de 2022 marca una rara ocasión para cualquier persona interesada en las anomalías aéreas. Con los miembros del Congreso de los EE. UU. listos para discutir el tema públicamente, los observadores de ovnis recibieron un aviso previo sobre dónde y cuándo presenciar un “evento ovni” inminente.

Si no tuviste tiempo para verlo, no te preocupes: The Observer ha resumido los procedimientos a continuación.

Los básicos

Un subcomité del Congreso hace preguntas abiertamente sobre los ovnis

El Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación (anteriormente conocido como Subcomité de Amenazas Emergentes) quiere saber más sobre lo que sucede en los cielos. Han llamado a dos autoridades de la comunidad de inteligencia de defensa para que se presenten y sigan el juego.

¿Quién respondió a las preguntas sobre los ovnis?

Los dos oficiales de defensa en el banquillo fueron:

imageScott Bray, subdirector de inteligencia naval

imageRonald Moultrie, subsecretario de defensa para inteligencia y seguridad, quien asumió su cargo actual hace solo un año.

¿Quién pudo preguntarles a estos señores sobre los ovnis?

imageEl resumen

La sesión comenzó poco después de las 9 a.m. ET con el presidente André Carson reconociendo los esfuerzos gubernamentales anteriores para investigar los ovnis y afirmando lo obvio: “Los UAP no tienen explicación, es cierto, y necesitan ser investigados”.

Describió a las personas que han visto un ovni como “testigos, no chiflados”.

Carson dio un reconocimiento temprano a organizaciones civiles como MUFON y “Mr. Corbel”, el cineasta que ha lanzado algunos videos notables de ovnis en acción.

El siguiente fue el representante Eric Crawford, quien señaló que si bien los ovnis existen en la “imaginación creativa” de muchos, constituyen un “asunto serio”.

Crawford solicitó una actualización sobre el último esfuerzo ovni del gobierno: ¡OMGUFOS! —preguntándose por qué no ha progresado más hasta la fecha.

También cuestionó si los ovnis fueron el resultado del desarrollo de armas hipersónicas de China y Rusia.

Ronald Moultrie respondió admitiendo que existen “incógnitas conocidas” extranjeras, es decir, tecnología de la que nuestro ejército está al tanto, pero de la que no sabe mucho. Los ovnis, por otro lado, son aquellos sistemas e informes que entran en la categoría de “completamente desconocidos”.

Scott Bray estuvo de acuerdo en que deben “seguir los hechos” donde sea que conduzcan, y enfatizó la importancia de desestigmatizar el acto de informar sobre un avistamiento de ovnis.

El representante Adam Schiff recordó a los funcionarios de inteligencia que el Departamento de Defensa tiene la obligación de informar al público sobre el trabajo que están haciendo en el tema de los ovnis: “El secreto solo genera desconfianza y especulación”.

Schiff continuó reconociendo la realidad de los objetos en el cielo: “Hay algo ahí… parecen moverse en direcciones inconsistentes con la física”.

Moultrie respondió definiendo “UAP” como “objetos en el aire que, cuando se encuentran, no se pueden identificar de inmediato”. El objetivo de su organización no es solo identificarlos y comprenderlos, sino encontrar métodos de mitigación si es necesario. Esto sugiere el desarrollo de tecnología de armas anti-ovni.

Al comentar sobre el estigma cultural en torno a los UAP, Moultrie declaró que estaba haciendo que los informes sobre ovnis fueran una parte imperativa de la misión de su departamento.

Bray, hablando en nombre de los esfuerzos del Grupo de trabajo UAP, se tomó un momento para enfatizar lo que se convertiría en un tema recurrente de la sesión: la necesidad de envolver un proceso coherente, lógico y “basado en datos” en torno a la recopilación y el análisis entre departamentos. de informes ovni. Para “hacer la transición de los esfuerzos de UAP de un enfoque basado en la narrativa” a algo más científico.

Bray explicó que la UAPTF trabajó con aviadores navales para eliminar el estigma existente e implementar pasos específicos para informar encuentros con ovnis. Incluso proporcionaron una práctica hoja de trucos para que los pilotos la sujetaran a su panel angular durante el vuelo. Bray afirmó que el resultado directo de estos esfuerzos ha sido una afluencia de nuevos informes (desde los 144 anotados en el informe preliminar del año pasado hasta aproximadamente 400 en su base de datos actual).

Dos videos de ovnis fueron mostrados a la asamblea. No eran nuevos. El incidente de marzo de 2019, que produjo imágenes denominadas “Bellota, esfera y dirigible metálico”, y las imágenes de “triángulos intermitentes” filmadas en la costa oeste en julio de 2019, se exhibieron como ejemplos de casos de UAP.

Bray explicó los “triángulos” como un tipo de dron o “sistema aéreo no tripulado” y atribuyó su forma piramidal a una distorsión de la luz a través de una lente de visión nocturna (¡maldito seas, Mick West!)

El presidente Carson volvió a tomar el micrófono para preguntar sobre la posibilidad de que el nuevo OMGUFOS! continuaría con el legado del gobierno de “barrer los UAP debajo de la alfombra”.

“¿Qué puede decir para darle al pueblo estadounidense la confianza de que no se está concentrando en frutos al alcance de la mano con explicaciones fáciles?”

Moultrie se basó en sus puntos de conversación sobre “estandarizar la recopilación de información” mientras aseguraba al público que su equipo está abierto a todas las hipótesis y conclusiones que puedan encontrar.

“Queremos saber qué hay ahí fuera tanto como tú quieres saber qué hay ahí fuera”.

Curiosamente, nos enteramos de que Moultrie es un fanático de la ciencia ficción que creció con “sagas espaciales y el programa Apolo”. Admitió haber asistido a convenciones, pero afirma abstenerse de disfrazarse y participar en cosplay.

Moultrie también mencionó casualmente que tiene familiares y amigos que no creen que haya ocurrido el alunizaje.

El representante Crawford reanudó su línea de preguntas y preguntó: “¿Cómo puede AIMSOG conducir a la prevención de sorpresas de inteligencia?”

Moultrie aseguró a los legisladores que analizan los datos de los dominios del espacio, el aire, la tierra y el subsuelo para crear una imagen integral de las tecnologías potenciales en uso.

Se produjo una pausa divertida en la acción cuando los funcionarios intentaron congelar uno de los videos de ovnis que se presentaban: imaginen a un compañero de trabajo tratando de hacer que su presentación de PowerPoint funcione en medio de una reunión.

La incómoda pausa de un minuto demostró una vez más que el sector gubernamental y la tecnología no se mezclan.

image“¿Intentaste reiniciarlo?”

El representante Schiff luego preguntó si sabían de algún adversario extranjero que tuviera la capacidad de mover objetos sin medios perceptibles de propulsión.

La respuesta de Bray fue que no.

Se pasó el micrófono al representante Brad Wenstrup, quien preguntó si alguno de los avistamientos investigados se realizó desde una posición estacionaria o si siempre se detectaron desde un objeto en movimiento.

Bray respondió que tenían datos de observaciones estacionarias y que “está claro que los datos de los sensores nos dicen que son objetos físicos”.

Wenstrup continuó preguntando si algún informe proviene de medios civiles en lugar de fuentes estrictamente militares.

Bray confirmó que la UAPTF trabaja con la FAA y otras partes del gobierno de los EE. UU. para recopilar información. También estuvo de acuerdo en que es valioso crear protocolos de informes de ovnis para encuentros civiles.

Wenstrup también se preguntó si había acuerdos para compartir información con entidades extranjeras.

Bray afirmó que comparten datos con otros países, a lo que Wenstrup advirtió: “Tenga cuidado con quién compartimos nuestros datos y no confíe necesariamente en los datos que obtenemos de otra persona”.

El siguiente interrogador fue el representante Jim Himes, quien jugó un poco de control de daños en algunos de los comentarios hechos anteriormente. En un esfuerzo por aplastar las “teorías de conspiración”, Himes quería que los funcionarios de inteligencia aclararan lo que querían decir cuando dijeron “no podemos explicar” algunos informes de ovnis.

“¿Tenemos materiales que no conocemos?”

Bray explicó que no tenían ningún material ovni o “emanaciones” dentro de la UAPTF que sugirieran que era de origen no terrestre. (Lo siento, Eric Davis).

En muchos casos, simplemente había “muy pocos datos para crear una explicación razonable”.

Moultrie respaldó este punto: “Datos insuficientes… es un problema de datos”.

Quizás la mejor línea de interrogatorio provino del representante Mike Gallagher, quien comenzó con las armas encendidas con preguntas sobre iniciativas encubiertas en el período de tiempo entre el Proyecto Libro Azul y AATIP, incluido el trabajo de cualquier contratista (AAWSAP)

Ambos encuestados negaron tener conocimiento de cualquier programa que pudiera haber existido.

Gallagher cambió de táctica y comenzó a acribillar a los funcionarios con preguntas sobre los ovnis que cerraban los silos de misiles sobre la Base de la Fuerza Aérea de Malmstrom, territorio cubierto por el investigador Robert L. Hastings durante décadas.

Nuevamente, ambos hombres negaron tener conocimiento oficial del evento más allá de las “historias informales” escuchadas en los medios.

Gallagher se ofendió por su aparente falta de conocimiento sobre el incidente, alegando que los detalles de los episodios estaban “allá afuera en el éter”, entonces, ¿qué otra motivación necesitaban para comenzar a investigarlo?

Sin recibir una respuesta satisfactoria, Gallagher pasó a su pregunta final, una que puede haber provocado vítores de los aficionados a los ovnis que miraban en casa. Les pidió que hablaran sobre la veracidad del “Memorándum Wilson-Davis”, un documento que los ufólogos defienden como prueba de que los programas secretos de acceso especial relacionados con los ovnis estaban en curso dentro del gobierno. Como era de esperar, los burócratas negaron saber nada sobre el memorando, pero al representante Gallagher se le otorgó permiso para enviar una copia al registro de los procedimientos oficiales.

El representante Raja Krishnamoorthi siguió estas preguntas preguntando sobre cualquier colisión en el aire o intentos de hacer contacto con ovnis observados.

Los funcionarios confirmaron que no hubo accidentes conocidos, pero hubo 11 casi accidentes.

También revelaron que los pilotos no han hecho ningún esfuerzo por comunicarse con los objetos desconocidos, ya que parecen no estar tripulados.

Krishnamoorthi preguntó si nuestro ejército había disparado alguna vez contra un ovni o recuperado algún naufragio.

Su respuesta fue que no poseían escombros que no fueran consistentes con el material terrestre.

Cuando Krishnamoorthi solicitó información sobre los sensores en uso para detectar OSI (objetos sumergibles no identificados), se le dijo que esos detalles se compartirían en la sesión privada a puerta cerrada más tarde esa tarde.

Completó sus preguntas preguntando si podemos “decir de manera concluyente que [UAP] son objetos físicos”.

Bray comentó que la mayoría lo eran, pero que algunos pueden ser más un “fenómeno meteorológico”.

El penúltimo fue el representante Darin LaHood, que quería saber qué consecuencias había para las personas que informaban sobre avistamientos falsos o perpetraban engaños: ¿había alguna ramificación legal por impulsar narrativas falsas sobre ovnis?

Los funcionarios admitieron que no había elementos de disuasión criminal disponibles, pero acordaron que los ciudadanos deberían ser “responsables” por hacer afirmaciones falsas. (Menos mal que Billy Meier no es ciudadano estadounidense).

El representante Peter Welch terminó la sesión de todos contra todos de la mañana con un uso decepcionante de su tiempo, preguntando por qué ciertos temas debían discutirse a puerta cerrada.

Moultrie recurrió a la respuesta estándar de “proteger fuentes y métodos”.

Los pensamientos finales se reservaron para el presidente Carson, quien preguntó si había alguna otra información más allá de los videos que sería importante que los estadounidenses vieran y si existía un proceso para facilitar la divulgación pública de estos elementos.

Bray respondió que harían todo lo posible para equilibrar la publicación de datos con el mantenimiento de nuestra “ventaja en la guerra”, pero que no había un proceso establecido para la divulgación pública.

Luego, Crawford intervino para preguntar si los funcionarios podrían “citar un ejemplo de un objeto que no se puede explicar como hecho por humanos o natural”.

Bray colocó el encuentro de Nimitz de 2004 en esa categoría, afirmando que sigue “sin resolver”, pero no pudo señalar nada en su poder que no fuera “hecho por el hombre”.

Carson cerró la audiencia preguntando si existía la posibilidad de que estuvieran persiguiendo sus propios rabos. Quería garantías de que había procedimientos establecidos para identificar cualquier UAP que sea prototipo del gobierno.

También preguntó sobre su colaboración con Space Force y Space Command.

Moultrie confirmó que estaban al tanto de cualquier posible incidente “azul contra azul” y confiaban en que no estaban desperdiciando recursos investigando tecnología ultrasecreta de EE. UU.

Agregó que tenían una estrecha relación de trabajo con organizaciones que monitorean el dominio espacial y tenían un “intercambio interactivo de información” en curso.

Después de aproximadamente 1.5 horas, Carson finalizó la sesión pública agradeciendo a los asistentes por dejar de lado la política partidista para abordar el tema ovni en nombre de sus electores.

Es probable que la verdadera fiesta tenga lugar a las 12:00 p. m., hora del Este, cuando comience la sesión a puerta cerrada.

imageTLDR: En 10 años, la gente preguntará “¿Dónde estabas cuando se llevaron a cabo las audiencias de ovnis de 2022?”

Probablemente no.

https://theobservermagazine.substack.com/p/congress-asks-whats-a-ufo?s=r

Aspectos destacados de la audiencia del Congreso sobre fenómenos aéreos no identificados

Aspectos destacados de la audiencia del Congreso sobre fenómenos aéreos no identificados

17 de mayo de 2022

Micah Hanks

capitol-768x655(Crédito: Unsplash)

A continuación se presentan los aspectos más destacados de la cobertura en vivo de The Debrief de la audiencia histórica del Congreso sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP) por parte del Subcomité de contraterrorismo, contrainteligencia y contraproliferación de inteligencia de la Cámara de Representantes, que comenzó a las 9 a. m., hora del Este, el martes 17 de mayo de 2022.

Entre los temas abordados por el Panel de la Cámara se encuentran el Grupo de Sincronización y Gestión de Identificación de Objetos Aerotransportados (AOIMSG) del Pentágono, junto con el testimonio de testigos del Subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad Ronald S. Moultrie y el Director Adjunto de Inteligencia Naval Scott W. Bray.

ASPECTOS DESTACADOS DE LA AUDIENCIA C3 SOBRE FENÓMENOS AÉREOS NO IDENTIFICADOS

UAP-coverage-768x43410:33 AM ET: El representante Carson pregunta si existen esfuerzos para garantizar que el gobierno de los EE. UU. no esté “siguiendo su propia cola” al recopilar información sobre su propio avión secreto.

Moultrie dice que el DOD ha establecido relaciones para ayudar a “desconflictuar las actividades que tenemos” para evitar la recopilación de datos de AOIMSG en plataformas experimentales producidas por el gobierno de los EE. UU.

“Queremos asegurarnos de que estamos protegiendo sus fuentes y métodos”, dice Moultrie, mientras trabajamos para “desconflictuar” esos proyectos y los esfuerzos de AOIMSG.

Bray dice que está “bastante seguro” de que las explicaciones para la mayoría de UAP no involucran tales plataformas.

Bray también dice que la Fuerza de Tarea UAP tiene una “buena relación” con la Fuerza Espacial de los EE. UU., y que el AOIMSG continuará trabajando en red con la Fuerza Espacial y el Comando Espacial de los EE. UU. para coordinar los esfuerzos hacia el intercambio de datos sobre UAP.

Luego de esta serie de preguntas, la parte abierta de la Audiencia del Subcomité C3 sobre Fenómenos Aéreos No Identificados se cerró por receso, para volver a reunirse a las 12 p. m., hora del Este, para la parte clasificada de la audiencia.

10:30 a. m., hora del este: el representante Schiff solicita más aclaraciones sobre UAP que parecen haber emitido energía de radiofrecuencia y otras pruebas de una fuente tecnológica.

“Lo más importante que está buscando es cualquier indicación de un esfuerzo por bloquear cualquier sensor que podamos tener mirándolo”, dice Bray.

Moultrie agrega que “el hecho de que las emanaciones que salen de cualquier plataforma… podrían ser actividad de radiofrecuencia relacionada con la transmisión de esa entidad, o algo que transmite a esa plataforma”.

“Eso es parte de lo que veremos en el AIMSOG”, dice Moultrie, señalando la esperanza para nosotros de las detecciones de frecuencia de RF en un esfuerzo por tratar de determinar la naturaleza y la función de algunos UAP.

10:28 AM ET: Bray cita el incidente de Nimitz de 2004 como “sin resolver”.

“Tenemos datos sobre eso y sigue sin resolverse”, dice Bray. “No puedo señalar algo que definitivamente no fue hecho por el hombre”, aunque agregó que el incidente sigue sin resolverse por parte del Departamento de Defensa.

10:26 AM ET: Bray dice que está confiando ese material bajo su autoridad “que no involucre fuentes y métodos, y cuando podamos determinar con un grado razonable de confianza que no representa una amenaza para la inteligencia extranjera o la seguridad nacional, y está dentro de mi autoridad hacerlo, me comprometo a desclasificar eso”.

Moultrie también agrega que en los últimos meses la comunidad de inteligencia ha “revelado más información” relacionada con eventos de UAP “que probablemente en los últimos diez años”, enfatizando de manera similar un compromiso con la transparencia en el tema de UAP.

10:19 a. m., hora del este: el representante Welch pregunta sobre la separación entre los intereses del DOD en UAP y las preguntas sobre la posible vida extraterrestre.

“Hay elementos en nuestro gobierno que se dedican a buscar vida en otros lugares, y lo han estado haciendo durante décadas”, dice Moultrie, y agrega que el objetivo del Departamento de Defensa no es “encubrir” nada de lo que podamos encontrar. sino para comprender las ramificaciones de seguridad nacional de cosas como los fenómenos meteorológicos, así como la posibilidad de la existencia de vida extraterrestre.

“¿Qué estamos protegiendo?”, pregunta el representante Welch en cuanto a la información que el DOD no puede discutir durante la parte abierta de las audiencias. Moultrie explica que la información protegida implica métodos y funciones de sistemas de sensores específicos.

“Estamos protegiendo el hecho de que esta nación ha desarrollado capacidades que nos permiten saber cuáles pueden ser amenazas para nosotros”, dice Moultrie, “y contrarrestar esas amenazas antes de que se conviertan… en un problema nacional”.

10.12 AM ET: El representante LaHood pregunta sobre afirmaciones de UAP “fabricados” producidos por grupos aficionados de entusiastas de los ovnis.

Moultrie enfatiza el esfuerzo por devolver la “información fáctica” a la narrativa de la UAP.

“Es importante”, dice Moultrie, ya que el DOD está observando una amplia gama de posibilidades con respecto a lo que podría ser UAP.

“Cualquier cosa que nos desvíe de lo que tenemos con los recursos que se nos han asignado nos envía a estas persecuciones y cacerías falsas que simplemente no son útiles”, y agregó que tales circunstancias socavan los esfuerzos serios del DOD y el Congreso para evaluar UAP.

“Es dañino, es hiriente”, dice Moultrie, enfatizando su esperanza de frenar los efectos de la desinformación y las narrativas falsas. Moultrie dice además que no conoce ningún “disuasivo legal” o cuáles “deberían ser las ramificaciones legales que podríamos usar para responsabilizar potencialmente a las personas” por la presentación de información falsa sobre UAP.

10:04 a. m., hora del este: el representante Krishnamoorthi le pregunta a Bray si el personal estadounidense ha intentado comunicarse con UAP.

“No”, dice Bray, y agrega que muchos UAP parecen ser vehículos aéreos no tripulados.

Bray agrega en respuesta a las preguntas sobre la posible adquisición de materiales exóticos que “no tenemos material, no hemos detectado emanaciones dentro del grupo de trabajo UAP que sugiera que es algo de origen no terrestre”.

Bray reconoce que la mayoría de los UAP parecen ser objetos físicos, como se describe en un informe de junio de 2021 preparado por el Grupo de trabajo UAP de la Marina.

“Puedo decir con certeza que varios de estos son objetos físicos”, aunque Bray reconoció que algunos podrían ser anomalías en los sensores.

Cuando se le preguntó si los objetos se rastrean en áreas que no son de entrenamiento y si existen similitudes entre los UAP rastreados en dichos lugares, Bray dice que las asociaciones con la FAA y otras agencias contribuyen a la recopilación de datos, pero que los datos civiles generales no se recopilan.

Krishnamoorthi también pregunta si las capacidades ofensivas, defensivas o de sensores han sido alteradas por las observaciones de UAP o los datos recopilados sobre ellos.

“Guardaremos eso para la sesión cerrada”, responde Bray.

9:58 a. m., hora del este: el representante Mike Gallagher pregunta sobre otros programas que podrían haber existido entre el Proyecto Libro Azul y el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas.

“No estoy al tanto de nada oficial”, dice Moultrie. Moultrie también dice que no tiene conocimiento de ninguna “iniciativa tecnológica” aparte de AOIMSG que haya existido alguna vez.

“No tengo conocimiento de ningún programa contractual que se centre en nada relacionado con esto, aparte de lo que estamos haciendo con la Fuerza de Tarea de la Marina y lo que estamos a punto de lanzar con este esfuerzo”, dice Moultrie. Bray responde de manera similar.

“Una vez más, no diré nada contractual”, dice Moultrie, aunque señala que no puede hablar sobre nada que los empleados del DOD puedan estar analizando individualmente.

Cuando se le preguntó acerca de los relatos de décadas de antigüedad sobre la actividad de UAP en la Base de la Fuerza Aérea de Malmstrom, Bray dice que la información sobre este caso no se encuentra dentro de los datos recopilados que actualmente posee la Fuerza de Tarea de UAP.

Gallagher también les pregunta a Moultrie y Bray sobre un memorándum, conocido popularmente como el “Memorándum de Wilson”, sobre el cual ambos dicen que no están familiarizados.

9:52 AM ET: el representante Jim Himes pregunta sobre la velocidad estimada de los objetos que aparecen en ejemplos como “Video 1 2021 Flyby.mov” que se muestra durante las audiencias.

“Las cosas suceden muy rápido”, dice Bray, y destaca la importancia de los datos de sensores recopilados sobre estos objetos.

“Dijiste que no podemos explicar algunos de estos UAP”, dice Himes, pidiendo aclaraciones sobre lo que esto implica. “¿Tenemos materiales, orgánicos o inorgánicos, que no conocemos?”, pregunta.

“Hay mucha información, como el video que mostramos, en el que simplemente hay muy pocos datos para crear una explicación razonable”, dice Bray, y señala que hay algunos casos que involucran objetos sobre los que se han recopilado más datos, pero que simplemente no pudo ser identificado.

Bray también aclara que no hay ejemplos de objetos o sustancias que se hayan recolectado que parezcan ser de algún origen exótico.

9:48 AM ET: El representante Brad Wenstrup pregunta sobre fuentes no militares para obtener información sobre UAP.

“Sí”, responde Bray. Wenstrup también pregunta sobre avistamientos de UAP fuera de los Estados Unidos.

“Algo de eso lo guardaremos para una sesión cerrada”, dice Bray, aunque agrega que “los aliados los han visto” y que “China ha establecido su propia versión de un Grupo de trabajo UAP”.

“Compartimos datos con algunos [países]”, dice Bray, “y algunos comparten datos con nosotros”.

9:45 AM ET: El representante Schiff le pregunta a Bray sobre la demostración de características de vuelo inusuales y la posible tecnología avanzada exhibida por algunos UAP.

“Eso es bastante intrigante”, pregunta, cuestionando a Bray si sabemos de alguna tecnología en uso por parte de los adversarios de EE. UU. capaces de hacer eso.

“No tenemos conocimiento de ningún adversario capaz de mover objetos sin un medio discernible de propulsión”, afirma Bray, y también afirma que parece haber algunas muestras de lo que podría ser la gestión de la firma mostrada por estos objetos, que dice que el Departamento de Defensa “No puedo explicarlo con los datos que tenemos”.

“En términos generales, nuestros sensores funcionan según lo diseñado”, dice Bray, y agrega que no se hacen suposiciones sobre qué son estos objetos o qué tecnologías pueden representar.

9:40 a. m., hora del este: el representante Schiff solicita la ayuda de Scott Bray para señalar el objeto pequeño y esférico que aparece en el ejemplo del “Video 1 2021 Flyby.mov” de un UAP presentado durante los comentarios de apertura.

Bray caracteriza el objeto como un objeto esférico “algo reflectante”.

“No tengo una explicación de qué es este objeto específico”, le dice Bray a Schiff, y señala que dará más detalles sobre los datos de múltiples sensores en la sesión clasificada posterior.

9:36 AM ET: El representante Crawford le pregunta a Moultrie sobre la efectividad de los sistemas de sensores que usa el Departamento de Defensa.

Moultrie dice que a menudo se recopilan datos “muy fugaces” sobre estos objetos.

“Nuestro objetivo es, absolutamente, tener esos datos de alta fidelidad que recopilamos de todos los sensores”.

9:30 AM ET: Moultrie dice que el nombre de AOIMSG (que él pronuncia “Aim-Sog”) probablemente se cambiará, y señala que se seleccionó un director para el programa en los últimos días.

Moultrie, en respuesta a las preguntas del representante Carson, dice que es un fanático de la ciencia ficción y cita que su generación vio los programas Apolo que enviaron humanos a la Luna.

“Disfruto el desafío de lo que puede haber ahí afuera”, señalando que “he ido a convenciones”, en referencia a eventos con temas de ciencia ficción.

“Somos personas como usted”, dice Moultrie sobre el personal del Departamento de Defensa, y señala que “encontrar lo que hay ahí fuera es importante”.

9:22 AM ET: Durante sus declaraciones de apertura, Scott W. Bray compartió videos como un ejemplo de encuentros fugaces con UAP por parte del personal militar.

El primero, etiquetado como “Video 1 2021 Flyby.mov”, muestra un video de YouTube de un objeto que pasa a toda velocidad por la cabina de un avión de combate.

El segundo video muestra supuestos vehículos aéreos no tripulados triangulares que “parecen ser triángulos” frente a la costa de los Estados Unidos. “Es importante destacar que el video se tomó a través de gafas de visión nocturna con una cámara réflex de lente única”. Después de mostrar el video, Bray señaló que otros activos de la Marina de los EE. UU. filmaron posteriormente sistemas aéreos no tripulados conocidos en circunstancias similares que produjeron formas triangulares similares, que ahora se reconocen como un artefacto producido por las cámaras y el método de filmación.

Como explicó Bray, “este es un gran ejemplo de cómo se necesita un esfuerzo considerable para comprender lo que estamos viendo en los ejemplos que podemos recopilar”.

“Comprender puede requerir mucho tiempo y esfuerzo”, dice Bray, y señala que a veces el DOD ha tenido que ser “menos comunicativo” con la información que ha recopilado sobre los fenómenos.

“No queremos, no queremos, que los adversarios potenciales sepan exactamente lo que podemos ver o entender o cómo llegamos a las conclusiones que hacemos”.

“Nos estamos concentrando en una transición fluida a la nueva organización”, dice Bray en referencia al AOIMSG.

“El equipo realmente ha progresado mucho, pero realmente estamos sentando las bases para un análisis más detallado que aún está por realizarse”.

9:17 AM ET: El subdirector de Inteligencia Naval, Scott W. Bray, presenta sus comentarios de apertura, brindando una breve historia de las manifestaciones recientes de los esfuerzos de investigación de UAP en el gobierno en los últimos años. Bray enfatiza la seguridad del enfoque de vuelo de la Armada y el DOD con relación a UAP.

Bray dice que “nuestro objetivo principal era hacer la transición de los esfuerzos de UAP de un enfoque anecdótico o basado en la narrativa a un estudio riguroso, científico y tecnológico, centrado en la ingeniería”.

Bray describe los esfuerzos no solo para mejorar la denuncia de UAP por parte de los miembros del servicio, sino también para ayudar a acabar con los estigmas que les han impedido denunciarlos en el pasado.

“El resultado directo de esos esfuerzos ha sido un aumento de los informes”, dice Bray. “Con mayores oportunidades para enfocar una serie de sensores en cualquier objeto”.

“El mensaje ahora es claro: si ves algo, debes informarlo. Y el mensaje ha sido recibido”.

9:12 AM ET: El subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald S. Moultrie, presenta sus declaraciones de apertura y señala que “En pocas palabras, los UAP son objetos en el aire que, cuando se encuentran, no se pueden identificar de inmediato”.

Moultrie cree que dichos objetos, con los datos adecuados recopilados, pueden identificarse, señalando al personal militar que ha encontrado y recopilado datos instrumentales sobre UAP.

Moultrie dice que el AOIMSG hará que la investigación de UAP sea un “imperativo” y buscará estudiar estos objetos de una “manera metódica, lógica y estandarizada”.

En sus declaraciones de apertura, Moultrie también dice que el AOIMSG se asociará con la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, la FAA, el DHS, el FBI, así como con el Departamento de Energía, la NOAA, la DEA, la NASA, los Laboratorios Nacionales y “socios y aliados internacionales”.

Moultrie subraya que “el Departamento está totalmente comprometido con el proceso de apertura y transparencia para el pueblo estadounidense, sin embargo, también somos conscientes de nuestra obligación de proteger fuentes y métodos sensibles”.

9:11 AM ET: El representante Adam Schiff llama a la celebración de una audiencia abierta sobre este tema “crítica” y un “paso importante hacia la comprensión de estos fenómenos”.

“Los informes de UAP han existido durante décadas y, sin embargo, no hemos tenido una forma ordenada de informarlos e investigarlos. Eso debe cambiar”, dice Schiff, y agrega que “el secreto excesivo solo genera desconfianza y especulación”.

9:05 AM ET: La parte abierta de hoy de la audiencia del subcomité sobre fenómenos aéreos no identificados ha comenzado, con declaraciones de apertura presentadas por el representante Andre Carson (D-IN).

“Los fenómenos aéreos no identificados son una amenaza para la seguridad nacional”, dice Carson, señalando los estigmas que han prevalecido contra el tema en décadas pasadas.

“Los UAP no tienen explicación”, dice Carson. “Es cierto, pero son reales. Necesitan ser investigados”.

https://thedebrief.org/live-coverage-c3-subcommittee-hearing-on-unidentified-aerial-phenomena/