Seguridad de vuelo, seguridad nacional en riesgo

Seguridad de vuelo, seguridad nacional en riesgo

SCU insta a la comunidad de inteligencia a obtener ayuda y compartir datos de ovnis

12 de junio de 2022

Billy Cox

https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_b03a334d-5451-4d46-9592-cf6b95ac8492_1080x833Captura de pantalla: cuando los investigadores de UAPx intentaron adquirir imágenes satelitales comerciales contemporáneas de las coordenadas donde apareció una anomalía en el sur de California en julio de 2021, los datos se perdieron, sin explicación.

Se rumoreaba que el Dr. Sean Kirkpatrick, el recién nombrado pero aún no confirmado director del brazo de investigación ovni del Pentágono, el ridículamente llamado Grupo de Sincronización de Gestión e Identificación de Objetos Aerotransportados, estaba monitoreando eventos en Rocket City Tavern el fin de semana pasado en Huntsville, Alabama. Movimiento inteligente si es verdad. Porque el científico jefe del cercano Centro de Misiles e Inteligencia Espacial habría recibido una gran bronca.

Marcó la primera confabulación posterior a COVID de la Coalición Científica para Estudios UAP (SCU), el equipo sin fines de lucro de investigadores de ovnis cuyas investigaciones sobre encuentros del siglo XXI, por ejemplo, el Nimitz Tic Tac, Aguadilla, Stephenville – establecen puntos de referencia para aplicar ciencia rigurosa a la alta extrañeza. Después de tres días de testimonios que comenzaron con el orador principal Ryan Graves, el expiloto de combate de la Marina que advirtió a los espectadores de “60 Minutos” en 2021 sobre los crecientes problemas de seguridad de vuelo, la conclusión fue inequívoca: la hiperclasificación y compartimentación de la evidencia de ovnis por la comunidad de inteligencia está acabando con la creatividad y la innovación. Lo que posiblemente también ponga al ejército de los Estados Unidos en una desventaja estratégica, por no hablar de los riesgos para la aviación civil.

“Por lo general, lo que hacemos es esperar hasta que el problema sea perfectamente evidente hasta que lo solucionemos”, dijo Graves, cuya unidad de élite “Red Rippers” F-18 grabó los videos “Gimbal” y “GoFast” durante los ejercicios sobre el Atlántico en 2014-15. “No quiero que alguien muera para solucionar este problema”.

“Con 10, casi 11 en el aire en los últimos años”, agregó, haciendo referencia a la declaración de la Oficina de Inteligencia Nacional emitida en 2021 sobre colisiones con ovnis evitadas por poco, “me pregunto cómo el Departamento de Defensa puede justificar no compartir las lecciones aprendidas. con el sector de la aviación comercial. Se ha dicho, muy claramente, esta es una amenaza para la aviación… Y ha sido explícito que los datos no se compartirán con los mercados de aviación comercial… No creo que sea una posición defendible”.

https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_25e6af21-123c-405f-80ef-26ccba2aac5c_1080x1036El físico Eric Davis, en el centro del acalorado “Memorándum de Wilson”, se reúne con el veterano de la Fuerza Aérea Lenval Logan, a la derecha, durante la convención de la SCU en Huntsville.

Para el Dr. Garry Nolan, el prodigioso inmunólogo/inventor de la Escuela de Medicina de Stanford mejor conocido por la multitud de Rocket City Tavern por sus incursiones pioneras en los arcanos de los ovnis, la negativa del Pentágono a invitar a más ojos interdisciplinarios al problema es una receta para el fracaso. Hizo comparaciones con la investigación colaborativa del cáncer.

“Una vez que se te ocurre lo que crees que es el camino (para perseguirlo), comienza a convertirse en un problema de explotación de nicho”, dijo Nolan, quien ha estado estudiando el supuesto hardware de ovnis, así como los escáneres cerebrales de más de 100 personas supuestamente dañados por la exposición a energías UAP. “Alguien ha dicho, esta es la forma en que lo hacemos, y no se consideran otras formas. Entonces, ¿cómo permite el avance de las tecnologías que está utilizando para investigar el problema, y también los algoritmos, antes de que las cosas se queden grabadas en piedra?

“Eso conducirá a problemas de interpretación si te limitas a formas novedosas de pensar al respecto. Y esa es la razón por la que todos estamos aquí. Todos estamos aquí porque la gente ha dicho que no, que no nos vamos a molestar en mirar este punto”.

Recomendado para el estado de la junta asesora en el idioma original de la Ley de Autorización de Defensa Nacional el año pasado antes de ser rechazado por el Pentágono, SCU contó con su mayor multitud de conferencias hasta la fecha. Afectado por dos años consecutivos de pandemia, el cuarto panel de conversación anual de SCU atrajo a más de 250 asistentes, virtuales y en persona, o más del doble de su debut en 2019 con 119 en el mismo lugar.

Entre los que apelaron al Departamento de Defensa para un mejor juicio se encontraban los físicos Matthew Szydagis, Kevin Knuth y Chris Altman, adjuntos a la organización sin fines de lucro UAPx.

Fundada por los veteranos de la Marina Kevin Day y Gary Voorhis, UAPx llevó a cabo una operación de vigilancia de cinco días en el sur de California el verano pasado con la esperanza de controlar los ovnis que acosaron a la fuerza de tarea del USS Nimitz en las mismas aguas cercanas en noviembre de 2004.

Sus esfuerzos fueron el foco del reciente documental “A Tear in the Sky”, en el que la directora Caroline Cory planteó la sensacional posibilidad de que UAPx haya registrado evidencia de un “agujero de gusano” en la madrugada del 16 de julio de 2021. Sin embargo, los investigadores de UAPx advirtieron a los asistentes a la Conferencia que, casi un año después del evento, sus análisis recién comenzaban. Y que la asombrosa variedad de plataformas de sensores múltiples que se utilizan en la isla Catalina y sus alrededores, sujetas a un conjunto de herramientas portátil y razonablemente asequible llamado UFODAP no tienen sentido sin manos expertas. Szydagis le recordó a su audiencia el comercial de Geico en el que el robot de aprendizaje automático se vio obstaculizado por una interpretación blanda: “¿Es eso un 5 o una S?”

“La ciencia no está en el equipo, está en el análisis”, dijo Szydagis. “Así que puedes presentarte con 50,000 piezas de equipo, pero si no tienes personas con el intelecto para hacer el análisis después, esto por sí solo no es suficiente”.

Pero incluso los analistas más meticulosos pueden descarrilarse por fallas en la comunicación.

“He visto esto una y otra vez en la ciencia, donde las cosas no están clasificadas, pero sucede que el Grupo A no habló con el Grupo B y el Grupo B no se dio cuenta de que el Grupo A ya había resuelto el problema hace 30 años”, dijo Szydagis. “Pero eso se exacerba cuando tienes una clasificación de información y personas que podrían haber tenido la respuesta a ciertos aspectos del fenómeno hace 10, 20, 30 años y no se les permite ver los datos”.

https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_c45d222d-e194-4cf0-8e24-583e4e20576f_1080x997“Escuché que han autorizado algo así como $50-$60 millones para este AOIMSG. Si realmente se lo apropian, la pregunta es, ¿lo van a usar simplemente para crear otra burocracia en Washington? ¿O realmente van a dárselo a los científicos que están en condiciones de hacer una investigación real? — Travis Taylor, investigador principal de la serie “Secret of Skinwalker Ranch” de History.

No es de extrañar que las discusiones a menudo altamente técnicas de SCU atrajeran a oyentes que podrían haber sido panelistas. De hecho, el ingeniero aeroespacial/autor de ciencia ficción Travis Taylor, que actualmente intenta desmitificar el miedo en la serie “Secret of Skinwalker Ranch” de History, fue un orador de SCU en 2019. El reportero de investigación George Knapp y el cineasta Jeremy Corbell asistieron para obtener entrevistas. El director de “Ariel Phenomenon”, Randall Nickerson, planteó algunas ideas más allá del liderazgo de SCU. Y, desde el escenario, el orador John Alexander incluso trató de provocar comentarios públicos de uno de los asistentes más controvertidos en la galería.

El veterano investigador paranormal y autor de UFOs: Myths, Conspiracies and Realities, Alexander hizo un intento de financiar los campos interrelacionados y complejos de la conciencia modelados en el Proyecto Genoma Humano. Esa iniciativa de intercambio de datos de 13 años, realizada por una red de universidades, gobiernos extranjeros y empresas privadas, produjo la arquitectura completa de la genética humana por $ 3 mil millones en 2003.

Durante la sesión de preguntas y respuestas, el coronel retirado del ejército afirmó con una certeza del “98 por ciento” que EE . UU. no estaba en posesión de vehículos extraterrestres estrellados o de sus ocupantes. Eso desencadenó una pregunta sobre el llamado “memorando del almirante Wilson”, en el que el almirante Thomas Wilson, miembro retirado del Estado Mayor Conjunto, admitió que un contratista de defensa le impidió observar un programa de acceso especial que involucraba la ingeniería inversa de una nave espacial ET. Las notas fueron supuestamente escritas por el físico Eric Davis, ya sea durante o inmediatamente después de una conversación privada con Wilson en 2002.

Wilson niega haber conocido a Davis y ha sostenido durante mucho tiempo que las notas son falsas. Davis ha evitado comentar sobre su autenticidad.

Alexander adoptó un tono simplista cuando se le preguntó si había recibido notas de “Memorándum de Wilson” hace varios años. “No lo sé”, respondió, señalando a un miembro de la audiencia en particular. “¿Por qué no llamas a Eric y él puede hablar de eso? Él lo escribió”.

Intenté hacerle la pregunta del “memorándum de Wilson” directamente a Davis antes, pero no hubo suerte. Dijo que la compañía para la que trabaja, The Aerospace Corporation en Huntsville, lo tiene bajo secreto de sumario y no quiere que los medios lo citen, sobre el asunto de Wilson, los ovnis o cualquier otra cosa. Sin embargo, hablando extraoficialmente, Davis habló con entusiasmo sobre su investigación en Skinwalker Ranch en la década de 1990, cuando él y Alexander formaban parte del equipo de investigación del multimillonario Robert Bigelow que exploraba un espectro de fenómenos extraños que se desarrollaban en las tierras baldías del noreste de Utah.

También se unió a los asistentes de la SCU el ex director de la Fuerza de Tareas de la UAP, John “Jay” Stratton, quien recientemente dejó su puesto como Ejecutivo Senior de Inteligencia de Defensa en la Oficina de Inteligencia Naval para unirse a Radiance Technologies en Huntsville. La transición de servidor público a ciudadano privado aún no es cómoda. “Siento los pelos de punta incluso hablando con alguien”, dijo. “Simplemente no estoy acostumbrado”.

Como ex Jefe de Guerra Aérea y Espacial de la Agencia de Inteligencia de Defensa, Stratton dijo que estaba muy consciente del problema de los ovnis cuando fue elegido para dirigir la UAPTF. Creada en 2020 por el subsecretario de Defensa David Norquist luego de un aumento del interés público y del Congreso en el fenómeno, la nueva oficina enfrentó algunos desafíos espinosos, entre ellos a) lograr que el personal militar hable y b) dónde comenzar la línea de tiempo con el larga y enrevesada historia de los ovnis en Estados Unidos. Porque Capitol Hill exigía un informe.

“Si soy un analista de Irán, ¿empezaría con el derrocamiento del Shah en 1979? ¿O me remontaría a la historia antigua? Comenzar con 2004 fue mi idea”, dijo, en alusión al incidente de Tic Tac de 2004, revelado por el New York Times en 2017. “No fue solo un caso anecdótico. Tengo varios pilotos, tengo tripulaciones aéreas, tengo otras naves de superficie, tengo toda esta información más amplia, además de algunos datos”.

“Era algo sobre lo que construir”

El 17 de mayo, al ser interrogado por el representante Mike Gallagher (R-WI), miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, sobre el cierre de misiles nucleares por parte de UAP en 1967, los administradores de la lista A del Pentágono, Ronald Moultrie y Scott Bray, declararon ignorar el evento. ¿Qué tan importante es la perspectiva profunda?

“¿Las armas nucleares? Es importante para estas personas”, dijo Stratton, refiriéndose a la multitud de SCU. ¿En términos del esfuerzo actual para satisfacer a los legisladores? “Es importante darse cuenta de que esto ha estado sucediendo durante mucho tiempo. Puede mirar hacia atrás en los informes de los años 50, donde describían cosas que parecían tanques de propano, y los llamamos Tic Tacs hoy.

“Tienes que trazar la línea en alguna parte para el Congreso. El (informe Tic Tac) nos dio evidencia tangible. Y era algo sobre lo que construir. Porque confío en mis pilotos al 100 por ciento”.

También complicaba la misión de la UAPTF la cuestión de los datos intachables, a quién consultar para conocer los fundamentos.

“Este no es un campo que sea fácil, porque las personas que se hacen llamar ufólogos, quiero decir realmente, ¿qué es eso? Mientras que, si estoy mirando un avión de combate extranjero, hay muchas personas que entienden a los cazas en general, extranjeros o de otro tipo, y hay muchas personas de buena reputación a las que puedo contactar para recibir educación”, dijo Stratton. “En la Universidad de Maryland, por ejemplo, hay un profesor emérito que puede ponerme al día sobre los últimos avances en investigación aerodinámica. El punto es que no hay ningún profesor de ufología al que pueda ir, y realmente es un campo de minas terrestres, con mucha información potencialmente falsa”.

Stratton podría haber tenido mejores opciones si hubiera vivido en Francia, cuya agencia oficial de investigación de ovnis del gobierno, GEIPAN, ha estado activa desde 1977. O tal vez incluso en Alemania, donde están sucediendo grandes cosas en la Universidad de Würzburg (establecida en 1402). En una sesión informativa remota para SCU, el profesor de tecnología espacial Hakan Kayal detalló una variedad de iniciativas UAP/SETI que surgieron de la Universidad desde 2008, y cómo su Centro de Investigación Interdisciplinario para Estudios Extraterrestres se convirtió en parte del plan de estudios formalizado de la Universidad este año.

Pero tal vez los secretos ovni de Estados Unidos están tan profundamente arraigados que cualquier colaboración con extraños degenerará en un agujero negro de flujo unidireccional. Ese es un escenario potencial planteado por el orador principal de SCU.

https___bucketeer-e05bbc84-baa3-437e-9518-adb32be77984.s3.amazonaws.com_public_images_5742ca11-e390-41e3-a05f-12062dc7cd35_1080x1109“(Los pilotos de combate) no están allí para recopilar datos científicos sobre UAP y no están allí para hacer ciencia dura. Están allí para llevar a cabo la misión” — Ryan Graves, ex piloto de F-18 de la Marina.

En 2019, la Marina emitió un comunicado en el que decía que estaba “actualizando” su sistema para que los aviadores informaran sobre encuentros con ovnis. Las nuevas reglas se promulgaron después de que Graves dejara el ejército. Aún así, dijo que sus compañeros en servicio activo le dicen que están haciendo informes pero que no reciben seguimiento.

“El hecho de que no obtengan ninguna información me preocupa que dejen de informar”, dijo. “Porque si no recibes ninguna retroalimentación por nada de lo que haces, eventualmente es como, bueno, ya sabes, lo guardé en la maleta, es un riesgo de seguridad que identifiqué, hice mi debida diligencia, Envié la información, voy a continuar con mi día”.

“Mi temor”, continuó Graves, aludiendo a la nueva entidad creada por el Congreso para restaurar la rendición de cuentas, “es que la AOIMSG tendrá hambre de más datos y tomarán los datos de la aviación comercial, de la FAA y todo eso, y los moverán en el sistema y clasificarlo, ese es un temor que tengo, que una vez que entra por asociación, se clasifica”.

“Así que me gustaría poder establecer una relación para asegurarme de que no sean las únicas personas que tengan acceso a la información”.

Graves ahora está trabajando en el problema de los ovnis con los 30,000 miembros, nacionales e internacionales, del Instituto Estadounidense de Aeronáutica y Astronáutica, donde preside su Comunidad de Interés UAP.

Los argumentos presentados por la conferencia de SCU durante tres días golpearon firmemente la pelota en la cancha del Pentágono. Dijo Szydagis, profesor asociado de física en la Universidad de Albany SUNY: “¿Por qué no podemos simplemente publicar todas las supuestas imágenes y videos más jugosos y simplemente borrar las partes que revelarían la tecnología clasificada, cómo funcionan el radar y las cámaras? No he tenido absolutamente ninguna buena respuesta a esa pregunta. No tiene ningún sentido para mí.

El cofundador de SCU, Rich Hoffman, citó la evaluación de su equipo del video de Tic Tac, autorizado por el Departamento de Defensa para su lanzamiento en 2017, como Prueba A: “Todo lo que hicieron fue eliminar los metadatos para que no pueda obtener la ubicación del GPS, probablemente fueron editados”. Pero pudimos tomar ese algo pequeño que obtuvimos, y los científicos pudieron trabajar en ello. Y pudimos armar un informe de 277 páginas basado en nuestro análisis del video y todo lo demás.

“Y enviamos nuestro informe a la gente de The Hill”.

El jueves, cuatro días después de que SCU descansó su caso, la NASA anunció sus intenciones de iniciar una investigación independiente sobre el misterio ovni, a partir de este otoño.

https://lifeinjonestown.substack.com/p/flight-safety-national-security-at?s=r

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.