Por qué la ciencia de repente tiene mucho que decir sobre los UFO y UAP

Por qué la ciencia de repente tiene mucho que decir sobre los UFO y UAP

UAP ya no es cosa de risa.

20 de septiembre de 2022

imageCrédito: Annelisa Leinbach, Rémi Jacquaint / Unsplash

CONCLUSIONES CLAVE

El interés por los Fenómenos Aéreos No Identificados se ha extendido más allá del público en general hacia la comunidad científica.

La razón es simple: ahora tenemos los medios y el tamaño de la muestra para aplicar el método científico a los avistamientos de UAP.

Es hora de deshacerse del estigma asociado con la investigación de UAP. Deje que la ciencia haga su trabajo porque la recompensa podría ser grande.

Dirk Schulze-Makuch

Últimamente ha habido mucho interés en los fenómenos aéreos no identificados (UAP), o lo que solía llamarse ovnis. La fascinación no se ha limitado al público en general: también se está extendiendo cada vez más entre los científicos. Los informes de objetos misteriosos en el cielo no son nada nuevo, por supuesto. Han estado ocurriendo desde la antigüedad. Pero tradicionalmente, la mayoría de los científicos no se han tomado el tema en serio. ¿Porqué es eso?

Es hora de dejar de reírse

Una razón es que más del 90 por ciento de las observaciones se pueden explicar fácilmente. Incluso aquellos que no pueden, generalmente se basan en relatos de testigos oculares, y es bien sabido que nuestras percepciones se engañan fácilmente. Para agravar el problema, las observaciones de UAP son casi imposibles de replicar. No puede tomar un avistamiento, colocarlo en un laboratorio y replicar las observaciones. Esto es cierto sin importar cuántas personas observaron el fenómeno.

Agregue a esto el factor de risa que rodea este tema. Para los científicos, el estigma relacionado con dicha investigación puede tener graves consecuencias para su carrera. El desafortunado resultado es que las observaciones que no tienen una explicación sencilla suelen quedar sin explicación.

Sin embargo, la situación puede estar cambiando. En seguimiento a su informe de 2021 sobre UAP, el Pentágono ha creado una nueva Oficina de resolución de anomalías de todos los dominios con el objetivo de “sincronizar los esfuerzos en todo el Departamento de Defensa y con otros departamentos y agencias federales de EE. UU., para detectar, identificar y atribuir objetos de interés en, sobre o cerca de instalaciones militares, áreas de operaciones, áreas de entrenamiento, espacio aéreo de uso especial y otras áreas de interés y, según sea necesario, para mitigar cualquier amenaza asociada a la seguridad de las operaciones y la seguridad nacional. Esto incluye objetos anómalos, espaciales no identificados, aerotransportados, sumergidos y transmedios”.

La NASA también está sopesando. El propio estudio de UAP de la agencia está previsto que comience este otoño. Esta no es la primera vez que las agencias gubernamentales intentan llegar al fondo de lo que está pasando con los ovnis. Probablemente el más famoso de estos estudios sea el Proyecto Libro Azul, realizado en las décadas de 1950 y 1960.

Enfoques metódicos de UAP

Pero estos proyectos oficiales no son lo que está cambiando de opinión hoy. El mayor cambio es que finalmente podemos comenzar a aplicar el método científico a UAP. Esto queda claro en el informe del Pentágono: “La mayoría de los UAP informados probablemente representan objetos físicos dado que la mayoría de los UAP se registraron a través de múltiples sensores, que incluyen radar, infrarrojos, electro-ópticos, buscadores de armas y observación visual”. Si bien los informes de testigos presenciales pueden descartarse fácilmente como ilusiones ópticas, es más difícil explicar algo observado usando diferentes métodos y cubriendo diferentes partes del espectro.

Un ejemplo de ello es un artículo publicado recientemente en un servidor científico por tres científicos del Observatorio Astronómico Principal de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania. Para su estudio, Boris Zhilyaev y sus colegas utilizaron dos estaciones de observación: una en Kyiv y la otra a 120 kilómetros de distancia. Las cámaras de video en color grabaron objetos que se movían a través del cielo diurno a alta velocidad, con tiempos de exposición establecidos en solo un milisegundo y la velocidad de fotogramas establecida en no menos de 50 fotogramas por segundo.

Las cámaras registraron varios impactos. Algunos de los objetos eran luminosos, mientras que otros objetos muy oscuros registraron cero albedo, lo que significa que no reflejaron la luz solar. Sin embargo, lo que todos los objetos tenían en común era que se movían a velocidades extremadamente altas, hasta 282 kilómetros por segundo. Compare eso con la velocidad de escape de la Tierra de 11.2 km/s, que es la velocidad requerida para vencer la gravedad de nuestro planeta y escapar al espacio. Ningún objeto físico diseñado por humanos podría acercarse a tales velocidades dentro de la atmósfera de la Tierra. Sin embargo, basándose en métodos colorimétricos, los científicos determinaron que los objetos observados estaban solo a unas pocas millas sobre la superficie de nuestro planeta.

Curiosamente, los datos mostraron que el brillo de los objetos estaba relacionado con su velocidad. Eso podría llevarnos a especular si estos objetos son naves espaciales extraterrestres que usan algún sistema de propulsión desconocido. Una vez más, la ciencia proporciona al menos algo de ayuda. Con base en artículos como uno publicado en 2010 por Harold Puthoff del Instituto de Estudios Avanzados de Austin en Texas, podemos teorizar cuáles podrían ser las firmas de los sistemas de propulsión exóticos. Si una nave tuviera una especie de motor warp capaz de modificar el continuo espacio-tiempo, los observadores cercanos podrían ver un cambio hacia el azul hacia frecuencias de luz más altas, observar que el tiempo corre más rápido y sentir la presencia de fuerzas antigravitatorias.

Sin duda, debemos ser extremadamente cuidadosos con tales especulaciones. ¿Podrían las observaciones de Ucrania ser simplemente el resultado de un mal funcionamiento de los instrumentos? ¿Podemos estar realmente seguros de que representan objetos físicos en movimiento? Las mediciones parecen consistentes entre sí, y ambos telescopios observaron un UAP. Pero los autores aún no descartan por completo estas preguntas, por lo que la respuesta por ahora es que no, no podemos estar seguros. Pero incluso si las observaciones resultan ser un artefacto de los propios instrumentos, esa información sería útil.

Cruzando nuevas fronteras

Otros desarrollos recientes y emocionantes en este campo son el Proyecto Galileo dirigido por el profesor de Harvard Avi Loeb, y el trabajo de Kevin Knuth de la Universidad de Albany y sus colegas, quienes han investigado un UAP muy publicitado observado por el grupo de portaaviones Nimitz en 2004. Garry Nolan y su equipo han utilizado tecnologías novedosas para obtener más información sobre los residuos asociados con las observaciones de UAP, como los conocidos avistamientos de Council Bluffs sobre una ciudad en Iowa en 1977.

Entonces, ¿dónde nos deja esto, 75 años después de los famosos avistamientos de ovnis en Roswell, Nuevo México? Hoy como entonces, la gran mayoría de las observaciones de UAP se pueden explicar fácilmente. Pero una pequeña parte no puede, y esto significa que con el tiempo hemos acumulado una lista de avistamientos que todavía son realmente desconcertantes.

La buena noticia es que la tecnología ha avanzado tanto que no tenemos que detenernos ahí. Deberíamos comenzar por deshacernos del estigma asociado con la investigación de UAP. Deja que la ciencia haga su trabajo. No sé lo que encontraremos. Al menos podríamos descubrir algunos fenómenos naturales previamente desconocidos similares a sprites y elves. Pero la recompensa podría ser mucho mayor: evidencia sólida de que no estamos solos en el Universo.

https://bigthink.com/hard-science/ufo-uap-science/

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.