Y el premio “Bigfooter del año” es para… El hombre que afirmó que una pata de caimán era un brazo de Bigfoot
12/19/2016
Andy White
No sigo de cerca las andanzas en el mundo de Bigfoot. En su mayor parte, he escrito sobre las afirmaciones de Bigfoot cuando se cruzan con los dominios de la arqueología, la antropología y la evolución humana. Existe toda una cultura de Bigfoot de la que sé muy poco. Es un fenómeno interesante, pero no tengo mucho tiempo al día.
El pasado mes de diciembre escribí este post sobre el drama que se estaba formando en torno a la afirmación de que se había encontrado en Florida el brazo de un Bigfoot (que rápidamente se reveló que era la pata articulada de un caimán). Me interesaba la historia porque los ingredientes clave de cómo se desarrolló (incluyendo un clima de interés público, una falta de perspicacia científica básica sobre las “pruebas” reales, motivaciones lucrativas, bulos y teorías conspirativas) son todas cosas que probablemente contribuyeron a la moda de los “gigantes” que se extendió como una ola por la América de finales del siglo XIX. Aunque ambas cosas no son lo mismo, veo algunos paralelismos potenciales entre la búsqueda de esqueletos gigantes en aquella época y la búsqueda de Bigfoot en la actualidad.
Sin embargo, una parte del fenómeno de Bigfoot que no tiene paralelo en el mundo de los esqueletos gigantes del siglo XIX es la extraña cultura de celebridades basadas en clanes y que hablan mal de los autoproclamados “Bigfooters”. Estos tipos (por lo que sé, la búsqueda de Bigfoot es en gran medida el dominio de los hombres blancos) compiten por la atención en casi todas las formas posibles, excepto por la producción de pruebas físicas reales de Bigfoot. Dado que no podemos utilizar el descubrimiento de pruebas reales como un criterio objetivo para resolver todas las reclamaciones mutuamente excluyentes sobre quiénes son los mejores Bigfooters en realidad, me alegró saber que hay publicaciones profesionales disponibles para ayudar al profano a separar el grano de la paja.
Y el premio 2016 al Bigfooter del Año es para… Stacy Brown, Jr.: el tipo que confundió una extremidad de caimán con un brazo de Bigfoot.
No tengo acceso al artículo completo, así que no sé exactamente lo que entró en la decisión de dar tal honor a Brown. En el fragmento que tengo, parece importante que Brown practica mucho el senderismo. Supongo que mientras haga ejercicio, no importa tanto que aparentemente no pueda distinguir entre la anatomía del hipotético homínido que está buscando y los huesos de un reptil cuadrúpedo. Los mamíferos y los reptiles sólo han sido linajes evolutivos separados durante unos 300 millones de años. Nada del otro mundo.
Tal vez los premios Bigfooting son como cintas de participación ahora. Oye, ¡bien por ti! Lo has intentado.
Lo que llamó mi atención sobre esta importante historia fue la publicación en un grupo de Facebook de algunos correos electrónicos que parecen mostrar a Brown discutiendo cómo mantener la historia del “brazo de Bigfoot” en las noticias a pesar de que sabía que era un engaño. No tengo forma de saber si esos correos electrónicos son legítimos o no, pero puedes leerlos aquí si quieres.
Tal vez deberíamos empezar una tradición de fin de año de premios para los “marginales” arqueológicos. Ayúdenme a idear categorías y lo haremos.
De todos modos, Felices Fiestas a todos los Bigfooters por ahí que no ganaron un premio este año. ¡Sigan así!