Los pájaros grises

Los pájaros grises

La ufología sólo necesita producir un Cisne Negro para demostrar que los ovnis están más allá de la tecnología humana. Pero hasta ahora todo lo que tenemos es una bandada de pájaros grises.

21 de febrero de 2023

Mick West

imageLos ufólogos son muy aficionados a hacer referencia a La estructura de las revoluciones científicas de Thomas Kuhn, un libro de 1962 que describe un proceso común en la evolución de los paradigmas científicos. La ciencia actual de una época parece fija y resistente a cambios importantes. Los datos que no encajan en el modelo imperante se ignoran o se hacen encajar de algún modo en ese modelo. Con el tiempo, según el proceso de Kuhn, el peso de las nuevas pruebas hace que el modelo se vuelva insostenible; se produce una revolución al adoptarse un nuevo modelo, y luego las cosas vuelven a asentarse.

Una forma más sencilla de verlo, y otra referencia popular para los ufólogos, es una cita atribuida a Arthur Schopenhauer:

“Toda verdad pasa por tres etapas. Primero, es ridiculizada. En segundo lugar, es violentamente combatida. En tercer lugar, es aceptada como evidente”.

Aún más sencilla, y quizás llegando al meollo más personal del asunto, es una cita atribuida a Gandhi:

“Primero te ignoran, luego se ríen de ti, luego luchan contra ti, luego ganas”.

Los ufólogos buscan esa victoria. Quieren una revolución científica, y quieren validación. Quieren que el nuevo modelo de realidad incluya lo que ellos creen que es cierto; que algunos objetos actualmente no identificados que vuelan por el cielo están pilotados por una “Inteligencia No Humana” (INH). Esencialmente: pilotados por extraterrestres.

Lo que necesitan para ganar es un Cisne Negro.

imageDos cisnes negros por Wikipedia User:Sannse

El cisne negro es otra referencia popular entre quienes pretenden romper los moldes de la ciencia. En su forma original, el cisne negro es un contraejemplo inequívoco que (si existe) demuestra que la norma predominantemente aceptada es incorrecta. La posible existencia de un cisne negro es similar a la propiedad de las teorías científicas llamada falsifiabilidad, que significa que hay una manera de demostrar que la teoría es incorrecta. El ejemplo clásico es la teoría de que todos los cisnes son blancos, que a principios del siglo XVIII era la opinión dominante. Esa teoría podría haber sido falsada en cualquier momento, simplemente con el descubrimiento de un solo cisne negro. La ciencia de los cisnes sufrió una pequeña revolución cuando se descubrieron cisnes negros en Australia, y ahora tenemos un nuevo paradigma.

El cisne negro de la ufología es una nave voladora inequívocamente no humana. Por ejemplo, un platillo volante con un extraterrestre dentro aterrizando en el jardín de la Casa Blanca. Pero eso, por supuesto, es un ejemplo tonto. También es poner el carro delante de los bueyes. La ufología pretende acabar con la explicación convencional de los ovnis. La explicación convencional es que los ovnis son probablemente todos objetos mundanos, cosas como globos, pájaros, aviones a reacción, drones, ilusiones ópticas, percepciones erróneas, engaños, fenómenos naturales, artefactos de cámara y errores de los instrumentos.

Antes de que nos pongamos a cavilar sobre la posibilidad de que haya pilotos extraterrestres de ovnis, la ufología tiene que demostrar primero que al menos un ovni no es mundano. El cisne negro necesario para refutar la hipótesis mundana es algo que inequívocamente no tiene una explicación convencional, algo que inequívocamente es anómalo.

Es fácil. Los ufólogos gritarán; ya tenemos eso en abundancia. ¿Acaso no descendió una nave cerca del USS Nimitz desde una altura de 28,000 pies hasta el nivel del mar en 0.78 segundos? ¿No tuvo David Fravor un lento combate aéreo con una nave en forma de Tic-Tac sin medios visibles de propulsión? ¿No muestran los vídeos Gimbal y GoFast comportamientos físicos imposibles? ¿No enjambraron las pirámides un buque de guerra estadounidense? ¿Acaso los dos informes recientes de FANI del gobierno no describen naves haciendo cosas no humanas? ¿No tenemos toda una bandada de cisnes negros?

Si hay algo que no le falta a la ufología son pruebas. La gente ve, fotografía y graba vídeos de ovnis todos los días. Bases de datos en línea como MUFON almacenan decenas de miles de ejemplos. Cada día aparecen nuevos casos en las redes sociales. Incluso tenemos algunos vídeos del ejército estadounidense, algunos publicados oficialmente y otros supuestamente filtrados.

Pero no se trata de cisnes negros. Una pista de por qué no lo son es que son muchos. Para refutar la hipótesis de que todos los cisnes son blancos sólo hace falta un contraejemplo claro. Sólo se necesita un cisne negro. La ufología sólo necesita un as para ganar la partida. Pero si no puedes elegir el mejor ejemplo de los miles disponibles y decir “esto es inequívocamente anómalo” como puedes decir “este cisne es negro”, entonces no tienes un cisne negro. Tienes una colección de pájaros grises.

Un pájaro gris es algo que parece anómalo, pero no se puede decir con seguridad. Es algo que sería un cisne negro, si pudieras obtener una imagen mejor de él. Pero no lo es. Es una historia, o una foto borrosa, o un vídeo de una mancha borrosa, o algo detrás de un bokeh, o un puro blanco que se parece curiosamente a un avión lejano.

Describimos estos ejemplos como “zona de baja información” (Low Information Zone, LIZ), que es la región o conjunto de circunstancias en las que algo está demasiado lejos, desenfocado, borroso, pequeño, rápido o con baja resolución como para distinguirlo con exactitud. Los ovnis invariablemente existen en la LIZ, tanto que muchos señalan esto como una fuerte indicación de que los ovnis son probablemente mundanos. Consiga una cámara mejor y los ovnis retrocederán hasta que estén demasiado lejos como para distinguirlos.

La presencia del LIZ es omnipresente en la ufología. Ambos informes de FANI se refieren a él de forma oblicua, el primero dice:

“La cantidad limitada de informes de alta calidad sobre fenómenos aéreos no identificados (FANI) dificulta nuestra capacidad para sacar conclusiones firmes sobre la naturaleza o la intención de los FANI”.

Y el segundo informe sobre FANI coincidía:

“Independientemente del método de recogida o notificación, muchos informes carecen de datos suficientemente detallados para permitir la atribución de FANI con gran certeza”.

El segundo informe ovni mejoró en gran medida respecto al primero en el sentido de que consiguió atribuir con gran certeza muchos FANI. Resultaron ser globos, drones y otros artefactos aéreos. Ese es otro aspecto del LIZ, cuando consigues sacar cosas lo suficientemente lejos como para identificarlas, entonces invariablemente, en toda la historia de la humanidad, han resultado ser mundanas, sólo cisnes blancos. Sólo necesitamos un cisne negro, pero es asombrosamente escurridizo.

Los objetos de interés, los pájaros grises que podrían ser cisnes negros, permanecen dentro de la zona de baja información.

Quizá el mejor ejemplo de pájaros grises sea el de los incidentes del Nimitz “Tic-Tac”.

imageEl objeto oscuro de forma irregular del vídeo de Underwood durante los incidentes del Nimitz

El incidente del Nimitz consta de tres componentes significativos. En primer lugar, hay informes de lecturas anómalas de radar por Kevin Day, luego hay un relato de un encuentro con un objeto en forma de “Tic-Tac” por David Fravor y Alex Dietrich, y finalmente hay un video corto y borroso de un objeto volador distante indistinto tomado una hora más tarde, por Chad Underwood. Si todos estos datos fueran de alta calidad y si se pudiera demostrar que todos son la misma cosa, entonces podríamos tener algo. Pero, por desgracia, sólo tenemos recuerdos de lo que había en el radar, no datos reales. Los relatos de los testigos oculares Fravor y Dietrich parecen impresionantes, pero son incoherentes (Fravor dice que el encuentro duró cinco minutos, Dietrich dice que diez segundos), y no están definitivamente vinculados al radar más allá de estar aproximadamente en el mismo lugar. Lo mismo ocurre con el vídeo, que muestra un objeto de forma irregular y que no hace nada especialmente extraño, por lo que no está claro si existe un vínculo real con sucesos anteriores. No es un cisne negro, sino una colección de pájaros grises.

Podríamos repasar los demás casos. Pero el Nimitz es quizás el mejor, y no es un cisne negro. Los demás son pájaros menores, más apagados. El video “Gimbal” parece un artefacto de cámara, la nave detrás de él es desconocida, en el LIZ. “Go Fast” no va rápido, es indeterminado, pero difícilmente anómalo. La “esfera de Omaha” es sólo algo caliente que se hunde bajo el horizonte. Las “pirámides” que zumbaban sobre el USS Russell no eran pirámides, sólo drones no identificados y estrellas mal identificadas.

Caso tras caso, pájaro gris tras pájaro gris.

¿Por qué “pájaros grises”? ¿Por qué no cisnes grises? Incluso decir “cisnes” aquí da a los casos más definición de la que merecen. Estas imágenes y recuerdos borrosos son indistintos, imprecisos, indeterminables. No son cisnes negros, ni siquiera tenemos información suficiente para saber si son cisnes. ¿Es un avión? ¿Un globo? ¿Un pájaro? El LIZ es implacable en su ofuscación. En la búsqueda de ese cisne negro que desencadenará una revolución científica, una bandada de pájaros grises es lo mejor que podemos hacer.

https://mickwest.substack.com/p/the-grey-birds

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.