Accidente ovni de Kingman y Michael Schratt

Accidente ovni de Kingman y Michael Schratt

26 de septiembre de 2024

Kevin Randle

La cadena de correos electrónicos de Christopher Mellon que mencionaba la recuperación del ovni estrellado en Kingman puso en marcha muchas cosas. Hace tiempo que opino que el accidente se basa en un solo testigo. David Rudiak y yo hemos estado investigando el caso, lo que nos ha llevado a varios lugares inexplorados. Uno de ellos fue una entrevista con Michael Schratt. Estaba hablando de Harry Drew, quien, aparentemente, era el experto residente en Kingman sobre el accidente.

Michael SchrattMichael Schratt

Al enterarme de esto, pensé que Schratt sería un buen invitado para la versión de podcast/programa de radio de A Different Perspective. Le envié una nota, mencionando mi interés en Kingman y acordamos un programa para el 18 de septiembre. Antes de comenzar la grabación, mencioné que hablaríamos sobre Kingman, pero él dijo que quería hablar sobre la investigación de Len Stringfield sobre accidentes y recuperación.

Bueno, hicimos ambas cosas.

En aquel momento, mi principal interés era un largo informe que había escrito Ray Fowler sobre Kingman. Me sorprendió que el archivo incluyera una larga entrevista con el testigo original, Arthur Stansel. Si bien quienes escribieron sobre el accidente de Kingman, y me incluyo en ese grupo, citaron la primera parte de la entrevista con Stansel, ignoramos la segunda parte, que se titulaba “Un hombre que hizo contacto”.

Aquí Stansel dijo que había formado parte de un grupo de cinco que estudiaban muchas cosas paranormales. Habló sobre la proyección astral y cómo había contactado con seres extraterrestres en nuestra sección de la galaxia. Hice una publicación sobre eso que puedes encontrar aquí:

http://kevinrandle.blogspot.com/2024/08/the-kingman-ufo-crash-connumdrum.html

Para mí, esto fue un tanto problemático. Sí, Stansel tenía un currículum impresionante, pero este desvío hacia lo extraño parecía negar algo de eso. Menciono esto porque, después de la cadena de correos electrónicos de Mellon, hubo varios reportajes televisivos al respecto, incluido uno realizado por una estación de televisión de Phoenix. El reportero que estaba allí tenía el archivo de Fowler. Reconocí el dibujo que acompañaba a ese archivo. Quería saber si el reportero había visto la segunda parte de la entrevista. Nunca recibí una respuesta, lo cual no es sorprendente. Los informativos de televisión locales no tienen el concepto de investigación de seguimiento. Una vez que se informa sobre la historia inicial, no tienen interés en realizar más investigaciones.

Menciono todo esto porque Schratt tenía una copia del expediente Fowler, que recibió de Harry Drew, el curador del museo de Kingman donde se encuentra el expediente. Presioné a Schratt sobre este punto porque pensé que era importante. ¿Harry Drew había editado el expediente antes de ponerlo en la colección del museo? Schratt no creía que él, Drew, lo hiciera, pero para mí estaba claro que él, Schratt, no tenía ambas partes de la entrevista.

Kingman Arizona (2)Kingman, Arizona. Foto de Kevin Randle

Hablamos de Kingman durante los dos primeros segmentos del programa y luego pasamos al trabajo que había realizado Len Stringfield. Estuvimos de acuerdo en eso. Ambos entendimos que muchos de los casos citados en los informes de situación de Len Stringfield eran de un solo testigo. Sabíamos que él reunió las historias, las publicó, con la esperanza de que alguien más se interesara y les diera seguimiento. Stringfield no estaba respaldando todos los informes, estaba proporcionando la información que le habían dado. Puedes escuchar o ver la discusión aquí:

https://www.spreaker.com/episodio/una-perspectiva-diferente-con-kevin-randle-michael-schratt-kingman-ufo-crash-crashes–62038779

https://youtu.be/FjYQlUIGmlw

Pero, como digo, la parte importante de la entrevista, al menos para mí, fue la discusión sobre Kingman. En este sentido, soy el tipo que ve el vaso medio vacío. Para mí, en este momento, la historia de Kingman se reduce a un solo testigo, que es Arthur Stansel. David y Michael Schratt parecen ser los tipos que ven el vaso medio lleno.

Todavía estamos siguiendo las pistas. David ha descubierto una gran cantidad de información, gran parte de ella procedente de artículos de periódico, que sugieren varios incidentes extraños en Kingman a principios de los años 50. No estoy seguro de adónde nos lleva todo esto, pero sin duda está creando una historia muy compleja que podría implosionar por completo al final de la pista… o tal vez no.

https://kevinrandle.blogspot.com/2024/09/kingman-ufo-crash-and-michael-schratt.html

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.