Lue Elizondo ataca al Wall Street Journal por su «falso» informe sobre ovnis
6/10/2025
Jason Colavito
Sean Cahill participa en otra nueva organización ovni, tras el fracaso de Skyfort y todo lo que le siguió. Su nueva iniciativa, anunciada esta semana en redes sociales y en la que trabaja como asesor de proyectos, se llama Proyecto Nanu, un espacio en redes sociales para todo, desde ovnis hasta críptidos e historia antigua. Sea intencional o no, su nombre irónico evoca inmediatamente la frase de Robin Williams en Mork & Mindy, donde su personaje extraterrestre solía gritar «¡Nanu, nanu!».
Mientras tanto, Lue Elizondo, exsocio de Cahill en Skyfort, se pronunció a través del podcaster Matt Ford (quien se encuentra en un receso en redes sociales tras su vergonzoso incidente con una foto falsa ante el Congreso) sobre el informe del Wall Street Journal, que sugería que gran parte del material sobre ovnis que circulaba por el Pentágono era una invención intencionada. Elizondo calificó la historia de «absurda» y «una pieza engañosa», y afirmó que «parece estar bien orquestada con los actores habituales del Departamento de Defensa».
Elizondo añadió que cree que el Departamento de Defensa está involucrado en una campaña de engaño contra el pueblo estadounidense, el Congreso y «el presidente» (de quien aparentemente aún espera que lo nombre zar de los ovnis) y atacó preventivamente al Journal por la próxima segunda parte de su informe, en la que Elizondo espera ser criticado personalmente.
Esto ocurrió pocos días después de que Elizondo apareciera en el programa NewsNation de Chris Cuomo para admitir que el gobierno, de hecho, a veces utilizaba historias falsas sobre ovnis para encubrir tecnologías experimentales.
El investigador de ovnis y armas nucleares Robert Hastings refuta el artículo del WSJ
19 de junio de 2025
Un nuevo artículo sobre ovnis del Wall Street Journal no da en el blanco
En un artículo reciente titulado «La desinformación del Pentágono que impulsó la mitología ovni estadounidense», el Wall Street Journal intenta imponernos su propia desinformación. Varias personas con conocimiento ya han respondido indignadas en X o en podcasts como WEAPONIZED, presentado por el periodista George Knapp y el investigador Jeremy Corbell.
En su lugar, he enviado un correo electrónico a la editora de correspondencia y correcciones del Journal, Judi Walsh, con copia a los dos autores del artículo, criticando una parte específica del artículo, factualmente inexacta y posiblemente absurda. La he insertado a continuación. Hasta el momento, no he recibido respuesta de Walsh ni de los autores.
Por Robert Hastings
The UFO Chronicles
6-12-2025
Mi correo electrónico:
Para: judi.walsh@wsj.com, wsjcontact@wsj.com
Cc: joel.schectman@wsj.com, aruna.viswanatha@wsj.com
Mar, 10 de junio a las 6:25 a. m.
Sra. Walsh,
Soy el principal investigador civil sobre la actividad ovni/FANI en emplazamientos de armas nucleares de EE. UU., tal como se describe en documentos desclasificados de la Fuerza Aérea de EE. UU. y en el testimonio de 167 veteranos de la USAF, verificados y que participaron en incidentes similares en diversas bases durante la Guerra Fría y posteriormente. Entrevisté a estas personas de forma independiente entre 1973 y 2010.
La transmisión en vivo de CNN de mi conferencia de prensa «Ovnis y Armas Nucleares» del 27 de septiembre de 2010 en Washington D. C. está disponible en http://www.ufohastings.com, en la página principal. Siete veteranos participaron, y la mayoría aún están disponibles para ser interrogados por los reporteros del WSJ, si les interesa.
En la conferencia de prensa, el capitán Robert C. Jamison, exoficial de misiles Minuteman asignado a la Base de la Fuerza Aérea Malmstrom, Montana, reveló la participación de su equipo en la reorientación de diez misiles balísticos intercontinentales (ICBM) que habían sido desactivados simultáneamente la noche del 24 de marzo de 1967. Este evento de desactivación de misiles fue el mencionado en su reciente artículo, en el que los autores especularon descaradamente que la misteriosa pérdida de funcionalidad de los misiles se debió a una prueba con un generador de pulsos electromagnéticos, destinada a demostrar su vulnerabilidad a los pulsos electromagnéticos (PEM) en tiempos de guerra. Como [tachado] ya le ha señalado, los datos disponibles desmienten fácilmente esta afirmación infundada.
Según el Capitán Jamison, varios equipos de búsqueda de objetivos, incluido el suyo, recibieron una «instrucción especial sobre ovnis» sin precedentes antes de ser liberados al campo. Durante esta sesión, se declaró que un ovni había causado las múltiples fallas de los misiles. Los equipos recibieron instrucciones de reportar un ovni a su puesto de mando si lo avistaban mientras se dirigían al sitio de parada total de vuelos en Oscar Flight, cerca de Roy, Montana. Además, se les indicó que, si aparecía un ovni mientras se encontraban en una de las Instalaciones de Lanzamiento (silos subterráneos de misiles), debían entrar rápidamente en el silo y cerrar la escotilla de acceso para el personal, dejando a su escolta de la Policía de Seguridad en la superficie para que pudiera informar a la base por radio bidireccional.
Los demás veteranos de la Fuerza Aérea que aparecieron en mi conferencia de prensa brindaron relatos similares de sus propias experiencias relacionadas con ovnis, en otras bases, durante diferentes períodos de tiempo.
De hecho, como ha establecido de manera convincente mi proyecto de investigación de cuatro décadas de duración, las incursiones genuinas de ovnis en sitios de armas nucleares de EE. UU. (plantas de producción de material fisible, campos de pruebas de armas e instalaciones de almacenamiento, bases de bombarderos y misiles nucleares) ocurrieron ya en enero de 1945 y tan recientemente como octubre de 2010, y los incidentes durante ese período se contaron por cientos.
Sin embargo, dada la vergonzosa falta de rigor fáctico evidente en el reciente trabajo de sus reporteros, dudo mucho que los hallazgos de mi investigación les sean de mucha ayuda. Suponiendo que el artículo no fuera un intento intencional de desinformación, su profundo desconocimiento del tema de los FANI, sumado a su evidente sesgo antiperiodístico, los incapacita para educar a sus lectores.
Atentamente,
Robert L. Hastings
Veremos si recibo respuesta de algún miembro del personal del Wall Street Journal o si mi correo electrónico se publica en línea en su sitio web. Mantendré informados a quienes lean esta publicación.
https://www.theufochronicles.com/2025/06/ufo-and-nukes-researcher-robert.html
Los denunciantes de ovnis fueron una trampa desde el principio
El subdirector de Inteligencia Naval de EE. UU., Scott Bray, señala un video de un sobrevuelo mientras testifica ante una audiencia del Subcomité de Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación de la Cámara de Representantes sobre «Fenómenos Aéreos No Identificados» en el Capitolio, Washington D. C., el 17 de mayo de 2022. (Joey Roulette/Reuters)
Por Andrew Follett
14 de junio de 2025
El gobierno estadounidense no ha estado encubriendo las visitas extraterrestres a la Tierra. Ha estado encubriendo su propio uso de la tradición ovni para mantener secretos militares ocultos.
El equipo del Pentágono encargado de investigar diversas teorías conspirativas sobre un programa militar secreto para estudiar ovnis descubrió que la verdadera fuente de los rumores no era de otro mundo, sino mucho más cercana. El ejército estadounidense fabricó intencionalmente pruebas de encuentros extraterrestres para encubrir verdaderos programas secretos de armas. El gobierno dirigía a sus propios ciudadanos con desinformación.
Un reportaje impactante del Wall Street Journal destaca un ejemplo. Un coronel de la Fuerza Aérea entregó fotos de lo que parecían ser naves extraterrestres al dueño de un bar cerca de la (in)famosa Área 51. Solo había un problema: las fotos estaban manipuladas, según relata el Journal, quien confesó a los investigadores del Pentágono en 2023. Su verdadera intención: ocultar el desarrollo de aeronaves ultrasecretas, estratégicamente esenciales, de apariencia sobrenatural, pero en realidad terrenales, que se estaban desarrollando allí. Para mantener estas naves en secreto de las miradas indiscretas de los lugareños, era mejor hacerles creer que «venían de Andrómeda», como lo expresó el Journal.
El Journal basó su informe en entrevistas con docenas de funcionarios y exfuncionarios del gobierno estadounidense, así como en miles de páginas de documentos. Descubrió que oficiales militares y de inteligencia utilizaban habitualmente extraterrestres como cortina de humo para ocultar armas secretas reales y, en ocasiones, como broma. El Pentágono supuestamente omitió datos clave sobre este tema en un informe público de 2024 al Congreso para evitar situaciones embarazosas.
Agentes del gobierno incluso utilizaron la información sobre ovnis como herramienta para eliminar filtradores y ocultar información clasificada sobre aviación. Esta información corrobora el argumento que presenté hace dos años al criticar a figuras de los medios de comunicación y políticos conservadores por aceptar las afirmaciones sobre ovnis.
En aquel entonces, el conocido «denunciante» y veterano de guerra condecorado David Grusch testificó ante el Congreso y los medios de comunicación sobre una conspiración sumamente extraña, que duró décadas, del gobierno estadounidense para encubrir ovnis estrellados. Contó historias que abarcaban desde Benito Mussolini orquestando un encubrimiento extraterrestre hasta una operación secreta del Pentágono contra Rusia y China para recuperar tecnología extraterrestre. Parecía sacado de un videojuego.
Resulta que el gobierno estadounidense inventó afirmaciones sobre tecnología extraterrestre y permitió deliberadamente que los rumores se propagaran para ocultar programas clasificados reales, y como un ritual de novatadas para probar la lealtad de los nuevos agentes. Grusch no filtró información personalmente, sino que siguió los cauces adecuados conforme a la Ley de Protección de Denunciantes de 2021. Posteriormente, sus afirmaciones e identidad se filtraron rápidamente.
Se ofreció la historia de Grusch a The New York Times, The Washington Post y Politico, pero se negaron a publicarla, alegando la necesidad de más tiempo para verificar las afirmaciones. La mayor parte de la confirmación proviene de fuentes que prefirieron permanecer en el anonimato o hablaron bajo seudónimo.
Por una vez, los grandes medios de comunicación tenían razón. Existe un largo historial de agencias gubernamentales estadounidenses que fabrican explícitamente grandes cantidades de pruebas para abusar del interés de la gente en los ovnis y descubrir posibles filtradores e infiltrados, como escribí hace dos años.
El Journal ofreció un ejemplo particularmente flagrante. Una combinación de bromas recurrentes y rituales de novatadas entre oficiales de la Fuerza Aérea de EE. UU. se centró en un programa falso llamado Yankee Blue, supuestamente destinado a aplicar ingeniería inversa a tecnología antigravedad alienígena. A los nuevos oficiales se les dijo que se unirían al programa y se les mostraron pruebas manipuladas, y luego se les amenazó con prisión o ejecución si revelaban algo.
Muchos simplemente nunca supieron que el programa era falso. Es probable que Grusch simplemente haya caído en un subterfugio similar. Sirvió como oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea durante el auge del ritual de novatadas. Según se informa, la práctica cesó en la primavera de 2023. En retrospectiva, podemos decir que esta combinación de prueba de lealtad y novatadas de oficina tiene mucho más sentido como explicación que la supuesta visita a la Tierra de naves extraterrestres. Este ritual aparentemente duró décadas y resultó en la firma de acuerdos de confidencialidad por parte de cientos de personas que creían sinceramente que la información sobre ovnis era real.
El Journal también informó que los ovnis se utilizaron para distraer la atención de una vulnerabilidad en la capacidad nuclear estadounidense a los pulsos electromagnéticos. Los rumores sobre ovnis pretendían impedir que la Unión Soviética descubriera esta vulnerabilidad tan real en la disuasión estratégica estadounidense.
Es una prueba más de mi tesis que he mantenido durante mucho tiempo en estas páginas de que todos deberían calmarse y aceptar que los ovnis no son extraterrestres.
Como escribí hace dos años:
Si fueras el gobierno de EE. UU., sería muy económico y muy rentable investigar a los espías distribuyendo pruebas ficticias sobre cómo se obtuvo tecnología alienígena avanzada. Si el destinatario no revelara la información, lógicamente se podría confiar en esa persona. Si la filtrara ilegalmente, podría ser encarcelado. Si la filtraran de la forma tan explícitamente legal que Grusch ha hecho, los adversarios de Estados Unidos podrían creer con credibilidad que el Departamento de Defensa tiene acceso a tecnología alienígena mucho más poderosa que la mejor que su país puede reunir. Es una situación en la que todos ganan.
Algo así ocurrió claramente. El exlíder de la mayoría demócrata del Senado, Harry Reid, un devoto creyente en los ovnis, ayudó a nombrar a otros con creencias similares en puestos importantes del Pentágono y la comunidad de inteligencia. Como he señalado, es fácil para estas personas interpretar las nuevas pruebas para que se ajusten a sus preconcepciones. Muchos de ellos se están acercando a la jubilación.
Cuando las personas que ya creen en los extraterrestres escuchan informes secretos sobre que la Fuerza Aérea está “recuperando fragmentos de naves estrelladas”, su primer pensamiento probablemente no sea que se trata de un avión ruso derribado por Ucrania.
Además, fomentar este tipo de creencias no sería inapropiado para el gobierno estadounidense. Uno de los casos más trágicos y mejor documentados, que guarda una inquietante similitud con el de Grusch, es el del veterano, contratista gubernamental y físico Paul Bennewitz.
Bennewitz, quien vivía cerca de la Base Aérea Kirtland en Nuevo México, notó luces de colores en el cielo e interceptó señales de radio inusuales. Supuso que se había topado con una aeronave experimental y presentó sus pruebas al ejército.
En lugar de corregirlo, los militares lo animaron a creer que había descubierto un ovni extraterrestre. Incluso financiaron su «investigación». Con el tiempo, Bennewitz se convenció de que los extraterrestres preparaban una invasión mediante bases subterráneas en la Tierra.
Según admitió el propio gobierno, Bennewitz fue literalmente llevado a la locura después de que agentes estadounidenses lo convirtieran en «objeto de un programa de desestabilización psicológica» para convencerlo de una inminente invasión extraterrestre y distraerlo de la evidencia de los programas secretos reales que había obtenido.
Bennewitz terminó internado en un centro psiquiátrico y pasó el último cuarto de siglo convertido en un desastre paranoico. Las señales que interceptó fueron enviadas deliberadamente por la NSA para engañarlo. Incluso le cambiaron la computadora para asegurar que decodificara correctamente los mensajes.
En lugar de decirle a Bennewitz la verdad de que sus grabaciones mostraban aviones experimentales, la Fuerza Aérea lo alimentó activamente con desinformación.
Una cosa es cierta: el gobierno ha estado ocultando la verdad. Pero no está encubriendo las visitas extraterrestres a la Tierra. Está encubriendo su propio uso de ovnis como una tapadera conveniente para verdaderos intereses de seguridad nacional.
https://www.nationalreview.com/2025/06/ufo-whistleblowers-were-a-trap-all-along/
El oficial que filmó el derribo de un misil por parte de un ovni aclara las cosas
22 de junio de 2025
UNA VERDAD DETALLADA
El venerable Wall Street Journal recientemente publicó un artículo que explica a los lectores que todo el problema ovni/FANI en Estados Unidos desde 1945 hasta la actualidad no es más que un programa oficial del Departamento de Defensa de desinformación absoluta, perpetrado para desviar al público de lo que realmente sucede a puerta cerrada, sesiones de SCIF, billones de dólares gastados en quién sabe qué, y que la artimaña ha sido perpetrada por un misterioso coronel de la Fuerza Aérea que distribuye fotos y películas de objetos voladores desconocidos e inexistentes. Supuestamente, se inició para disipar la mística del Área 51 y Groom.
Por Bob Jacobs
The UFO Chronicles
20-6-2025
Lago, Nevada el programa ahora pone en duda todos los ovnis, las abducciones extraterrestres por estas naves sobre las personas, todas las personas, que han reportado avistamientos en el aire, la tierra y el mar.
Yo soy una de esas personas.
Muchos podcasters y una brillante investigadora escribieron sobre su indignación colectiva, y la nuestra, ante este vergonzoso reportaje. Necesitaba personalizarlo. Seis millones de judíos asesinados por Hitler es un escrito terrible. Una niña judía llamada Ana Frank lo personaliza.
Aquí les presento un relato de primera mano de mi experiencia. Y también el resultado de haberlo informado a Sean Kirkpatrick, entonces director de AARO (Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio) en Washington D. C.:
En 1964 fui oficial de la Fuerza Aérea a cargo de la sección de Instrumentación Fotoóptica del 1369º Escuadrón Fotográfico en la Base de la Fuerza Aérea Vandenberg (ahora Base de la Fuerza Espacial Vandenberg).
Fui el Jefe de Aviación Civil (COI) de esta unidad de 135 hombres, encargada de proporcionar cobertura cinematográfica, tanto normal como de alta velocidad, de cada lanzamiento desde la base hasta el Campo de Pruebas Occidental. Teníamos cámaras en la plataforma de lanzamiento que obtenían información detallada desde el encendido del motor hasta el despegue. Había entre 20 y 30 cámaras simultáneamente. Participé personalmente en cientos de eventos similares.
Además de la cobertura sobre la plataforma, también proporcionamos seguimiento desde tres sitios opuestos triangulando cada misil con 6 a 8 cámaras usando lentes de distancia focal larga para seguir el misil hacia arriba y hacia afuera en su vuelo rumbo a objetivos en la isla Kwajalein o la laguna Eniwetok en el profundo Pacífico sur.
Recibí excelentes Informes de Eficiencia de Oficiales (OER) durante mis tres años y medio en la VAFB, además de elogios de mi escuadrón y cuartel general, de contratistas como Boeing, y la Insignia de Misiles Guiados de la Fuerza Aérea por «hacer una contribución significativa al Programa Espacial y de Misiles de Estados Unidos». En resumen, sabía lo que hacía.
Un día de otoño de 1964, me llamaron a la oficina del mayor Florenze J. Mansmann, de la sección de Científicos Jefes del Cuartel General de la 1.ª División Aeroespacial Estratégica. Él y yo habíamos trabajado juntos antes, buscando maneras de mejorar la cobertura. Me preguntó si sabía algo sobre la zona costera al norte de la base conocida como Big Sur. Le dije que sí, pues había conducido mi MG-TD por la Carretera 1 en mi época universitaria para escuchar a poetas beat como Alan Ginsberg y Henry Miller en un centro turístico llamado Nepenthe.
El Mayor me pidió entonces que llevara una cámara y una radio, sin uniforme, y que contactara con un guardabosques del Servicio Forestal, quien me acompañaría hasta un punto cercano al Pico Anderson. Allí esperaba una llamada que me informara de un lanzamiento en curso para ver si podía ver el misil en las tres etapas de vuelo propulsado desde un lateral. Como no llevábamos uniforme, subí con mi padre. Llevábamos una cámara y la radio, y un par de horas en el lugar recibí la llamada. Un misil Atlas estaba a punto de lanzarse. Lo apunté, rodé mi Bell y mi Howell y logré ver el misil de lado.
Los ingenieros esperaban contar más sobre un vuelo si podían obtener una vista lateral, en lugar de la vista desde la base, una toma por el tubo de escape. Lo lograron, y así se estableció mi sitio de seguimiento en Big Sur.
Unas semanas después de este exitoso experimento y de divertirme con papá, tuve que ponerme serio. En caravana, escolté uno de nuestros sistemas de rastreo M-45, completamente equipado, por la Carretera 1 y luego por el sinuoso camino del Servicio Forestal hasta una amplia zona llana recortada en el borde de una empinada ladera con una vista panorámica y despejada hacia el sureste, mirando hacia atrás desde Big Sur, ubicada a kilómetros al noroeste de la base. El mapa de California indica que Point Arguello, donde se encontraba la Base de la Fuerza Aérea de Virginia (VAFB), está varios kilómetros más al este. De ahí nuestra vista lateral. Tras tres días en el lugar, ya bien establecidos, nos notificaron de un próximo lanzamiento. Con nuestros teleobjetivos de 180 pulgadas en nuestro rastreador, proporcionamos respuestas de los ingenieros del contratista, que antes no estaban disponibles. Estaban encantados.
El escenario estaba preparado para un acontecimiento totalmente inesperado, para el que no estaba preparado, que cambiaría mi comprensión de la realidad y convertiría mi vida, en muchos aspectos, en un continuo pantano de peligro y calamidad y en un sueño fracturado.
La siguiente vez que me encontré con el mayor Mansmann, me llevó una sorpresa. En Cabo Cañaveral habían empleado un gran telescopio astronómico experimental dirigido por el Dr. Walter Manning, de la Universidad de Boston. Este dispositivo empleaba un telescopio gregoriano plegado cuya señal se alimentaba directamente a un tubo orticón de imagen de gran tamaño. La superficie de dicho tubo se filmó con una cámara cinematográfica Mitchell de 35 mm. La combinación de estos instrumentos permitió una máxima manipulación de la imagen para lograr una mayor definición y enfoque. Era un dispositivo muy grande que debía transportarse en un camión pesado. Y llegaría en dos días para ser transportado por la carretera del Servicio Forestal hasta mi lugar de rastreo. Partí hacia el lugar ese mismo día con una tripulación de un suboficial y dos aviadores.
Acampamos en la camioneta con una caravana y una tienda de campaña del ejército. Por la mañana, el equipo y yo nos despertamos, desayunamos mucho café y Cheerios y esperamos. Al mediodía, llegó una comitiva de oficiales de la Base de la Fuerza Aérea de Virginia, liderada por el Mayor Mansmann, un tal Sr. Poulson de Cabo Cañaveral y Walter Manning. Detrás de ellos venía el telescopio de la Universidad de Boston y la emoción se apoderó de él al colocarlo en el mejor lugar para observar la costa.
De izquierda a derecha: CWO Guy Spooner, teniente Bob Jacobs, Sr. Paulson, mayor Mansmann
Esa tarde, los visitantes de la VAFB regresaron a casa. El Sr. Paulson y su equipo, operando el telescopio de la BU, se retiraron a sus habitaciones en el Nepenthe. El Sargento Dodd, el Aviador de Primera Clase Williams y yo trabajamos en nuestro equipo para estar listos para el lanzamiento prometido mañana por la mañana. Con todos reunidos de nuevo en el sitio a las 6:00, nosotros, con nuestro M-45, la tripulación de Cabo y con grandes esperanzas, estábamos listos para hacer historia.
Había un vasto banco de niebla costera que se extendía por la costa hasta donde alcanzaba la vista. Era de madrugada. Por la radio escuchamos la cuenta regresiva y enfocamos la vista y los instrumentos en las coordenadas que sabíamos que serían Vandenberg. La cuenta regresiva llegó a 30 segundos, 20 segundos y 10, 9, 8, 7. Grité «¡Cámaras, enciendan!» y avanzaron a 6, 5, 4, 3, 2, 1, y escuchamos «Arranquen motores» y «Despeguen».
Tres segundos después, el gran Atlas emergió de la costa blanca y se elevó en AZ y en Elevación hacia los objetivos, según esperábamos. Al agotarse nuestras cámaras M-45, perdimos de vista al ave en la distancia. Sin embargo, la unidad del Telescopio BU siguió grabando, hasta que finalmente se apagó. El Sr. Paulson levantó el pulgar y todos celebramos haberles proporcionado a los ingenieros de Convair/General Dynamics y a todos los demás participantes en nuestro programa espacial y de misiles la preciada vista lateral de principio a fin. Desconocíamos la calidad de la filmación de BU, ya que la pantalla no es visible durante la operación, ya que debe estar cubierta con una capucha oscura para evitar que la luz incida en el tubo Orthicon de Imagen. Con un fuerte apretón de manos por todos lados, recogí toda la película de ambas unidades y conduje de regreso a la base para que la revelaran. Misión cumplida, supongo.
El segundo día recibí una llamada del Mayor Mansmann pidiéndome que fuera a su oficina de inmediato. Pensé que podría tener que ver con el éxito en Big Sur. Llamé a la puerta de su oficina y me invitaron a pasar. Allí, en medio de la sala, había un proyector de películas de 16 mm sobre una mesa. Junto a él, una silla. Contra la pared del fondo, una pantalla de proyección Da-Lite. En una esquina, dos hombres con traje me miraban fijamente. El Mayor Mansmann, sin presentarnos, me pidió que me sentara. Bajó la intensidad de las luces. Esperaba que fuera la película de la Universidad de Boston. No me equivoqué.
“Teniente Jacobs, observe la pantalla”, dijo. Luego encendió el proyector. Allí estaba la imagen de la parte inferior del misil Atlas, vista a 209 kilómetros de distancia, llenando la pantalla. Me emocioné; esta era, efectivamente, la vista desde el telescopio Gregoriano Plegado elevándose hacia el cielo. El Mayor Mansmann dijo: “Observe atentamente hasta el final”.
Mientras el avión seguía su camino, se elevaba rápidamente, luciendo espectacular contra el cielo, ennegrecido por el contraste en la IO. El Atas D era un arma de etapa y media. Tenía un cuerpo principal presurizado para combustible y oxígeno líquido; cuando se quemaba y caía, tres motores más pequeños impulsaban el cono frontal que contenía la ojiva a distancia. Observé cómo la Etapa Uno se quemaba y caía, y el soplo de ignición de la etapa final. Para entonces, con la vista puesta en Big Sur, estábamos perdiendo el objeto. Pero aquí en la pantalla, el cono frontal era un objeto blanco bastante pequeño. Se abrió y una pequeña lámina de papel de aluminio se extendió en abanico para desviar el rastreo del radar enemigo. La ojiva nuclear de prueba, idéntica en todas sus dimensiones, peso y apariencia a la real, se desplegó en una trayectoria ligeramente más alta frente al chaff. Le sonreí al Mayor Mansmann. Dijo: «Observe con atención». Así lo hice.
En la pantalla vi otro objeto deslizarse en el encuadre. Se acercó a la ojiva desde la misma dirección; en resumen, la persiguió y la alcanzó. Toda la imagen en pantalla se alejaba a miles de kilómetros por hora. El objeto, un punto más grande en la película que la ojiva, se acercó y disparó un rayo de luz que impactó el dispositivo. El objeto giró sobre el paquete y disparó otro rayo de luz hacia abajo, impactándolo de nuevo. El objeto entonces descendió en la trayectoria y lo impactó de frente con un tercer rayo, giró debajo y disparó un cuarto rayo, y luego salió disparado del encuadre a una velocidad increíble, de regreso por el mismo camino por el que había entrado. La ojiva simulada entonces disminuyó su velocidad y falló. Me pareció que se caía del encuadre cuando terminó la película.
El objeto, tal como se distinguió con gran detalle posteriormente, al ser examinado fotograma a fotograma por el Mayor Mansmann con una lupa de joyero, era un clásico platillo volante: dos platos llanos con la parte convexa hacia afuera y pegados entre sí con una cúpula redonda en la parte superior. La ilustración es una concepción artística ampliada.
Los dos agentes de la CIA me fulminaron con la mirada cuando volvieron las luces. El mayor Mansmann se interpuso entre ellos y yo. Dijo: «Teniente, ¿estaban haciendo el tonto ahí arriba?» (Se refería a Big Sur).
«No, señor», respondí.
Él dijo. Señalando la pantalla, «¿Entonces qué fue eso?».
Con muchas ganas de hablar de ello, dije con seguridad: «¡Parece que tenemos un ovni!».
Los agentes se acercaron para que pudiera verlos.
El Mayor Mansman dijo con firmeza: «No vuelvas a decir eso nunca más».
Me sobresalté.
«En lo que a usted respecta, esto nunca sucedió. ¿Entiende?».
No pude responder. No entendía.
«Puede irse ahora. Ni una palabra a nadie». Y me acompañó hasta su oficina y luego hasta la puerta. Pasarían veinte años antes de que volviera a hablar con él.
No hablé con nadie sobre la revelación que acababa de presenciar.
Nunca había sido un “creyente” en platillos voladores antes de este momento, pero todo mi ser intelectual quedó conmocionado por el hecho de todos los hechos: NO ESTAMOS SOLOS en el vasto universo.
Una noche, diez años después, presentaba un programa de radio nocturno en Eureka, California. Los temas de conversación entre almas perdidas, trasnochadoras, que buscan en la oscuridad algo, cualquier cosa, para calmar la ansiedad y la terrible soledad, se centran en fantasmas, duendes, conspiraciones bancarias judías y, sí, ovnis. Sobre las dos de la madrugada, un tipo llamado Rick Van Pelt llamó con una historia que le había sucedido siendo sargento de seguridad de la Fuerza Aérea.
Él y un compañero fueron convocados a la Base Aérea Thule, Groenlandia, para vigilar un vuelo de bombarderos nucleares B-52 en una gélida noche de nieve. Mientras se encontraban en un extremo remoto de la base, él y su compañero avistaron a un supuesto groenlandés que aparecía sobre un banco de nieve a pocos metros de distancia. Rick envió a su compañero a investigar al tipo. Cuando su compañero se acercó, resultó que el «tipo» era un par de pies más alto que el aviador. Vestía un traje de esquí iridiscente ajustado y tenía el pelo largo y rubio. Hablaron un rato, luego el compañero comenzó a retroceder para unirse a Rick, arrastrando su rifle por el suelo. Se quedó mirando fijamente. Rick lo detuvo. «Oye, ¿qué dijo?»
«Dijo que debíamos dejar de usar armas nucleares».
Justo entonces, Rick miró hacia arriba y vio un brillante «platillo volador» elevarse y alejarse en silencio.
Sin siquiera pensarlo, seguí adelante y le conté al mío. El mismo del que acabas de leer.
No pasó nada. Ni rayos. Ni guardias armados en la puerta de la estación. Mi coche no explotó al arrancarlo. La maldición se había levantado.
Pensé.
Regresó con una furia ciega que continúa hasta el día de hoy, cuando todavía siento dolor por decir la verdad: yo y muchos, muchos más de mis hermanos en tierras extranjeras. La fecha era el 1 de noviembre de 1982. Era profesor en la Universidad de Wisconsin-Oshkosh. Tenía una pequeña granja de alfalfa en el campo. Mi sueldo en la UWO era solo por nueve meses. Así que cada verano tenía que ganar algo de dinero. Generalmente lo hacía produciendo comerciales de televisión. No había nada a la vista, así que recurrí a la escritura independiente. Habían pasado 18 años desde Big Sur, así que escribí un pequeño artículo sobre ello para probar. Omni Magazine, Life Magazine y Argosy Magazine lo rechazaron. Así que lo envié a publicaciones sórdidas y The National Enquirer lo compró. Pagué la hipoteca, me quedé con la granja y volví a enseñar producción cinematográfica.
Poco después de que la historia saliera a la luz, como dicen, comenzó la pesadilla de décadas. Empecé a recibir llamadas telefónicas que terminaban en un clic. Mi dirección se difundió y las cartas de un gran número de «locos» de los ovnis comenzaron a acumularse en mi buzón rural. Algunas de estas cosas eran de varias personas de todo el país que afirmaban haber estado en una nave espacial a Venus, tener platillos voladores en su patio trasero o ser de algún planeta u otro. Mezclado con estos vinieron algunos de humanos aparentemente racionales que buscaban la verdad. Uno de ellos era un talentoso investigador llamado Lee M. Graham. La Fuerza Aérea le negó que alguna vez hubiera habido alguno de los siguientes: alguien llamado Robert M. Jacobs en la Fuerza Aérea, asignado a la sección Foto-Óptica del 1359.º Escuadrón Fotográfico, ni siquiera se había lanzado un misil Atlas D en esa fecha, ni que tuvieran registro alguno de un Telescopio BU, ni de nada en Big Sur… nunca.
Lee los investigó con solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA), cartas y llamadas telefónicas, y verificó que habían mentido en todos y cada uno de los cargos. Recuperé mi humanidad.
Entonces empezó la campaña de terror por teléfono. Por aquel entonces tenía un contestador automático y empezó a grabar docenas de llamadas amenazantes, cada una terminando con el epíteto que recibí en persona: «¡Hablas demasiado! ¡Te vas a ir al infierno, cabrón!» Mi entonces prometida, ahora mi esposa, también recibía estas llamadas. Una noche de 1986, volvíamos a casa del cine. Había una llamada en espera en el contestador. La misma voz áspera dijo: «¡Fuegos artificiales en tu buzón esta noche, qué bonito espectáculo! ¡Te vas a ir al infierno, cabrón!» Y mi buzón rural explotó.
Compré un arma. Aprendí a dispararla. Practico y no fallo.
En septiembre de 1986 conocí a Robert Hastings. Hoy somos muy amigos. Sus consejos han sido fundamentales para mi capacidad de abordar el problema. Esto es lo que me ha costado personalmente tras aparecer en televisión, cine, prensa escrita y podcasts para seguir contando mi historia, que no ha variado ni un ápice. Dejé Wisconsin bajo constantes amenazas contra mi vida y la seguridad de mi esposa. Perdí mi siguiente cátedra en la Universidad de Maine por una difamación de Phillip J. Klass; perdí mi siguiente cátedra en la Universidad Estatal de Cleveland por una misteriosa difamación que me acusaba sin pruebas de sexismo y homofobia; y, tras 20 años relativamente agradables y productivos como profesor titular en la Universidad Bradley, de la que me jubilé en 2017, la última difamación de todas.
Un día, en una llamada telefónica, Robert comentó que lo habían contactado en AARO, dirigida por el Dr. Sean Kirkpatrick, cuando comenzó su investigación sobre los fenómenos ovni (ahora llamados FANI), para ver si alguno de sus entrevistados testificaría. Dijo, con una salvedad, que lo haría. Transmitió la invitación a mí, a Mario Woods y a Terry Lovelace, que conozco. Le dije que con gusto lo haría.
Unos días después, un hombre me llamó y dijo que era de AARO y que quería escuchar mi historia. Le pregunté si me estaba grabando y me dijo que no. Así que hablé con él durante casi una hora. Después, les envié la siguiente nota a Robert y a los demás de mi grupo:
El 29 de abril de 2023, tras recibir elogios de la senadora Kirsten Gillibrand, presidenta del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado, Sean Kirkpatrick testificó. Tras una exhaustiva investigación y el testimonio de testigos militares, exmilitares y denunciantes, informó que AARO no había encontrado evidencia de objetos, máquinas, naves espaciales ni hombrecitos verdes extraterrestres en Estados Unidos. Nada que ver aquí.
Si me han seguido hasta aquí, he intentado explicar una incursión, sin duda extraterrestre o de NHI, que filmé en Big Sur. Mi relato ha sido corroborado por el Mayor Mansmann, y posteriormente por el Dr. Mansmann, quien, al ser contactado por varios investigadores y productores de televisión, declaró por escrito que mi relato era VERDADERO tal como estaba escrito. Las imágenes que capturé han sido vistas por otros miembros del gobierno, incluyendo a Luis Elizondo. Él vio la película cuando estaba con ATTIP en Washington, D.C. Al dejar su puesto, le indicó a Dave Grusch exactamente dónde encontrarla. Cuando Dave llegó a la oficina de ATTIP, todo lo de Lue que aparecía en ella había sido retirado. Es cierto que Sean Kirkpatrick sabía todo sobre esa película, aunque no la hubiera visto personalmente. A pesar de que ese ovni de Big Sur cometió un acto de guerra, este tipo es un cómplice de la camarilla que suprime la presencia de NHI entre nosotros; todo lo que todo patriota estadounidense honesto nos ha contado desde 1945.
Por razones que no comprendo del todo, me he visto obligado a preparar este documento, este testimonio, este homenaje a mis compañeros testigos, personas que lo experimentaron y pensadores racionales. Otros hemos sufrido desde TEPT hasta depresión, difamación, ira descontrolada, inseguridad, amenazas, pérdida de empleos, de prestigio en la comunidad y, peor aún, ser traicionados por testaferros y faquires, como AARO y el maldito Wall Street Journal. ¡Que se jodan!
ADIÓS A LA MENTE TRANQUILA.
https://www.theufochronicles.com/2025/06/officer-who-filmed-ufo-downing-missile.html
¿El Pentágono inventó avistamientos de ovnis para ocultar proyectos secretos del gobierno?
13 de junio de 2025
Por Luis Prada
Imágenes brillantes/Getty Images
Durante mucho tiempo nos hemos preguntado si estábamos solos aquí, en este universo grande, frío y oscuro.
Los supuestos avistamientos de aeronaves de vanguardia sobrevolando nuestros cielos nos dieron la esperanza de que algún día podríamos encontrarnos con un vecino celestial. O bien, muchos de esos avistamientos podrían haber sido ficticios por el gobierno para distraer la atención de sus proyectos secretos.
Esta idea nos llega en forma de informe, no de algún foro de Internet lleno de chiflados, sino de verdaderos periodistas de investigación que promocionan su trabajo en The Wall Street Journal.
Según una investigación realizada, nuevamente, por The Wall Street Journal, en un artículo respaldado por el recientemente retirado jefe de la Fuerza de Resolución de Anomalías de Todo Dominio del Pentágono, Sean Kirkpatrick, el Pentágono pasó años sembrando discordia y duda entre la población estadounidense haciéndoles creer que habíamos sido visitados por extraterrestres. Cuando, en realidad, todo era ficción del Pentágono para distraer al público de lo que realmente estaba sucediendo.
¿Mintió el Pentágono sobre los ovnis?
Y la parte de «lo que realmente estaba sucediendo» se refiere simplemente a proyectos secretos que desarrollaban tecnología que querían mantener en secreto. Kirkpatrick afirma que inició una investigación interna y descubrió que el gobierno estadounidense nos alimentó con historias extrañas de avistamientos de ovnis para despistar a la gente sobre programas de armas clasificadas.
Ese orbe brillante en el cielo no era un extraterrestre; eran tus impuestos en acción. Se usaban para distraerte mientras el gobierno construía un dispositivo EMP móvil que simulaba los efectos de una detonación nuclear, pero sin la explosión destructiva.
Tomemos como ejemplo un incidente de 1967 en un búnker de misiles nucleares. Un guardia vio un óvalo rojizo-anaranjado flotando cerca de la puerta principal, y poco después, las armas nucleares de la base se apagaron misteriosamente. Si esto fuera un video de TikTok, aquí sonaría la canción de Expediente X. Pero el verdadero culpable fue un generador de pulsos electromagnéticos experimental que brillaba naranja al cargarse.
Según el informe, incluso los altos mandos militares fueron engañados por algunas de estas distracciones. Durante décadas, a los nuevos comandantes de programas ultrasecretos de la Fuerza Aérea se les mostró la foto de una supuesta nave extraterrestre y se les dijo que su misión era realizar ingeniería inversa. El programa, apodado «Yankee Blue», no era real. La foto era falsa. Y muchos oficiales no lo descubrieron hasta mucho después, si es que alguna vez lo descubrieron.
Ahora bien, ¿será este informe en sí mismo parte de una vasta campaña de desinformación para enturbiar aún más las aguas, para desdibujar aún más la línea entre lo real y lo falso, entre un avistamiento legítimo de ovnis y una operación de bandera falsa del gobierno? Quién sabe.
La respuesta a todo eso probablemente sea sí y quizás algún no, pero también probablemente más síes que noes. Todos tendremos que encontrar seguridad en el hecho de que moriremos un día sin saberlo con certeza.
Pero teniendo en cuenta que el gobierno federal ha pasado los últimos ocho años básicamente gritándonos que los extraterrestres son reales y que nos visitan regularmente, y sin embargo todavía no parece importarnos, no creo que nos vaya a importar si finalmente recibimos una respuesta definitiva sobre todo esto.
Esos monstruos cabezones y de piel gris deberían empezar a destruir algunos puntos de referencia si quieren que realmente empecemos a preocuparnos por ellos.
George Knapp sobre el encubrimiento de ovnis: «Nunca van a renunciar a esto»
El legendario periodista ovni George Knapp se unió a «CUOMO» el lunes
Jeremy Corbell, copresentador del podcast ‘Weaponized’, también analizó el tema.
Ambos creen que las agencias continúan ocultando la verdad a los estadounidenses.
10 de junio de 2025
Patrick Djordjevic
(NewsNation) — El legendario periodista ovni George Knapp cree que se necesitará un denunciante con evidencia tangible para descubrir lo que el Pentágono y otras agencias han ocultado al pueblo estadounidense durante varias décadas.
Knapp le dijo a “CUOMO” que no cree que aquellos que albergan secretos sobre las realidades de los ovnis “van a renunciar a esto”.
“Creamos la historia del Área 51, creamos esta historia sobre la desactivación de armas nucleares. Eso es todo nuestro. Toda la tecnología que la gente ha visto en los cielos de todo el mundo, en todas las culturas, en todos los continentes a lo largo de la historia de la humanidad, eso es todo nuestro”, dijo Knapp con sarcasmo.
«Es absurdo. Es ridículo. No hay manera de que podamos aceptarlo jamás», añadió.
Knapp también cree que a menudo hay noticias y asuntos de actualidad más urgentes que los ovnis y, por lo tanto, «la gente que dice estas mentiras se sale con la suya».
Chris Cuomo dijo que se producirá un cambio en el deseo de ambos lados del espectro político de descubrir más sobre los ovnis una vez que se den cuenta de que puede ser una herramienta política valiosa.
“Uno de estos dos partidos envenenadores se dará cuenta de que en este asunto hay algo a su favor frente al otro, y apostará todo por ese camino”, dijo Cuomo.
“Y estos gatos solo buscan ventajas, nunca el avance de nada que no sean sus propios objetivos”.
https://www.newsnationnow.com/cuomo-show/knapp-ufo-coverups-wsj-article/
El Pentágono lleva décadas presionando a los estadounidenses para que crean en los ovnis, según un nuevo informe
El gobierno quiere que creas.
11 de junio de 2025
Por Lucas Ropek
© Shutterstock/PeopleImages.com – Yuri A
Los ovnis han vuelto a ser noticia últimamente, y es posible que el gobierno así lo desee. La semana pasada, el Wall Street Journal publicó la primera de una serie de dos partes que investiga cómo el Departamento de Defensa ha sido responsable de crear y fomentar la mitología ovni en Estados Unidos.
El artículo muestra que el gobierno, en varios momentos a lo largo de los años, ha sembrado deliberadamente desinformación sobre los ovnis, con el fin de que los estadounidenses crean en hombrecitos verdes. Esta noticia surge como resultado de una investigación interna realizada por Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio (AARO), creada específicamente dentro del Pentágono para investigar avistamientos de ovnis. Kirkpatrick, quien habló con el Journal, afirma haber encontrado evidencia de que el gobierno «inventó evidencia de tecnología extraterrestre» para distraer la atención de los programas de armas reales que el gobierno lleva a cabo en secreto.
El Journal presenta sus hallazgos como un «nuevo e impactante giro en la historia de la obsesión cultural estadounidense con los ovnis». Sin embargo, si bien las anécdotas específicas del artículo son ciertamente nuevas y bastante interesantes, sus hallazgos más generales no lo son, ni son particularmente impactantes. En cambio, repiten lo que muchos críticos de la narrativa ovni han dicho desde hace tiempo: que el mito ovni surgió de una campaña de desinformación creada por funcionarios de defensa en la sombra para ocultar secretos más terrenales sobre la comunidad de seguridad nacional estadounidense.
El año pasado, escribimos un artículo con una conclusión muy similar, después de haber entrevistado a un destacado crítico de ovnis, Mark Pilkington, quien lanzó un documental en 2014 en el que sostenía que el gobierno utilizaba especialistas en desinformación para mentir a los estadounidenses y así ocultar sus actividades encubiertas.
Aun así, la investigación del Journal ofrece nuevos detalles sobre una serie de incidentes extraños que sin duda intrigarán a los investigadores de ovnis más apasionados. En particular, un episodio revelado por la investigación de Kirkpatrick involucra un avistamiento de ovnis en un búnker nuclear ocurrido en 1967, y parece demostrar que las iniciativas de desinformación del gobierno no solo se dirigían al público, sino también a su propio personal. Robert Salas, excapitán de la Fuerza Aérea, ahora de 84 años, afirma que su antiguo trabajo era controlar el búnker, que habría lanzado un ataque nuclear contra la Unión Soviética en caso de una guerra nuclear. Una noche, Salas cuenta que el guardia del edificio vio un «óvalo brillante de color rojizo anaranjado» flotando sobre la puerta principal de las instalaciones. Poco después, Salas descubrió que los misiles de las instalaciones habían sido misteriosamente desactivados.
¿Qué había sucedido? ¿Habían logrado los extraterrestres desactivar la capacidad nuclear de la base? El Diario señala que podría existir una explicación menos sobrenatural, aunque aún bastante disparatada, para el episodio:
El equipo de Kirkpatrick investigó la historia y descubrió una explicación terrestre. Las barreras de hormigón y acero que rodeaban los misiles nucleares estadounidenses eran lo suficientemente gruesas como para darles una oportunidad si eran alcanzados primero por un ataque soviético. Pero los científicos de la época temían que la intensa tormenta de ondas electromagnéticas generada por una detonación nuclear pudiera inutilizar el armamento necesario para lanzar un contraataque.
Para probar esta vulnerabilidad, la Fuerza Aérea desarrolló un generador electromagnético exótico que simulaba este pulso de energía disruptiva sin necesidad de detonar un arma nuclear. Al activarse, este dispositivo, ubicado en una plataforma portátil a 18 metros sobre la instalación, acumulaba energía hasta brillar, a veces con una luz naranja cegadora. Luego, disparaba una ráfaga de energía que podía asemejarse a un rayo.
Otra anécdota intrigante que se comparte en el informe se refiere a una extraña costumbre que se les imponía a los miembros recién incorporados a programas gubernamentales altamente secretos. Kirkpatrick descubrió que a estos nuevos miembros se les entregaba la imagen de un ovni.
Durante décadas, a ciertos nuevos comandantes de los programas más clasificados de la Fuerza Aérea, como parte de sus sesiones informativas de inducción, se les entregaba un papel con la foto de lo que parecía un platillo volador. La nave se describía como un vehículo de maniobras antigravedad. Se les informaba a los oficiales que el programa al que se unían, llamado Yankee Blue, formaba parte de un esfuerzo para aplicar ingeniería inversa a la tecnología de la nave. Se les prohibió mencionarlo. Muchos nunca supieron que era falso. Kirkpatrick descubrió que la práctica había comenzado décadas atrás y parecía continuar. La oficina del secretario de Defensa envió un memorando a todo el servicio en la primavera de 2023 ordenando el cese inmediato de la práctica, pero el daño ya estaba hecho.
Los funcionarios que hablaron con el periódico calificaron esta práctica de «ritual de novatadas» que se descontroló, pero, como ocurre con la mayoría de los aspectos relacionados con el fenómeno ovni, es fácil encontrar una interpretación diferente de los hechos. ¿Fue realmente un «ritual de novatadas»? ¿O formó parte de una campaña interna de desinformación diseñada para sembrar confusión y mantener encubiertos esos programas secretos, incluso dentro de los propios programas? Francamente, es imposible saberlo.
De igual manera, es imposible saber si la historia del Journal no ha sido manipulada de alguna manera similar. La verdad es que, en lo que respecta a los ovnis, es imposible confiar en nada que salga de la boca de un funcionario o exfuncionario del gobierno. Es mejor simplemente dejar de intentar encontrar la verdad, que es, por supuesto, justo lo que el gobierno quiere.
Lo que el Wall Street Journal no te cuenta sobre los ovnis | Una mirada a la realidad
17 de junio de 2025
Ross Coulthart
En este episodio de «Reality Check», Ross Coulthart conversa con el exoficial de la Fuerza Aérea Mario Woods y el exinfante de marina e investigador de FANI, Rob Heatherly. Woods tuvo un encuentro con un NHI en 1977 mientras estaba de servicio en la Base Aérea Ellsworth, y describió la nave que presenció como del tamaño de un Walmart. Heatherly ha estado investigando muchas de las afirmaciones de un artículo reciente de The Wall Street Journal.
Juntos, profundizan en el supuesto artículo «explosivo», refutando y ampliando las afirmaciones «explosivas». También analizan las campañas de desinformación, los denunciantes y la posibilidad de que el presidente Trump esté siendo engañado por el complejo de seguridad nacional.
Lo que la gente está entendiendo mal esta semana: Desinformación sobre ovnis
La verdad, al parecer, no está ahí afuera.
10 de junio de 20252C
Stephen Johnson
Crédito: Dragan Mihaijovic/Getty Images
Internet está lleno de desinformación, conspiraciones y mentiras. Cada semana, abordamos los malentendidos que se están volviendo virales.
La desinformación tiende a propagarse. Las mentiras mutan con cada relato hasta que el resultado final no se parece en nada a la fuente original. Este fenómeno es particularmente llamativo en el mundo de los ovnis, donde décadas de secretismo institucional han creado un terreno fértil para el florecimiento de la especulación.
A finales de la semana pasada, The Wall Street Journal publicó un informe que revela cómo diversas agencias gubernamentales y militares han estado difundiendo desinformación sobre los ovnis desde al menos la década de 1950. Basado en una investigación realizada por la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio (AARO), bajo mandato del Congreso, que nunca se hizo pública, el informe del WSJ arroja luz sobre (o justifica) eventos ovni tan variados como el Área 51, el incidente del misil nuclear Malmstrom y el programa «Yankee Blue» de la Fuerza Aérea, tres eventos que han moldeado la opinión pública sobre los ovnis durante décadas y que, según el informe, fueron moldeados por la desinformación oficial. Si este informe es preciso, gran parte de lo que la gente cree sobre los ovnis es erróneo debido a las mentiras deliberadas que nos infunde nuestro gobierno.
¿Se resolvió el misterio del Área 51?
Cualquier aficionado a los ovnis te dirá que el Área 51, parte del Campo de Pruebas y Entrenamiento de la Fuerza Aérea en Nevada, es donde se almacenan los cuerpos de extraterrestres y los restos de ovnis. Es el centro de innumerables teorías conspirativas extraterrestres y, según la nueva información, se debe en parte a una campaña de desinformación improvisada de la Fuerza Aérea.
Según la AARO, en la década de 1980, un coronel de la Fuerza Aérea visitó un bar cerca del campo de pruebas militares y empezó a contar historias sobre ovnis. Tenía fotos, que le entregó al camarero, quien las colocó rápidamente sobre la barra. Pero las fotos eran falsas. Según el testimonio del coronel retirado de la Fuerza Aérea, la idea era crear confusión sobre los avistamientos del F-117 Nighthawk. Cualquier avistamiento de una nave extraña sobre Nevada podría ser incluido en el cúmulo de miles de otros informes de ovnis en lugar de ser tomado en serio por los soviéticos. Incluso después del fin de la Guerra Fría, es probable que innumerables clientes de bares vieran las fotos de los ovnis y se las contaran a sus amigos, y así continúa el juego del teléfono ovni.
La extraña historia de «Yankee Blue»
Ahora pasamos de la desinformación estratégica de la Guerra Fría al troleo militar interno. Durante décadas, era común que los oficiales de la Fuerza Aérea recibieran información sobre un supuesto proyecto ultrasecreto llamado «Yankee Blue». Les entregaban fotos de ovnis, les contaban sobre el esfuerzo de la Fuerza Aérea para aplicar ingeniería inversa a naves extraterrestres estrelladas y les hacían jurar secreto. Pero no existía ningún «Yankee Blue». Según la investigación de la AARO, Yankee Blue era una especie de novatada, una broma, amigo. El Departamento de Defensa ordenó que se dejara de hacer esta broma en 2023.
Estoy seguro de que los verdaderos creyentes de los ovnis dirían: «Claro que dirían que fue una broma. ¿Qué mejor manera de mantenerlo en secreto si alguien habla?». Y tiene cierta lógica, pero por otro lado, inventar historias de ovnis para ver si el novato se las cree parece tan familiar que creo que la navaja de Occam sugiere que es cierto. Sería curioso ver quién se lo creyó y quién no. Aun así, no hay forma de saber cuántos militares se lo creyeron, cuántos se lo contaron a sus colegas después de unas copas y cómo estas historias afectaron la visión general de la cultura sobre los ovnis.
¿El incidente ovni de Malmstrom desacreditado?
No es tan conocido como el Área 51, pero el incidente ovni de Malmstrom se ha repetido con frecuencia en círculos ovni. Según la tradición ovni, un platillo volante apareció y desactivó una batería de misiles nucleares balísticos intercontinentales. Según el informe de la AARO, eso no ocurrió.
El 24 de marzo de 1967, el teniente de la Fuerza Aérea Robert Salas, de 26 años, se encontraba en las profundidades de la Base Aérea Malmstrom, en Montana, supervisando 10 misiles Minuteman. Sonó el teléfono y un suboficial reportó, desesperado, haber visto un ovni ovalado, con un brillo rojo, flotando sobre la puerta principal de la instalación. Entonces, según Salas, los sistemas de guía de los misiles se desactivaron, impidiendo su lanzamiento. Los misiles no sufrieron daños y volvieron a estar en funcionamiento al día siguiente, pero Salas recibió la visita de oficiales de la Fuerza Aérea que le hicieron jurar guardar el secreto.
Pero según el informe de la AARO, el fallo de los sistemas de misiles se debió a una prueba secreta de pulso electromagnético para comprobar si los silos podían resistir un ataque nuclear y seguir operativos. A juzgar por el resultado, los misiles no superaron la prueba. Posiblemente para limitar el número de personas que supieran que el silo no podía responder a un primer ataque, las autoridades aparentemente decidieron no revelar la prueba a Salas ni a ninguna otra persona afectada.
Salas guardó silencio hasta mediados de la década de 1990, pero luego comenzó a relatar el incidente públicamente. Entre otras apariciones destacadas, Salas ha testificado ante el Congreso, ha escrito un libro sobre el incidente y ha testificado ante la propia AARO, contando siempre la misma historia de cómo los ovnis desactivaron el misil porque, en su opinión, no aprueban las armas nucleares, una historia que es (al menos según este informe) completamente falsa.
¿Qué daño hay en un poco de desinformación?
Los incidentes documentados por el Wall Street Journal son solo algunos de los muchos casos de desinformación sobre ovnis difundidos por el gobierno estadounidense. La CIA y la Fuerza Aérea mintieron rutinariamente sobre avistamientos de ovnis durante la Guerra Fría. Supuestamente, la Fuerza Aérea contaba con un desinformador a tiempo completo cuyo trabajo era engañar a los líderes de opinión de la comunidad ovni. Pero, ¿por qué? Deben estar encubriendo algo, ¿verdad? Quizás. Pero quizás solo se estén ocultando.
Muchos en la comunidad ovni consideran la desinformación gubernamental como un intento de desviar la atención de la verdadera historia de los extraterrestres; por ejemplo, los tratados que firmamos con los extraterrestres grises. Cuando algún investigador tropieza con pruebas del gran plan para ocultar extraterrestres, es mucho más efectivo para el gobierno ocultarlas con mentiras, para hacer que los expertos en ovnis parezcan locos, que intentar ocultarlas.
Pero como indican estos tres ejemplos, una explicación más probable es que el gobierno está encubriendo sus propios secretos aburridos y fracasos vergonzosos, incluso a sí mismo: los aviones espías experimentales necesitan ser escondidos del público y las pruebas nucleares fallidas necesitan ser escondidas de otros en el ejército, por lo que simplemente inventan cosas y se las dan a las personas adecuadas.
Ya es bastante malo que un respetado oficial militar como Robert Salas se haya pasado la vida describiendo un ataque ovni que nunca ocurrió y que oficiales de la Fuerza Aérea hayan guardado un secreto que en realidad era una broma, pero hay consecuencias más graves. Se desperdician vidas investigando afirmaciones falsas de funcionarios cínicos. La confianza en el gobierno y las instituciones se vuelve ridícula. Y si existe alguna verdad sobre los ovnis, se vuelve más difícil de encontrar. Al intentar guardar sus secretos, el gobierno no solo distorsionó nuestra comprensión de los extraterrestres, sino que reescribió una parte de nuestra realidad cultural, mentira tras mentira.
https://lifehacker.com/entertainment/what-people-are-getting-wrong-this-week-ufo-disinformation
AARO, UAP, Wall Street Journal: Una respuesta un tanto personal
9 de junio de 2025
Kevin Randle
Justo la semana pasada, sugerí que estábamos reviviendo la historia de las investigaciones sobre ovnis y los intentos de diversas agencias gubernamentales, incluida la Fuerza Aérea, de desacreditar a testigos, descartar pruebas y convencernos de que no había nada de cierto en las historias de platillos voladores. Aunque no se menciona en el artículo, uno de los mejores ejemplos de esto fue la afirmación de que un vuelo inexistente del Proyecto Mogul fue responsable de los restos encontrados por Mack Brazel y llevados a Roswell en 1947. Y eso sin mencionar el Panel Robertson de 1953, patrocinado por la CIA, que sugirió maneras de convencer al público de que los extraterrestres no visitaban la Tierra.
(Nota: Este artículo es mucho más largo de lo que debería ser, pero pensé que el tema era importante. Para quienes no estén familiarizados con el Panel Robertson, pueden leer más sobre él aquí:
https://kevinrandle.blogspot.com/2021/07/operacion-de-costa-a-costa-sinsonte.html
Hay otros enlaces incrustados en el texto que lo llevarán a otros agujeros de conejo en esta desacreditación a largo plazo de los avistamientos de ovnis.
Para quienes estén interesados en la afirmación igualmente ridícula de que el Proyecto Mogul explicó el accidente de Roswell, les sugiero leer Roswell en el siglo XXI, que contiene un extenso apéndice sobre Mogul y todas las mentiras que se dicen al respecto. Simplemente hagan clic en el enlace de la izquierda. Para quienes no les guste que los envíe a comprar uno de mis libros, pueden leer más sobre Mogul aquí:
Análisis de David Rudiak contra Mogul
https://kevinrandle.blogspot.com/2022/03/el-fin-del-proyecto-mogul.html
(O bien, puedes simplemente escribir Proyecto Mogul en el motor de búsqueda de la izquierda y encontrarás todas las demás publicaciones que he hecho sobre este tema).
Ahora, gracias al Wall Street Journal, nos sorprenden con el último engaño sobre ovnis. Nos dicen que el Departamento de Defensa difundió historias sobre ovnis y platillos voladores para ocultar el desarrollo de los sistemas de armas más modernos. Nos dicen que TODOS, y subrayo, todos los avistamientos significativos de ovnis son avistamientos erróneos, malentendidos institucionales y bromas de la Guerra Fría. ¿En serio? ¿Bromas de la Guerra Fría? ¿Estamos tratando con militares profesionales o con un grupo de universitarios que participan en novatadas?
Esta mentalidad de fraternidad aparentemente perduró durante décadas. Según uno de los investigadores de AARO, un exoficial de la Fuerza Aérea, cuyo nombre no se menciona en el artículo, afirmó haber sido informado décadas antes sobre un proyecto extraterrestre secreto que lo atemorizó. Le advirtieron que si alguna vez repetía el secreto, podría ser encarcelado o ejecutado. ¿En serio? ¿Ejecutado? Esta misma afirmación sería repetida a más investigadores de AARO por otros militares retirados, también anónimos. Tras décadas de fuentes anónimas que habían estado alimentando información errónea a periodistas que la repetían sin intentar verificarla, prefiero no mencionar más fuentes anónimas.
Sean Kirkpatrick, ex director de AARO .
Según la historia, a ciertos nuevos comandantes de los programas más clasificados de la Fuerza Aérea, como parte de sus sesiones informativas de inducción, se les entregaba un papel con una foto de lo que parecía un platillo volador estrellado. Se les informó que el programa al que se unirían, llamado Yankee Blue, formaba parte de un esfuerzo para aplicar ingeniería inversa a la tecnología de la nave. Se les advirtió que no lo volvieran a mencionar. Muchos nunca supieron que era falso. En la primavera de 2023, la oficina del secretario de Defensa envió un memorando ordenando el cese inmediato de esta práctica.
Esta historia se publicó sin comentarios. Nadie se dio cuenta de lo absurda que era. ¿Por qué informarían a los oficiales entrantes sobre un proyecto altamente clasificado y del que no tenían necesidad de saber? Tener una autorización de alto secreto no le permite acceder a todo lo clasificado como alto secreto. La persona también debe tener una «necesidad de saber». Esta historia me parece un intento deficiente de desestimar las historias de oficiales que estuvieron expuestos a información sobre eventos ovni sin una buena razón, pero que ahora están hablando. Fue solo otra broma de fraternidad, pero sospecho que cualquier comandante que participara en esta tontería perdería el mando si sus superiores lo descubrieran difundiendo la mentira y luego amenazando con la ejecución.
Pero entonces, la primera frase del artículo del WSJ nos dice todo lo que realmente necesitamos saber sobre sus informes y el motivo de las filtraciones: «El ejército estadounidense fabricó pruebas de tecnología extraterrestre y permitió que los rumores se propagaran para encubrir verdaderos programas de armas secretas».
Esta no era la primera vez que se intentaba esta evasión. Hemos leído sobre el uso de ovnis por parte de la CIA para ocultar proyectos secretos y su afirmación de que muchos avistamientos de ovnis eran de aviones espía, pero la verdadera respuesta no se podía ofrecer por motivos de seguridad nacional. A menudo se utilizaba la seguridad nacional como excusa para ignorar las preguntas difíciles.
Todo esto fue parte de una “revelación pública que omitió la verdad detrás de algunos de los mitos fundamentales sobre los ovnis: el propio Pentágono a veces avivó deliberadamente las llamas, en lo que equivalió a que el gobierno de los EE. UU. atacara a sus propios ciudadanos con desinformación”.
Entonces, la pregunta sin respuesta es cuándo comenzó toda esa desinformación. ¿Fue en 1947 cuando la idea de los platillos voladores irrumpió en la conciencia pública o fue algo diseñado después de que el Panel Robertson de la CIA decidiera que se debía engañar al público sobre los ovnis, no como una tapadera para proyectos clasificados, sino para desviar el interés en el tema? ¿Y es por esto que todos los jefes del Proyecto Libro Azul pueden ser descritos como hostiles a la idea de las visitas extraterrestres, con una notable excepción?
Probablemente el ejemplo más flagrante de esto es la afirmación de que la suspensión de un vuelo de misiles balísticos en la Base Aérea Malmström en 1967 formaba parte de un experimento para determinar si el pulso electromagnético de la detonación de una bomba atómica desactivaría el sistema de armas. Ahora se supone que debemos creer que, en pleno apogeo de la Guerra Fría, la Fuerza Aérea decidió intentar desactivar los misiles mediante una fuente externa en un vuelo activo de misiles balísticos. El pulso electromagnético artificial, según afirman, derribó todo el vuelo. Por supuesto, los misiles se reactivaron con bastante rapidez, lo que pasa por alto que el pulso electromagnético dañaría la electrónica, inutilizándolos sin un reemplazo o reparación a fondo, algo que llevaría semanas, si no meses.
Pero una digresión. Durante una de las audiencias, dos hombres del Departamento de Defensa, entre ellos el subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultier, y Scott Bray, descrito como el subdirector de Inteligencia Naval, proporcionaron ejemplos de avistamientos recientes de ovnis. La audiencia fue presidida por el congresista Andre Carson, quien, por cierto, es demócrata, lo que demuestra la naturaleza bipartidista del interés en los FANI, contrariamente a la afirmación del WSJ de que este era solo interés republicano, y esto es una digresión dentro de la digresión.
Scott Bray apuntando a un FANI.
Durante la sesión de preguntas y respuestas, uno de los participantes preguntó sobre el evento Malmstrom de 1967. Ambos dijeron no saber nada al respecto, lo que nos dice un par de cosas. Primero, o bien no estaban tan bien informados como muchos de nosotros en la comunidad ovni como deberían haber estado, o bien mentían. Más tarde, uno dijo que tenía un conocimiento vago del caso, lo que significaba que la primera respuesta había sido falsa. Sí sabían algo al respecto. Creo que esto fue un encubrimiento de ese error al sugerir que no había nada extraterrestre involucrado y, por lo tanto, que estaría fuera de su investigación.
(Una vez más, escribí un análisis detallado del caso en The Government UFO Files. Si te molesta que promocione un libro aquí, puedes leer mi opinión sobre esta audiencia en particular aquí:
https://kevinrandle.blogspot.com/2022/05/de-costa-a-costa-soy-mas-sobre-el-congreso.html
Proporciona los detalles del intercambio entre los representantes del Departamento de Defensa y los congresistas).
Aunque el artículo del WSJ se centra principalmente en el informe del ex misilero de la Fuerza Aérea Robert Salas y su testimonio sobre la evidencia, omite convenientemente la serie de avistamientos de ovnis en la zona en ese momento. Hubo múltiples testigos de un objeto flotando cerca de uno de los centros de control de misiles. La versión oficial actual es que Salas decía la verdad sobre la desactivación de los misiles, pero que formaba parte de ese experimento radical y peligroso que mencioné antes. Según documentos de los archivos del Proyecto Libro Azul, «Entre las 21:00 y las 4:00 MST, las agencias de la Base Aérea Malmstrom recibieron numerosos informes de avistamientos de ovnis en la zona de Great Falls, Montana».
Hubo informes de un aterrizaje cerca de Belt, Montana, presentados por varios testigos, incluyendo agentes del sheriff del condado de Cascade. Los archivos del Proyecto Libro Azul contienen listas de algunas declaraciones de testigos, pero falta toda referencia a los informes de radar. Finalmente, el caso, investigado por el teniente coronel Lewis Chase, oficial de ovnis en Malmstrom, fue clasificado como no identificado.
El Proyecto Libro Azul revela que el 24 de marzo de 1967, cerca del pequeño pueblo de Belt, Montana, un camionero, Ken Williams, vio un objeto abovedado aterrizar en un cañón cerca de la carretera. Sintió tanta curiosidad que se detuvo, salió de su camión y comenzó a caminar hacia el objeto. El ovni despegó, siguió ascendiendo por el cañón y volvió a aterrizar, oculto ahora desde la carretera por una cresta.
Williams, en un documento manuscrito presentado ante la ONG Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos, relató toda la historia de lo que había visto esa noche. En respuesta a su solicitud, el 7 de abril de 1967, Williams escribió:
Caballeros:
El objeto fue observado por primera vez aproximadamente a 5 millas al sureste de Belt, Montana. Estaba viajando hacia el norte por la autopista 87 en ruta a Great Falls, Montana. El objeto estaba aproximadamente a 1 milla a mi izquierda y parecía estar a unas 500 o 600 yardas [1500 – 1800 pies] de altitud. Calculo que su velocidad varía de 40 a 50 millas por hora. Estoy juzgando esta velocidad por la velocidad a la que viajaba, ya que el objeto parecía estar corriendo uniformemente conmigo. Su apariencia era la de una gran luz con forma de condenado [sic] o la de un faro gigante. Al subir Belt Hill en mi camioneta, miré a mi izquierda y aproximadamente a ½ milla barranco arriba. Presencié el objeto a unas 200 yardas [600 pies] en el aire en una posición estática. Detuve mi camioneta y el objeto cayó lentamente a lo que me pareció estar a muy pocos pies del suelo. [Subrayado en el original]. Fue en este momento que sentí que algo o alguien me estaba observando. Al emerger una luz muy brillante del objeto, me cegó momentáneamente. Esta luz extremadamente brillante pareció destellar tres veces, manteniendo su brillo en cada ocasión. Para la tercera, la luz era tan intensa [subrayado en el original] que era casi imposible mirarla directamente. Fue entonces cuando conduje mi camioneta hasta la cima de la colina, que estaba a aproximadamente media milla. Detuve un coche y pregunté a la gente [Don Knotts, de Great Falls] si podían parar en una estación al pie de la colina y llamar a la Patrulla de Carreteras. Bajé la colina y observé el objeto durante varios minutos más. Fue mientras lo observaba por segunda vez que se elevó y desapareció como un rayo. Regresé a la cima de la colina donde estaba estacionada mi camioneta y, justo cuando llegaba el agente de la Patrulla de Carreteras [sic] Bud Nader, el objeto apareció de nuevo. A unas dos millas de distancia y viajando en dirección noreste, se detuvo de nuevo y pareció caer al suelo [subrayado en el original]. Hay varios barrancos profundos en la zona donde pareció desaparecer de la vista. Este fue mi último avistamiento del objeto.
El expediente del Proyecto Libro Azul de este caso contiene lo que se conocía como una Ficha de Registro del Proyecto, una tarjeta de 4 x 6 que describía los detalles del caso. Si bien el caso está catalogado como «no identificado», también se indica que había «(1 testigo)», lo cual se consideró tan importante que se subrayó. Sin embargo, esto no es cierto, y otros documentos del expediente del Libro Azul lo demuestran.
Según una carta escrita por el Teniente Coronel Lewis D. Chase, dirigida al Dr. Edward Condon de la Universidad de Colorado, había al menos otro testigo. Según Chase, «el Sr. Nader [enviado por la Patrulla de Carreteras] informó que, al llegar al lugar, observó una luz inusual que emanaba del área donde, según el conductor del camión, el Sr. Williams, el objeto había caído por segunda vez».
Los relatos de los periódicos
El Great Falls Leader publicó una serie de artículos sobre los avistamientos de ovnis en la zona en ese momento. Curiosamente, parte de lo publicado en el periódico no se encontró en los archivos del Libro Azul. Quienes llevaron a cabo la investigación militar deberían haber estado al tanto de estos otros avistamientos, pero no se mencionan. Parece que, al menos para la Fuerza Aérea, esos avistamientos nunca ocurrieron.
Ron Rice, redactor del periódico, comentó que ese día se habían avistado ovnis por todo el estado. Escribió: «Antes de la medianoche, se registró en la zona del Belt; después de las 3 de la madrugada, en la Base Aérea Malmstrom, donde se detectó uno en la base de un radar de la Agencia Federal de Aviación (FAA), que lo rastreó durante un tiempo antes de desaparecer en dirección a las montañas del Belt».
También hubo avistamientos visuales. El aviador de segunda clase (A2C) Richard Moore, comunicador y trazador de planos, declaró haber visto algo a unas cinco o diez millas de la base a las 3:30 a. m. El aviador de tercera clase (A3C) afirmó haber visto un objeto que, según él, era una luz brillante con luces anaranjadas en la parte inferior. Según Moore, este se encontraba cerca del suelo y era lo que había detectado el radar de la FAA.
Moore también dijo que un equipo de alerta antisabotaje había localizado otro objeto alrededor de las 4:40 a. m. directamente sobre Malmstrom. Moore dijo que él también lo vio, pero era más un punto de luz que se movía por el cielo que cualquier otra cosa. Aclaró que no era un satélite porque zigzagueaba.
Otro aviador, Warren Mahoney, dijo que Moore le había informado del ovni a las 3:10 a. m. y que a las 3:42 a. m. recibió una llamada de la FAA informando de la presencia de un objeto en su radar al noroeste de la base, lo que corroboraba los avistamientos. Tres minutos después, el objeto giró y voló hacia el sureste. A las 4:26 a. m. desapareció del radar de la FAA.
Rice también mencionó que se había realizado una búsqueda en el cañón donde Williams y Nager vieron el ovni que parecía aterrizar y que encontraron algunas pruebas, aunque no está claro qué evidencia era exactamente. Los agentes del sheriff Keith Wolverton, Jim Cinker y Harold Martin registraron el terreno durante aproximadamente dos horas y media y descubrieron algunas ramitas recién rotas en arbustos y ramas de los árboles alrededor del supuesto lugar de aterrizaje. Pensaron que podría haber sido ganado, pero no había ganado en la zona en el momento del avistamiento. Martin también dijo: «Algunos árboles tienen 7.6 metros de altura y tenían ramas rotas, y algunos arbustos debajo estaban rotos. Todos eran ramas recién rotas».
Según el Great Falls Tribune, Trudy Fender proporcionó un boceto de un objeto que había visto con una luz blanca fija en un extremo, una luz blanca intermitente en el otro y una luz roja en el centro. Había estado esperando su transporte el 26 de marzo. El avistamiento no es importante por el objeto, sino por el hecho de que vio algo y lo dibujó. Esto refutó la teoría de que no había habido avistamientos de ovnis en Montana, aparte del de Williams dos días antes.
El archivo del Proyecto Libro Azul
Con todo lo que ocurría esa noche, con los medios de comunicación alertados y la policía local involucrada, la Fuerza Aérea no podía hacer mucho más que responder. Las regulaciones de la Fuerza Aérea vigentes en ese momento así lo exigían. El archivo del Libro Azul, en un teletipo sin clasificar, revelaba: «Entre las 21:00 y las 04:00 MST, las agencias de la Base Aérea Malmstrom recibieron numerosos informes de avistamientos de ovnis en la zona de Great Falls, Montana».
El mensaje indicaba: «Se recibieron informes de varias fuentes, incluyendo agentes de la Oficina del Sheriff del Condado de Cascade, sobre el aterrizaje de un ovni cerca de Belt, Montana. El teniente coronel Lewis Chase está llevando a cabo la investigación… El supuesto lugar de aterrizaje está bajo vigilancia. Sin embargo, se requiere luz diurna para continuar la búsqueda».
Al parecer, la investigación se completó varios días después y, el 8 de abril de 1967, el Teniente Coronel Chase redactó un informe que envió al Dr. Edward Condon, de la Universidad de Colorado, quien dirigía la investigación científica sobre ovnis patrocinada por la Fuerza Aérea. Tras describir el contexto, Lewis escribió:
El despachador de Operaciones de la Base recibía numerosos informes, además de preguntas del público. A las 22:05 [22:05], el Puesto de Mando notificó al Teniente Coronel Lewis D. Chase, Oficial de Investigación de ovnis de la Base, sobre un aterrizaje reportado. La secuencia de eventos tras la notificación fue la siguiente:
22:15 – Se verificó con Operaciones de la Base el movimiento de aeronaves en la zona. Una aeronave transitoria despegó de Great Falls con destino a Glasgow, Montana. La hora de salida fue a las 21:09 [21:09]. Se contabilizó el estado de todas las demás aeronaves.
2230 – Una conversación con el Sheriff del Condado de Cascade reveló que había enviado agentes adicionales a la zona. Le solicité que me notificara sobre cualquier hallazgo significativo. Mientras hablaba con el sheriff, este contactó con una de sus unidades móviles. El hombre que reportó el hecho dijo que estaban en el lugar de los hechos y que no había actividad en ese momento. Solicité al sheriff que me informara sobre cualquier novedad posterior.
2330 – Llamé al sheriff del condado de Cascade para solicitar un informe de situación. Me puso al teléfono con uno de sus agentes (¿Ziener?), quien había estado en el lugar y había entrevistado al conductor del camión y al agente de la patrulla de carreteras. Mientras hablaba por teléfono, el sheriff Martin, de Belt, Montana, llamó desde el lugar. Consideró la posibilidad de recibir apoyo de Malmstrom o de helicópteros. Le informé que el primer helicóptero disponible sería de día y que yo hablaría sobre la otra solicitud con el coronel Klibbe.
2345 – Conversación con el coronel Klibbe. Me sugirió que saliera a evaluar la situación y formulara mis recomendaciones a partir de ahí.
0030 – Partimos de la base en una camioneta equipada con radio acompañados por el Mayor John Grasser de la Sección de Helicópteros, para evaluar el terreno para cualquier posible estudio con helicóptero a la luz del día, un conductor y el fotógrafo atento.
01:00 – Llegada al lugar de los hechos. El sheriff Martin fue recibido y repitió los informes anteriores. Había estado en el lugar continuamente. Un estudio del terreno reveló la imposibilidad de realizar un reconocimiento terrestre nocturno. Se acordó un plan provisional: la oficina del sheriff realizaría una búsqueda terrestre de la zona de aterrizaje reportada en la mañana del 25 de marzo de 1967, mientras que Malmström realizaría simultáneamente un reconocimiento de la zona en helicóptero. (El mayor Grasser había informado que se había programado un vuelo de entrenamiento en helicóptero para las 07:30 del sábado por la mañana. Este procedimiento fue aprobado posteriormente por la 15.ª Fuerza Aérea, siempre que no se realizara un aterrizaje). Había turistas en la zona debido a la publicidad en la radio y Martin informó que algunos se habían ido a las crestas antes de que pudiera detenerlos.
02:15 – Se informó al coronel Klibbe del plan provisional acordado con el sheriff Martin. Este lo aprobó.
0230 a 0340 – Se reportan numerosos avistamientos.
0350 – Se discutió la redacción de un mensaje con el Capitán Bradshaw, Puesto de Mando de Ala, IAW [De conformidad con] la AFR [Reglamento de la Fuerza Aérea] 80-17, para notificar a las agencias involucradas, incluyendo al CSAF [Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea], sobre numerosos avistamientos, además del aterrizaje reportado bajo investigación. Se expresó preocupación por la publicidad resultante y la necesidad de notificar a otras agencias antes de los comunicados de prensa. El mensaje simplemente indicará el aterrizaje reportado, que está bajo investigación, que se requieren horas de luz diurna para completar la investigación y que se presentará un informe posterior. Se envió un mensaje preliminar.
08:00 – La búsqueda terrestre del Sheriff y el reconocimiento aéreo de Malmstrom concluyeron con resultados negativos. Se enviaron mensajes de seguimiento a las agencias interesadas (AFR 80-17) informando de los resultados negativos de la investigación.
La última parte del informe confirmó que Chase lo había realizado y proporcionó su información de contacto. Posteriormente, en un teletipo, informó nuevamente que hubo resultados negativos, pero esto demuestra que AARO y el WSJ omitieron esta información en sus informes porque contradecía su teoría del efecto PEM.
Los informes de radar, al igual que los informes del personal de la Fuerza Aérea, no se mencionan en los archivos oficiales. Incluso si Chase no estuviera interesado en la mayoría de los avistamientos de civiles, debería haber entrevistado a los aviadores que vieron algo, aunque solo fuera para explicarlos. Esto constituye una falla en esa investigación.
Los avistamientos de radar, junto con los informes visuales que los corroboran, parecen ser una parte fundamental del caso. Esto lo fortalecería, pero Chase no les dio seguimiento. No investigó los avistamientos de radar, no solicitó información a la FAA ni entrevistó a ninguno de los operadores de radar. Los archivos periodísticos sugieren que la información se reportó al día siguiente. Chase debería haberlo sabido, dado que ya conocía los avistamientos.
Podría haber algo más operando aquí, y esa era la misión de la Base Aérea Malmstrom. Era una base de misiles Minuteman, y apenas unos días antes, un vuelo completo de misiles había entrado repentinamente en una situación de «No-Go», lo que significaba que habían sido desactivados. Este era un asunto de seguridad nacional y podría explicar por qué el avistamiento de Belt, Montana, fue investigado tan poco.
Vuelo de Echo
Años después, Robert Salas y Jim Klotz fueron los primeros en contar la historia de Echo Flight, originalmente en un artículo en línea en cufon.org y más tarde en su libro, Faded Giant. Robert Hastings, en su UFOs and Nukes, proporcionó información adicional. La historia que contaron comenzó temprano en la mañana del 16 de marzo de 1967, cuando dos equipos de mantenimiento de misiles que habían estado trabajando en dos de las instalaciones de lanzamiento ampliamente dispersas del vuelo dijeron que habían visto luces extrañas en el cielo cerca de donde se encontraban. Un equipo de seguridad móvil confirmó esto, diciendo que también habían visto las luces. Todo esto fue contado al Coronel Don Crawford por el Capitán Eric Carlson y el Primer Teniente Walt Figel cuando Crawford entró en servicio, al menos y de acuerdo con lo que le habían dicho a Salas durante su entrevista grabada de 1996 con Figel. A Hastings le habían dicho prácticamente las mismas cosas durante sus propias entrevistas con Figel, lo que confirma que Salas había reportado la información con precisión.
Alrededor de las 8:30 a. m. de esa misma mañana, mientras Carlson y Figel realizaban comprobaciones de rutina, los misiles del vuelo comenzaron a desviarse. En cuestión de segundos, aunque Figel sugeriría más tarde que fueron minutos, los diez misiles quedaron inoperativos. En caso de guerra, no habrían podido ser lanzados. Este era un grave problema de seguridad nacional y un punto que cobraría importancia posteriormente.
Hastings escribió: «Inmediatamente después de las fallas en Echo, los oficiales de lanzamiento ordenaron que dos Equipos de Alerta de Seguridad se dirigieran a cada una de las instalaciones de lanzamiento donde se habían avistado los ovnis. Sin embargo, el personal de mantenimiento y seguridad de cada sitio reportó haber visto ovnis flotando cerca de los silos de misiles».
Añadió: «…unos meses después de la publicación de mi libro, en julio de 2008, entrevisté a Figel en una grabación. Dijo que uno de los dos equipos del SAT reportó haber visto el ovni sobre uno de los silos. En 1996, le dijo a Salas que ambos equipos lo habían visto. Un recuerdo borroso, al parecer…»
Pero la historia no era tan trivial, como Hastings descubrió durante sus entrevistas con Figel. Cuando Hastings habló con Figel, coronel retirado de la Fuerza Aérea, el 20 de octubre de 2008, le dijeron que uno de los guardias había sugerido que el ovni había desactivado los misiles. Figel pensó que el guardia bromeaba. Le dijo a Hastings: «Pensé que me estaba tomando el pelo, más que cualquier otra cosa».
Hastings preguntó: «¿Te pareció que hablaba en serio?»
Y Figel respondió: “Parecía que hablaba en serio, pero yo no lo tomaba en serio”.
Hastings quería saber qué había visto el hombre y Figel dijo que era solo un objeto grande y redondo que estaba directamente sobre la instalación de lanzamiento.
Para aclarar la situación, Hastings y Figel hablaron sobre los procedimientos de seguridad. Figel dijo: «Cuando los misiles dejaron de estar en alerta, empecé a llamar por radio al personal de mantenimiento… Pregunté: ‘¿Qué pasa?’… Y el hombre me dijo: ‘Tenemos una señal de prohibición de paso en el Canal 9. Debe ser un ovni sobrevolando el lugar’».
Figel, por supuesto, no le creyó. Dijo que uno de los equipos de ataque había enviado a dos, pero uno de ellos creyó haber visto algo sobre el lugar. Le dijeron a Figel que un objeto grande flotaba allí.
Todo esto, por supuesto, sugiere que los ovnis estuvieron involucrados de alguna manera en el repentino apagado de los sistemas de misiles. Aunque los funcionarios del gobierno rechazaron la idea, existen numerosos testimonios de testigos presenciales sobre los avistamientos de ovnis en la zona.
Se enviaron los equipos de mantenimiento y, una vez localizado el problema, pudieron volver a poner en servicio los misiles. Sin embargo, el proceso no fue sencillo y requirió horas para cada misil. Se llevó a cabo una investigación exhaustiva que involucró no solo a la Fuerza Aérea, sino también a los contratistas que diseñaron y construyeron los misiles.
Según la Historia de la Unidad del Ala de Misiles Estratégicos 341 , recuperada a través de la Libertad de Información:
El 16 de marzo de 1967, a las 08:45, todos los emplazamientos del Vuelo Echo (E), Base Aérea Malmstrom, se apagaron con indicación de no vuelo en los canales 9 y 12 del Conjunto de Señales de Informe de Voz (VRSA). Todos los LF del Vuelo E perdieron la alerta estratégica casi simultáneamente. Ninguna otra configuración del Ala I perdió la alerta estratégica en ese momento.
Se recopilaron datos de descarga del canal 50 de Guía y Control de las instalaciones E-7 y E-3, y los 10 sitios volvieron a estar en alerta estratégica sin necesidad de reemplazar el equipo de LF. Se informó que los 10 sitios se sometieron a una parada controlada normal.
El único medio posible que el equipo pudo identificar fue una situación en la que se produjeron un par de comandos de autoprueba junto con un reinicio parcial del acoplador. Esto podría causar una indicación VRSA 9 y 12. Esto también era bastante improbable, ya que los 10 acopladores tendrían que haberse reiniciado parcialmente de la misma manera.
Al investigar otras posibilidades, se descartó que el clima fuera un factor contribuyente al incidente.
Una verificación con el mantenimiento de comunicaciones verificó que no hubo actividad inusual con EWO-1 o EWO-2 en el momento del incidente.
Todo esto, a corto plazo, no explicaba por qué todos los misiles se desconectaban prácticamente al mismo tiempo. En un aspecto muy técnico del Historial de la Unidad, se explica que «se colocó un pulso de 30 microsegundos en la línea de Comando de Autoprueba (STC)… Siete de cada diez aplicaciones separadas de un solo pulso provocarían el apagado del sistema con un fallo de los canales 9 y 12».
O, según los archivos del Libro Azul, un pulso electrónico introducido aleatoriamente, que podría considerarse un pulso electromagnético (PEM), y que no debería haber afectado a los sistemas de misiles, los había desactivado. El punto de inserción fue, aparentemente, la Instalación de Control de Lanzamiento, pero todas esas áreas deberían haber estado protegidas de tal incidente, incluyendo un PEM.
La información sobre el Vuelo Echo se comunicó, como era de esperar, al Comité Condon, y el Dr. Roy Craig respondió. Craig trabajaba en el contrato gubernamental para la Fuerza Aérea cuando tomó notas sobre su reunión con el Teniente Coronel Chase en Malmstrom. Las notas de Craig sobre la reunión decían:
Después de que el Coronel Chase y yo intercambiáramos algunas palabras amables en su oficina, le pregunté sobre el incidente del Echo. El Coronel contuvo el aliento y se mostró sorprendido de que yo supiera de ello. «No puedo hablar de eso»… Si necesitaba saber la causa de este incidente, podría gestionar, a través de los canales oficiales, ver su informe una vez finalizada la investigación… Aunque los periódicos locales publicaron historias de avistamientos de ovnis que coincidirían con el Echo, el Coronel Chase me había asegurado que el incidente no había involucrado un ovni… Acepté la información como veraz y delegué la revisión del informe del Mayor Schraff (sobre el incidente del Echo) a Bob Low [Dr. Robert Low, también miembro del Comité Condon], quien había recibido autorización de seguridad para acceder a información secreta relacionada con el estudio de ovnis… Low, a su vez, tuvo que comunicarse con su enlace de la Fuerza Aérea en Washington, el Coronel Hippler [Teniente Coronel Robert Hippler]… [Low le escribió a Craig] «Roy, llamé a Hippler y me dijo que intentaría conseguir esto, pero sospecha que será de clasificación demasiado alta para que podamos revisarlo. Dice que cree que probablemente se trate de interferencias por pulsos de explosiones nucleares».
Así pues, parece que se encontró una causa, o mejor dicho, parecía haberse encontrado, pero no se identificó la fuente original del pulso. Hippler, especulando sobre el origen del pulso, propuso un pulso electromagnético (PEM) de una explosión atómica inexistente. El hecho de que el pulso desactivara todos los misiles lo convirtió en un problema de seguridad nacional, lo que modificó el nivel de clasificación.
(Para divagar una vez más, hubo comunicación entre Hippler y Low antes de que se firmaran los contratos para comenzar la investigación. Hippler le dijo a Low lo que quería la Fuerza Aérea y Low respondió afirmativamente. Si desea profundizar en ese tema, puede leer más sobre él aquí:
https://kevinrandle.blogspot.com/2007/03/carta-de-hippler.html
Y, por supuesto, he publicado información adicional al respecto. Simplemente escriba «Carta Hippler» en el buscador de la derecha.
Curiosamente, en el Historial de la Unidad 341.ª SMW, se indicaba: «Se desmintieron los rumores de objetos no identificados (ovni) en la zona del Vuelo Echo durante la falla. Un Equipo de Ataque Móvil, que había revisado todas las instalaciones de lanzamiento del Vuelo de Noviembre la mañana del 16 de marzo de 1967, fue interrogado y declaró que no se observó ninguna actividad ni avistamiento inusual».
Pero eso no parece del todo exacto. Hastings entrevistó a James Ortyl, quien había sido asignado como policía aéreo en Malmstrom. Ortyl dijo:
Yo era aviador de segunda clase [A2C] por aquel entonces. Trabajábamos en el turno de día en Kilo Flight en marzo de 1967… Era media mañana y tres o cuatro policías aéreos estaban reunidos en la oficina de despacho de la instalación de control de lanzamiento. El aviador Robert Pounders y yo estábamos mirando hacia las ventanas que daban al patio y al aparcamiento. Los demás nos miraban a nosotros. Mientras conversábamos, vi un objeto brillante, de color rojizo anaranjado, que cruzó la puerta principal y, con un movimiento de barrido, pasó rápida y silenciosamente junto a las ventanas. Parecía estar a 30 metros del edificio. Atónito, miré a Pounders y le pregunté: «¿Viste eso?». Él reconoció que sí.
Para ser justos, Ortyl desconocía la fecha exacta, pero dijo que era cerca de su cumpleaños, el 17 de marzo. Sin embargo, la entrevista de Craig con Chase también apunta a avistamientos de ovnis en la fecha correcta. Las notas de Craig indican que tenía los nombres de algunos de los involucrados en los avistamientos de ovnis al momento del cierre de Echo, pero nunca contactó con ninguno de ellos.
Craig también tenía el nombre de Dan Renualdi, quien, en marzo de 1967, era miembro del Grupo de Trabajo de Activación del Sitio (SATAF). Declaró haber estado a pocos metros de un objeto. También había un sargento del Equipo de Evaluación Técnica de la Fuerza Aérea que afirmó haber visto un platillo volante. No hay constancia de que Craig hablara con ninguno de estos hombres, ni hay informes en los archivos del Proyecto Libro Azul que sugieran que los avistamientos se hubieran notificado por vía oficial. Esto constituyó una violación de la normativa vigente en aquel momento, aunque podría argumentarse que existían normas contradictorias.
Todo esto demuestra que se reportó otro ovni cerca del momento en que se estrelló el Vuelo Echo, contrariamente a lo que indicaba el Historial de la Unidad. No prueba que los ovnis tuvieran algo que ver con el pulso anómalo.
Hay otro aspecto en esto. Naturalmente, la Fuerza Aérea quería saber qué había sucedido. El hombre que dirigió la investigación para Boeing, el contratista de defensa de los sistemas de misiles, fue Robert Kaminski. En una carta fechada el 1 de febrero de 1997 a Jim Klotz, escribió:
En el momento del incidente, yo era ingeniero del grupo MIP/CNP (Proyecto de Mejora de Materiales/Problema Numerado Controlado). La Fuerza Aérea contactó al grupo para que Boeing pudiera responder a problemas específicos de los misiles Minuteman de la Fuerza Aérea que ocurrieron en el campo.
El supervisor del grupo me asignó la tarea de CNP de E-Flight cuando llegó. Como ingeniero interno del proyecto de Boeing, organicé las reuniones necesarias con la gerencia y el personal técnico para determinar el curso de acción a seguir, al investigar por qué 10 misiles habían pasado repentinamente del estado de alerta (verde) al rojo, sin explicación alguna. Esta fue una solicitud inusual y no teníamos experiencia previa con un incidente similar.
Dado que se trataba de un incidente peculiar sobre el terreno, se decidió enviar un equipo de investigación para inspeccionar el LCF y los LF y determinar qué fallas o incidentes relacionados se podían encontrar para explicar la causa… Tras una semana en el campo, el equipo regresó y recopiló sus datos. Al principio, el equipo notó rápidamente la falta de algo que se acercara a explicar por qué ocurrió el evento. No se encontraron fallas significativas, datos de ingeniería ni hallazgos que se acercaran a explicar cómo diez misiles perdieron la alerta. De hecho, este resultó ser un evento inusual y nunca antes visto. El uso de sistemas de energía de respaldo y otra redundancia operativa del circuito del sistema técnico sugiere firmemente que este tipo de evento es prácticamente imposible una vez que el sistema estuviera en funcionamiento y en línea con la interconectividad de otros LCF y LF…
El equipo se reunió conmigo para informarme de sus hallazgos y se decidió que el informe final no contendría nada significativo que explicara lo ocurrido en E-Flight. En otras palabras, no había ninguna explicación técnica que pudiera explicar el suceso. Mientras tanto, nuestro representante (Don Peterson) me contactó y me informó que el incidente se reportó como un evento ovni. Algunos aviadores avistaron un ovni sobre el LCF cuando E-Flight cayó.
Posteriormente, unos días después, recibimos la notificación de que OOAMA estaba emitiendo una orden de suspensión de obra para detener cualquier actividad adicional en este proyecto. Paramos. También nos informaron que no debíamos presentar el informe final de ingeniería. Esto fue sumamente inusual, ya que todo nuestro trabajo requería la revisión del cliente y la presentación de un informe final de ingeniería a OOAMA.
Sin embargo, según recuerdo, nada explicaba esta anomalía en E-Flight.
Vuelvo a mencionar que si un pulso electromagnético fue el responsable de la falla de los misiles, habría habido evidencia de ello cuando los ingenieros lo revisaron. Los circuitos dañados habrían sido una pista, pero según esto, no encontraron ninguna causa de la falla.
Hastings, en una revisión del material en 2013, escribió: «En realidad, el gran objeto redondo avistado por el guardia de misiles, e informado al oficial de lanzamiento, el teniente Walter Figel, se encontraba sobrevolando uno de los silos de misiles Echo, no la propia instalación de control de lanzamiento. Sin embargo, el revelador testimonio del ingeniero de Boeing, Kaminski, confirma esencialmente la versión de Figel sobre la presencia de un ovni durante el incidente».
Vuelo Oscar
En marzo de 1967, Robert Salas era Comandante Adjunto de la Tripulación de Combate de Misiles (DMCCC) en la Base Aérea Malmstrom. Cuando relató su historia por primera vez en 1995, creyó haber sido asignado al Vuelo Echo; más tarde, pensó que podría haber sido al Vuelo November, pero al localizar a su antiguo comandante, Fred Meiwald, supo que se trataba del Vuelo Oscar. La historia que contó en 1995 fue básicamente la misma que la del Vuelo Echo; en otras palabras, que los diez misiles habían fallado en cuestión de segundos.
Según lo que Salas relataría, mientras se encontraba a sesenta pies bajo tierra en la cápsula, recibió una llamada de un suboficial del Centro de Control de Lanzamiento, quien le informó que habían visto unos ovnis cerca. Eran solo luces y no estaban seguros de qué podían ser. Poco después, el suboficial informó que el objeto, posteriormente descrito como un resplandor rojo con forma de platillo, se encontraba sobre la puerta. Antes de que el suboficial terminara el informe, dijo que uno de los hombres había resultado herido, aparentemente por el ovni. Colgó para ir a ayudar.
Salas dijo que despertó al comandante y comenzó a contarle sobre los avistamientos de ovnis. En cuestión de segundos, sus misiles comenzaron a fallar. Más tarde, surgiría la duda de cuántos de los 10 misiles perdieron. Podrían haber sido parte de ellos o quizás todos. En mayo de 2013, Salas me dijo que creía que eran todos, pero su comandante pensó que solo eran cinco o seis. En sus primeros informes, Salas simplemente dividió la diferencia.
De hecho, Salas diría que, al mencionar lo que sucedía afuera, su comandante, Meiwald, le comentó que había oído hablar de un suceso similar la semana anterior. Meiwald comentó que se activó una alarma de intrusión y que se ordenó a un equipo de seguridad de dos hombres que acudiera. Al acercarse al lugar, vieron un ovni sobrevolándolo. Corrieron de vuelta a la Instalación de Control de Lanzamiento, conmocionados por lo que habían visto.
En una carta a Salas fechada el 1 de octubre de 1996, Meiwald escribió: “…La seguridad de la superficie nos notificó que el equipo móvil había informado haber observado el “ovni” mientras respondía… a la situación en un LF periférico…”
Hastings entrevistó a Meiwald en 2011 sobre los sucesos del Vuelo Oscar. Meiwald declaró:
…básicamente, estaba descansando —no recuerdo si dormía profundamente—, pero sé que Bob me despertó porque tuvimos indicaciones inusuales en la consola, además de que habíamos sufrido una violación de seguridad y el equipo de respuesta [inaudible] había salido a investigar a uno de los campos de batalla. Reportaron actividad inusual allí y, para entonces, ya estaba de pie y vi las indicaciones de la consola. También ordené al equipo de ataque que regresara al Centro de Operaciones de Combate (LCF), manteniendo contacto por radio durante el regreso. Al regresar, perdimos contacto por radio durante un breve periodo; sin embargo, el líder de seguridad del vuelo —el responsable en ese momento— reconoció al equipo al acercarse al LCF y abrió la puerta para que sus tropas pudieran entrar.
También confirmó que quienes estaban en la superficie habían visto algo en el cielo. Meiwald no recordaba mucho al respecto, pero sí confirmó que habían visto algo en el cielo. Hastings le preguntó sobre el personal de seguridad del vuelo, diciendo que era un objeto ovalado rojo brillante, pero Meiwald respondió que solo recordaba algo sobre un objeto brillante, lo que confirmaba, al menos, el avistamiento del ovni.
Más tarde, Meiwald declaró que él y Salas habían sido citados a una sesión informativa por la AFOSI. Confirmó que les habían pedido que firmaran declaraciones de confidencialidad, pero para él eso no era un gran problema. Al parecer, ese tipo de cosas ocurrían ocasionalmente. En la Audiencia Ciudadana de mayo de 2013, Salas me contó, al igual que otros, que se les había exigido que firmaran las declaraciones de confidencialidad. «Entonces se designó como un incidente altamente clasificado», según Salas.
El problema en el vuelo Oscar también fue reportado por el primer teniente Robert C. Jamison, quien era oficial de objetivos de misiles balísticos intercontinentales Minuteman en Malmstrom en marzo de 1967. Según lo que le dijo a Hastings y lo reportó en UFOs and Nukes, él, Jamison, dijo que había sido encargado de ayudar en el reinicio de «un vuelo completo de diez misiles balísticos intercontinentales Minuteman que se habían apagado simultánea e inexplicablemente inmediatamente después de que se avistara un ovni en las cercanías…»
Más importante aún, Jamison dijo que, antes de ser enviado al campo, a él y a su equipo se les indicó que permanecieran en Malmstrom hasta que cesara toda actividad ovni, y entonces recibieron una «sesión informativa especial». Se les indicó que reportaran cualquier ovni que vieran en la zona. Si veían algo que indicaba que estaban en el silo de misiles, debían entrar a la escotilla de personal y esperar a que el ovni se marchara. Los guardias de la Policía Aérea, que acompañarían al equipo, permanecerían afuera para vigilar el ovni.
Mientras estaba en un hangar esperando para entrar en el campo, Jamison escuchó una conversación por radio sobre un ovni en tierra. Esto es una clara referencia al avistamiento de Belt y fecha los recuerdos de Jamison al 24 de marzo. Jamison dijo que uno de los oficiales de mayor rango de la base estaba en el lugar del aterrizaje. Según los relatos periodísticos y los archivos del Libro Azul, se trataba del coronel Fred Klibbe.
Al parecer, la sesión informativa especial no fue un evento aislado. Comentó que, durante dos semanas tras el desbloqueo del misil, su equipo recibió una sesión informativa sobre ovnis antes de dirigirse al terreno. Esto se repetiría en otros eventos similares en otras bases de la Fuerza Aérea.
Esto parecía ser una repetición de la situación ocurrida apenas unos días antes. Salas se convenció posteriormente de que esto ocurrió el 24 de marzo, fecha de los avistamientos en Belt, Montana.
Pero a diferencia del incidente del Vuelo Echo, no hubo registro oficial de este evento. El Historial de la Unidad no lo menciona, y no hay documentación al respecto. Es como si nunca hubiera sucedido, y por eso hay quienes creen que es un engaño. La única razón para mencionar ovnis en los archivos del Libro Azul es que los medios de comunicación ya estaban involucrados con los avistamientos del Cinturón y no podían ignorarse. De no haber sucedido eso, ni los eventos del Vuelo Echo ni del Vuelo Oscar se habrían filtrado al público.
Cabe señalar que, si lo que dijo Salas fuera cierto, y la última AARO lo confirma, simplemente ofrecen una razón no extraterrestre. La investigación de AARO afirma que Salas presenció parte del experimento y que luego se cancelaron dos vuelos de misiles, no solo uno. Es decir, veinte misiles, parte de la estrategia MAD, fueron desactivados por un experimento estadounidense realizado durante una serie de avistamientos de ovnis por parte de civiles, fuerzas del orden y militares. Estos avistamientos fueron corroborados por radares de la FAA, pero aparentemente el equipo de investigación de AARO nunca se molestó en verificar esta información. Lo redujeron a un solo testigo y luego proporcionaron lo que parecía una explicación plausible, con la esperanza de que los medios de comunicación no hicieran las preguntas legítimas de seguimiento sobre el momento. El WSJ pareció ignorar la estupidez de realizar un experimento de este tipo en parte de nuestro escudo de defensa antimisiles. En lugar de indignarse por el riesgo, todos asintieron y dijeron: «Entendido».
El WSJ admite que hubo un encubrimiento, pero no se trató de un evento extraterrestre, sino de un experimento absurdo que consistía en usar un pulso electromagnético (PEM) para desactivar un misil en vuelo activo en lugar de realizar el experimento lejos de la base de la Fuerza Aérea, donde no se podrían causar daños. Omiten los avistamientos de ovnis en la zona durante el experimento ni que el PEM es casi imposible de revertir, lo que inutiliza los misiles.
https://kevinrandle.blogspot.com/2025/06/aaro-uap-wall-street-journal-somewhat.html
En breve: Resumen de noticias OVNI de junio
19/06/2025
Jason Colavito
En una entrevista con Mick West, un exlíder de AARO confirmó que en zonas como Washington, D.C., que contaban con vigilancia sofisticada, no se habían detectado objetos voladores no identificados en los últimos veinte años; todo podía identificarse. Solo en zonas con capacidad limitada para rastrear y detectar objetos, surcaban el cielo objetos «desconocidos». En resumen, los ovnis parecen ser cada vez más el resultado de la información limitada sobre lo que realmente se ve. En el boletín Ask a Pol de Matt Laslo de hoy, este presenta la reacción del representante Eric Burlinson, partidario de los ovnis, a la reciente exposición del Wall Street Journal sobre ovnis, que reveló que el Pentágono había suministrado sistemáticamente a los líderes de su propio programa información falsa sobre extraterrestres y platillos voladores recuperados. Cuando Laslo le preguntó al respecto en una entrevista publicada la semana pasada, Burlinson ofreció una respuesta confusa:
“Bueno, recuerdas, esa era mi visión original del mundo”, le dice el representante Eric Burlison en exclusiva a Ask a Pol. “Lo que él dice es probablemente el caso. Creo que es el escenario más probable”.
Interesante. Pero eso parece contradecir un poco tu conversación con la gente de la unidad ovni del FBI. ¿O crees que todos están aislados?
“Sí, así que diría que creo que las personas que proporcionaron información para ese artículo no tenían una imagen completa de todo lo que está sucediendo”, dice Burlison. “No la tienen. Es imposible. Pero al final, creo que no tienen la imagen completa”.
Burlinson parece decir dos cosas diferentes: que está de acuerdo en que la mayoría de las afirmaciones militares sobre ovnis son resultado de engaños y errores, y que quienes exponen el programa falso no tienen la «perspectiva completa». Se pueden analizar estos sentimientos de varias maneras para especular sobre las posibles veracidad de ambos, pero parece que Burlinson simplemente modifica su lenguaje para que parezca que está de acuerdo con lo que le dicen sin comprometerse con una postura.
La representante Anna Paulina Luna, una teórica de la conspiración, calificó el informe de «mentiras» y le dijo a Laslo que se mantendría firme en sus teorías conspirativas, mientras que el senador Mike Rounds, otro entusiasta de los ovnis, le dijo a Laslo el miércoles que los hallazgos del WSJ eran «de conocimiento público». Esto significa que, como nunca antes había mencionado estos hallazgos, que según él «no eran secretos», él mismo había decidido ocultar la verdad al público mientras alimentaba públicamente las conspiraciones sobre ovnis.
https://www.jasoncolavito.com/blog/in-brief-june-ufo-news-roundup
Reacción contra el Wall Street Journal: figuras prominentes se pronuncian contra el «engaño» y la «desinformación».
El 6 de junio, el periódico de economía The Wall Street Journal publicó un artículo sobre defensa y ovnis, lo que provocó la protesta de activistas que piden que se estudie científicamente el tema.
13 de junio de 2025
Baptiste Friscourt
ESTE ARTÍCULO FUE POSIBLE GRACIAS A LAS CONTRIBUCIONES DE NUESTRO SOCIO ASK A POL
Ryan Graves, director ejecutivo de Americans for Safe Aerospace, fue uno de los críticos más enérgicos del artículo publicado por el Wall Street Journal y escrito por Joel Schectman. En el artículo, el autor sugiere que los FANI se basan en rumores difundidos por una broma organizada por la Fuerza Aérea y un programa de desinformación.
Este artículo no explica en absoluto la realidad casi diaria de los avistamientos que presencian pilotos, militares y ciudadanos comunes. Me decepciona que, tras las múltiples conversaciones de buena fe que tuve con @joel_schectman, no incluyera esta información, lo que dio lugar a este artículo tan parcial.
El teniente Ryan Graves fue uno de los testigos entrevistados por el New York Times para destacar los desafíos que plantean las plataformas avanzadas de defensa. Desde entonces, ha sido uno de los pocos miembros de las fuerzas armadas que ha hablado abiertamente sobre el tema. Fundó la AFSA con el objetivo de «Identificar objetos en nuestro espacio aéreo y eliminar las lagunas de conocimiento del dominio es fundamental para la seguridad aérea y la seguridad nacional de Estados Unidos».
También respaldó los videos publicados oficialmente por el Departamento de Defensa en 2020, que se determinó que mostraban FANI. Afirmó reconocer una de las voces grabadas y confirmó la calidad del WISO.
Poco después de la publicación del artículo del WSJ, el 6 de junio, respondió a las preguntas de Elizabeth Vargas en Newsnation. Reiteró que las observaciones de los pilotos contradecían completamente la tesis expuesta en el artículo del WSJ.
Esto proviene de testigos oculares que detectan cosas, a veces en el suelo, a menudo en el cielo, que son muy difíciles de explicar.
Hay miles de casos de militares y personas comunes que tienen experiencias similares que no pueden atribuirse simplemente a desinformación proveniente del Pentágono.
Se trata básicamente de una campaña de engaño contra el público estadounidense.
Las razones de estas acusaciones directas parecen fáciles de identificar. En las audiencias de 2023 ante el Subcomité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes, Ryan Graves testificó junto a David Fravor, piloto involucrado en el caso Nimitz en 2004, y el oficial de inteligencia David Grusch. En el informe, Grusch declaró que:
No estamos hablando de orígenes o identidades prosaicas.
El material incluye vehículos intactos y parcialmente intactos.
Durante la audiencia, agregó que
Productos biológicos llegaron con estas recuperaciones.
Poco después de estas audiencias, el Dr. Kirkpatrick, entonces director de la AARO, envió un mensaje enérgico:
No puedo dejar pasar la audiencia de ayer sin compartir lo insultante que fue para los oficiales del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia que decidieron unirse a AARO.
¿Fueron las declaraciones que hizo al WSJ, que dieron lugar al polémico artículo, una respuesta a estas audiencias? Durante mucho tiempo, las instituciones han intercambiado exclusivas con los medios de comunicación y personas influyentes a cambio de encuadres específicos de los hechos para gestionar la difusión de la información. Volviendo a la primera cita de Graves, vemos que su dictamen pericial no fue publicado:
Influencia
¿Estamos ante un ejemplo de gestión de la información en el WSJ, un periódico de economía ahora interesado en los rumores sobre ovnis y las fuerzas armadas?
Poco después de que David Grusch testificara públicamente sobre la existencia de un programa ajeno a la supervisión del Congreso, responsable de recuperar plataformas de origen no humano, The Intercept publicó un artículo que cuestionaba la fiabilidad de Grusch, utilizando documentos confidenciales de la Ley de Libertad de Información (FOIA) sobre un episodio traumático que vivió y del que habló abiertamente durante su testimonio. Al ser interrogado por Saagar Enjeti en Breaking Points, el autor del artículo para The Intercept declaró haber obtenido la información del Departamento de Defensa e Inteligencia:
¿Recibió usted algún aviso por parte de miembros de la comunidad de inteligencia?
Fue tanto el Departamento de Defensa, y de nuevo es un mosaico, hablas con tantas personas como puedas porque no quieres depender de ningún individuo que pueda tener rencor o lo que sea, pero sí hablé con gente del Departamento de Defensa y con gente de la comunidad de Inteligencia.
Habría incluido cualquier cosa positiva que hubiera obtenido, pero desafortunadamente no obtuve nada.
El uso de pistas y documentos de la FOIA es legítimo, pero resulta desconcertante que ninguno de los contactos del autor tuviera nada positivo que decir sobre Grusch. Un artículo posterior publicado por The Debrief ofrece información interesante, que explica el proceso de investigación de antecedentes de David Grusch cuando su testimonio se publicó por primera vez en un artículo escrito por Ralph Blumenthal y Leslie Kean. Tim McMillan, encargado de verificar los antecedentes de David Grusch, afirma:
Y les diré que, a través de eso y múltiples fuentes, nadie tenía nada malo que decir.
En este caso, dos periodistas obtienen información muy distinta sobre el mismo individuo mientras llevan a cabo el mismo proceso de investigación. ¿Cuál es la diferencia? Una investigación se realizó antes de que David Grusch saliera a la luz pública; la otra, después.
David Grusch está actualmente involucrado en una demanda contra el Sheriff del condado de Virginia, «alegando que el departamento divulgó ilegalmente sus registros médicos privados en un esfuerzo por difamarlo», según Newsnation.
Numerosos programas secretos estadounidenses han trabajado en este tema. En su libro «Imminent», Lue Elizondo describió cómo su programa reclutaba personal. Tras presentar el tema a un contacto, escribió, hablando con un prospecto:
Te sugiero que lo pienses y veas si quieres saber más. Si crees que estás listo, regresa y podemos hablar de nuevo más adelante esta semana. Pero si alguna vez le mencionas esto a alguien, te despediré inmediatamente y negaré públicamente que hayamos tenido esta conversación.
Luego explica:
Se alejaban para reflexionar sobre el significado de mis palabras. Algunos nunca aceptaron mi oferta.
Se puede notar la similitud con el falso programa de estudio de ovnis de la Fuerza Aérea. ¿Existe una relación causal? ¿Se les niega a las fuentes de Kirkpatrick la posibilidad de acceder a Elizondo?
El editor jefe de The Debrief, Micah Hanks, tuvo su propia experiencia con un programa falso de este tipo. ¿No sería posible que ambas hipótesis coexistieran? ¿Qué mejor manera de difuminar las fronteras que creando programas de estudio genuinos y programas falsos diseñados para difundir desinformación? Los lectores interesados podrían interesarse en la trágica vida de Paul Bennewitz.
Dado que este documento es público y ha sido aprobado por el DOPSR, es sorprendente que el autor del artículo del WSJ no lo haya mencionado.
Malmström
Cuando Newsnation le preguntó al galardonado periodista Ross Coulthart sobre el artículo del WSJ, no se anduvo con rodeos:
Hay personas, guardianes del secreto sobre este legado del programa FANI, que han estado mintiendo y engañando al público estadounidense durante años.
Sabemos desde hace años que se utiliza desinformación y que a menudo se usan ovnis como tapadera, pero eso no explica los testigos de primera mano que dicen haber visto naves y que tienen conocimiento directo de un programa.
Alguien en el Pentágono ha preparado lo que claramente es desinformación deliberada sólo para confundir al público.
La idea de que la Fuerza Aérea de Estados Unidos autorice el uso de un pulso electromagnético para, esencialmente, probar un arma contra un misil termonuclear activo, es increíble, es tan ridícula, es absurda.
En este último punto, le acompaña el periodista Marik von Rennenkampf, quien destaca una discrepancia entre las fechas del caso de Malmstrom y la explicación proporcionada en el artículo del WSJ.
No es posible que estés defendiendo la teoría planteada por AARO (a través del WSJ) sobre el incidente.
Uno de los testigos clave en el caso de las ojivas nucleares estadounidenses inutilizadas por un FANI es el exoficial de control de lanzamiento Robert Salas, quien estuvo presente en el momento del incidente. Tras acusar al artículo de falsas representaciones, Salas declaró:
Con las declaraciones de apoyo de los miembros del equipo de investigación de Boeing, concluimos que las pruebas de pulso electromagnético no fueron la causa de las interrupciones de los misiles. De haber sido así, seguramente se habría reflejado en los documentos históricos y las comunicaciones con los investigadores que recibimos de ese período.
El equipo generador de pulso electromagnético habría implicado un prolongado proceso de instalación a plena vista de nuestro equipo de seguridad en la planta baja de nuestro LCF. Dichas actividades nos habrían sido reportadas en el Centro de Control de Lanzamiento (LCC) subterráneo, ya que estábamos al mando de la instalación. Nuestro personal de superficie nunca nos reportó ninguna actividad de este tipo.
Durante nuestro incidente, nuestro panel de estado mostró indicios de una posible incursión en dos instalaciones de lanzamiento (LF), donde se encontraban los misiles. Se enviaron equipos de seguridad a esos sitios para investigar, pero al acercarse, informaron haber visto el mismo tipo de objeto flotando sobre los misiles. Nuevamente, se asustaron tanto al verlos que pidieron no ir más lejos y regresar a la LCF.
Éstos son sólo algunos ejemplos de los argumentos expuestos por Salas, todos los cuales se pueden encontrar aquí.
Uno de los expertos más reconocidos en FANI y armas nucleares, Robert Hastings, también respondió al WSJ:
Según el Capitán Jamison, varios equipos de búsqueda de objetivos, incluido el suyo, recibieron una «instrucción especial sobre ovnis» sin precedentes antes de ser liberados al campo. Durante esta sesión, se declaró que un ovni había causado las múltiples fallas de los misiles. Los equipos recibieron instrucciones de reportar un ovni a su puesto de mando si lo avistaban mientras se dirigían al sitio de parada total de vuelos en Oscar Flight, cerca de Roy, Montana. Además, se les indicó que, si aparecía un ovni mientras se encontraban en una de las Instalaciones de Lanzamiento (silos subterráneos de misiles), debían entrar rápidamente en el silo y cerrar la escotilla de acceso para el personal, dejando a su escolta de la Policía de Seguridad en la superficie para que pudiera informar a la base por radio bidireccional.
En una entrevista con Redacted, el director de documentales James Fox fue muy crítico con los informes del Wall Street Journal y apoyó a los testigos del caso Malmstrom:
Estos tipos son responsables de presionar a los oficiales de control de lanzamiento para una guerra nuclear. Es como si… si ese no es un informe creíble, no sé qué lo es.
Eso es parte de las operaciones psicológicas. Este artículo es exactamente eso. Es una completa y absoluta tontería.
Las operaciones psicológicas (Psyops), también conocidas como «influencia estratégica» o «gestión de la percepción», han sido una herramienta clave para Estados Unidos desde la era Reagan. Esto se describe en la Directiva de Decisión de Seguridad Nacional 130: «Es un instrumento estratégico clave para moldear tendencias políticas e ideológicas fundamentales a nivel mundial a largo plazo y, en última instancia, afectar el comportamiento del gobierno».
Los lectores interesados en el tema pueden leer ‘La evolución de la influencia estratégica‘, escrito por la teniente coronel Susan L. Gough, quien actualmente es portavoz del Departamento de Defensa responsable de responder preguntas sobre los FANI.
James Fox explicó su opinión:
Creo que lo que sé es cierto, porque he viajado por todo el mundo investigando el fenómeno, investigando casos de aterrizajes y accidentes en Brasil; he estado en China, Rusia, Australia, Sudamérica y África. El fenómeno es definitivamente real.
Consideró al Dr. Sean Kirkpatrick, ex director de la AARO y principal fuente del WSJ para el artículo, responsable de la operación psicológica.
Estaba trabajando con testigos directos que ya habían ido a AARO y testificado en un SCIF, y que habían proporcionado direcciones, nombres y ubicaciones de estas cosas. Y ninguno de esos informes detallados, informes clasificados y detallados, llegó a formar parte de la presentación que finalmente realizó.
Incluso con AARO bajo el liderazgo de su nuevo director, el Dr. Jon Kosloski, dudaba que se pudiera lograr algún progreso.
Me lo dijo en SCIF hace un par de meses… Empecé diciendo: “Obviamente, ustedes llegarán a la conclusión después de una revisión cuidadosa de los datos, especialmente los datos clasificados, de que estamos tratando con algunas de estas cosas como inteligencia no humana”.
Y me miró, no dijo que no, simplemente dijo: «James, no puedo hacerme la raya del pelo sin la aprobación del Departamento de Defensa. Y puedes citarme».
Fox luego explicó el motivo detrás de la reticencia del Departamento de Defensa sobre el tema.
Estos tipos no se van a ir sin luchar. Y revelar este fenómeno, esta historia, les va a resultar muy difícil porque tienen tecnología, así que tendrán que admitirlo en algún momento. Probablemente tendrán que admitir que el fenómeno es real, y aun así, eso expone sus vulnerabilidades, ¿verdad? Así que tienes estos objetos zumbando con impunidad. Dan vueltas, vuelan en círculos alrededor de nuestros aviones más rápidos, solo habla con Dave Fravor. Y aun así, no saben quiénes son, de dónde vienen ni qué quieren. Así que sus orígenes e intenciones son algo que no quieren revelar al público general por razones obvias, ¿verdad? Somos vulnerables.
Si logras convertir esa tecnología en un arma, se acabó el juego, ¿no? Así que si los rusos… es una carrera para ver quién consigue el control primero.
Fox concluyó su entrevista explicando su compromiso con las investigaciones de FANI:
El hecho de que no estemos solos, en mi opinión y en la de muchos otros que impulsan una mayor transparencia gubernamental, es un derecho de todos los hombres, mujeres y niños de este planeta. Y esa es una de las razones por las que sigo impulsando una mayor transparencia.
Uno podría preguntarse si la divulgación de información en poder del gobierno de Estados Unidos requerirá un nuevo Comité Church para perforar el velo del secreto.
Política
La reacción también provino de los políticos. Al ser interrogada por el periodista Matt Laslo, socio de Sentinel News, para «Pregúntale a un Pol», Anna Paulina Luna, representante y presidenta del Grupo de Trabajo sobre la Desclasificación de Secretos Federales, declaró lo siguiente sobre el artículo del WSJ:
Yo creo que eso es una mierda.
La verdad es que no me gusta el trabajo de AARO. Creo que ha hecho un trabajo pésimo.
Luego confirma que esta maniobra vino de Kirkpatrick y la AARO ‘100%’.
“Creo que se equivocan en su análisis, y también creo que es bastante triste que intenten engañar a millones de estadounidenses”.
La entrevista concluye con una mención de futuras audiencias sobre el tema de los FANI, lo que podría explicar por qué Kirkpatrick decidió tomar la iniciativa.
Cuando Matt Laslo le preguntó, el representante Burlison declaró:
Yo diría que creo que las personas que proporcionaron información para ese artículo no tenían una visión completa de todo lo que está sucediendo.
Creo que algunas de las cosas que se mencionaron allí fueron exageradas.
Agregó que el denunciante David Grusch, ahora en el personal de Burlison, nunca había oído hablar de un programa falso llamado ‘Yankee Blue’.
Concluye afirmando:
La historia del individuo que fue a un bar y repartió fotos, o lo que fuera, ¿cómo es que eso no es ilegal?
Voy a investigarlo.
Historia y programas
Probablemente sea pura coincidencia que el artículo del WSJ se publicara al mismo tiempo que la Fuerza Aérea Brasileña difundía casi 900 documentos que detallaban encuentros con FANI, algunos de los cuales datan de 2024. Esto demuestra que el fenómeno sigue ocurriendo hoy en día. Algunos de los documentos más recientes mencionan triángulos de luz.
Otro director de AARO, Tim Philips, dio recientemente una entrevista en la que admitió:
Hay algunas cosas espeluznantes, en lugares donde no deberían estar, con características de rendimiento que no podríamos duplicar hoy.
Los triángulos negros, que hubo algunos informes de personas creíbles, donde vieron algo, y vieron un vehículo volador, de forma triangular.
El actual director de AARO, Jon Kosloski, declaró en una entrevista reciente:
Parecemos tener el pleno apoyo de la administración.
En la misma entrevista declaró respecto al caso ovni del Nimitz:
Realmente no tengo idea de qué podría ser eso.
Éstas son dos afirmaciones desconcertantes si todos los informes de encuentros militares con ovnis provienen de un programa falso de la Fuerza Aérea.
Otro testigo militar habló durante este período. El piloto de combate Ryan Bodenheimer relató el siguiente encuentro durante un vuelo:
Era como un rectángulo prácticamente perfecto. Supongo que medía entre 9 y 15 metros de altura. Era de un blanco brillante en los bordes exteriores, como si brillaran, y luego en el interior se aclaró un poco, hasta llegar a un color crema y luego a un centro transparente.
En el centro, todo estaba despejado, como si pudiera ver el cielo a través de un pequeño agujero en el aire. Pero, de nuevo, estábamos a 30,000 pies y viajábamos a 400 nudos.
Al comentar sus razones para hablar, confesó:
Ha habido cierto estigma hacia los pilotos de combate que han hablado de estos temas. Pero, obviamente, en los últimos años, siento que ese estigma se ha disipado, y ahora estoy listo para hablar de ello.
Por lo tanto, deberíamos aplaudir esfuerzos como el de Ryan Graves, que permite a los pilotos hablar abiertamente de sus experiencias sin temor al ridículo ni a la burla. Esto incluye que se les diga que los únicos ovnis que existen son los de los documentos falsos creados por la Fuerza Aérea de los EE. UU. Quizás la información confiable sobre los FANI se difunda mediante iniciativas científicas en lugar de las gubernamentales, como se demostró en la conferencia anual de la semana pasada de la Coalición Científica para Estudios de FANI. Durante la conferencia, Jay Stratton, exdirector del UAPTF del Departamento de Defensa, declaró que Estados Unidos tiene un programa secreto, poderoso y de larga data para recopilar información sobre ovnis, pero explicó que este programa también se negó a compartir su conocimiento. Cuando Sentinel News lo interrogó, el Departamento de Defensa se negó a comentar sobre el asunto.
Un elemento alentador en este cambio hacia la investigación científica de los ovnis proviene del exastronauta y senador Mark Kelly. Conocido por su escepticismo sobre la realidad de los avistamientos de ovnis, el senador respondió a las preguntas de Ask A Pol tras leer el artículo del WSJ. Afirmó:
El único caso muy conocido, el de los Tic-Tacs en el FLIR. El FLIR FA 18 con el comandante de escuadrón que fue allí… Bastante convincente, sin una explicación clara.
Lo he mirado, he visto el video, he hablado con el tipo.
Es realmente un observador muy creíble.
Me da curiosidad.
Sin embargo, durante este intercambio con el periodista Matt Laslo, el senador también discutió la ola de plataformas avanzadas que llevaron a que la última generación de aviones de combate estadounidenses F22 estuvieran en tierra en la base aérea de Langley.
Eran drones. Sabemos lo que eran.
En un momento en que incluso los políticos se muestran escépticos sobre lo ocurrido en la Base Aérea Langley, esta postura ilustra claramente la dicotomía que a menudo pasan por alto quienes se interesan en los FANI. Los avances tecnológicos ahora son capaces de replicar algunas de las características de rendimiento de los FANI, por lo que cualquier estudio sistemático deberá encontrar maneras de diferenciar las firmas específicas de las plataformas avanzadas registradas por los instrumentos. Los drones y las tecnologías militares ya no pueden ignorarse.
Artículo actualizado el 15/6/2025 con los comentarios del senador Mark Kelly.
Artículo actualizado el 15/6/2025 con los comentarios de James Fox.
https://sentinelnews.substack.com/p/backlash-against-the-wall-street