La Fuerza Aérea confirma que enjambres de drones sobre la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson provocaron el cierre del espacio aéreo; se publicaron videos e informes.
11 de julio de 2025
Por John Greenewald
Registros de la Fuerza Aérea recientemente publicados confirman que la Base Aérea Wright-Patterson (WPAFB) en Ohio sufrió múltiples incursiones con drones a mediados de diciembre de 2024, lo que provocó el cierre temporal del espacio aéreo militar y una respuesta de seguridad a gran escala. La divulgación, realizada a The Black Vault mediante la Ley de Libertad de Información (FOIA), incluye informes de incidentes, declaraciones juradas de testigos, documentación policial y grabaciones de video de apoyo, todo ello ahora público por primera vez.
La base, una de las más destacadas e históricamente significativas del sistema de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, inició procedimientos de emergencia el 13 de diciembre de 2024, después de que las fuerzas de seguridad informaran haber observado varios sistemas aéreos no tripulados (UAS) operando en espacio aéreo restringido.
Los primeros avistamientos ocurrieron a las 22:08, cuando patrullas cercanas a las Plataformas de Carga Caliente detectaron un dron sobrevolando la zona y dirigiéndose hacia la rampa oeste de la instalación. El objeto fue descrito como «negro, con cuatro (4) hélices, de aproximadamente 15 cm de tamaño y con luces rojas y verdes alternadas». Posteriormente, fue visto sobrevolando la Estación de Bomberos n.º 2 a unos 6 metros del suelo.
Otro informe afirmó que se avistaron “cuatro drones cuadricópteros con luces rojas y verdes en una formación de diamante apretada”, y luego “ganaron altitud y volaron a gran velocidad” una vez que iluminaron los objetos no identificados con el sistema de focos de sus automóviles.
Respondieron patrullas adicionales, y una unidad informó al mando que había tres (3) sUAS adicionales volando en formación de diamante. A las 22:30, la Torre de Control de Tráfico Aéreo ordenó el cierre total del espacio aéreo de Wright-Patterson. Los equipos de seguridad realizaron barridos coordinados en las Áreas A y B, así como en el perímetro de la base, pero no pudieron identificar a ningún operador de drones ni recuperar restos.
La respuesta concluyó a las 22:40, pero ese no fue el final de la inusual actividad aérea. Una segunda oleada de informes de drones llegó el 16 de diciembre de 2024. A las 21:38, un civil que paseaba a su perro cerca de Airway Road y Harshman Avenue reportó «varios vehículos aéreos no tripulados volando cerca de la Base Aérea de Waukesha (WPAFB)». Según su relato, los drones parecían estar sobre el Área B y «se movían lentamente en diferentes direcciones».
Las patrullas que respondieron confirmaron avistamientos cerca del Museo Nacional de la Fuerza Aérea de EE. UU. Un oficial informó: «Los objetos parecían ser luces que se movían en grupo, pero a demasiada altura para obtener una evaluación precisa de su aspecto». Otra patrulla vio «dos objetos parpadeantes rojos y blancos en el cielo que se movían lentamente».
Se contactó al control de tráfico aéreo y a la Administración Federal de Aviación (FAA). Ambas agencias confirmaron que no había aeronaves autorizadas operando en el espacio aéreo de la WPAFB en ese momento.
Los avistamientos se intensificaron durante la noche. A las 22:56, las patrullas reportaron «tres objetos desconocidos… flotando sobre la puerta 26A», mientras que otro fue observado cruzando lo que parecía ser la pista de vuelo en el Área A. A las 23:12, se avistaron dos objetos desconocidos sobrevolando el gimnasio en el Área B.
Un incidente particularmente notable se registró a las 23:43, cuando un oficial informó que una aeronave desconocida descendía hacia la pista de vuelo en el Área A. La aeronave pareció recorrer aproximadamente 152 metros antes de aterrizar antes de ascender de nuevo y desaparecer. Una segunda patrulla confirmó haber visto el mismo objeto descender y desaparecer.
A las 12:10 a. m., se observaron objetos adicionales volando desde la Puerta 26A hacia Bass Lake en el Área A. Todo contacto visual se perdió a las 12:30 a. m. y la respuesta al incidente finalizó formalmente a la 1:00 a. m.
En una declaración jurada incluida en el material publicado, un agente que acudió al lugar documentó haber visto entre tres y cinco luces blancas moviéndose juntas. Tuve visibilidad durante unos tres minutos antes de perderlas de vista. La declaración también confirma que las patrullas se mantuvieron vigilantes hasta que finalizaron los barridos aproximadamente a la 1:00.
Además de los registros escritos, el comunicado de la FOIA incluye múltiples videos grabados durante la respuesta. Los videos, tomados de diversas fuentes de seguridad de la base y unidades móviles de patrulla, muestran luces parpadeantes o desviadas que coinciden con las formaciones de UAS reportadas. Aunque su calidad y claridad visual son limitadas, proporcionan una confirmación visual tangible de la actividad descrita en los registros oficiales.
Los incidentes ocurrieron durante un aumento más amplio de avistamientos de drones en el noreste de Estados Unidos a fines de 2024. El Air Force Times informó sobre arrestos simultáneos en Boston cerca del Aeropuerto Internacional Logan y una preocupación generalizada de los funcionarios federales y estatales.
Si bien el gobierno federal no ha atribuido oficialmente estos avistamientos de drones a ningún grupo o entidad conocido, la documentación militar interna publicada en este caso confirma que la Fuerza Aérea consideró que los eventos fueron lo suficientemente graves como para detener las operaciones de vuelo, notificar a las fuerzas del orden externas y desplegar activos de imágenes térmicas y barridos completos del perímetro.
La magnitud, la persistencia y el origen desconocido de los objetos aéreos sobre Wright-Patterson siguen sin resolverse. Sin embargo, los materiales recientemente publicados confirman por primera vez la magnitud de la respuesta y documentan lo que el personal en tierra observó y registró durante dos noches de actividad de máxima alerta.
Archivo de documentos (Desplácese hacia abajo para ver el archivo de videos)
2025-01757-F Paquete completo de publicación de documentos [65 páginas, 7,3 MB]
Archivo de vídeos
Los siguientes videos se publicaron con la autorización de la FOIA y se archivan aquí según se recibieron, organizados por nombre de archivo original. Puede verlos a través de los reproductores integrados a continuación o descargar todos los archivos originales sin editar (archivados según su publicación) aquí: 2025-01757-F-Videos.zip [59.1 MB]
El gobierno de EE. UU. confirma múltiples incursiones con drones en las instalaciones nucleares de Pantex; documentos publicados recientemente revelan incidentes de seguridad no reportados previamente.
12 de julio de 20254
Por John Greenewald
El Departamento de Energía de EE. UU. (DOE) ha publicado una serie de documentos no divulgados previamente que confirman múltiples incursiones con drones sobre la planta Pantex en Amarillo, Texas, una instalación crucial para el programa de armas nucleares del país. Los registros, publicados como parte de una solicitud amparada en la Ley de Libertad de Información (FOIA) presentada por The Black Vault el 16 de enero de 2024, revelan importantes problemas de seguridad que datan de al menos dos años atrás, incluyendo incidentes ocurridos en 2022 y 2023 que no se habían hecho públicos previamente.
La solicitud de FOIA requería todos los registros, incluyendo fotos, videos, informes y comunicaciones internas relacionadas con Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI), Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) u Objetos Voladores No Identificados (ovni) sobre Pantex. También solicitaba específicamente cualquier comunicación entre Pantex y el Grupo de Trabajo sobre FANI del gobierno estadounidense (FANITF) o la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio (AARO).
La Oficina de Campo de Pantex, junto con su contratista de Gestión y Operaciones (M&O), PanTeXas Deterrence, LLC, identificó siete registros relevantes. Entre ellos se encontraban informes internos que detallaban dos incursiones distintas con drones: una en octubre de 2022 y otra en junio de 2023. Ambos incidentes se clasificaron como problemas de seguridad de nivel «Interés de la Gestión (AMI)».
Encuentro de septiembre de 2015: El primer incidente conocido relacionado con Pantex
La primera incursión aérea conocida públicamente sobre la planta Pantex ocurrió el 2 de septiembre de 2015. Este suceso salió a la luz gracias al reportaje del periodista Dustin Slaughter, quien publicó una versión editada del informe del incidente y una imagen fija, supuestamente capturada durante el encuentro. La imagen mostraba un objeto oscuro en el cielo sobre la instalación nuclear. Si bien el documento confirmaba el incidente, la versión entregada a Slaughter contenía gran parte de la información editada, lo que limitaba la comprensión de la naturaleza del objeto o la respuesta del gobierno.
Los registros FOIA recientemente publicados ahora ofrecen muchos más detalles, junto con nuevos documentos de 2022 y 2023 que revelan preocupaciones de seguridad aérea similares que involucran drones no identificados.
Lanzamiento en julio de 2025 en The Black Vault
Versión anterior del registro FANI
Lanzamiento en julio de 2025 en The Black Vault
Publicación anterior en el Registro FANI (el documento parece estar recortado cuando lo publica el Registro FANI; no está claro por qué)
A diferencia del documento de 2015, que omitió parte de la narrativa en las redacciones, estos informes más recientes contienen declaraciones detalladas de testigos, descripciones de objetos, estimaciones de altitud, medidas de seguridad adoptadas y cronogramas. Confirman que se produjeron al menos dos incursiones adicionales en los últimos años: una en octubre de 2022 y otra en junio de 2023.
Incidente del 5 de octubre de 2022: Se observa un cuadricóptero negro
Según el informe denominado PX23-002, un empleado de Protective Force observó un sistema de aeronave no tripulada (UAS) ingresando a la propiedad de Pantex desde el norte alrededor de las 10:00 a. m. El dron, descrito como de color negro con cuatro rotores y sin marcas distintivas, estaba volando aproximadamente a 120-150 pies sobre el nivel del suelo.
Otro oficial confirmó el avistamiento y describió el dron como un cuadricóptero, declarando: «Miré hacia donde señalaba y observé lo que parecía ser un dron cuadricóptero, de color negro y sin marcas visibles. El dron venía del norte y se dirigía directamente al suroeste. Parecía estar a una altitud de entre 90 y 110 metros. Perdí de vista el objeto después de unos 30 segundos».
El personal de la Fuerza de Protección alertó de inmediato a las fuerzas del orden locales e inició una búsqueda, pero no se encontró ningún operador ni actividad adicional del dron. El informe concluyó que no había indicios de divulgación no autorizada de información confidencial, pero clasificó el incidente como un problema de seguridad formal debido a la presencia del dron sobre áreas protegidas.
Incidente del 25 de junio de 2023: Dron blanco con luces verdes intermitentes
Un segundo informe, PX23-122, detalló otro encuentro con drones ocurrido aproximadamente a las 6:43 a. m. del 25 de junio de 2023. Se observó un dron blanco con luces verdes intermitentes sobrevolando el Área Limitada de Pantex. El personal de seguridad respondió rápidamente, activando los protocolos de UAS y notificando a las autoridades locales, incluida la Oficina del Sheriff del Condado de Carson.
Un testigo declaró: «Había un dron blanco sobrevolando la pista; tenía una luz verde intermitente debajo. Se dirigía al noroeste hacia la zona 4».
Otro añadió: «Vi lo que parecía un dron/avión blanco. Estaba al norte de la planta. Las nubes se precipitaron y el objeto desapareció».
La densa niebla y las nubes bajas en el momento del incidente limitaron la visibilidad y dificultaron el rastreo o la identificación del dron. Aunque el objeto no se identificó definitivamente, se siguieron los protocolos de seguridad y el incidente se clasificó nuevamente como un problema de seguridad de nivel AMI.
Estos registros ofrecen un relato oficial detallado hasta la fecha de las incursiones aéreas sobre la instalación nuclear de Pantex. Describen múltiples casos de actividad no autorizada con drones, las respuestas del personal de seguridad y resaltan la continua preocupación por la protección de la infraestructura nacional crítica frente a las amenazas aéreas. Si bien los documentos no establecen ningún vínculo con investigaciones gubernamentales más amplias sobre FANI, se suman a una creciente colección de incidentes confirmados que involucran plataformas aéreas inexplicables sobre lugares altamente sensibles.
Archivo de documentos
24-00120-LB Paquete de lanzamiento [30 páginas, 2,2 MB]
Bajo asedio de drones: la lucha de Estados Unidos por liderar la guerra con drones en medio de interrupciones en las bases aéreas y anomalías sanitarias
En dos comunicados de prensa recientes, el Departamento de Defensa de Estados Unidos abordó las tecnologías de los futuros campos de batalla luego de que sus activos estratégicos fueran atacados.
12 de julio de 2025
Baptiste Friscourt
Desde 2014, las fuerzas y bases militares estadounidenses se han topado con enjambres de drones anómalos y su personal ha sufrido heridas devastadoras de origen desconocido.
IAH
A pesar de una extensa investigación, la fuente de estas lesiones —similares a las causadas por armas de energía dirigida y la proximidad a plataformas avanzadas— nunca fue descubierta oficialmente.
El 11 de julio, el portavoz principal del Pentágono, Sean Parnell, declaró:
Según la Ley HAVANA, los empleados del Departamento de Defensa y sus dependientes cubiertos que sufrieron lesiones cerebrales calificadas a partir del 1 de enero de 2016, en relación con ciertos incidentes de salud anómalos (IAH), son elegibles para un pago único.
En una sección de preguntas frecuentes, el Servicio de Asesoramiento al Personal Civil de Defensa (DCPAS) explica:
La Ley de Ayuda a las Víctimas Estadounidenses Afectadas por Ataques Neurológicos de 2021 (Ley HAVANA de 2021), Ley Pública 117-46, se aprobó para compensar a los empleados civiles federales actuales y anteriores y sus dependientes, independientemente de su ubicación geográfica, si sufrieron una lesión calificada en el cerebro el 1 de enero de 2016 o después en relación con ciertos actos hostiles, incluida la guerra, la actividad terrorista u otros incidentes designados por el Secretario de Estado u otros jefes de agencias, incluido el Secretario de Defensa.
La Ley HAVANA no impone restricciones geográficas en cuanto al país donde ocurrió una lesión cerebral que cumpla los requisitos. Los empleados actuales o anteriores cubiertos, así como sus dependientes, pueden solicitar el pago independientemente del lugar donde hayan sufrido la lesión cerebral.
La Regla Final Directa del Departamento de Defensa que implementa la Ley HAVANA de 2021 define una lesión cerebral calificada como: Una lesión cerebral que ocurrió en relación con una guerra, insurgencia, acto hostil, actividad terrorista u otros incidentes designados bajo 22 USC 2680b, y que no fue el resultado de la mala conducta intencional del empleado cubierto o dependiente cubierto.
El individuo deberá tener:
1. Una lesión aguda del cerebro, como, entre otras, una conmoción cerebral, una lesión penetrante o como consecuencia de un evento que produzca alteraciones permanentes en la función cerebral, como se demuestra al confirmar hallazgos correlativos en estudios de imágenes (que incluyen tomografía computarizada (TC) o resonancia magnética (RM)) o electroencefalograma (EEG); o
2. Un diagnóstico médico de una lesión cerebral traumática (LCT) que requirió tratamiento médico activo durante 12 meses o más; o
3. Aparición aguda de nuevos síntomas neurológicos persistentes e incapacitantes, demostrados mediante la confirmación de hallazgos correlativos en estudios de imágenes (que incluyen tomografía computarizada, resonancia magnética), electroencefalograma, examen físico u otras pruebas apropiadas, y que requirieron tratamiento médico activo durante 12 meses o más.
Las personas con una lesión cerebral que cumple los requisitos a menudo también informan haber experimentado un Incidente de Salud Anómalo (IAH). Un IAH se describe mejor como una serie de eventos sensoriales repentinos y perturbadores que pueden incluir, entre otros, sonidos fuertes, presión o calor. Pueden ocurrir simultáneamente o por separado, precediendo a una nueva aparición de síntomas.
Uno podría sorprenderse por la clara postura del Pentágono sobre los incidentes de salud anómalos, que han sido desacreditados por muchos medios e informes oficiales.
Basándose en los resultados de estas tres líneas de investigación, la mayoría de las agencias de CI han concluido que es “muy improbable” que un adversario extranjero sea responsable de los IAH notificados.
ODNI, Evaluación actualizada de incidentes de salud anómalos
A pesar de varios informes extensos del servicio de inteligencia estadounidense que refutan el origen extranjero de los AHI (dejando abierta la posibilidad de operaciones internas), los legisladores han investigado a fondo las quejas del personal militar y las han encontrado dignas de atención:
Aunque este tema ha recibido recientemente una atención mediática significativa, los problemas relacionados con los Incidentes de Salud Anómalos, o Síndrome de La Habana, no son nuevos. Desde 2014, varios funcionarios diplomáticos, militares y de inteligencia estadounidenses, junto con sus familias, han reportado síntomas médicos graves que han afectado sus habilidades auditivas y sensoriomotoras. Estos problemas se hicieron públicos a finales de 2016, después de que un grupo de diplomáticos canadienses y empleados del gobierno estadounidense, junto con sus familias, asignados a la embajada estadounidense en La Habana, Cuba, comenzaran a experimentar síntomas similares. Tras los incidentes reportados en La Habana, funcionarios del gobierno y sus familias comenzaron a reportar síntomas similares en la República Popular China, Vietnam, Alemania, Austria, Serbia, Australia, Taiwán, Colombia, así como en Estados Unidos. Múltiples agencias de inteligencia han realizado evaluaciones para intentar identificar los factores que causan los IAH o, si es que hay alguien, quién es responsable de estos incidentes. Desafortunadamente, ninguno de estos estudios pudo identificar de manera concluyente las causas de estos incidentes.
Obviamente, como han dicho mis colegas de ambos partidos, la salud y el bienestar de todos los militares y funcionarios gubernamentales son muy preocupantes. Lo que hemos escuchado hoy es muy preocupante.
Cámara de Representantes de EE. UU., Comité de Seguridad Nacional, Subcomité de Contraterrorismo, Aplicación de la Ley e Inteligencia, Presidente Pfluger
Teniendo en cuenta que el informe oficial consideró que las operaciones de inteligencia extranjeras como fuente de AHI eran «muy improbables», se produjo un interesante intercambio durante la audiencia entre el representante Crane y el Sr. Grozev, periodista de investigación principal de The Insider y Der Spiegel:
Diputado Crane: Sr. Grozev, quien dijo que, en su investigación, pudo concluir que una de estas unidades que operaba en nuestro territorio fue encontrada cerca de personas que contrajeron estas enfermedades. ¿Cómo pudo confirmar la proximidad de esta unidad a las personas que sufrieron estas lesiones?
Sr. Grozev: A lo largo de los años, hemos utilizado una combinación de fuentes de datos del mercado ruso, lo cual constituye un fenómeno único. Hemos obtenido datos de cruce de fronteras, de emisión de billetes, de reservas de hotel y de comunicación telefónica de aproximadamente 60 miembros de esta unidad que hemos identificado a lo largo de los años.
Representante Crane: ¿Han detenido a alguno de ellos, señor Grozev?
Sr. Grozev: Varios de ellos han sido acusados. Cuatro de ellos lo están. Seis de ellos están acusados en Bulgaria, incluyendo a la persona a la que acabamos de referirnos, el ingeniero que descubrió o suministró el arma acústica. Están acusados, pero obviamente están allí, ocultos, bien escondidos en Rusia, y no pueden ser detenidos.
Si bien puede parecer una mentira obvia que la CI afirme que es «muy improbable» que las AHI sean resultado de operaciones extranjeras, debe tenerse en cuenta que, sin la aprobación directa del poder ejecutivo, la CI no puede identificar públicamente al responsable, ya que hacerlo interferiría en los asuntos de Estado. Estos casos son competencia exclusiva del poder ejecutivo y podrían explicar el secretismo que rodea estos eventos.
Drones
Esa misma semana, el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, publicó un memorándum instando a los fabricantes de drones a tomar medidas.
Cuando asumí el cargo de Secretario de Defensa, me comprometí a reconstruir nuestras fuerzas armadas para que estuvieran a la altura de las amenazas y las capacidades. Los drones son la mayor innovación en el campo de batalla en una generación, y fueron responsables de la mayoría de las bajas de este año en Ucrania. Nuestros adversarios producen colectivamente millones de drones baratos cada año. Si bien la producción mundial de drones militares se disparó en los últimos tres años, la administración anterior implementó burocracia. Las unidades estadounidenses no están equipadas con los letales drones pequeños que requiere el campo de batalla moderno.
El 6 de junio, el presidente Trump emitió la Orden Ejecutiva 14307 para apoyar la industria estadounidense de drones y armar a nuestros combatientes. El Departamento de Defensa va más allá de esta orden. Estoy derogando las políticas restrictivas que obstaculizaban la producción y limitaban el acceso a estas tecnologías vitales, liberando el potencial combinado de la manufactura estadounidense y el ingenio de los combatientes. Estoy delegando la autoridad para adquirir y operar drones, de la burocracia a nuestros combatientes.
Nuestra misión es triple. En primer lugar, reforzaremos la naciente base de fabricación de drones en EE. UU. aprobando la compra de cientos de productos estadounidenses por parte de nuestras fuerzas armadas. Aprovechando los flujos de capital privado que respaldan esta industria, nuestra preferencia manifiesta es la compra de productos estadounidenses. En segundo lugar, impulsaremos un avance tecnológico, equipando a nuestras unidades de combate con una variedad de drones de bajo costo fabricados por los ingenieros y expertos en inteligencia artificial estadounidenses más destacados a nivel mundial. El dominio de los drones es una carrera de procesos tanto como una carrera tecnológica. La innovación en el campo de batalla moderno exige una nueva estrategia de compras que integre a los fabricantes con nuestras tropas de primera línea. Por último, nos entrenaremos como esperamos combatir. Para simular el campo de batalla moderno, los oficiales superiores deben superar la aversión instintiva al riesgo de la burocracia en todo, desde la elaboración de presupuestos hasta el armamento y el entrenamiento. El próximo año espero ver esta capacidad integrada en todo el entrenamiento de combate relevante, incluyendo las guerras de drones entre fuerzas.
Las tecnologías emergentes requieren nuevas líneas de financiación. Para abordar la urgente necesidad de drones, se están investigando los métodos de inversión descritos en la Orden Ejecutiva 14307. Las directivas detalladas en el memorando adjunto respaldan nuestra base industrial, reforman la adquisición y aplican nuevas tecnologías al combatiente. La letalidad no se verá afectada por restricciones autoimpuestas, especialmente cuando se trata de aprovechar tecnologías que inventamos pero tardamos en implementar. La tecnología de drones avanza tan rápidamente que nuestro principal riesgo es evitar riesgos. El Departamento se está quitando los guantes burocráticos.
El tono inusualmente directo del memorando probablemente se explique por la reciente presión de los legisladores ante las fallas del Departamento de Defensa de EE. UU. en relación con las incursiones con drones. Recientemente, la senadora Gillibrand cuestionó al secretario de defensa Hegseth:
Me preocupa nuestra postura con respecto a los UAS y nuestra postura defensiva ante sus ataques. Estoy muy preocupada por lo ocurrido en muchas de nuestras bases militares. Configuraciones de drones sobrevolando durante semanas sin respuesta. El Departamento de Defensa no tiene autoridad para rastrear la procedencia de esos drones y determinar si son iraníes, chinos o rusos, si realizan misiones de espionaje y cuál es su propósito. Autoridades, defensas y tecnología inadecuadas. La incursión de Langley es incomprensible.
Hegseth respondió:
Tienes mis garantías de que al más alto nivel estamos poniendo a nuestra mejor gente a cargo de garantizar que tengamos sistemas anti-UAS que puedan hacer frente a las amenazas del futuro.
Las preocupaciones de Gillibrand surgieron a raíz de un evento que obligó a una de las bases aéreas más seguras de Estados Unidos a evacuar a sus cazas más avanzados en diciembre de 2023. En declaraciones a The Warzone, un portavoz de la Base Aérea Langley declaró:
La instalación observó por primera vez la actividad de UAS (sistemas aéreos no tripulados) la noche del 6 de diciembre de 2023 y sufrió múltiples incursiones a lo largo de diciembre. El número de UAS fluctuó y su tamaño y configuración variaron.
El general de la Fuerza Aérea Mark Kelly declaró en el New York Times que los drones eran:
De unos 6 metros de largo y volando a más de 160 kilómetros por hora, a una altitud de entre 900 y 1200 metros. Otros drones los siguieron, uno tras otro, sonando a lo lejos como un desfile de cortadoras de césped.
Tanto el general retirado de la Fuerza Aérea estadounidense Glen VanHerck como su sucesor como comandante conjunto del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte y el Comando Norte de EE. UU., el general Gregory Guillot, dieron declaraciones preocupantes sobre la situación cuando hablaron con CBS News 60 minutes:
Podrían estar haciendo cualquier cosa, desde vigilar infraestructura crítica, hasta el punto de avergonzarnos por el hecho de que pueden hacer esto día a día y luego nosotros no podemos hacer nada al respecto.
Creo que es porque existe la percepción de que esta es la fortaleza estadounidense: dos océanos al este y al oeste, con naciones amigas al norte y al sur, y nadie va a atacar nuestra patria.
Es hora de que vayamos más allá de esa suposición.
General retirado VanHerck
Creo que la amenaza superó nuestra capacidad de detectarla y rastrearla. Creo que todas las miradas estaban, con razón, en el extranjero, donde se utilizaban vehículos aéreos no tripulados (UAV) en un ataque unidireccional contra militares estadounidenses y de la coalición.
General Guillot
Parece que la administración no hizo caso a las rotundas advertencias de los generales. Nuevos documentos de la FOIA obtenidos por The Black Vault sugieren que la Base Aérea Wright-Patterson fue blanco de ataques con tecnologías similares en diciembre de 2024.
Las patrullas en el lugar observaron plataformas avanzadas sobrevolando la base a baja altitud. Se grabaron videos durante el incidente. La situación era tan grave que el espacio aéreo tuvo que ser cerrado.
Eventos recientes, como la oleada de drones en Nueva Jersey, demuestran que la seguridad del espacio aéreo estadounidense está en riesgo a pesar de que el país posee la mayor fuerza militar del mundo.
Uno sólo puede preguntarse quién está orquestando estas demostraciones de fuerza y cuánto tiempo más el poder ejecutivo podrá permanecer en silencio sobre su origen, mientras los informes de testigos aumentan.
¿Está preparado el ejército estadounidense para la próxima guerra?
https://sentinelnews.substack.com/p/under-drone-siege-americas-struggle