Progress in Aerospace Sciences Volume 156, 1 June 2025, 101097
La nueva ciencia de los fenómenos aeroespaciales y submarinos no identificados (FANI)
Los enlaces del autor abren el panel superpuesto Kevin H. Knuth 1 31 29 27 26 24, Philippe Ailleris 16, Hussein Ali Agrama 3, Eamonn Ansbro 28, Phyllis A. Budinger 21 26 33 34a, Tejín Cai 26, Thibaut Canuti 19, Michael C. Cifone 7 29, Walter Bruce Cornet Jr. 35b, Frédéric Courtade 5 4, Richard Dolan, 38, Laura Domine 6 26, Luc Dini 18, Baptiste Friscourt 2, Ryan Graves 15 17c, Richard F. Haines 36 37, Richard Hoffman 26, Hakan Kayal 8 24, Sarah Little 14 26, Garry P. Nolan 12 27…Wesley A. Watters14
Citar
https://doi.org/10.1016/j.paerosci.2025.101097Obtener derechos y contenido
Puntos
Los FANI (antes conocidos como ovnis) son un fenómeno mundial de larga data.
Los FANI (ovnis) han sido observados y estudiados por ingenieros, científicos y astrónomos.
Existen varios esfuerzos académicos y privados serios para estudiar científicamente los FANI.
Los estudios científicos de los FANI se basan en una variedad de instrumentación científica.
Abstract
Tras décadas de desestimación y secretismo, ha quedado claro que un número significativo de gobiernos del mundo se toman en serio los Fenómenos Aeroespaciales-Submarinos No Identificados (FANI), anteriormente conocidos como Objetos Voladores No Identificados (ovnis), aunque aún parecen saber poco sobre ellos. Como resultado, estos fenómenos atraen cada vez más la atención de científicos de todo el mundo, algunos de los cuales han formado recientemente iniciativas de investigación para monitorear y estudiar científicamente los FANI. En este artículo, revisamos y resumimos aproximadamente 20 estudios históricos gubernamentales que datan de 1933 hasta la actualidad (en Escandinavia, Segunda Guerra Mundial, EE. UU., Canadá, Francia, Rusia, China), varios estudios históricos de investigación privada (Francia, Reino Unido, EE. UU.) y esfuerzos de investigación científica tanto recientes como actuales (Irlanda, Alemania, Noruega, Suecia, EE. UU.). Con esto, nuestro objetivo es aclarar la narrativa científica global e histórica existente en torno a los FANI. Los estudios abarcan desde el desarrollo y despliegue de estaciones de campo hasta la recopilación y análisis de informes de testigos de todo el mundo. Disipamos la idea errónea de que los FANI son un fenómeno estadounidense y demostramos que pueden ser, y han sido, investigados científicamente. Nuestro objetivo es que futuros estudios aprovechen la amplia experiencia documentada previa.
Introducción
Los fenómenos aéreos no identificados (FANI), a los que el Congreso de los Estados Unidos se ha referido como fenómenos aeroespaciales y submarinos no identificados para enfatizar sus características multimedia [1, p. 12], en la actualidad se denominan simplemente fenómenos anómalos no identificados. Aunque no se reconoce ampliamente que los FANI han sido observados y reportados durante siglos [2], [3], [4], [5], [6], [7], la investigación en informes de objetos inusuales y fenómenos de luz en el cielo ha resultado en la identificación, caracterización y comprensión científica de un gran número de fenómenos aéreos y astronómicos, como planetas, cometas, asteroides y meteoros, auroras, nubes lenticulares, falsos soles (parhelios) y fenómenos de halo [8], [9], [10], e incluso el fuego de San Telmo [11], centellas [12], [13], elfos y sprites [14], [15], [16], así como luces de terremoto [17], [18], [19]. Varios de estos últimos ejemplos han sido considerados recientemente pseudocientíficos [20], pero ahora son reconocidos por la comunidad científica como fenómenos reales dignos de estudio. Hasta el día de hoy, queda un residuo de fenómenos que continúan desafiando la explicación.
El estudio de los FANI presenta dos dificultades principales. En primer lugar, los fenómenos no son repetibles ni controlables. Esto dificulta enormemente la recopilación de datos científicos, ya que uno debe resignarse a establecer estaciones de observación y esperar a que ocurran los eventos. En cierto modo, esto hace que la recopilación de datos sobre FANI sea similar a la de datos sobre terremotos, ondas gravitacionales, materia oscura o eventos astronómicos raros, como las supernovas, excepto que la observación de un FANI de interés particular es potencialmente más inusual. La segunda dificultad radica en que se ha afirmado con frecuencia que los informes de testigos no son fenómenos anómalos y pueden explicarse fácilmente en términos de fenómenos naturales bien comprendidos, identificaciones erróneas, exageraciones o engaños; y, por lo tanto, no merecen un estudio científico serio. Esta última afirmación ha sido ampliamente sostenida y promovida por las autoridades y la comunidad científica durante más de 70 años, impidiendo así el estudio, el descubrimiento y la comprensión; en consecuencia, nos deja en un estado de ignorancia bastante desconcertante.
El problema y la oportunidad que enfrentamos hoy radican en que la situación ha cambiado drásticamente. En diciembre de 2017, el New York Times (NYT) publicó un artículo [21] que revelaba que la Agencia de Inteligencia de Defensa de EE. UU. (DIA) había llevado a cabo un programa encubierto de seis años, el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP), para estudiar los FANI. El AATIP, dirigido por Luis Elizondo [22], se centraba en encuentros exclusivamente militares y operaba bajo el Programa de Aplicación de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzados (AAWSAP), más amplio, financiado con 22 millones de dólares obtenidos por los senadores Reid, Inouye y Stevens. El objetivo de AAWSAP era estudiar los diversos aspectos de los FANI, incluyendo las correlaciones psíquicas y paranormales con las interacciones de los FANI [23], [24], [25], [26], a la vez que identificaba “posibles aplicaciones tecnológicas innovadoras empleadas en futuros sistemas de armas aeroespaciales”. [26], [27] AAWSAP fue dirigido por el veterano analista de inteligencia y experto en cohetes James Lacatski [22], [25], [26], [27], [28]. En su apogeo, el esfuerzo empleó a 50 investigadores a tiempo completo (mucho más que cualquier otro programa), que compilaron el mayor almacén de datos ovni que abarca más de 200,000 casos. George Knapp, en su declaración al Congreso [27], señaló que el Programa AAWSAP produjo más de 100 artículos de investigación sobre FANI, algunos de ellos de más de 100 páginas. También señaló que el primer caso investigado por la AAWSAP fue el evento TicTac del Nimitz de 2004 y que el informe sobre el TicTac y sus capacidades, escrito por los científicos e ingenieros de la AAWSAP, tenía más de 140 páginas. Ninguno de estos documentos o informes ha sido visto por el Congreso ni por el público [27].
En colaboración con el artículo del NYT, Luis Elizondo colaboró para que se publicaran varios videos infrarrojos de FANI tomados por la Marina de los EE. UU. [29]. Posteriormente, se reveló que la Marina de los EE. UU. ha tenido encuentros continuos [30], y en ocasiones diarios [31], con FANI que operan con impunidad en espacios aéreos restringidos y acosan a pilotos navales durante ejercicios militares y operaciones de guerra [31], [32], [33], [34].
En respuesta, la Armada de los Estados Unidos modificó sus procedimientos para informar sobre dichos encuentros [35] y solicitó al Congreso que tomara medidas [36], [37], [38], [39]. El Pentágono publicó oficialmente tres videos de FANI en abril de 2020, confirmando que estos operan regularmente en espacio aéreo restringido [40], [41], [42]. En junio de 2020, el Comité de Inteligencia del Senado votó a favor de exigir al Departamento de Defensa y a la Comunidad de Inteligencia de EE. UU. que detecten, rastreen, recopilen, cataloguen y analicen información sobre FANI a través de un programa denominado Grupo de Trabajo sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (FANITF) [41].
En junio de 2021, la FANITF presentó su informe preliminar al Congreso, reconfirmando que estos FANI no son de origen estadounidense y es improbable que provengan de otro país. Se dejó abierta la posibilidad de que sean naves de origen potencialmente no humano. En respuesta, la senadora estadounidense Kirsten Gillibrand (demócrata por Nueva York) introdujo la enmienda FANI en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA 2022) del año fiscal 2022 para establecer una oficina formal encargada de informar y responder a los FANI, y proporcionar las capacidades científicas necesarias para rastrear y compartir datos, investigar avistamientos y desarrollar una respuesta a esta creciente amenaza para la seguridad. Esto condujo a la legislación 50 USC §3373 (NDAA 2022 y NDAA 2023), que autorizó el establecimiento de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todo Dominio (AARO), encargada de continuar las funciones de la FANITF. Esto incluye “desarrollar procedimientos para sincronizar y estandarizar la recopilación, el informe y el análisis de incidentes, incluidos los efectos fisiológicos adversos, relacionados con fenómenos anómalos no identificados en todo el Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia”, “desarrollar los procesos y procedimientos para garantizar que dichos incidentes de cada componente del Departamento y cada elemento de la comunidad de inteligencia se informen y almacenen de una manera adecuada que permita la integración del análisis de dicha información”, “evaluar los vínculos entre los fenómenos anómalos no identificados y los gobiernos extranjeros adversarios, otros gobiernos extranjeros o actores no estatales”, evaluar posibles amenazas, coordinar con otros departamentos y agencias federales, “consultar con aliados y socios de los Estados Unidos para evaluar mejor la naturaleza y el alcance de los fenómenos anómalos no identificados” y “preparar informes para el Congreso, tanto en forma clasificada como no clasificada” [43].
Aunque se sabe que el gobierno estadounidense ha implementado varios programas para estudiar los ovnis (Objetos Voladores No Identificados) y los FANI, no se sabe con precisión qué se hizo ni, aún más importante, cuán poco se hizo. Además, se cree que científicos, académicos y, en especial, astrónomos serios no creen en la realidad de los ovnis, no los han visto y, desde luego, no los estudian. Al detallar los esfuerzos para estudiar los FANI a finales de la década de 1940 y principios de la de 1950, descubrimos que algunos científicos prominentes y serios participaron, presenciaron ovnis de diversos tipos y se tomaron el asunto muy en serio. Estos detalles contextualizan la encuesta de Sturrock (Apéndice A.15) de 1977 a miembros de la Sociedad Astronómica Americana [44], en la que se descubrió que, de los 1356 encuestados, el 23 % afirmó que los ovnis deberían estudiarse sin duda y el 30 % que probablemente deberían estudiarse, frente al 17 % que dijo que probablemente no deberían estudiarse y el 3 % que dijo que definitivamente no deberían estudiarse. Además, Sturrock descubrió que 62 de los encuestados habían presenciado u obtenido un registro instrumental de algo que no podían explicar, y que, de los testigos encuestados, el 63 % eran observadores del cielo nocturno.
Este artículo ofrece información general sobre los FANI, seguida de una exposición detallada de los esfuerzos previos y simultáneos para estudiarlos científicamente, con la expectativa de que un análisis minucioso de estos esfuerzos proporcione abundante información relevante para los trabajos actuales y futuros. Al centrarse en los estudios científicos sobre ovnis realizados, los estudios futuros pueden aprovechar su experiencia, que incluye tanto sus éxitos como sus fracasos, y pueden prepararse mejor para seleccionar los mejores instrumentos, diseñar las mejores estrategias de observación e identificar los lugares más prometedores para estudiar.
Dado que numerosos países, grupos de investigación e individuos han participado en el estudio científico de los FANI durante casi un siglo, existen diversas maneras de presentar la información de este artículo. Desafortunadamente, no existe un estilo de presentación único que parezca óptimo. En algunas situaciones, la cronología de eventos y esfuerzos es fundamental, lo que sugiere que una presentación basada en la cronología es obligatoria. Sin embargo, en otras ocasiones, una vez que los esfuerzos se han centrado más, parece mejor separarlos según las naciones, los grupos de investigación o las personas involucradas. Como resultado, la presentación en este artículo es en gran medida heterogénea. En algunos momentos, especialmente al principio y durante la guerra, las interacciones entre diferentes naciones dominaron los esfuerzos por comprender estos fenómenos. Por esta razón, el artículo comienza con un tratamiento cronológico o histórico que, a medida que los esfuerzos se vuelven más aislados, da paso a una presentación basada en las naciones, los grupos o las personas involucradas. Es necesario comprender estas diferentes perspectivas para comprender la importancia y el impacto de los esfuerzos para estudiar los FANI en el último siglo.
Acceso a través de su organización
Verifique el acceso al texto completo iniciando sesión a través de su organización.
Fragmentos de sección
¿Qué son los FANI?
El acrónimo FANI puede significar Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI), aunque la A también puede significar Aéreo o Aeroespacial. El Congreso de los Estados Unidos redefinió recientemente el acrónimo FANI como Fenómenos Aeroespaciales-Submarinos No Identificados (FANI) [1, p. 12], más descriptivo, pero desde entonces ha vuelto a referirse a Fenómenos Anómalos No Identificados. El término aeroespacial amplía el estudio de los FANI para incluir la atmósfera terrestre y el espacio exterior, mientras que el término submarino lo extiende a lo submarino y oceánico.
Esfuerzos del gobierno para estudiar los FANI
Este artículo se centra en los esfuerzos históricos para estudiar científicamente los FANI. Artículos recientes de Ailleris [63], [64], Stahlman [65], Villaroel y Krisciunas [66] y Watters et al. [62] ofrecen excelentes resúmenes de dichos esfuerzos. Para quienes estén interesados en la historia del papel del gobierno en este tema complejo, recomendamos el texto detallado de Swords et al. [67], ya que los aspectos gubernamentales de nuestra exposición se basan en su trabajo. Dado que gran parte de la información relevante se encuentra en
FANI y armas nucleares
Uno de los aspectos más inquietantes e importantes de los FANI es que se han observado activos durante décadas alrededor de centrales nucleares y emplazamientos de armas nucleares. Robert Hastings lleva más de cincuenta años estudiando las incursiones de ovnis en emplazamientos nucleares (desde 1973), habiendo entrevistado a más de 150 militares, retirados, involucrados en estos casos, además de haber identificado y adquirido información gubernamental desclasificada y protegida por la Ley de Libertad de Información (FOIA).
Evidencia física
El hecho de que hasta la fecha se hayan realizado relativamente pocos esfuerzos para recopilar datos sobre FANI en el terreno significa que la mayoría de los casos de ovni/FANI se basan en el testimonio de testigos. Sin embargo, ha habido algunos casos en los que la evidencia física ha podido estudiarse posteriormente [194].
Viajes transmedia y agua
Si bien el principal enfoque histórico y actual se ha centrado en los aspectos aéreos de los FANI, sus capacidades transmedio y su relación con el agua son un aspecto extremadamente importante de sus características y desempeño.
Los tres videos publicados por el gobierno de los EE. UU. fueron tomados por aeronaves navales en el mar, y en el caso del encuentro con Nimitz en 2004 (video FLIR 1: Sección 3.3.10), el FANI con forma de Tic-Tac se observó por primera vez flotando sobre la superficie del mar agitado, lo que podría haber sido un efecto del FANI en
Estudios de campo científicos
Actualmente, académicos, científicos y particulares realizan diversos estudios científicos. En esta sección, describimos brevemente varios estudios destacados y notables. Estos estudios varían considerablemente en enfoque y alcance, así como en estructura y relación con las comunidades académica y científica.
Para contextualizar estos estudios actuales, es importante revisar iniciativas y figuras destacadas del pasado. Si bien una revisión exhaustiva queda fuera del alcance de este…
Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica (AIAA)
El Instituto Americano de Aeronáutica y Astronáutica (AIAA) estableció el Comité de Integración y Difusión de Fenómenos Anómalos No Identificados (FANIIOC) en 2021 para promover la comprensión científica de los Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI) y mejorar la seguridad aeroespacial. Como grupo neutral y con enfoque científico, el FANIIOC reúne a profesionales de la industria aeroespacial, académicos, expertos de la industria y legisladores para abordar de forma colaborativa los desafíos asociados con la investigación de los FANI.
Ciencias sociales
Aunque este artículo se ha centrado principalmente en las ciencias físicas, es importante reconocer que los FANI también han sido objeto de considerable investigación en las ciencias sociales. Si bien un análisis exhaustivo de la investigación sobre FANI en este campo requeriría una exploración tan detallada como la actual en las ciencias físicas —una tarea que excede el alcance de este artículo—, podemos identificar limitaciones clave que han encontrado las ciencias sociales y sugerir direcciones alternativas que podrían tomar.
La metodología científica y las mejores prácticas para la recopilación de datos de FANI
En esta sección resumimos la metodología científica que ha resultado útil, así como las mejores prácticas, para detectar, monitorear y estudiar los FANI. Se han publicado varios artículos con resúmenes útiles. Entre los más destacados se encuentran los artículos de Ailleris [63], [64], el Proyecto Galileo [62], [329], [331], [333], [334], el Proyecto Hessdalen [315], [316], [317], [318], [391], la Colaboración UAlbany-FANIx en este volumen [61], el Proyecto Rastreador de FANI [350], [351] y el Ojo en el Cielo de los Tedescos.
Conclusión
Es importante tener en cuenta que los FANI son una clase de fenómenos desconocidos, y no una cosa única [107]. Por esta razón, los instrumentos utilizados para estudiarlos deben ser lo suficientemente diversos como para proporcionar información útil sobre una amplia clase de fenómenos.
Hemos visto que, como clase, los FANI describen una amplia gama de fenómenos aéreos y a veces submarinos, al menos inicialmente no identificables, con características que presentan a las ciencias una serie de desafíos, tanto en términos de su
Declaración de contribución de autoría de CRediT
Kevin H. Knuth: Redacción (revisión y edición), Redacción (borrador original), Supervisión, Administración del proyecto, Metodología, Investigación, Conceptualización. Philippe Ailleris: Redacción (revisión y edición), Redacción (borrador original). Hussein Ali Agrama: Redacción (revisión y edición), Redacción (borrador original). Eamonn Ansbro: Redacción (revisión y edición), Redacción (borrador original), Conceptualización. Phyllis A. Budinger: Análisis formal, Redacción (borrador original), Redacción (revisión y edición). Tejin Cai: Redacción
Declaración de intereses en conflicto
Los autores declaran que no tienen ningún interés financiero en competencia conocido ni relaciones personales que pudieran haber parecido influir en el trabajo presentado en este artículo.
Expresiones de gratitud
Los autores expresan su gratitud a Peter Sturrock, quien falleció mientras se escribía este artículo, y cuya influencia en los estudios sobre FANI es innegable. Hay varios investigadores de ovnis que podrían haber sido mencionados junto con sus colegas en el apéndice. Al final, tanto el espacio como el tiempo se convirtieron en factores limitantes, pero queremos enfatizar que esto no disminuye en absoluto nuestro aprecio por sus contribuciones. En este sentido, los autores expresan su gratitud a Jan Aldrich.
Referencias (506)
F. St.-Laurent et al. Earthquake lights and the stress-activation of positive hole charge carriers in rocks Phys. Chem. the Earth, Parts A/ B/ C (2006)
P. Ailleris The lure of local SETI: Fifty years of field experiments Acta Astronaut. (2011)
U.S. Senate, 117th Congress, 2nd Session Intelligence Authorization Act For Fiscal Year 2023 (2022)
F.M. Roberts UFO sightings at sea baffle expert observers Natl. Fish. (May 1967)
R.G. Wittmann Flying saucers or flying shields Class. J. (1968)
W.R. Corliss Handbook of Unusual Natural Phenomena (1995)
R. Stothers Unidentified flying objects in classical antiquity Class. J. (2007)
J.F. Vallée et al. Wonders in the Sky: Unexplained Aerial Objects from Antiquity to Modern Times (2010)
R. Dolan A History of USOs: Unidentified Submerged Objects. Volume I: from the Beginning to 1969 (2025)
H.H. Neuberger Halos Weatherwise (1951)
R. Greenler Rainbows, halos, and glories Camb. Univ. Press, Camb. UK (1980)
E. Whalley Scheiner’s halo: evidence for ice Ic in the atmosphere Science (1981)
E.M. Wescott et al. The optical spectrum of aircraft St. Elmo’s fire Geophys. Res. Lett. (1996)
J. Cen et al. Observation of the optical and spectral characteristics of ball lightning Phys. Rev. Lett. (2014)
S. Singer The Nature of Ball Lightning (2012)
H. Fukunishi et al. Elves: Lightning-induced transient luminous events in the lower ionosphere Geophys. Res. Lett. (1996)
C.P. Barrington-Leigh et al. Identification of sprites and elves with intensified video and broadband array photometry J. Geophys. Res.: Space Phys. (2001)
M.J. Rycroft Introduction to the physics of sprites, elves and intense lightning discharges
F. Freund Co-seismic earthquake lights: the underlying mechanism Pure Appl. Geophys. (2019)
F.T. Freund Rocks that crackle and sparkle and glow: strange pre-earthquake phenomena J. Sci. Explor. (2003)
M. Stenhoff The Existence of Ball Lightning
H. Cooper et al. Glowing auras and black money: The Pentagon’s mysterious UFO program N. Y. Times (2017)
L. Elizondo Imminent: Inside the Pentagon’s Hunt for UFOs (2024)
C.A. Kelleher et al. Hunt for the Skinwalker: Science Confronts the Unexplained at a Remote Ranch in Utah (2005)
J.F. Vallée et al. Incommensurability, orthodoxy and the physics of high strangeness: a 6-layer model for anomalous phenomena (2005)
J.T. Lacatski et al. Skinwalkers at the Pentagon: An Insiders’ Account of the Secret Government UFO Program (2021)
V. Ballester-Olmos et al. On the AAWSAP-AATIP confusion (2024)
G. Knapp Statement to Congress (2023)
L. Elizondo AATIP – looking back and forward (2019)
J. Warrick Head of Pentagon’s secret UFO office sought to make evidence public Wash. Post (2017)
T. Rogoway Recent UFO encounters with Navy pilots occurred constantly across multiple squadrons Drive (2019)
M. Stieb Navy pilots were seeing UFOs on an almost daily basis in 2014 and 2015: Report N. Y. Mag. (2019)
A. Kehoe et al. Multiple destroyers were swarmed by mysterious ‘drones’ off California over numerous nights War Zone, Drive (2021)
K. Mizokami Tic tac-shaped drones swarmed Navy destroyers. No one knows where they came from Popul. Mech. (2021)
D. Silva Navy vet claims USS Kidd had UFO encounter in 2019 Silva Rec. (2020)
B. Bender US Navy drafting new guidelines for reporting UFOs POLITICO Mag. (2019)
B. Bender Senators get classified briefing on UFO sightings POLITICO Mag. (2019)
N. Golgowski Congress briefed on classified UFO sightings as threat to aviator safety, Navy says HuffPost (2019)
E. Lutz Congress is taking the UFO threat seriously Vanity Fair (2019)
G. Knapp et al. I-Team: Former Sen. Reid calls for congressional hearings into UFOs 8NewsNow (2019)
M. Conte Pentagon officially releases UFO videos CNN (2020)
US Department of Defense Establishment of unidentified aerial phenomena task force Déf. Gov (2020)
A. YuhasThe Pentagon released U.F.O. videos. Don’t hold your breath for a breakthrough N. Y. Times (2020)
United States Congress Establishment of All-domain Anomaly Resolution Office (2022)
P.A. Sturrock Report on a survey of the membership of the American astronomical society concerning the UFO problem: Part 1 J. Sci. Explor. (1994)
US Department of Defense DoD Announces the Establishment of the All-domain Anomaly Resolution Office (2022)
Office of the Director of National Intelligence 2022 Annual Report on Unidentified Aerial Phenomena (2022)
L. Davidson Flying Saucers: An Analysis of the Air Force Project Blue Book Special Report No. 14 (1966)
G.M. Clemence Review of the University of Colorado Report on Unidentified Flying Objects by a Panel of the National Academy of SciencesTech. rep. (1969)
D. Letty et al. UFOs and defense: What should we prepare for Paris: Inst. High. Stud. Natl. Déf. (1999)
Hay más referencias disponibles en la versión de texto completo de este artículo.
Citado por (0)
2 https://www.uni-wuerzburg.de/en/ifex/.
3 https://www.explorescu.org/.
4 https://thesolfoundation.org/.
5 https://spaceexplorationltd.com/.
6 https://www.societyforFANIstudies.org/.
8 https://www.FANIexpedition.org/.
a Editor del boletín informativo.
b Jubilado.
do Director ejecutivo.
d Ex Jefe de la Oficina de Asuntos Espaciales Humanos (Retirado).
mi Profesor Emérito.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0376042125000235