Apareció otro OVNI, ahora en Neuquén
Un Objeto Volador no Identificado (OVNI) intentó posarse en un campo del norte de la provincia de Neuquén, según denunció una vecina de Chos Malal.
01 JUN 2018
«
Estaba a 50 metros de la casa, alumbrando todo. A mi madre le causó asombro», dijo a LU5, Maria San Martín, una vecina de la localidad neuquina de Chos Malal.
Según Marisa, el OVNI bajó en un campo a unos 30 kilómetros de la localidad.
El aparato, que fue observado por su luz desde la zona urbana de Chos Malal, no llegó a posarse en la tierra.
Marisa dijo estar asustada y asegura que lo que vio no es un drone, ya que en el sector donde se encontraba el «plato volador» no hay posibilidades de acceso de vehículos como para que alguien manejara el aparato, y tampoco sería un auto.
El episodio, asegura, se registró el martes por la noche, pero son varios los vecinos que observaron el OVNI desde el lunes.
Según la mujer, hace dos años ya había ocurrido algo similar.
«Estuvo como a seis metros de altura alrededor de 20 minutos, y después se fue», contó Marisa. «Muchos lo tomaron para la risa», precisó la mujer, y agregó que «son varios los que lo han visto desde el mismo Chos Malal».
Indicó que tras observar el objeto volador no identificado, su madre «quedó con pánico».
El 31 de diciembre de 2017, una familia que estaba acampando en El Chocón aseguró haber visto una luz que se movía sobre el lago.
Una de las personas que estaban en el lugar contó que filmaron por 25 minutos una luz en el cielo que se movía rápido y cambiaba de tamaño.
https://www.diariojornada.com.ar/213344/sociedad/aparecio_otro_ovni_ahora_en_neuquen
Testimonios de un increíble avistaje de OVNIS en Puerto Madryn salieron a la luz
Son muchos los capitanes que avistaron ocho OVNIS en la madrugada del 29 de agosto de 2023. Ahora se conocieron audios y transcripciones.
23 Mar, 2025 Actualizado: 06 Oct, 2025
Mar Castiglioni
A más de un año del avistaje de ocho OVNIS en cercanías de Puerto Madryn, salieron a la luz los testimonios que los oficiales del buque mercante San Matías dieron ante personal de Prefectura Naval Argentina respecto del impactante episodio que vivieron en la madrugada del 29 de agosto de 2023.
Frente a los ojos de los dos hombres que venían a bordo -el primer oficial y el segundo- unas luces naranjas emergieron desde el mar y volaron en diferentes direcciones en el horizonte. Ellos dos y otros capitanes vieron a un OVNI hacer movimientos imposibles para alguna nave terrestre.
A raíz de un pedido de información de la Comisión de Estudio del Fenómeno OVNI de la República Argentina (CEFORA) al Ministerio de Seguridad, salieron a la luz las testimoniales de los oficiales que denunciaron el hecho ante la Prefectura Naval Argentina.
En uno de los documentos a los que accedió un reconocido periódico nacional se expone el caso de un “avistaje de luces en navegación”, tal como dice el título. Allí se describe que la tripulación del buque divisó en el cielo sobre la banda babor, sin poder precisar distancia, pero a lo lejos en el horizonte, “luces que tenían la apariencia de bengalas con paracaídas”.
Según dice la testimonial, ambos habían consultado si había algún buque en cercanías que se hallara en emergencia, pero la respuesta había sido negativa. Tampoco había aeronaves volando por la zona. “Gracias al uso de prismáticos, desde el control observaron luces en forma de estrellas, alrededor de ocho luces que iban y venían con movimientos rectilíneos hacia arriba, hacia abajo, en forma inclinada y a la vez se entrecruzaban, aparecían y desaparecían”, describen.
El avistamiento se produjo en la latitud: 42°25?6?S y longitud 62°45?0?W y, según una comunicación interna de Prefectura llamada MOI (mensaje oficial interno), el objeto salía de las profundidades del mar. El capitán del San Matías, cuyo nombre es preservado en los documentos oficiales, fue requerido por puente de mando y reportó “luces color rojo-naranja saliendo del mar”.
“Hay un evento similar muy cerca, en la Patagonia chilena. El 17 de febrero de 2002 en San Gregorio, en el Estrecho de Magallanes, una familia pudo ver sobre el océano una especie de OVNI tremendamente grande muy al ras del agua que generó mucha repercusión. En ese momento lo analizó la Comisión de Estudios Aeroespaciales de Chile”, señaló Andrea Simondini, directora de CEFORA.
En los últimos años, avistajes de este tipo propiciaron un cambio de denominación. La terminología de objetos voladores no identificados (OVNIs) se reemplazó por el acrónimo UAP “unidentified anomalous phenomenon” (fenómeno anómalo no identificado). Dentro de esa categoría, también tienen lugar los objetos que, como aquel reportado el 23 de agosto de 2023, se pueden sumergir en el mar y luego volar por los aires.
El audio de la tripulación con Prefectura durante esa madrugada da cuenta de lo que vieron los testigos: “Ahora aparecen otra vez en el cielo, hacen un trayecto de no sé cuántas millas, desaparecen y después vuelven a aparecer en el horizonte, eran ocho luces naranjas. Ahora se ven solamente tres, a veces dos que van y vienen, en el mismo trayecto. Ahora parecen una estrella”, notificó el primer oficial a bordo del buque.
Los escépticos sugieren que se trata de satélites Starlink que tantas confusiones están generando por la noche a los que no están familiarizados con su observación. También se barajó la posibilidad de que fuera algún cometa o de que se tratara de chatarra espacial. Pero ninguna de esas hipótesis explica el movimiento de aquel objeto que, según dicen todos los testigos, era capaz de adentrarse en el agua y de volar en distintas direcciones.
“Yo fui testigo y sé muy bien lo que vi. Me la paso en el mar más de 320 días por año”, dijo el capitán Cristian Guillén, uno de los testigos que vio con sus propios ojos el evento, en diálogo con Infobae. Guillén tomó el cambio de guardia el 23 de agosto de 2023 cerca de las 4 de la mañana y su compañero le compartió las novedades. Iban navegando desde Puerto Madryn a zona de pesca y en la radio empezó a modular un capitán que estaba viendo cosas.
“Es algo maravilloso ver un espectáculo así. Yo no creo que sea una nave, no creo que sean meteoritos ni chatarra espacial. Tenía trayectoria y volaba a 90 grados. Nosotros hemos visto cosas, pero nunca vimos un evento tan claro como esa noche. Fue muy nítido. No sabría precisar el tiempo que transcurrió. Quizás fueron cinco minutos, pero a nosotros nos pareció media hora o una hora”, comentó.
Guillén vio algo que a los tripulantes del buque San Matías se les pasó por alto. Al mismo tiempo que las luces naranjas dejaban una estela como si fueran bengalas, con movimientos estrambóticos a toda velocidad, divisó una nave en forma de “pebete”, alargada, de color gris oscuro, flotando en el cielo por encima de la flota. “Era como un antiguo zeppelin, pero no hacía ruido y estaba estático escondido entre las nubes”, describió.
Ante este tipo de relatos, la primera reacción obvia es el escepticismo, buscarle una explicación racional. Por eso, en general, los pilotos de avión o los capitanes de barco prefieren callar sus experiencias “paranormales” y evitar que los tilden de “locos”. En este caso, la diferencia es que los testigos son varios. “Lo vieron un montón de personas. Hay muchos capitanes que iban y venían y también lo observaron”.
Según cuentan, las luces parecían bengalas que encandilaban la vista de los testigos y, por ende, no se llegaba a precisar su forma, pero parecían tener independencia. Se separaban y volvían a unirse, iban y venían. No se movían por gravedad, sino que corregían su rumbo a una velocidad meteórica.
Las transcripciones de los testimonios aportados
Al día siguiente del suceso, el 30 de agosto de 2023, los dos oficiales a bordo del buque fueron llamados a declarar. En las testimoniales, que se difundieron recién ahora, tanto las identidades de ellos como la del agente de Prefectura que los interrogó son preservadas. Todos los nombres figuran tachados.
—¿Distancia estimada desde el buque al lugar de las luces? —preguntó el agente de Prefectura.
—No lo puedo precisar, pero las mismas presentaban características similares a las de una bengala y su comportamiento o movimiento era igual al de fuegos artificiales —respondió uno de los tripulantes.
—¿Cuáles eran las condiciones climáticas en el mar al momento del avistaje?
—Eran buenas.
—¿Durante cuánto tiempo se observaron las luces?
—Durante 30 minutos, pero no eran constantes, sino que aparecían y desaparecían en intervalos de cinco minutos aproximadamente.
—¿Qué características presentaban y en qué sentido se movían?
—Eran de color naranja y salían desde la superficie hacia el cielo y como que se iban apagando. Luego eran blancas y se movían en distintas direcciones zigzagueantes.
Los relatos coinciden en su esencia. Solo hay unas pequeñas diferencias entre los testimonios: algunos dicen que el evento duró 30 minutos, otros que lo vieron durante una hora e incluso dos. Los dos tripulantes respondieron que no llegaron a tomar imágenes ni videos del evento. Aseguraron que no había aeronaves ni buques en los alrededores, que las luces se mantenían a la misma distancia sobre el horizonte y uno de ellos aclaró que volaban, a ojos del observador, unos 40 grados hacia arriba.
Uno de los testigos privilegiados, que prefiere que no se difunda su nombre y apellido, alude en forma simpática al fenómeno. “Nuestros amigos de las estrellas”, dice en referencia a que es más usual de lo que uno cree percibir sucesos extraños en la inmensidad del océano.
Pero este caso, asegura, fue distinto. ”Las luces salían del agua, recorrían largas distancias y volvían al centro de nuestra visión. Se movían para todos lados: para arriba, para abajo, para los costados, a una velocidad inimaginable, muy rápido. Se metían y salían del agua. Estamos acostumbrados a ver aviones, satélites, pero nunca vimos algo que se moviera así”, le contó a Infobae.
Las luces, considera, “no se veían amenazantes”. Hace ya meses que veía los satélites de Starlink merodeando la zona. Al principio le resultaba extraño, lo desconcertaba cómo se movían en el cielo de un lado a otro sin razón aparente, pero insiste: “Esto era distinto. Se metían y salían del agua a una velocidad increíble”.
—Poco más de un año después, ¿qué creés que era?
—No sé, fue muy raro. Seguramente nunca lo sepamos.
Con información de Infobae
El relato del contacto extraterrestre en Corrientes que cruzó el Atlántico
12 de octubre de 2025
Fue a fines de agosto de 1985. Una pareja de la que nunca se supo la identidad declaró haber tenido una experiencia del tercer tipo cerca de Ituzaingó. El testimonio fue tal que llegó a ser publicado en España.
Durante agosto y septiembre de 1985 una serie de sucesos extraños en el cielo de Argentina y Chile tuvieron amplia repercusión en los medios. Numerosos avistamientos de luces desconocidas y sin aparente explicación derivaron una psicosis colectiva vinculada al fenómeno de los objetos voladores no identificados o, más conocidos por la sigla Ovni. Sin embargo, de los casos que tomaron repercusión en ese período, el relato de un matrimonio correntino llegó incluso a cruzar el Atlántico y fue publicado en un diario español. Se lo presentó como un caso de «contacto del tercer tipo», porque las dos personas involucradas declararon haber hablado con un extraterrestre.
Fue la periodista de Ituzaingó, Norma Massa, que entonces era corresponsal para un diario colega, quien escribió la historia luego de entrevistar al matrimonio que dijo haber tenido el extraordinario encuentro. La publicación original en Corrientes, se difundió el 25 de agosto y allí se contaron los detalles del supuesto hecho.
En esa oportunidad, la periodista contó los detalles del encuentro con la pareja y lo que ambos le relataron la madrugada del 24, cuando vieron a un extraño ser sobre la Ruta Nacional Nº 12. Massa explicó que matrimonio, cuya identidad nunca se dio a conocer, viajaba desde Posadas hasta la Capital correntina cuando fueron sorprendidos por el extraño ser. En su reportaje describió estado de nerviosismo del hombre y de la mujer y mencionó que ellos fueron hasta su casa para narrar lo que vivieron.
Ambas personas hablaron de luces extrañas que les hicieron detener el auto al costado de la ruta y luego mencionaron la figura de un aparente hombre que se les acercó y les habló «en un fluido castellano». También dijeron que este ser se les mostró amable y les dijo algo que los motivó a contar la experiencia a los medios: «Nosotros pertenecemos a Mait, otro mundo, en otro espacio, como la Tierra. Somos hombres y mujeres pero no tenemos esta civilización. Venimos a conocerlos. Dígales a todos que no tengan miedo».
REPERCUSIÓN
Fueron esas afirmaciones las que llegaron hasta Europa y fueron publicadas en una sección del diario español La Tribuna, solo dos días después.
«No tengan miedo, venimos a conocerlos» tituló Jesús Fonseca Escartin, quien firmó la nota. Allí menciona que la noticia la tomó de la agencia EFE en Buenos Aires y resumía la experiencia contada por la periodista correntina.
«La supuesta conversación entre un matrimonio argentino y seres extraterrestres, ocurrida el viernes último en Corrientes, 1.500 kilómetros al Norte de Buenos Aires causó expectación y ávida curiosidad en todo el país», escribió el periodista español y agregó un dato al extraño suceso: «Los hechos ocurrieron tras nueve días de comentarios, polémicas y controversias en torno a diferentes Ovnis avistados sobre el territorio argentino».
A modo de información contextual, la nota en el medio español dio cuenta de otros fenómenos que habrían tenido lugar en el territorio nacional. El primero, ese mismo día, en la localidad de Necochea, a 800 kilómetros al Sur de Buenos Aires. Los otros, durante la semana anterior, reportados por pasajeros de un avión que regresaba a Buenos Aires.
SOSPECHA
De este caso correntino no se volvió a hablar más que en notas de color años después. Lo que le restó credibilidad fue que no se difundieran los datos de los supuestos testigos. Sin embargo, en estas situaciones también se acostumbra a creer o sospechar hasta que se demuestre lo contrario.
TRABAJO CIENTÍFICO. El psicólogo Roberto Banchs publicó un informe sobre la «oleada argentina de ovnis en 1985», donde analiza esos hechos desde una mirada de la psicología social. También los relaciona con la repercusión que tuvo la miniserie televisiva V-Invasión Extraterrestre y las expectativas relacionadas ante la inminente aparición del cometa Halley, entre los componentes del contexto internacional que habrían condicionado la percepción de fenómenos inusuales. Entre sus conclusiones también hace una mención especial para el rol de los medios de prensa, por el aporte que hacen al resurgimiento de estos fenómenos mediante su influencia en la opinión pública.
A 30 años del «Roswell Argentino» en 1995: el inexplicable misterio de Joaquín V. González, en Salta
12 de Octubre de 2025
Tony Galvagno junto a su avioneta destrozada
El 17 de agosto de 1995, una mañana que parecía rutinaria en la pequeña localidad de Joaquín V. González, en el departamento de Anta, Salta, se convirtió en una fecha grabada a fuego en la historia de la ufología argentina. Lo que ocurrió ese día—una supuesta colisión de un Objeto Volador No Identificado (OVNI) y el posterior secretismo oficial—convirtió el evento en el célebre «Roswell Argentino», un caso que, tres décadas después, sigue alimentando el debate sobre la existencia de vida extraterrestre y el ocultamiento gubernamental.
Los primeros reportes comenzaron alrededor de las 6 de la mañana. Decenas de vecinos de Joaquín V. González reportaron haber visto una gran columna de humo elevándose desde la distante Serranía Colorada, un área de monte y serranías a unos 10 kilómetros del pueblo. El fenómeno era tan notorio que muchos pensaron, inicialmente, en la caída de un avión o un meteorito de gran tamaño.
Sin embargo, otros testimonios introdujeron elementos más extraños:
Apagón masivo: Simultáneamente a la visión del objeto sobrevolando la zona de la usina eléctrica, gran parte de la ciudad experimentó un corte de energía total, un detalle que los lugareños interpretaron como un efecto del aparato no terrestre.
Estela metalizada: Un aviador civil que sobrevoló la zona de impacto poco después, el piloto Héctor Galvagno, describió la estela de humo no como el hollín de un incendio común, sino como una «nube de hollín con partículas metalizadas», un tipo de residuo desconocido.
La explosión: Varios testigos afirmaron haber escuchado una fuerte explosión que sacudió las ventanas, diferente a la detonación sónica de un avión.
La combinación de estos sucesos—un objeto que cayó, una estela inusual y un corte de energía simultáneo—convirtió rápidamente la noticia en un fenómeno nacional, atrayendo a periodistas, investigadores y ufólogos de todo el país.
El cerco militar y el secreto oficial
Lo que cimentó la leyenda del «Roswell Argentino» fue la posterior actuación de las autoridades. A los pocos días del incidente, la zona de la Serranía Colorada donde se presumía el impacto fue acordonada y militarizada por personal de la Gendarmería Nacional y la Fuerza Aérea Argentina.
El control del área fue absoluto: se impidió el acceso a la prensa y a los civiles, lo que hizo crecer la especulación. Las versiones oficiales fueron, cuanto menos, ambiguas:
Meteorito/Satélite: La primera hipótesis que circuló fue que los restos pertenecían a un fragmento de satélite o un bólido espacial que había impactado contra el suelo.
Motivos de «Seguridad Nacional»: A pesar de la búsqueda oficial, los resultados nunca fueron claros. Los efectivos argumentaron razones de «seguridad nacional» para mantener el área restringida, sin mostrar nunca los supuestos restos del objeto.
La prensa de la época reflejó la indignación y la frustración ante el hermetismo. Los investigadores de campo que lograron ingresar a la zona antes del cerco reportaron haber encontrado tierra removida y una ausencia de crecimiento de la vegetación en un sector específico, sugiriendo una anomalía o un fenómeno energético.
El legado del caso: un mito inmortal
Tres décadas después, el caso de Joaquín V. González continúa siendo un pilar en la ufología. Se lo llama el «Roswell Argentino» debido a las claras similitudes con el famoso incidente de Nuevo México de 1947: la supuesta caída de un objeto no terrestre, los testimonios de restos inusuales (no de un meteorito o avión convencional), y, sobre todo, el aparente encubrimiento por parte de las fuerzas de seguridad del Estado.
A diferencia de otros avistamientos, que son meramente luces en el cielo, este caso involucró un presunto impacto físico y la intervención estatal, elevando su credibilidad para los creyentes. Si bien la ciencia oficial nunca pudo confirmar la presencia de un OVNI y los documentos desclasificados del Estado argentino no han aportado luz definitiva, la zona de Anta sigue siendo un punto de peregrinación para los entusiastas del fenómeno OVNI.
El «Roswell Argentino» no es solo un recuerdo de 1995; es la encarnación de la gran pregunta que persiste: ¿Qué cayó realmente en la Serranía Colorada y por qué el Estado se esforzó tanto en mantenerlo en secreto?
Casos relacionados: la ufología en Argentina
El misterio de Joaquín V. González se suma a una larga lista de eventos que demuestran que Argentina es un país con una rica historia de avistamientos:
Dionisio Llanca (1973): El caso de abducción más famoso del país, ocurrido en Bahía Blanca.
Cerro Uritorco (Córdoba): Un epicentro ufológico conocido mundialmente, donde se reportan avistamientos de luces y supuestos aterrizajes.
El OVNI de Buenos Aires (1985): Un objeto luminoso que permaneció estático y fue visto por miles de personas.
A pesar de los años, el misterio de Salta sigue vigente, manteniendo a la provincia en el mapa mundial como el lugar donde, para muchos, la verdad sobre los no terrestres fue deliberadamente sepultada.