David Duchovny habla sobre el reinicio de ‘The X-Files’ de Ryan Coogler y por qué duda de las historias de ovnis.
El actor habla sobre si aparecerá en la nueva versión de la exitosa serie de Fox de Ryan Coogler (¿quizás?), el fenómeno ovni/FANI y la segunda temporada de ‘Secrets Declassified’ de History.
10 de abril de 2026
Por James Hibberd
‘Secretos al descubierto’ con David Duchovny. Ramona Rosales/A+E Networks
Resulta reconfortante verlo por Zoom y comprobar que, a pesar de los años, David Duchovny sigue siendo el mismo de siempre: guapo, relajado, intelectual y con una sonrisa pícara de vez en cuando. El actor, que ya tiene 65 años y se convirtió en una sensación al protagonizar la exitosa serie de Fox de los 90, The X-Files, como uno de los dos miembros del equipo de investigación paranormal, está aquí para promocionar la segunda temporada de su docuserie de History Channel, Secrets Declassified, que detalla oscuros programas, políticas y armas gubernamentales de las últimas décadas.
Pero, naturalmente, también le preguntamos su opinión sobre el próximo reinicio de Expediente X de Ryan Coogler para Hulu, todo el revuelo en torno a los ovnis/fenómenos aéreos no identificados y cuáles son sus próximos proyectos.
¿Qué es lo que más te entusiasma de la segunda temporada de Secrets Declassified?
Todo se reduce a que la realidad supera la ficción. Escuchas estas historias y piensas: «¡Dios mío, no tengo la imaginación para inventarme algo así! ¡Esto realmente sucedió!». Así que va de lo ridículo a lo sublime, y todo se reduce a la imaginación humana, la fragilidad y a la gente que hace cosas malas por las razones correctas. En realidad, de eso se trata todo drama.
¿Qué ejemplos de cosas te sorprendieron particularmente al abordar el material esta temporada?
Qué cerca hemos estado del apocalipsis nuclear, y cuántas veces. Es como la película de Kathryn Bigelow [A House of Dynamite] del año pasado, donde ves lo que parece ser un misil dirigiéndose hacia ti, ¿y cuál es tu reacción? ¿Aniquilas al enemigo o simplemente intentas seguir con tu vida como la conocemos? Ha habido múltiples ejemplos de esto a lo largo de nuestra historia de los que no éramos conscientes. Te hace darte cuenta de lo mucho que hemos dependido del buen juicio de alguien en la cima.
¡Uy!
Esto genera temor por nuestra posición actual.
¿ Los años que pasaste trabajando en Expediente X te hicieron más escéptico o más abierto de mente en lo que respecta a este tipo de temas?
En realidad, no me lo llevé conmigo. Nunca fue mi interés al participar en Expediente X. Mi tesis se titulaba «Magia y tecnología en la ficción y la poesía estadounidenses contemporáneas «. Mi interés, desde que tenía veintitantos años, radicaba en cómo la magia —o el conocimiento, que en realidad es tecnología— era un campo con una moralidad tanto positiva como negativa. Pero una vez que llegamos a Oppenheimer y la capacidad nuclear de destruir el mundo, se hace evidente la necesidad de abordar la tecnología desde una perspectiva moral. Y, por supuesto, ahora tenemos la IA, donde nos cuestionamos cómo codificamos lo que consideramos moralidad humana en algo que será mucho más poderoso que nosotros.
Hemos tenido suerte con las armas nucleares: no las hemos usado de forma inmoral desde la Segunda Guerra Mundial. Lo cierto es que cualquier arma que se haya creado en la historia de la humanidad se ha utilizado.
Bueno, al menos, entre las armas que conocemos. Ayer pensé en tu programa después de que algunos informes afirmaran la existencia de la tecnología Ghost Murmur del gobierno, que aparentemente se usó para ayudar a rastrear al oficial de la Fuerza Aérea derribado en Irán. Es una de esas cosas que suenan a ciencia ficción: poder rastrear un latido del corazón (y algunos dudan de que sea real).
En la antigua serie de Star Trek hay un episodio donde registran los latidos del corazón de todos los tripulantes. Incluso en esta serie, Secrets Declassified, tenemos una versión primitiva y anticuada de eso, donde un hombre queda atrapado tras las líneas enemigas y utilizan su conocimiento de un campo de golf para llevarlo a su destino. Prefiero ese tipo de ingenio, ese que se basa en lo básico, en lugar de la tecnología más novedosa.
Estamos viviendo un momento extraño en el que la idea de los ovnis o fenómenos aéreos no identificados (FANI) está recibiendo una atención renovada y seria. Habiendo vivido el legado de Expediente X, ¿cuál ha sido tu reacción en los últimos años ante el aumento de las audiencias en el Congreso?
No tengo acceso a ninguna información. Pero mi opinión se basa en mi comprensión de la naturaleza humana, que es la siguiente: no creo que esas conspiraciones existan, porque nunca he visto a dos personas guardar un secreto, y mucho menos a miles de personas en un gobierno a lo largo de generaciones. Mi intuición sobre la naturaleza humana me dice que si ocurriera algo tan trascendental como el contacto con otra civilización —extraterrestre o de cualquier otro tipo—, sería imposible que se mantuviera en secreto. Podría estar equivocado, pero esa es mi impresión.
¿Tienes alguna teoría sobre lo que está sucediendo con estos avistamientos? Hay todo tipo de teorías: desde programas ultrasecretos y tecnología extranjera hasta desinformación gubernamental deliberada.
Eso es lo que nos lleva a creer en conspiraciones. Queremos saber, ¿verdad? Y la mejor historia es que hay un villano o un extraterrestre malvado. Si hay una explicación sencilla, podemos entenderla. Pero la explicación más probable —y siempre recurro a la navaja de Occam— suele ser la mejor. La explicación más probable es simplemente: el mundo es misterioso y hay cosas que desconocemos. Somos solo simios sin pelo que intentamos comprenderlo lo mejor que podemos.
Por supuesto, tengo que preguntarte cuál es tu reacción al enterarte del reinicio de Expediente X de Ryan Coogler .
Les deseo mucha suerte. Es una idea genial la que Chris Carter ideó hace tantos años: un creyente y un escéptico resolviendo estos misterios. Siempre pensé que era una fuente inagotable de ideas. Para mí, todo se reduce al equipo de guionistas. Porque teníamos guionistas fantásticos. Teníamos a Vince Gilligan, los hermanos Morgan, Howard Gordon, Darin Morgan y otros. Tuvimos la suerte de contar con un equipo de guionistas capaz de generar entre 20 y 25 ideas para películas. No voy a criticar algo como The Pitt, porque es una gran serie de televisión. Pero Expediente X era una idea para una película cada semana.
Así que espero que Ryan no tenga que hacer 25 [episodios] y que solo tenga que hacer 10 o 12. Y espero que tenga buenos guionistas, porque esa es realmente la clave para que la serie funcione.
Gillian Anderson comentó en una entrevista que había leído el guion del episodio piloto. ¿Y tú?
No, no lo he hecho. He hablado con Ryan y tengo una idea general de qué se trata, pero no he leído el guion.
¿Te han pedido que comparezcas?
Se han mantenido conversaciones sobre ciertos temas, pero de momento no hay nada concreto.
Hipotéticamente, ¿qué sentirías al volver a interpretar a ese personaje si se presentara la oportunidad?
No sé cómo es el mundo de su serie. No sé si mi personaje existe en ella. Todo es hipotético para mí, así que no puedo opinar al respecto.
Tienes varios proyectos en marcha. ¿Hay alguno del que te gustaría adelantarnos algo que te entusiasme especialmente?
Sí, acabo de terminar de rodar Soapbox, que es un guion que escribí con Max Barbakow. Tuve la oportunidad de trabajar en él con mi hija [West Duchovny], junto con Laverne Cox, Randall Park y Jennifer Grey, y realmente creo que hicimos algo especial. Acabamos de terminar, estamos entrando en la postproducción, así que todavía falta un tiempo para que se estrene. Pero estoy extrañamente emocionado. Normalmente, después de terminar algo, es como El viejo y el mar: has pescado el pez más grande de tu vida, y para cuando lo llevas a tierra, los tiburones se han comido la mayor parte. En este caso, siento que los tiburones se llevaron muy poco. Esa es mi sensación en este momento. Siento que he pescado el pez grande y estoy a punto de subirlo al muelle.