«Transitorios» en el estudio del cielo de Palomar: ¡probablemente de origen extraterrestre!
14 de abril de 2026
Robert Sheaffer
Últimamente, la comunidad ovni se ha vuelto loca con algunos artículos escritos por la astrónoma Beatriz Villarroel (junto con el coautor Steven Bruehl, Gary Nolan y otros), en los que afirma haber encontrado «transitorios» en placas del Palomar Sky Survey tomadas (principalmente) entre 1949 y 1957. Estos se interpretan como algo misterioso, probablemente extraterrestres colocando objetos en órbita geoestacionaria, objetos que desde entonces han desaparecido.
Un buen resumen de los métodos del Dr. Villarroel se encuentra en este artículo de Isabela Melamed, Not Seeing the Star Cloud for the Stars. Ella escribe:
En una sección de 10×10 minutos de arco —aproximadamente del tamaño de una moneda de diez centavos sostenida a la distancia de un brazo— detectaron nueve estrellas, que desaparecieron 30 minutos después en la siguiente placa sensible al azul.
Esto era extraño: las estrellas no se desvanecen tan rápido. Ningún fenómeno conocido lo explica. Villarroel propuso una hipótesis audaz: ¿podrían los nueve transitorios ser reflejos de artefactos no terrestres en órbita geoestacionaria, quizás extraterrestres?
Leyenda del artículo de la Dra. Villarroel: «Cuatro exposiciones de la región del cielo de 3 × 3 minutos de arco centrada en el triple transitorio identificado en julio de 1952. Arriba a la izquierda: Imagen roja del POSS I del 19 de julio de 1952 a las 8:52 (UT) que contiene el triple transitorio justo encima del centro. Arriba a la derecha: Imagen azul del POSS I de 10 m de exposición de la misma región tomada inmediatamente después sin evidencia del triple transitorio. Abajo a la izquierda y a la derecha: Imágenes roja (izquierda) y azul (derecha) del POSS I tomadas dos meses después (14 de septiembre de 1952) que muestran que el transitorio aún no ha desaparecido. Adaptado de Solano et al. (2024)».
Francamente, cualquiera que utilice ese argumento para la existencia de anomalías obviamente no entiende por qué el Palomar Sky Survey (y muchos otros) tomaron imágenes en rojo y azul. Los astrónomos buscan determinar la «temperatura de color» de cada estrella, lo que revela mucho sobre su composición. El astrónomo mide el brillo aparente de una estrella en luz roja y azul. Luego, el cálculo del brillo BV (azul menos rojo) nos indica a qué categoría pertenece esta estrella.
No es sorprendente que algunas estrellas vistas en la placa sensible al rojo no aparezcan en la placa sensible al azul, y viceversa. Las estrellas muy rojas (tipo M) emiten muy poca luz en la parte azul del espectro y probablemente no se verían en la placa sensible al azul. Lo mismo ocurriría con las estrellas de tipo O o B, que probablemente serían tenues o invisibles en la placa sensible al rojo.
Me pregunto si la Dra. Villarroel o sus colegas realizaron la búsqueda inversa obvia. Es decir, examinar la placa sensible al azul en busca de «transitorios» que no aparecen en la roja.
Cuando tomaba clases de astronomía en Northwestern hace unos cien años, aprendimos la siguiente frase para ayudarnos a recordar los diferentes tipos espectrales de estrellas:
O, Be A Fine Girl, Kiss Me (Oh, sé una chica guapa, bésame).
¡Ya no puedes decir eso!
https://badufos.blogspot.com/2026/04/transients-in-palomar-sky-survey.html