Festival de Roswell 2026
13 de julio de 2026
Kevin Randle
Para quienes estén interesados, estuve en el Festival de Roswell el fin de semana del 4 de julio. Lo considero una oportunidad para conectar con otros investigadores de ovnis y personas que han tenido experiencias con ovnis. Este año, entre los asistentes se encontraban Don Schmitt, Travis Walton, Kathleen Marden, Ben Hansen, Thom Reed, Frank Kimbler, Marc D’Antonio y Dennis Balthaser. Además de las presentaciones individuales, hubo mesas redondas sobre el caso Roswell y las abducciones extraterrestres.
El Museo Internacional de Ovnis y Centro de Investigación en Roswell.
Irónicamente, participé en la mesa redonda sobre secuestros junto a Travis y Kathleen. Mi función era hablar sobre el secuestro de Hickson y Parker en Pascagoula en 1973. Lo que me impresionó de este caso fue la presencia de testigos, cuatro de ellos mencionados en un documento de la Fuerza Aérea fechado al día siguiente. Esto reforzó la veracidad del informe.
Kathleen mencionó que hubo revelaciones similares sobre el caso de Barney y Betty Hill, lo que implicaba la presencia de más testigos, sin mencionar el seguimiento por radar desde la base aérea de Pease y una investigación de la Fuerza Aérea poco fiable. No proporcionó los nombres de los testigos y yo no pregunté, cosa que debería haber hecho.
También mencionó que se habían realizado algunas actualizaciones en el modelo del mapa estelar de Marjorie Fish, descrito por Betty Hill. Fish recopiló datos astronómicos sobre las estrellas que orbitan nuestro sol hasta unos cincuenta años luz. Fue Fish quien descubrió que el sistema estelar Zeta Reticuli podría ser el planeta de origen de algunos de los visitantes extraterrestres.
Kathleen Marden
En el pasado, critiqué el trabajo de Fish. Fue un trabajo excepcional, pero los datos que utilizó estaban desactualizados. Las distancias de los sistemas estelares se han actualizado, y algunos se encuentran dentro y otros fuera del rango que ella diseñó. También omitió las estrellas enanas rojas porque hay muchísimas a menos de cincuenta años luz de la Tierra. Su razonamiento era que no habría razón para visitar esos sistemas, pero nuestros datos más recientes sugieren que algunos sistemas de enanas rojas merecen atención. Lo menciono aquí, pero no surgió durante la mesa redonda.
Una de las ventajas del festival es que te permite conocer a mucha gente que ha tenido experiencias con ovnis. Entre ellos, un hombre de unos treinta y cinco o cuarenta años me contó que vio un objeto emerger del mar, dudar unos segundos y luego ascender a gran velocidad. Estaba lo suficientemente cerca como para verlo bien. Dijo que el ovni era redondeado, quizás más ovalado que circular, y que tenía una neblina azul a su alrededor.
También hablé con un hombre que había visto un ovni de forma triangular que se mantuvo suspendido en el aire durante cuatro o cinco minutos, antes de desplazarse hacia el oeste. Cuando empezó a moverse, apareció un caza de la Fuerza Aérea en el este. No sé si fue coincidencia o intencional, pero la presencia del caza pareció haber provocado la rápida aceleración del ovni.
Y hablé con algunas personas que habían tenido múltiples avistamientos. En la época del Proyecto Libro Azul, habrían sido catalogados como avistamientos repetidos y sus informes habrían sido rechazados automáticamente. Uno de los hombres mencionó haber visto bolas de luz brillantes a lo lejos, que recordaban un poco a los Foo Fighters de la Segunda Guerra Mundial.
Siempre pensé que los que veían rayos repetidamente tenían suerte. Había un hombre, que no estaba en el festival, que, según el Libro Guinness de los Récords, había sido alcanzado por un rayo cinco veces. La definición misma de uno que veía rayos repetidamente, que demostraba que algunas personas estaban en el lugar correcto (o, en su caso, en el lugar equivocado) para presenciar múltiples avistamientos.
La cuestión es que nunca es correcto descartar a un testigo o una prueba por prejuicios personales. Algunos tienen suerte y otros no. He dicho que mi único avistamiento posible fue un punto de luz en órbita polar visto a principios de 1967. Dado el momento, no creo que fuera uno de los nuestros, es decir, terrestre, pero en aquel entonces era simplemente un punto de luz que volaba de norte a sur a velocidad constante.
Se celebró un debate sobre el caso Roswell, pero no se abordaron los aspectos más conocidos. Durante el debate, se preguntó sobre la destrucción de material clasificado y un hecho descubierto durante la búsqueda de documentos. También surgió la pregunta de por qué se destruirían documentos de importancia histórica. Si bien se habla de intenciones maliciosas, señalé que, como oficial de inteligencia, yo mismo había destruido muchos documentos. La mayoría eran irrelevantes para mi misión y otros estaban desactualizados, por lo que su destrucción requería una intervención.
Observé que esas comunicaciones y documentos creados en los niveles más altos se habrían conservado, pero sin un nombre adecuado, es posible que nunca los encontremos. Mencioné una solicitud de acceso a la información que presenté para un documento. Tenía el nombre del documento, el nombre del autor, el nombre de la organización para la que se creó y la fecha. Mi solicitud fue rechazada porque requerían información más específica. Fue una excusa para negarse a divulgar el material, cumpliendo con los requisitos de la Ley de Libertad de Información sin proporcionar la información solicitada.
Maria Tellier, directora de MUFON Nuevo México, dio una presentación sobre el aterrizaje ovni de Holloman en 1964. El caso fue la supuesta comunicación entre una de las razas alienígenas que visitaban la Tierra y varios humanos de alto rango estacionados en la Base de la Fuerza Aérea de Holloman. Según la información publicada en OVNIs: Pasado, Presente y Futuro por Robert Emenegger en 1974, “El comandante [de la base] y dos oficiales, junto con dos científicos de la Fuerza Aérea de la base, llegan [al lugar de aterrizaje del ovni] y esperan con aprensión. Un panel se desliza y se abre en el costado de la nave.
“Al dar un paso al frente, aparece uno, luego un segundo y un tercero: lo que parecen ser hombres vestidos con monos ajustados. Quizás bajos para nuestros estándares, con una extraña tez gris verdosa y ojos muy separados. Una nariz grande y prominente. Llevan tocados que se asemejan a hileras de un diseño similar a una cuerda.”
Menciono todo esto para quienes desconozcan el rumoreado aterrizaje de una nave en la Base Aérea de Holloman. Según Emenegger, existe una grabación del aterrizaje. Si bien la historia me parece descabellada incluso para los estándares de los ovnis, Tellier ofreció una perspectiva interesante al respecto.
Hubo una gran variedad de otras actividades, a la mayoría de las cuales no asistí. El festival se ha expandido más allá de los aspectos de investigación del caso Roswell para convertirse en una celebración de las visitas extraterrestres. Muchos de los negocios tienen una temática alienígena y uno de los restaurantes McDonald’s tiene un innegable aire a platillo volador.
El restaurante McDonald’s del platillo volador de Roswell.
Hubo un concurso de disfraces, una carrera de 5 km y un desfile. La calle principal frente al museo estaba cerrada al tráfico para que los vendedores ofrecieran una variedad de comida y otros recuerdos. Como hacía mucho calor en la calle, me quedé dentro del museo, donde había aire acondicionado.
La calle principal estaba cerrada y llena de vendedores ambulantes.
Por último, un comentario. Durante la presentación de Travis, dos jóvenes con una cámara de video y una agenda oculta interrumpieron el programa para hacer preguntas incisivas. Era evidente que buscaban clics, y aunque era responsabilidad de Travis responderlas, debieron haber esperado a que terminara la presentación. Al público no le interesaban sus opiniones. A veces, quienes se hacen pasar por periodistas parecen creer que tienen derecho a dar respuestas. En realidad, deberían haber estado interesados en la verdad en lugar de grabar un video para conseguir clics.
Lo pasé muy bien en Roswell. El personal del museo fue muy amable y se esforzó para que todo saliera a la perfección. La única presentación improvisada surgió cuando uno de los ponentes no se presentó. Le pidieron a Don que lo sustituyera, y le sugerí que hiciéramos algo juntos. Hacía mucho tiempo que no compartíamos escenario, pero funcionó de maravilla. Como dijo Don después: «Como en los viejos tiempos».
Ya hemos hablado de hacerlo el año que viene.
Y como mensaje comercial, tengo un nuevo libro sobre ovnis que se publicará el 25 de agosto, titulado Avistamientos de ovnis y visitas extraterrestres. Es un libro que da continuidad a mis investigaciones, ofreciendo algunas soluciones a casos de ovnis y destacando la realidad de otros.
https://kevinrandle.blogspot.com/2026/07/roswell-festival-2026.html
El Festival de Roswell – El télex del FBI
16 de julio de 2026
Kevin Randle
Durante mi participación en el panel sobre Roswell en el Festival, mencioné que no habíamos encontrado ningún documento relacionado con el incidente de Roswell ni con la recuperación de los restos en todos los datos que se habían filtrado en los últimos meses. Este es un punto importante al que volveré más adelante.
El Museo Internacional de Ovnis y Centro de Investigación en Roswell.
Uno de los panelistas, y no recuerdo quién, mencionó que el télex del FBI que se originó en la oficina de Dallas el 8 de julio de 1947 estaba incluido. Es importante destacar que lo único que se había censurado en ese documento decía: «El mayor Curtan [en realidad Kirton] informó además que el objeto encontrado se asemeja a un globo meteorológico de gran altitud con un reflector de radar, pero que la conversación telefónica entre su oficina y Wright Field no había [dos palabras censuradas] confirmado esta creencia».
Se mencionó que se había censurado toda la línea. De ser cierto, este sería un descubrimiento importante, ya que sugeriría que alguien había censurado la línea que indicaba que la explicación del globo había sido desmentida por los responsables de Wright Field. Esto indicaría que las afirmaciones sobre la transparencia no eran ciertas.
Esa frase no tenía sentido para mí porque habíamos tenido una versión del télex durante más de tres décadas sin ninguna censura. De hecho, cuando la GAO realizó su investigación a mediados de la década de 1990, la versión completa y sin censura se publicó tal cual (con la excepción de esas dos palabras mencionadas anteriormente).
Creía que el documento había aparecido en la tercera de las filtraciones de datos. Lo busqué, pero no lo encontré. Entonces envié un correo electrónico a muchos colegas porque, como decía, podría ser un hallazgo importante. Pensé que alguien tendría la información, ahorrándome así el tiempo de búsqueda.
En menos de una hora, Joachim Koch me informó de que el documento había aparecido en la primera de esas filtraciones de datos. Me envió el enlace al conjunto específico de documentos. Se encontraba en la página 70 de un documento mucho más extenso. Puedes ver el archivo aquí:
65_HS1-834228961_62-HQ-83894_Sección_001
El problema, sin embargo, es que no se censuró la línea completa como se había sugerido. Solo se eliminaron dos palabras, y al parecer fue por una falta de ortografía. Lo que podría haber sido un hallazgo importante resultó ser una reacción exagerada a la simple eliminación de una errata. La censura, si bien no era necesaria, tuvo poca importancia.
Pero eso me llevó a otro aspecto de esto. Muchos de nosotros buscamos información sobre el accidente/recuperación de Roswell en esos volcados de datos. Digan lo que digan, tomen la postura que crean… fue extraterrestre, fue terrestre, fue Mogul… los periódicos del 8 y 9 de julio estaban llenos de historias sobre el accidente. De hecho, algunos de ellos tenían una cronología que abarcaba desde la publicación de la información hasta la conclusión de que era un globo. Todo el ciclo duró unas tres horas. Eso significa desde el momento en que se dio el comunicado de prensa a los medios hasta el momento en que el general Roger Ramey afirmó que solo era un globo meteorológico.
Walter Haut, el oficial del 509. Grupo de Bombardeo que distribuyó el comunicado de prensa, me dijo, como a cualquiera que le preguntara, que recibió llamadas telefónicas de todo el mundo y un montón de postales y cartas solicitando más información. Haut lamentó no haber guardado esas postales y cartas por los sellos. Sabemos que los periodistas estaban cubriendo la noticia y, de nuevo, hablé con muchos de ellos, pero se centraron en la historia del globo casi desde el momento en que se enteraron. En ese momento, la historia quedó en suspenso.
Walter Haut en su casa en 1991. Foto de Kevin Randle.
Durante ese breve periodo, fue una noticia importantísima que ocupó las primeras planas y acaparó la atención de todos los medios de comunicación. Mark Rodeghier incluso encontró una emisión de radio nacional de ABC al respecto, y yo también tengo docenas de recortes de periódicos sobre el tema.
Para quienes hemos revisado los datos filtrados sobre UAP (fenómenos aéreos no identificados), que supuestamente demuestran la transparencia de la nueva política gubernamental, la cuestión es la siguiente: ¿dónde está la información sobre Roswell? ¿Dónde están los recortes de prensa? Porque en estos datos filtrados hay decenas de artículos que incluyen otras afirmaciones sobre accidentes de ovnis.
El primer artículo que aparece en el PDF, que contiene el télex del FBI, es una noticia del 8 de julio sobre un sacerdote católico, Joseph Brasky, que encontró un disco de metal. El objeto medía aproximadamente 45 centímetros de diámetro, se parecía a una hoja de sierra y aún estaba caliente cuando Brasky lo encontró. Denunció el hallazgo al FBI, pero este pareció no mostrar interés.
¿Cuál es el punto? Este suceso, obviamente de origen terrestre, se describe con detalle, pero el caso Roswell brilla por su ausencia. Debería haber más menciones al respecto. En los archivos del Proyecto Libro Azul, solo hay una mención del accidente, que se refiere a una llamada telefónica desde Washington en la que se critica a los oficiales de Roswell por divulgar la información. Se trata del tercer párrafo de un artículo periodístico de cuatro párrafos. Todo esto sugiere que la supuesta transparencia no es más que palabrería vacía. Al menos hasta que obtengamos datos que no tuviéramos ya.
https://kevinrandle.blogspot.com/2026/07/the-roswell-festival-fbi-telex.html
Reseña sobre ovnis de Timothy Green Beckley
8 de marzo de 2026
Por Charles Lear, aficionado a la historia de los ovnis y autor.
Timothy Green Beckley
Entre los entusiastas de los ovnis, entre los investigadores serios y científicos y los chiflados, hay quienes disfrutan del misterio por las historias fantásticas y los personajes pintorescos que genera, así como por la interacción social con personas afines. Uno de los primeros ejemplos de este tipo de persona fue Gray Barker, conocido por su libro de 1956, They Knew Too Much About Flying Saucers (Sabían demasiado sobre platillos voladores). Se hizo muy amigo de James W. Moseley, quien se haría famoso como editor de la revista Saucer Smear, y ambos se hicieron célebres por gastar bromas y burlarse de lo que consideraban sus colegas demasiado serios. Al comenzar la década de 1960, se formó un grupo en torno a Moseley, quien residía en Fort Lee, Nueva Jersey. Este grupo incluía a Allan Greenfield, Eugene Steinberg y Timothy Green Beckley. De entre ellos, Beckley, al igual que Barker, se convertiría en un prolífico editor de material relacionado con los ovnis, y en 1978 comenzó a publicar UFO Review, un periódico de estilo sensacionalista repleto de noticias, informes, entrevistas y anuncios escabrosos sobre ovnis, así como de libros, productos, guías de autoayuda de la nueva era y artículos relacionados.
Timothy Green Beckley falleció el 31 de mayo de 2021. Su edad al momento de su muerte oscila entre los 65 y los 69 años. Según IMDb, nació el 4 de marzo de 1952 con el nombre de Jeremy Stone. Además de su interés por lo paranormal, fue actor y productor de películas de terror y pornografía suave, y era conocido entre sus seguidores como «Mr. Creepo». Escribió y publicó numerosos libros sobre lo paranormal con un marcado carácter sensacionalista y se mantuvo activo en la comunidad hasta su muerte. Según lo que se cree que es su propia biografía, «Tim Beckley tuvo tantas profesiones que ni siquiera su novia sabía a qué se dedicaba… La editora de la revista UFO, Nancy Birnes, lo describió como el Hunter Thompson de la ufología». Su biografía contiene afirmaciones de que una fuerza invisible le salvó la vida a los tres años, que empezó a tener experiencias extracorpóreas a los seis años, que tuvo su primer avistamiento de ovnis a los diez años y que tuvo dos más después de eso a lo largo de su vida.
Por lo que sabemos, el primer número de UFO Review, «Collectors Edition», Vol. 1, No. 1, salió antes de junio de 1978. No se indica el mes ni el día en ninguna parte, pero hay un aviso de derechos de autor de 1978, así como un aviso del 15 Congreso Nacional Anual de Ovnis en Cleveland (organizado por Moseley) en junio.
El titular de la portada es «Comité ultrasecreto de la ONU investiga el sorprendente caso de un médico mexicano que afirma: «Examiné a un extraterrestre vivo»», que aparece sobre una foto que se presenta como «prueba fotográfica impactante» de que «los ovnis tienen una base bajo el lago Ontario». En la página 2, se encuentra «Tras la pista de los platillos voladores», de Timothy Green Beckley, el Sr. Ovni. Comienza con el título «Bienvenidos a bordo», y Beckley procede a contar la historia de su motivación para crear el periódico y el proceso de darle vida.
Según Beckley, se dio cuenta de que, si bien el interés por los ovnis estaba en su punto más alto, no había muchas fuentes fiables a las que recurrir para obtener información veraz sobre este tema crucial. Asegura al lector que quienes conocen sus 15 años de investigación reconocerán al instante su sinceridad a la hora de desentrañar el misterio y poner a disposición del público toda la información disponible.
Anuncio de UFO Review.
Beckley afirma que una de las principales razones por las que el periódico se publica en este momento histórico es que el público ansía la verdad y que Encuentros Cercanos del Tercer Tipo ha encendido una chispa que se ha convertido en una llama, y ahora le corresponde a alguien avivar el fuego antes de que se apague. Beckley comenta que ha estado ocupado difundiendo información en áreas donde las historias de ovnis no se tocaban, y anuncia con orgullo que dos de sus artículos aparecerán en Swank y Knave.
Beckley relata cómo un conocido editor de Nueva York lo contrató a él y a su equipo en Global Communication para crear una revista sobre ovnis, pero luego le pidió que abandonara el proyecto porque, tras investigar, descubrió que las revistas sobre ovnis no se vendían bien. Beckley explica que intentó, en vano, argumentar que las malas ventas se debían a una distribución deficiente y, finalmente, optó por publicar una revista con su propio dinero en formato tabloide económico.
A la derecha del artículo de Beckley hay un anuncio de tres de sus libros: Book of Space Brothers, un libro sobre «supuestas comunicaciones del espacio»; Subterranean World que trata sobre la teoría de que algunos ovnis provienen de una base subterránea poblada por descendientes de la gente de la Atlántida; y People of the Planet Clarion, sobre las afirmaciones y los mensajes del contactado Truman Bertherum.
La noticia principal sobre la audiencia del comité de la ONU sobre el examen del extraterrestre se encuentra en la página tres. Esto habría ocurrido justo antes de la presentación en la ONU sobre ovnis organizada por Lee Speigel (quien figura como jefe de investigaciones de campo de UFO Review a partir del número 3) a petición del primer ministro de Granada, Eric Gairy. Según el informe, un médico mexicano en Guadalajara recibió la visita de un hombre que dijo estar muy enfermo. Al examinarlo, el médico observó que la piel del hombre era inusualmente rosada y que carecía de folículos pilosos, excepto en la cabeza. El hombre dijo entonces que quería ser examinado para demostrar que no era humano y añadió que la Tierra había sido visitada regularmente por seres de otros planetas y que existía preocupación por nuestro lento desarrollo. El médico se sintió obligado a informar del encuentro a «alguien con autoridad» y el embajador Francis Redhead de Granada «fue llamado para investigar el asunto». Posteriormente, el médico fue «invitado a la sede de la ONU para contar su historia».
El artículo central se titula «¡Platillos voladores y Pie Grande están relacionados!», de Jim Barnett. Barnett presenta casos en los que se reportaron avistamientos de Pie Grande y ovnis en la misma zona y aproximadamente al mismo tiempo. Debajo de la ilustración central, obra de Dick Massa, se informa al lector que está disponible como póster por $3.80.
Para los seguidores de Gray Barker, existe una columna recurrente suya titulada «Tras los platillos voladores». En la primera entrega, Barker describe cómo se despertó en su casa de Virginia Occidental el 9 de enero y vio 30 centímetros de nieve cubriendo la zona, preparó el desayuno y abrió el periódico West Virginia Reader. Describe un reportaje sobre cuatro mujeres que avistaron un platillo volador clásico mientras conducían. La conductora relató que las lágrimas comenzaron a brotar incontrolablemente de sus ojos al verlo.
Barker describe cómo rescató el tocino que estaba cocinando antes de que se quemara y luego sació su hambre con unos rollos de canela antes de analizar otros informes de SAUCERS (Sociedad de Investigación de Platillos y Eventos Celestiales Inexplicables), el grupo de Moseley, del que a menudo era el único miembro. Luego presenta los detalles de algunos casos más y termina describiendo una conversación sobre un caso con una mujer de su oficina, lo que podría dar al lector la impresión de que se gana la vida como ufólogo profesional. Justo en medio del artículo, en la página 12, hay un anuncio de libros de Barker y grabaciones de audio relacionadas con platillos voladores a la venta, donde se le describe como «uno de los mejores ufólogos de Estados Unidos».
La revista UFO Review se publicó hasta el número 39, que constituye el programa oficial de la Conferencia Nacional sobre la Nueva Era, las Conspiraciones Cósmicas y los Ovnis de 1994, celebrada del 20 al 23 de mayo en San Diego, California. Beckley fue el organizador y entre los ponentes figuraban Jim Moseley, el Dr. Frank E. Stranges y Sean David Morton. El discurso de apertura lo pronunció Vince Davis, conocido por ser uno de los «Seis de Gulf Breeze«. A pesar del sensacionalismo y las extravagancias que caracterizó a la revista a lo largo de su existencia, se publicaron informes de algunos casos notables. En cualquier caso, UFO Review ofrece una visión del lado popular y descaradamente comercial de la ufología en aquella época.
https://podcastufo.com/timothy-green-beckleys-ufo-review/#more-8278
Un misterioso objeto blanco que «apareció entre las nubes» obliga a los pilotos a desviarse en pleno vuelo: «Me asustó muchísimo».
25 de julio de 2026
Por Chris Melore, editor adjunto de ciencia en EE. UU.
Un misterioso objeto volador no identificado, descrito como un «algo blanco», provocó pánico tanto entre los pasajeros como entre los pilotos tras un presunto incidente en el que casi se produjo un accidente sobre Hawái.
Una mujer que viajaba a bordo de un vuelo de Mokulele Airlines entre Molokai y Maui dijo haber visto el objeto que obligó al avión a desviarse para evitar una colisión cuando salían de un banco de nubes el 9 de julio.
Tami Dixon, residente de Molokai, describió el incidente: «Me asusté muchísimo. Ambos pilotos se miraron y viraron a la derecha».
Ni la FAA ni la Junta Nacional de Seguridad del Transporte pudieron confirmar la presencia de otro avión o aeronave en la zona.
Dixon sospechaba que el objeto podría haber sido un dron, pero los expertos en drones han afirmado que, si todos siguieran las normas de seguridad aérea de EE. UU., los aviones y los drones nunca deberían acercarse tanto.
El incidente tuvo lugar justo un día antes de que el Pentágono publicara el último lote de archivos desclasificados sobre ovnis, que incluían pruebas en vídeo de otro extraño objeto blanco que estuvo a punto de colisionar con un avión militar estadounidense a gran velocidad.
Si bien Hawái no es el principal foco de actividad ovni, este año ya se han reportado otros nueve avistamientos al Centro Nacional de Informes de ovnis.
Si bien el gobierno estadounidense ha sostenido durante décadas que no existe ninguna prueba física de la existencia de ovnis ni de vida extraterrestre, la divulgación pública de avistamientos que antes eran clasificados ha revelado ahora muchos incidentes similares al reportado entre Molokai y Maui este mes.
En la imagen: Un vuelo de Mokulele Airlines similar al avión que viró bruscamente para evitar un objeto volador no identificado sobre Hawái.
Tami Dixon, pasajera del vuelo del 9 de julio, sugirió que el objeto podría haber sido un dron.
Tras el incidente, Timo Sullivan, de Aloha Aina Drones, declaró que, si el ovni hubiera sido un dron, habría tenido su propia ruta de vuelo sobre Hawái, lo que haría improbable una colisión.
«La FAA establece directrices muy claras sobre dónde pueden volar las aeronaves. Es como en una autopista, donde cada uno tiene su propio carril», declaró Sullivan a Hawaii News Now.
«Nunca deberían interactuar entre sí, ni debería haber un coche o una aeronave invadiendo el carril de otro vehículo».
Dixon había dicho que el objeto misterioso no parecía ser un pájaro y que era demasiado pequeño para haber sido otro avión en la trayectoria de Mokulele Airlines.
Según el pasajero, que al parecer se dirigía a someterse a una cirugía ocular, la pequeña avioneta de pasajeros había estado atravesando nubes que redujeron la visibilidad a cero.
Sin embargo, una vez que el avión salió de las nubes, Dixon afirma que el ovni apareció repentinamente y fue visto por ambos pilotos, quienes tomaron medidas para evitar una colisión.
Un portavoz de Mokulele Airlines declaró al Daily Mail que no tienen constancia de ningún incidente en el que uno de sus aviones estuviera involucrado ese día.
Mientras tanto, la cuarta tanda de vídeos sobre ovnis publicada el 10 de julio capturó un encuentro similar sobre el este de Estados Unidos en 2015.
Los archivos sobre ovnis publicados el 10 de julio revelaron un incidente en el que un objeto estuvo a punto de colisionar con otro en el este de Estados Unidos en 2015.
Al igual que en otros vídeos militares publicados anteriormente, las cámaras captaron un pequeño objeto moviéndose a la velocidad de un misil, un avión a reacción o incluso más rápido de lo que la tecnología humana es capaz de lograr.
En Hawái, NUFORC, un sitio web independiente donde la gente común puede informar y leer sobre avistamientos de ovnis en todo el mundo, ha hecho públicos más de 700 incidentes desde 1960.
Estos avistamientos han abarcado desde estadounidenses que vieron luces extrañas en el cielo hasta objetos descritos como orbes, triángulos, diamantes y rectángulos que flotaban sobre las islas.
El hijo de la estrella de la música Willie Nelson reveló el año pasado que ha tenido múltiples encuentros con ovnis durante sus visitas al estado.
El cantante y compositor Lukas Nelson reveló en el podcast Joe Rogan Experience en julio de 2025 que él y varias personas más vieron cómo ovnis con forma de esfera sobrevolaban Hawái en 2006.
El grupo observó cómo una esfera naranja flotaba a menos de 200 yardas sobre Maui, que parecía estar observando a los espectadores abajo.
«Entonces, juro que en cuanto lo vio suficiente gente, ¡zas! Y luego ¡zas! Y se movió como nunca creí posible en aquel momento. Salió de la atmósfera. Fue una locura. Más rápido que cualquier dron», dijo el artista.
Ovnis: ¿Quién miente? La Oficina de Responsabilidad Gubernamental de EE. UU. envía a una «niña extraterrestre» para investigar.
2026-07-25
Fuente del artículo: Red Star News
Tras la publicación de documentos sobre ovnis (objetos voladores no identificados) por parte del gobierno estadounidense, el portavoz principal del Pentágono, Sean Parnell, declaró que la información recién divulgada obtuvo 340 millones de visitas en las primeras 12 horas de su publicación en línea. Parnell también indicó que Estados Unidos continuará ampliando sus iniciativas de transparencia con respecto a los fenómenos aéreos no identificados para garantizar que el público estadounidense tenga acceso directo a la información que merece.
Simultáneamente, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de Estados Unidos (GAO) inició una investigación sobre los procedimientos de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa en el manejo de avistamientos de fenómenos anómalos no identificados (UAP).
Un portavoz de la GAO declaró: «Este trabajo es clasificado y no se hará público». La investigación de la GAO consistió en enviar a dos investigadoras, apodadas «Chicas Alienígenas», a varias bases militares para encontrar testigos de avistamientos de ovnis y entrevistarlos sobre si habían presenciado directamente ovnis. También proporcionaron a los entrevistados un entorno confidencial para compartir sus extrañas experiencias.
Sin embargo, surgen dudas sobre si la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) posee la autoridad suficiente para acceder a información clasificada compartida por testigos de ovnis basada en sus experiencias personales.
La Oficina de Anomalías en Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés), creada en 2022, es un departamento del Departamento de Defensa de los Estados Unidos encargado de investigar el conocimiento que tiene el gobierno federal sobre objetos voladores no identificados (ovni). En su testimonio de 2023, el entonces director de la agencia, Sean Kirkpatrick, afirmó que la investigación de la AARO no encontró evidencia de tecnología ovni en el espacio ni dentro de los Estados Unidos. Algunos analistas creen que esta «revisión de procedimiento», en medio de la polarización política en los EE. UU., ha comenzado a transformarse en una campaña contra Kirkpatrick, el exdirector de la AARO. Kirkpatrick trabajó anteriormente en el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea, la CIA y la Agencia de Inteligencia de la Defensa antes de dirigir la AARO desde julio de 2022 hasta diciembre de 2023.
El congresista republicano Eric Burson, quien había sido informado por Kirkpatrick sobre las «anomalías inexplicables», acogió con beneplácito la investigación, enfatizando que era necesaria desde hacía mucho tiempo: «Durante años, hemos recibido informes impecablemente redactados y el testimonio de Kirkpatrick afirmando que ‘no hay pruebas creíbles’ mientras minimiza o desestima directamente casos militares creíbles».
Tras el anuncio de la investigación por parte de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de EE. UU., la congresista Anna Luna criticó vehementemente a Kirkpatrick: «Que la historia recuerde que Sean Kirkpatrick fue un estafador documentado, un títere del gobierno en la sombra. Engañó al pueblo estadounidense e intimidó a los testigos».
Kirkpatrick afirmó que la Oficina de Resolución de Anomalías Globales ha estado cooperando con la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de EE. UU. y ha refutado enérgicamente la postura de Luna: «Sería en beneficio del público estadounidense, por no hablar de la seguridad nacional, que dejara de imponer su ignorancia deliberada al resto de nosotros. Cuando la verdad contradice las creencias de la gente, incluso si la evidencia contradice sus puntos de vista, la gente grita «mentirosa». Si es tan susceptible que la verdad representa una amenaza para ella, ¿para qué molestarse con ella?».
https://www.wenxuecity.com/news/2026/07/25/126720769.html
El Dr. Phil afirma que Trump lo reclutó para revisar archivos sobre ovnis y descubrió un encubrimiento gubernamental.
El Dr. Phil dijo que la Casa Blanca lo reclutó para analizar cómo podría reaccionar la gente al enterarse de que los humanos están «en un lugar diferente en la cadena alimenticia».
26 de julio de 2026
Por Jerry Lawton
El Dr. Phil afirma que fue reclutado por la Casa Blanca para evaluar cómo reaccionarían los estadounidenses ante la existencia de ovnis.(Imagen: AP Photo/Phelan M. Ebenhack)
El presentador de televisión Dr. Phil afirmó que la administración Trump lo reclutó para examinar archivos clasificados sobre ovnis antes de su publicación y asegura que descubrió pruebas de un «encubrimiento».
El presentador de programas de entrevistas, de 75 años, explicó que la Casa Blanca solicitó su experiencia para evaluar cómo reaccionaría la gente al descubrir que los humanos se encuentran «en un lugar diferente de la cadena alimentaria» dentro del universo.
Tras examinar los materiales, el psicólogo clínico afirmó estar convencido de que estos revelan un «encubrimiento» gubernamental con respecto a la realidad de los encuentros con ovnis.
Afirmó que los funcionarios del gobierno habían tratado al presidente Donald Trump como a un «empleado temporal» y le habían ocultado toda la información.
«Eso me enfurece», dijo, según informa el Daily Star.
El Dr. Phil dijo que los funcionarios han tratado a Trump como a un «empleado temporal».(Imagen: Anna Moneymaker, Getty Images)
«¿Cómo se atreven a hacer eso? No creo que esté bien y creo que merecemos algo mejor.»
Expresó su preocupación por las consecuencias éticas y psicológicas de revelar información sobre ovnis al público, lo que podría desencadenar desde crisis espirituales hasta estafas apocalípticas.
«Creo que es necesario contextualizarlo y creo que el público estadounidense está preparado para asimilarlo», dijo.
«Creo que, como gobierno, debemos estar preparados para ayudar a quienes lo estén pasando mal.»
El Dr. Phil, aliado del presidente y miembro del comité de libertad religiosa de la administración, sugirió que fue seleccionado debido a su «independencia».
Durante la administración Trump, el gobierno estadounidense ha divulgado cuatro lotes de material sobre ovnis. Los documentos, obtenidos de organizaciones como el Pentágono, la NASA y la CIA, relatan incidentes ocurridos a lo largo de varias décadas.
Estas observaciones abarcaban desde las experiencias de los astronautas del Apolo en la Luna hasta un incidente ocurrido en 2025 en el que un sensor militar detectó «un área de contraste que se asemejaba a una estrella de seis puntas» sobre el Mar Amarillo, cerca de China.
La información más reciente reveló que los funcionarios de defensa están investigando las acusaciones de que 100 ovnis se acercaron a buques de la Armada estadounidense.
Los investigadores de ovnis han argumentado que las revelaciones del Expediente X hasta el momento no han sido completamente transparentes.
Donald Schmitt, investigador del Museo y Centro de Investigación Internacional de Ovnis de Roswell, Nuevo México, dijo: «No es nada nuevo».
«Es el mismo juego que han jugado todos estos años. Una vez más, nos están poniendo la zanahoria delante», dijo.
El Dr. Phil revela que la Casa Blanca le pidió que revisara archivos sobre ovnis para ver cómo reaccionaría el público ante ellos.
El Dr. Phil afirma que los archivos que ha visto revelan un extenso «encubrimiento» gubernamental sobre los ovnis.
23 de julio de 2026
Josh Marcus en San Francisco
El presentador de televisión Dr. Phil afirma que la administración Trump lo contactó para revisar archivos gubernamentales sobre ovnis antes de su publicación.
El Dr. Phil, aliado del presidente y miembro del comité de libertad religiosa de la administración, declaró a NewsNation que la Casa Blanca lo contactó para que diera su opinión sobre los archivos, lo que incluía analizar cómo podría reaccionar el público al enterarse de que los humanos se encuentran «en un lugar diferente de la cadena alimentaria» del universo.
“Creo que la razón por la que me dan acceso a esto es porque quieren que siga haciendo exactamente lo que hago”, dijo en el programa Reality Check, en un episodio que se emitió el martes. “He mantenido mi independencia en lo que hago. No me están guionizando. No me dicen qué decir ni qué no decir”.
El diario The Independent se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para obtener comentarios al respecto.
Tras haber revisado supuestamente los archivos, el Dr. Phil afirmó estar convencido de que revelan un «encubrimiento» gubernamental sobre la verdad detrás de los avistamientos de ovnis, incluyendo el hecho de que agentes del gobierno trataron al presidente Trump como un «empleado temporal» y no compartieron con él toda la información que tenían.
El Dr. Phil afirma que la administración Trump lo designó para revisar los archivos sobre ovnis antes de su publicación (AFP/Getty).
“Eso me enfurece”, dijo. “¿Cómo se atreven a hacer eso? No creo que esté bien y creo que merecemos algo mejor”.
Añadió que le preocupa el impacto moral y psicológico de divulgar información sobre ovnis al público, lo que podría provocar desde crisis espirituales hasta estafas apocalípticas.
“Creo que es necesario contextualizarlo y que el público estadounidense está preparado para comprenderlo”, continuó. “Creo que, como gobierno, debemos estar preparados para ayudar a quienes tengan dificultades con esto”.
Durante la administración Trump, el gobierno federal publicó cuatro tandas de materiales sobre ovnis, o fenómenos anómalos no identificados, como los denomina el gobierno, la más reciente este mismo mes.
Los archivos, procedentes de agencias como el Pentágono, la NASA y la CIA, detallan incidentes ocurridos a lo largo de los años, incluido un suceso en 2025 en el que un sensor militar detectó «un área de contraste con forma de estrella de seis puntas» sobre el Mar Amarillo, cerca de China. Parte de la información publicada ya se había divulgado al público con anterioridad.
Bajo la administración Trump, el Pentágono ha publicado cuatro tandas de materiales sobre fenómenos anómalos no identificados (FANI) en los cielos (Departamento de Defensa).
Los investigadores de ovnis afirman que los comunicados no han tenido el éxito esperado y no han representado un cambio importante en el conocimiento público sobre los fenómenos aéreos no identificados (FANI).
«No es nada nuevo», declaró Donald R. Schmitt, investigador del Museo y Centro de Investigación Internacional de Ovnis de Roswell, Nuevo México, al New York Times a principios de este mes. «Es el mismo juego que han jugado todos estos años. Una vez más, nos están tendiendo una trampa».
La administración se ha enfrentado a críticas similares por no haber cumplido las promesas de divulgación en torno a los archivos de JFK, Martin Luther King y Epstein.
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/dr-phil-trump-ufo-files-b3019901.html
Por qué la ciencia se toma en serio los ovnis, y tú también deberías hacerlo
La investigación sobre fenómenos aéreos no identificados se está incorporando a la corriente principal de la ciencia.
17 de julio de 2026
Jennice Vilhauer Ph.D.
Revisado por Michelle Quirk
Los puntos clave
- El gobierno y científicos colaboran para resolver el misterio de los FANI (fenómenos aéreos no identificados).
- Cada posible explicación de los FANI tiene importantes implicaciones científicas, de seguridad y sociales.
- Comprender los FANI requiere estudiar tanto el fenómeno como a las personas que lo experimentan.
Fuente: Generada con ChatGPT / OpenAI
Durante décadas, se asumió que los científicos serios no estudiaban los fenómenos aéreos no identificados (FANI) y que las personas serias no hablaban de ellos.
Esta suposición ya no es cierta.
En junio, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos solicitó al astrofísico de Harvard, Avi Loeb, que reuniera y dirigiera un Consejo Asesor Científico Multidisciplinario sobre los FANI para brindar orientación científica independiente a las agencias gubernamentales estadounidenses que investigan estos fenómenos. El consejo reúne a expertos en astrofísica, física, biología, psicología, ingeniería, inteligencia artificial, oceanografía y filosofía. Yo participo como psicóloga del consejo, ayudando a examinar los factores humanos que influyen en la observación, la presentación de informes, la interpretación y la comunicación, junto con la evidencia física.
El consejo refleja un cambio más amplio que ya está en marcha. La NASA ha solicitado un enfoque científico más sistemático para el estudio de los FANI. El Proyecto Galileo de Harvard ha construido observatorios especializados para recopilar datos de alta calidad. Las agencias gubernamentales han establecido programas formales de presentación de informes e investigación. En conjunto, estos avances reflejan un creciente reconocimiento de que los fenómenos aéreos no identificados constituyen una cuestión científica legítima que merece una investigación minuciosa.
¿Por qué es importante la investigación sobre los FANI?
¿Por qué debería importarnos a todos?
Porque cada posible respuesta es importante.
Si algunos FANI representan tecnología avanzada desarrollada por una nación adversaria, las implicaciones para la seguridad nacional son evidentes. Si resultan ser fenómenos atmosféricos o tecnológicos mal comprendidos, su estudio podría mejorar nuestra comprensión del mundo natural, al tiempo que impulsa la tecnología de sensores, la seguridad aérea y la ingeniería aeroespacial. Y si un pequeño número de ellos requiere explicaciones que van más allá de nuestra comprensión científica actual, las implicaciones científicas podrían ser profundas. Independientemente de la respuesta, la sociedad se beneficia al encontrarla.
Hay otra razón por la que esta investigación es importante.
Sin importar lo que finalmente resulten ser los FANI, millones de personas en todo el mundo reportan experiencias inexplicables. Para algunos, es simplemente una observación inusual. Para otros, se convierte en un evento profundamente significativo que cambia su perspectiva sobre sí mismos, la realidad y lo que creen posible. Algunos experimentan curiosidad y asombro. Otros luchan contra la confusión, el aislamiento, la ansiedad o el miedo a ser ridiculizados. Muchos no se lo cuentan a nadie.
El papel de la psicología en la investigación de fenómenos aéreos no identificados (FANI)
Por eso la psicología es relevante en la investigación de los FANI.
Nuestro papel no es determinar qué son los FANI. Esa es una cuestión que corresponde a las ciencias físicas. La psicología plantea preguntas diferentes, pero igualmente importantes. ¿Cómo perciben las personas los sucesos inusuales? ¿Influyen la percepción y la conciencia en lo que ven? ¿Cómo interpretan las experiencias que desafían creencias profundamente arraigadas? ¿Cómo influye el estigma en si las personas informan o no sobre lo que han visto? ¿Y cómo podemos apoyar a las personas sin descartar prematuramente sus experiencias ni fomentar conclusiones que no estén respaldadas por la evidencia?
Estas preguntas son importantes independientemente de lo que finalmente se determine que son los FANI, porque el impacto psicológico es real, incluso cuando la causa subyacente sigue siendo incierta.
Cuando un sujeto se convierte en blanco de burla, el estigma lo acompaña, y el estigma tiene consecuencias tanto humanas como científicas. Las personas pueden guardar silencio para evitar ser juzgadas. Los pilotos y otros testigos pueden decidir no informar sobre observaciones inusuales. Los investigadores pueden evitar el tema, y obtener financiamiento se vuelve más difícil. El resultado es un menor número de estudios, la ausencia de datos esenciales y un camino más lento hacia la comprensión. El estigma no solo moldea la opinión pública; limita nuestra capacidad para apoyar a las personas y descubrir la verdad.
El progreso científico depende de formular preguntas importantes sin dar por sentada la respuesta. La mayoría de las anomalías acaban recibiendo explicaciones convencionales. Algunas conducen a descubrimientos que transforman radicalmente nuestra comprensión del mundo. No podemos saber cuáles son cuáles hasta que las investiguemos.
Aún se desconoce si los fenómenos aéreos no identificados resultarán ser fenómenos naturales malinterpretados, tecnología avanzada o algo totalmente inesperado. Pero una cosa ya está clara:
Avanzar en la ciencia de los FANI no se trata simplemente de resolver un misterio. Se trata de fortalecer la seguridad nacional, ampliar el conocimiento científico, comprender experiencias humanas extraordinarias y garantizar que las personas sean tratadas con curiosidad, compasión e integridad científica, en lugar de con burla.
Estos son objetivos que todos deberíamos apoyar.
Platillos voladores en la sala de estar: una reflexión sobre la normalización de los ovnis.
22 de julio de 2026
Publicado en > RESEÑA DE UN BLACK CADILLAC por David
Desde el ya famoso artículo del New York Times de 2017 sobre un programa patrocinado por el gobierno estadounidense encargado de investigar ovnis, se ha hablado mucho sobre cómo los ovnis finalmente se están incorporando a la cultura popular estadounidense. Esta narrativa sugiere que, tras décadas marginados culturalmente, los platillos voladores por fin han sido rescatados y reintegrados a la sociedad.
Es una historia agradable, limpia y lineal que contribuye a dar mayor relevancia a los esfuerzos institucionales actuales dentro del gobierno y los círculos académicos que intentan integrar funcionalmente el tema de los ovnis. Pero la historia real de los medios, basada en la realidad y no en la propaganda, cuenta una historia mucho más rica y extraña. Si retrocedemos a las décadas de 1960 y 1970, podemos encontrar un ejemplo muy revelador que muestra que el tema ya ocupaba un lugar privilegiado en los medios estadounidenses: el clásico programa de concursos de Goodson-Todman, To Tell the Truth.
Mucho antes de que las grabaciones multisensor de FLIR se analizaran en los noticieros de 24 horas, millones de familias estadounidenses se reunían frente a televisores en blanco y negro y los primeros modelos en color para ver este programa emblemático de la televisión de mediados de siglo. La premisa era simple, atractiva y estaba profundamente arraigada en los hogares estadounidenses. Tres concursantes se presentaban ante un jurado de celebridades habituales, figuras como Kitty Carlisle, Peggy Cass y Orson Bean. Si bien pocos los recordarán hoy, cabe decir que en su momento eran muy conocidos por los televidentes. Los tres concursantes afirmaban ser la misma persona: un individuo real con una historia extraordinaria, una profesión singular o un momento de fama nacional. Dos eran impostores entrenados para engañar, mientras que el tercero era el verdadero protagonista.
La emisión original de To Tell the Truth no era un circo sensacionalista ni un programa para personajes marginales; era un entretenimiento acogedor, respetable y de gusto medio. A lo largo de su extensa trayectoria, el programa presentó una sólida muestra representativa de la vida estadounidense. Entre los invitados a lo largo de los años se encontraban líderes de los derechos civiles como Rosa Parks, íconos culturales como el creador de cómics Stan Lee, el autor de El Exorcista William Peter Blatty, el innovador de las palomitas de maíz Orville Redenbacher y figuras de alto perfil que iban desde directores del Servicio Secreto y alcaides de prisiones hasta héroes de guerra, inventores y estafadores notorios como Frank Abagnale Jr.
Por lo tanto, es muy significativo que entre estos personajes encontremos algunas de las figuras clave en la historia de los ovnis, incluyendo:
- J. Allen Hynek (1964): Astrónomo de la Universidad Northwestern y consultor científico principal del Proyecto Libro Azul de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.
- Donald E. Keyhoe (1966): Excomandante del Cuerpo de Marines y director del Comité Nacional de Investigaciones sobre Fenómenos Aéreos (NICAP, por sus siglas en inglés), quien pasó años argumentando que el gobierno estaba ocultando datos sobre ovnis.
- Barney Hill (1966): La mitad de la pareja de New Hampshire que protagonizó el primer caso de secuestro de un ser querido en Estados Unidos que tuvo gran repercusión mediática.
- Charles Hickson (1973): Un trabajador de un astillero de Mississippi aparece apenas unas semanas después de su terrible encuentro a orillas del río Pascagoula.
Cuando los investigadores y testigos de ovnis subieron a ese escenario, no fueron relegados a un programa de radio nocturno en los márgenes del dial. No se trataba de entrevistas oscuras emitidas desde la periferia cultural; «To Tell the Truth» era televisión convencional, un programa habitual y respetable de la programación diurna y de horario estelar. Se les integraba directamente en la cultura estadounidense dominante, presentados junto a inventores, artistas y figuras nacionales como un hilo más fascinante en el tejido de la vida moderna.
Hay un intercambio brillante, casi imperceptible, durante la aparición de J. Allen Hynek en 1964 que captura a la perfección el panorama mediático de la época y resalta la importancia de que estas personas aparecieran en un programa de difusión nacional. Uno de los panelistas, tratando de comprobar si el hombre sentado frente a él es realmente el principal investigador de ovnis del país, pregunta casualmente:
J. Allen Hynek apareció en el programa «To Tell the Truth» de la cadena CBS el 25 de mayo de 1964.
“¿Quién es Long John Nebel?”
Hynek hace una pausa, claramente operando en una órbita muy diferente, antes de responder con una ligera vacilación:
“Creo que es locutor de radio.”
Para un neoyorquino y los habitantes de la región circundante en 1964, Long John Nebel era un titán. Era el rey de la radio nocturna para insomnes en WOR, donde transmitía regularmente horas de charlas divagantes y fascinantes sobre platillos voladores, hipnotismo y ocultismo. Pero el mundo de Nebel era inherentemente regional hasta que su programa se extendió a otras cadenas en la década de 1970, convirtiéndose en un nicho de mercado para los locutores del área metropolitana de Nueva York. Hynek, un astrofísico de la Universidad Northwestern en Evanston, Illinois, apenas le prestaba atención.
Este intercambio pone de relieve una dinámica mediática importante de la época. Si bien es cierto que las conversaciones detalladas sobre ovnis se desarrollaban principalmente en la radio regional a través de un programa radical para la época, presentado por un iconoclasta de la radiodifusión, esto dejaba espacio para que un programa sindicado popular como «To Tell the Truth» abordara el mismo tema para una audiencia masiva a nivel nacional, a plena luz del día. La cadena principal, por su parte, decidía que el tema de los ovnis era material de horario estelar.
Revista Look, especial sobre platillos voladores, 1967
Otro momento revelador se produce durante la aparición de Barney Hill en 1966. Mientras los panelistas famosos se preparan para lanzar preguntas e intentar identificar al verdadero Barney Hill, varios de ellos mencionan casualmente haber leído sobre Barney y su esposa Betty en la revista Look, haciendo referencia al reportaje en dos partes de John G. Fuller sobre su encuentro, titulado «A bordo de un platillo volador», publicado en 1966. Es más, los panelistas mencionan creer en el relato de los Hill.
Este detalle nos dice mucho sobre los ovnis en la década de 1960. Look no era una revista de ciencia ficción desconocida ni un tabloide que se vendía en la caja del supermercado; junto con LIFE, era uno de los grandes nombres del fotoperiodismo estadounidense, presente en millones de mesas de café cada dos semanas.
El hecho de que panelistas famosos en un programa de televisión de máxima audiencia hicieran referencia a un reportaje en dos partes de una importante revista nacional demuestra hasta qué punto el ecosistema mediático estaba interconectado y saturado de platillos voladores. Un año después del reportaje sobre los Hills, Look dedicó un número especial completo a los «platillos voladores». El tema de los ovnis no surgía de forma aislada. Iba y venía entre la prensa escrita, la radio y la televisión nacional, un fenómeno cultural totalmente integrado que los estadounidenses comunes no podían ignorar.
El episodio de Charles Hickson también ofrece algo particularmente revelador en términos de enfoque mediático. Un panel de un programa de concursos con celebridades ingeniosas parece el escenario perfecto para el ridículo; basta con pensar en lo que sucedió a finales de los 80 con el trato a Whitley Strieber, o en los 90 con John Mack, Budd Hopkins y personas que habían tenido experiencias similares, como Deborah Kauble, cuando aparecieron en diversos programas de entrevistas. Y sí, el panel de To Tell the Truth participa en bromas ligeras para adaptarse al formato. Pero observen lo que sucede a medida que se desarrolla el segmento: el ambiente en el estudio cambia visiblemente.
Al final del segmento, el presentador Garry Moore le confiesa abiertamente a la audiencia que considera a Hickson creíble. Incluso durante el interrogatorio, los panelistas dejan de lado su distanciamiento irónico en ocasiones, reconociendo que frente a ellos no se encuentra un showman que vende un engaño, sino un hombre trabajador y discreto con la inconfundible y sobria expresión de alguien que ha vivido un trauma abrumador.
Charles Hickson apareció en el programa «To Tell the Truth» de la cadena CBS el 26 de noviembre de 1973.
Cuando un trabajador de un astillero de Mississippi podía sentarse bajo las luces de la televisión en 1973 y recibir una validación nacional y comprensiva, debemos preguntarnos: ¿alguna vez el tema estuvo realmente desnormalizado? Lo que la gente está notando hoy no es la llegada de los ovnis al discurso público, sino un cambio institucional sorprendentemente artificial en la forma en que se procesan. Es un cambio que se ha visto enormemente favorecido por la transición de los modos centralizados de los medios de comunicación del siglo XX a los modos ubicuos y amorfos que vemos hoy. Aunque gran parte de los mensajes sobre el tema surgen de un centro centralizado de expertos y analistas autorizados, la propia distribución de los medios permite una difusión iterativa e individualizada de esos mensajes a través de una red altamente interactiva.
Para comprender en qué punto nos encontramos en cuanto a la seriedad con la que se toma el tema de los ovnis, ayuda a distinguir tres formas diferentes de normalización:
1. Normalización cultural: El arquetipo omnipresente
Cronología: Mediados del siglo XX
A mediados de la década de 1950, el «platillo volador» ya era un elemento inseparable del imaginario estadounidense. Estaba por todas partes: en los autocines, en los cómics, en las jugueterías, en las campañas publicitarias, en la literatura barata y en la televisión. El público no necesitaba que se le presentara el concepto, ni tampoco se escandalizaba por él. Era un vocabulario cultural compartido, un símbolo omnipresente sobre el que la cultura proyectaba sus ansiedades de la Guerra Fría, su asombro tecnológico y su angustia existencial.
2. Normalización institucional: La migración burocrática
Cronología: Actualidad
Lo que presenciamos ahora no es una llegada cultural, sino una adopción institucional. El tema ha trascendido los ámbitos de la cultura popular y se ha adentrado en los pasillos burocráticos. Los comités del Congreso celebran ahora audiencias públicas, las coaliciones científicas publican protocolos revisados por pares y los organismos militares establecen canales formalizados para la notificación de Fenómenos Anómalos No Identificados (FANI). Este cambio no indica un consenso sobre qué son realmente estos objetos ; indica un acuerdo oficial de que el tema pertenece a los espacios burocráticos y científicos.
3. Normalización epistémica: Las reglas cambiantes del conocimiento
Cronograma: En curso
Esta es la transformación más profunda, y la que la mayoría de la gente espera cuando habla de normalizar el tema de los ovnis. La normalización epistémica rige las reglas de legitimidad: ¿Quién tiene derecho a hablar? ¿Qué preguntas se consideran serias? ¿Qué se considera evidencia válida?
Durante décadas, la pregunta cultural estándar solía girar en torno a las creencias personales: «¿Crees en los ovnis?” Esto planteaba el tema como una cuestión de fe, desviación o folclore. Hoy en día, la pregunta se centra cada vez más en la metodología empírica: «¿Qué muestran los datos de los sensores, cuáles son los límites de la observación y cómo estudiamos la señal?«
Estas tres formas de normalización rara vez avanzan al unísono. Una idea puede ser sumamente familiar en la cultura popular y, al mismo tiempo, estar completamente excluida de las instituciones científicas. Puede entretener a millones de personas en sus hogares mientras es ridiculizada en el Pentágono.
Por eso, estas emisiones clásicas de To Tell the Truth siguen siendo una pieza fundamental de la historia de los medios de comunicación. Cuando Hynek, Keyhoe, Hill y Hickson se paraban bajo las luces del estudio de la CBS en las décadas de 1960 y 1970, no estaban introduciendo el fenómeno ovni en la cultura estadounidense, sino que demostraban que ya estaba presente. La cadena reflejaba a un público que ya se sentía profundamente cómodo conviviendo con el misterio.
El platillo volador siempre ha estado presente en la vida estadounidense. Ha ocupado un lugar central en cada gran cambio cultural de la posguerra. Lo que ha cambiado a lo largo de las décadas no es si hablamos o no de ovnis, sino la posición social de quienes están autorizados a hablar sobre el tema. El paso de un programa de televisión informal en 1973 a una sala de audiencias del Congreso hoy en día no es una historia sobre la «normalización» del objeto. Es una historia sobre cómo la maquinaria cultural decidió que quien habla ya no tiene que comparecer ante un panel de celebridades, sino que puede hacerlo ante un subcomité del Senado.
Desde la perspectiva de los estudios de medios, esa es la verdadera historia. La repentina aparición de un fenómeno esquivo en la esfera pública ocurrió en 1947; desde entonces, lo que hemos presenciado es la lenta evolución de las instituciones que determinan a quién se le toma en serio cuando habla de ello.